to 2799.
Земляк, такое тоже присутствует. Вот только сам Иисус и его апологеты о личном кармане почему-то не заботились. И прочие смертные, которые почему-то приняли идеи единобожия, вовсе не горели повально жаждой наживы.
Значит, дело в чём-то другом. А коммерческий вопрос, здесь, далеко не первичен. Мне, вообще, думается, что, чем больше алчности и шарлатанства "наматывается" вокруг какого-либо явления, тем больше вероятность, что основной его стержень - истинный или просто стОящий более внимательного рассмотрения. :-)

2772-ВЛАД >А я бОльшего и не делала никогда. И поэтом себя не называю. Поэтому критиковать тебе нечего :-) Относительно того, не станут ли тебе знания обузой - ой, не станут, не бойся :-) И смешно перестанет быть читать твои ляпы и последующие выкручивания из них. У нас дети так выкручивались, когда уроки не учили. Смешно.
Знание нот и сольфеджио уж точно обузой бы тебе не было.Хотя это композитором никого не делает конечно. Но тому, кто хочет им считаться, не повредит. Но себе уже в голову вбил какую-то неведомую теорию. Психологи скажут, что у тебя комплекс из детства, мож тебя учитель какой-то обидел и теперь ты вот. В принципе, какая разница. Для твоей жизни тебе достаточно твоего уровня, да и на здоровье. Просто опровергать чужие знания и наработки тебе не надо, тебе их опровергнуть нечем, кроме киношек.

2800-ВЛАД >Ой все :+) Я не танцую, Влад. Ещё тур вальса с тобой я не ввдержу :-) Просто не пиши о том, чего не знаешь и все. Или узнай и пиши.

2802-Законопослушная гражданка >одна критика , конкретной личности ВЛАДа, вот зачем и что она тебе даст ?
Порассуждать с автором на заданную тему не полезнее ли , для общего развития ?

2804-земляк >Не полезно для развития :-) Очень вредно даже. Он не рассуждает, он, простите, на головы собеседникам, испражняется :-) Пардон. Но с улыбочкой и без мата :-)

чтобы что-то опровергать нужно хотя бы в него вникнуть, понять хотя бы. Для этого нужно хотя бы минимально знать предмет. Но не по кино:)
Ту же теорию Дарвина (хотя, она уже давно называется теорией эволюции, во многом дополнена и исправлена) если представлять по ошибочной, но такой знакомой всем фразе "выживает сильнейший", то в голове сложится в корне неверное представление, да еще и помноженное на наши представления о ценности отдельной личности (которым чуть больше ста лет).
Это и есть клиповое мышление. Обо всем - коротенько и ёмко. Но ёмкость эта часто оч обманчива и уводит в никуда от сути.

2805-Законопослушная гражданка - хм, да здесь клуб мазохисток, я смотрю,вчера одной здесь- помойка ).

2769-rесни4ка >вот это новость...простой проповедник..забавно)))

2807-земляк >Если я тебе расскажу про твой автомобиль, как я про него знаю, тебе будет смешно. А на твои попытки рассказать, я буду отвечать, что ты повторяешь кем-то высосанное из пальца. Как вон он Картине сказал, такой же милый прям. Она в курсе и сообщила ему, но он не в курсе, а значит она повторяет непроверенное. Непроверенное кем, Владом? :-) Он ещё и психолог наверное :-) АК вот если я так поговорю про твой автомобиль, ты меня пошлёшь :-)

2808-Maniana > ну не Господь наш, точно:) Он изображен нарочито просто, что для Булгакова не могло быть случайным.

2810-rесни4ка >нет, не соглашусь. Простой проповедник, который присылает Левия Матвея к Воланду....это слишком вольное прочтение Булгакова. На мой взгляд

2811-Maniana > если бы Иешуа был Христом, то все было бы слишком просто, слишком однозначно. Для человека из семьи священников и знавшего Писание гораздо лучше нас. В романе много глубоких смыслов, которые нам трудно уловить.
И тот же Воланд - это ведь не сам Князь Тьмы.
Если интересно, то есть хорошие разборы романа Д.Быкова и того же (простигосподи) А.Кураева, который хоть и одиозная личность, но совсем не дурак:)
Мы уже так далеки от мира Михаила Афанасьевича, что нам трудно уловить всю глубину. Часто воспринимаем только внешнее. А роман был очень личным для Булгакова, ведь он не зря его писал и переписывал столько лет, да и публиковать не хотел.
Ну, это как Мона Лиза, которую мы все понять не можем. И чего ее Леонардо столько лет закончить не мог?

2812-rесни4ка > это как в одной книге персонаж есть. Он все время пытался писать море. Он исклал всю жизнь где же оно начинается. Или заканчивается....не помню сейчас. Всю жизнь писал. Но так и не нашел...
Море океан книга называется. Алехандро или Александро Барикко... давно читала. Но образы в памяти уже немного затерялись.

Здравствуйте все.

Я вчера передачу застала на канале History. Там рассказывали, что в том месте, где сейчас Аль-Акса (а ранее был еврейский Храм, от которого стена) - портал к инопланетянам :-) Ну место знаковое. Считается, что именно там был сотворен Адам, именно там Авраам приносил в жертву сына, именно оттуда вознесся пророк Мухаммед, там был Храм еврейский и теперь мечеть мусульманская. Так вот Саддам Хусейн о портале знал :-) И поэтому его и убили. И что все конфликты в том регионе спровоцированы...инопланетянами, которым выгодно, что там воюют и что туда все время кто-то кого-то не пускает, а значит и портал не найдут [s]и не понаедут к ним через него земляне гастарбайтерами на пособия :-)[/s]
А Саддам об этом знал от Навуходоносора :-) Который именно поэтому еврейский Храм и разрушил. Но что-то пошло не так, и потом еще пару тыс лет шло. Пока Саддам не решил сделать Ирак опять Вавилоном со всеми вытекающими :-)
Они даже под это подвели некую базу, ну там а вот Джон, он [s]зуб дает и мамой клянется[/s] подтвердит :-)

Любопытная концепция.
Интересно было бы взглянуть инвестиционный проект инопланетян, сформированный под эту историю

2816-Куэнка >А мне обидно ващет :-) Я ходила аккурат, где должен быть портал, под тем местом, где был Храм. Экскурсия там есть такая, пройти древнючими тоннелями под тем местом и выйти с другой стороны. И никто нас никуда не перенес, даже не предложили, такие плохие.

Возле стены и я прохаживался, и влево заходил, где ортодоксы сидят Тору читают за столами. Портала не обнаружил. Но сильно не огорчился, накатил пару раз (может три?), и смирился.

или вот смотришь всякую шнягу про разные "места силы" и не вникаешь особо. А потом - бац! - и про Черное море сюжет. Оно живое, оказывается, и даже разговаривает с людьми... Смотришь и фигеешь: ск же принято теми людьми?:)))
Вспоминаешь, что летающие тарелки видят обычно на Урале в пятницу после 19 часов:))))

2818-Куэнка >Это потому, что вы не дотягиваете, не иначе :-)

2820-Законопослушная гражданка > все проще. инопланетяне это космос, а в космосАх я не копенгаген.

2819-rесни4ка > анимизация сил природы и её объектов исторически и доисторически свойственна человеку.

2821-Куэнка >)))))) вы сейчас напомнили мне бывшего нашего НШ)))) который по громкой кричал на одного из командиров рот-да я вообще не копенгаген в этом вопросе!!!!!
))))
Есть поселок на Камчатке. Усть-Тигиль. Вот там тоже есть место силы в одном месте. Говорили,что иногда и монахи с Тибета приезжали подзарядится энергией.
Рота там наша стояла когда-то. Рассказов много. Аномальное место.

В Усть-Камчатске был. В Усть-Тигиле не был. А мне казалось просто Тигиль. Национальное село. Нет?

Вероятность же того, что тибетские монахи приезжали подзарядиться в Тигиль, мне видится равноценной тому, что тигильские жители приезжали подзарядиться в Тибет.

Здрасти всем.
2821-Куэнка >А с самолёта тоже ни разу не видели инопланетян?
А то вроде космонавты рассказывали, что видели....или это не так?

2826-Alisalisa >Тоже хочешь к ним понаехать? :-)

У меня в жизни было три случая наблюдения НЛО. Все три в районах, так или иначе прилегающих к зоне движения межконтинентальных баллистических ракет. Я уже делился этими случаями. Два из них при множестве наблюдателей, из них один прямо на измерительном пункте, другой возле района, где несли боевое дежурство истребители ПВО, дежурная пара с боевыми ракетами и сменой экипажей, круглосуточно. Но что это было во всех случаях, никто так и не выяснил. Один случай был зрелищный весьма.

А с самолётов ничего не видел. Один раз чуть с планером не столкнулись, так это было впечатлительные инопланетян.

2827-Законопослушная гражданка >К кому, к ним? К инопланетянам или космонавтам? Не, мне и здесь хорошо...)))

2822-Куэнка > ну как-то в 21 веке смотреть, как Черное море разговаривает...

2830-rесни4ка > остается признать, что люди мало изменились к 21 веку. Велик процент аниматоров.

2830-rесни4ка >Ну может приукрашивают, чтобы люди не засоряли море, относились бережно, как к живому организму? Тогда можно понять.

2832-Alisalisa > да это РЕН-твшная шняга:)))

2833-rесни4ка >А, ну тогда ясно.))

2824-Куэнка > ща однополчанке позвоню....сомнение Вы вызвали во мне.
И как Вам Усть-Камчатск?)))) Дебаркадер то помните как называется?) Он до сих пор и есть))))

Это вам сейчас Рен-твэшная шняга, а в 40 веке н.э. потомки найдут и расшифруют обрывки этой информации : Оу, да в 21 веке Чёрное море разговаривало,ещё и пело сопрано. История, она такая.

2836-земляк >Тогда пусть найдут доказательства, что мы от инопланетян ещё. Оч прошу ну пожалуйста :-)

Надо Рен- тв посмотреть, по их версиии - мы от инопланетян или результат эволюции ?

2812-rесни4ка >ну Леонардо был известным затейником...:)) Я бы всё же не стала сравнивать гения...при всём моём уважении к Михаилу Афанасьевичу
Быкова и Кураева посмотрю обязательно как только время будет. Не знаю насколько это изменит моё мнение.
Если следовать тексту автора, а не лит.критиков(отношение к которым Булгакова оч.хорошо известно), то там есть прямое указание на Воланда -дух зла..может подарить покой после смерти и пр. И пр...
Не усложняют ли те же Быков и Кураев? Булгаков им лично на ушко не шепнул...а публиковать не хотел - так сознавал на что замахнулся

Надо проверить, кто умеет по деревьям лазить, те от абизян, а кто не умеет, тот от инопланетян...