| 0
- 29.01.2011 - 20:40
|
У меня 2комн.квартира. 60 квадратов. Отопление - 1532 (округляю копейки) Содержание-430 Гоячая-763 Холодная-315 Канализация-255 БТО-114 Лифт-143 Общ.элек-во-97 Текущий ремонт-91 Комис.банка-38 Итого: 3777 + свет + охрана = ого-го сколько. Посмотрел платежку соседей (80 квадратов) - под 8000руб. Мне кажется что-то дофига. Видел у знакомых квитанции за 2комн в пределах 2000руб. Наш председатель ТСЖ что-то "мутит"? Как у вас?     | |
| 1281
- 13.09.2012 - 20:01
|
1281-Dede >Может "хозяин" потому, как рекламирует банковские услуги? :о))) Модераторы: Деловая, Домашняя, Старый, ypravdom Aдминистраторы: администратор А "Управдом" может самозванец и амбициозный самодур??:о)))Но БАРИН - точно.:о)))) | |
| 1282
- 14.09.2012 - 16:18
| Просто инфа о ФССП: Федеративная Служба Судебных Приставов (ФССП) по Краснодарскому краю. Казалось бы: государство содержит данную структуру для контроля за исполнением решений Суда, если ответчик (должник), грубо нарушая Закон, не исполняет судебное постановление. Выиграть СУД против чиновника – это пол дела. Если «должник» относится к клану чиновников и пользуется своими связями во Властных структурах, основная функция ФССП становится «избыточной», а приставы прилагают максимум усилий, чтобы не исполнять свои должностные обязанности, потворствуя «должнику» не исполнять постановления Суда. К примеру: судебый участок № 240 ОСП Прикубанского округа г.Краснодар в январе 2012г. По исполнительному листу на решение Суда вступившему в законную силу 26.12.2011г. выносит постановление №200946/12/41/23 в котором устанавливает ПЯТИДНЕВНЫЙ срок «должнику» на исполнение решения суда. На этом судебный пристав Хот Азамат Нальбиевич посчитал СВОЮ «работу» оконченной 28.02.2012г. «истец» выясняет, что «должник» по версии ОСП «не найден» (скрывается типа) и получает предложение самостоятельно вручить постановление «должнику» Через месяц заместитель главного пристава Зеленецкий Николай Игоревич заверяет «истца», что будут приняты все меры, звонит «должнику» (находящемуся в «бегах» по предыдущей версии ОСП) передаёт дело другому приставу – исполнителю. 06.07.2012г. по очередному обращению «истца» пристав Хорольский Дмитрий Евгеньевич выносит наконец постановление № 350692/12/423 о «применении мер принудительного исполнения», при этом «перепутал» отчества фигурантов. Юридически дав возможность «должнику» на любой стадии дела признать данное постановление ничтожным (юристы знают как). По настоянию «истца» 10.07.2012г. «исправленное» постановление было вручено «должнику» Установленный срок исполнения решения Суда 25.07.2012 Хорольский Д.Е. обещал лично проконтролировать. С учётом того, что решение Суда «должник» до 30.07.2012г. не выполнил «истец» очередной раз посетил ОСП, где Хорольский Д.Е. (молча) вручил не зарегистрированное «Определение о приостановлении исполнения решения по делу» датированное 13 июня 2012г. (рассчитывая видимо , что «истец» не обратит внимание на несоответствие дат) Дальше клоунада: «Истец» - «откуда это постановление?» Пристав – «передали из канцелярии несколько дней назад» «Истец» - «Можно узнать входящий номер?» Пристав – «В компьютере сбой, к сожалению, данных предоставить не можем» «Истец» - «Но в кассационной жалобе «должнику» было отказано». Пристав – «У меня нет таких данных» «истец» - «посмотрите во входящих из Краевого суда» Пристав – «Сбой в компьютере – нет возможности» 04.09.2012г. Хорольскому Д.Е. «истец» лично вручил Определение Краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции № 44г-1395/2012, датированное 25 июнем 2012г. Остаётся выяснить ЧТО ЭТО, должностное преступление, коррупция, или не соответствие занимаемым должностям. Попытаемся выяснить у руководителя ФССП по Краснодарскому краю.:о)))))) | |
| 1284
- 17.09.2012 - 20:41
| 1283-Штурман > а фамилии участников та какие, прям заговор какой!) | |
| 1285
- 18.09.2012 - 19:57
|
1285-филиал >Фамилии не при чём, какие папой дадены.:о)) Как сказал один уважаемый человек: "Если бы бабушка не оплатила комуналку, приставы на следующий день забрали бы у неё козу". Березовского (типа врага России) сколько лет типа "привлекают"?? А здесь уважаемый Евлановский сослуживец.:о))) Методы в Прикубанском ОСП по тупизне превосходят любые ожидания. Все "постановления" намеренно печатаются с юридическими ошибками, де факто делающие их ничтожными в руках мало мальски грамотного юриста.:о)) "Отмазки" - тупей не придумаешь.:о))) Чехарда с подтасовкой документов, с датами. Интересно - господа приставы в школе то хоть учились, или их по блату на службу набрали?:о)))) А Вы говорите "фамилии".:о))))) | |
| 1286
- 19.09.2012 - 20:17
| Просто инфа: Завтра встречаюсь с главным приставом. Покажу ему "работу" его подчинёных. Эти клоуны умудрились нарушить, проигнорировать, не применить, исказить целых ДВАДЦАТЬ ТРИ статьи Федерального закона РФ от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" .:о)))))) | |
| 1287
- 21.09.2012 - 14:11
|
У меня такой вопрос: дом введен в эксплуатацию, дали ключи, люди ждут свидетельств. Из услуг ЖКХ нет горячей воды, говорят, что не выгодно, т.к. тариф (цена на воду) будет очень большой, т.к. трубы не прогреются и прочее и даже попытались объяснить- cтоит прибор учета на ИТП .дали горячую воду. Прибор зафиксировал расход, приехала организация, кот снимает показания и отправила их в АТЭК. Прибор снимает показания в Гкал. Мы знаем тариф по городу 1 Гкал- 1214,79. Атэк перемножил и выставил счет, ну допустим на 50000 р. И кому распределять все это? Тем кто потребил гор воду. А полученная цена будет болььшой для этих людей. Это правомочно? или просто отговорки УК? | |
| 1288
- 21.09.2012 - 17:34
|
1288-cjkywe > Правомочно что именно? Такой способ распределения трат на тепловую энергию? Видимо да. Лишение вас возможности пользоваться коммунальной услугой? Видимо нет. | |
| 1289
- 22.09.2012 - 09:39
|
Коммуналка за август пришла 1525 р. содержание 350, текущий ремонт 224, управл. услуги 140, вода холодная 425, канализация 250, вывоз тбо 124, эл.эн МОП 11. Квартира двушка хрущевка центр. Это без света. Свет выходит под штуку в месяц. Газ 208р Итого около 2733 примерно. | |
| 1290
- 23.09.2012 - 13:33
| http://a-shkolnikov.livejournal.com/206075.html | |
| 1291
- 25.09.2012 - 18:09
| Кому пришли сентябрьские квитанции на оплату ЖКХ? Как то странно тянут.. | |
| 1292
- 25.09.2012 - 20:21
| Просто инфа:Чем дальше в лес, тем больше дров! Прокуратура Западного округа вместо ответа на претензию "подарила" ещё один шикарный документ для суда. Тупизм наружу так и прёт. Заместитель прокурора округа (того самого Голоты В.Н., который первый обхезаося с ответом) советник юстиции Мищенко Е.В., официальго "разъяснил"; (дословно) "п. 38, п.п. Е),П) п. 49, пункты 54-59 Правил утверждёных ПП РФ № 307 УТРАТИЛИ СИЛУ, в связи с редакцией от 27.08.2012г. ПП РФ от 06.05.2011 № 354"(конец цитаты) Преднамеренная тупая ЛОЖЬ в угоду "обхезавшегося" начальника. Эти с позволения сказать "знатоки" и "служители" Законов не врубились, что ПП РФ 354 это то же "расширеное" ПП РФ 307: К примеру п.п. Е),П) пункта 49 из 307 полностью соответствует п.п. Е),П) но пункта 31 из 354 и остальные тоже лишь пронумерованы иначе; П.49 - 307 е) при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал; П.31- 354 е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет; ........... Утверждение об утративших силу пунктах прямой ОБМАН потребителей (граждан РФ) Картина Репина "Приплыли". С такими доками любой судебный процесс в мою пользу решится.:о))))))))) | |
| 1293
- 26.09.2012 - 22:02
|
Составил иск в суд на прокуратуру; Согласно ст. 17 ЗоЗПП РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О нарушении прав потребителя государственным органом путём предоставления заведомо ложной информации при рассмотрении обращений Прокуратура Западного округа г. Краснодара в лице своих должностных лиц: заместителя прокурора округа советника юстиции Мищенко Е.В и прокурора округа старшего советника юстиции Голота В.Н.с целью сокрытия нарушения должностными лицами прокуратуры статьи 10 ФЗ РФ № 2202-1-ФЗ от 17.01.1992г. и Приказа № 200 от 17.12.2007г. Генеральной прокуратуры РФ, на мои обращения о не правомерном отказе в прокурорском реагировании, (основанном на доводах прокуратуры, противоречащих Российскому законодательству,) в течении длительного времени, в виде официальных ответов на обращения, предоставлявших заведомо ложную (противоречащую нормативным актам Российской Федерации) информацию об услугах Управляющей компании МУРЭП 32 и деяний Роспотребнадзора Краснодарского края, предоставила официальные ответы, содержащие нарушения статей № 8, № 10, № 40, № 44 Закона о Защите Прав Потребителя. Суть: 18 июля 2012г. Я очередной раз обратился в краевую прокуратуру по поводу не корректных ответов Краевой прокуратуры и прокуратуры Западного округа г. Краснодара на мои обращения по факту явного присутствия коррупционной составляющей в действиях Роспотребнадзора Краснодарского края при закрытии 10 августа 2010г.,заместителем руководителя Шевырёвой Т.В., производства по делу об административном нарушении в отношении МУРЭП 32. Распоряжением Краевой прокуратуры (исходящий № 25р-2012 от 23.07.2012г. прилагается ) ответ на данное обращение готовил лично прокурор Западного округа г. Краснодара Голота В.Н. С учётом того, что ответ прокурора Западного округа (исходящий № 285ж 10/26980 от 14.08.2012г. прилагается) основывался на домыслах, без документальных подтверждений выводов и содержал заведомо ложную информацию, как по соответствию предоставленных МУРЭПом документов требованиям Российского законодательства к рассматриваемому вопросу, так и соответствию доводов и выводов самой прокуратуры Нормативным актам Российской Федерации, мною, в порядке до судебной процедуры, 31.08.2012г. была подана претензия в прокуратуру с просьбой предоставить документальное подтверждение соответствия выводов прокуратуры в ответе № 285ж 10/26980 Нормативным актам Российской Федерации. Получив от заместителя прокурора округа советника юстиции Мищенко Е.В. очередной не корректный ответ (исходящий № 285ж 2000/28285 от 12.09.2012г. прилагается), содержащий к тому же заведомо ложную информацию, вынужден обратится в суд для защиты своих прав гражданина Российской Федерации (обманутого потребителя по рассматриваемому прокуратурой вопросу) При рассмотрении иска прошу суд руководствоваться статьёй 6 Закона РФ от 27 апреля 1993г. №4866-1: «На государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений)» ПРОШУ: Признать ответы прокуратуры Западного округа на обращения истца не корректными, содержащие ложную информацию: о нормативных актах, о соответствии деяний государственных органов и их должностных лиц законам РФ, Приказам и Постановлениям правительства РФ. На основании статьи 12 ЗоЗпп РФ, с учётом длительности времени обмана потребителя-истца о якобы проводимых прокуратурой проверках, обязать ответчика возместить материальный ущерб (затраты на переписку с государственными органами и органами прокуратуры) в сумме ХХХ рублей согласно приложенных квитанций. На основании статьи 15 ЗоЗПП РФ обязать ответчика компенсировать моральный вред за нарушение прав потребителя в сумме 10 (десяти) рублей, если судом не будет определён размер компенсации в ином (большем) размере, с учётом длительности издевательства должностными лицами прокуратуры над правами потребителя (с18 октября 2010 года). Пободаемся с борзыми господами в суде.:о))))) | |
| 1294
- 08.10.2012 - 22:13
| Просто инфа:Сегодня прокурор по социальным вопросам Краевой прокуратуры по телефону пытался выяснить на сколько серьёзны мои намерения по обращению в суд. "Обрадовал" его, что намерен не только подать иск в суд, но сделаю всё, чтоб выиграть судебный процесс. На просьбу пояснить мотивы и суть негатива, предложил ему почитать о мошенничестве УК и их пособниках на http://жкх-кубани.рф/. :о))) Попросил прокурор не торопиться, дать возможность Краевой прокуратуре покопаться, типа разобраться в "бредятине" прокуроров Западного округа.:о))))))) Можно подумать мало у меня "бредятины" от самой Краевой прокуратуры.:о)))) | |
| 1295
- 09.10.2012 - 10:29
| Вот интересно, с чего это вдруг прокурор звонит? У него дилемма,то ли ему свою работу выполнять и ссориться с корпоративными жуликами, или же поступить как все чиновники до этого и рискнуть своим креслом. | |
| 1296
- 09.10.2012 - 21:29
|
1296-Сашик >Всё очена просто.:о))В баррикаде выстроенной коррумпированными чиновниками вокруг мошенников ЖКХ образовалась просечка.:о)) От переусердствования "вляпалась" прокуратура - лично Голота В.Н. подписал "бредятину" отрицающую законы РФ и "подставил" суду задници ВСЕХ правоохранительных органов.:о))) Таперича очена много мозги напрячь придётся прокурорским, дабы из дерьма выкарабкаться не очена замарав мундира.:о)))Но для ЭТОГО придётся топить в дерме "дружбанов" из Роспотребнадзора (Шевырёву и Клиндухова) Те конечно Евланова (распоряжения которого не могли не выполнить)не сдадут, а вот Яковлева "поддерживать на плаву" наврятли будут.:о)) Зашаталась баррикада - посмотрим ЧЁ дальше будет.:о)))))) | |
| 1297
- 09.10.2012 - 21:45
| И ещё: У краевого прокурора мало шансов "врубиться" в полный объем "залёта" с ответами Голоты В.Н.. Я не стал "растолковывать" подробно в чём именно прокуратура "вляпалась", обещал в суде "представить ДОВОДЫ". Пусть таперича полистает Законы, та мозги напрягёт.:о))) | |
| 1298
- 26.10.2012 - 20:12
| Просто инфа: У краевой прокуратуры осталась всего неделя, чтоб "разрулить" Голотовский обосрл и избежать судебного разбирательства.:о)) Все документы в суд подготовлены, правила не нарушены- ну очена громкая бонба с прокурорского дерма, коим граждан Россейских ентот ОРГАН потчует.:о))))) | |
| 1299
- 07.11.2012 - 20:56
| А у нас в квартие газ, а у Вас? А у нас в МУРЭПе ВОРЫ....... В счёт-квитанции на общеломовые нухды это оборзевшее от безнаказаности жульё вписывают: Сентябрь - вода холодная 238.9 кубов, Октябрь - вода холодная 17.37 кубов, горячей 40.6 кубов, канализация 83.8 кубов (высрали больше, чем съели):о)))) С ТАКИМ раскладом выходит ступени подьездов в ванной парили, а весь Юбилейный по малой нужде в канализацию НАШЕГО дома писал.:о))) А Вы пологаете, что не ВОРЫ??? :о)))) И кто тогда прокуроры??:о))) | |
| 1300
- 10.11.2012 - 08:52
|
забавная ситуация у нас, дом 45 квартир, у трети не стоят счетчики на воду, но стоит один общий на дом в прошлом месяце потратили 5 кубов холодной, но РЭП дописал +10кубов и соответственно канализации, деньги конечно маленькие просто если платим по счетчикам имеют ли права раскидывать перерасход на тех у кого они стоят? O_o | |
| 1301
- 11.11.2012 - 22:02
| 1301-kapysta >Ваш РЭП - жулики. По факту треть нормативщиков (без счётчиков) в денежном исчислении платят намного больше, чем Вы все по счётчикам. Если Вам "приписали" 10 кубов, Значит конвертные интересы Евлановской команды значительно выросли. Второй вариант - у Вас в подвале течёт со всех щелей, а РЭП "забил" на это. И в этом случае РЭП - жулики: заставляют Вас оплачивать их разгильдяйство.:о)))) В любом случае Вас обдирают мошенники.:о)))) | |
| 1302
- 11.11.2012 - 23:29
| А что за Общедомовые нужды появились в уивтанциях с октября? | |
| 1303
- 12.11.2012 - 07:19
| 1303-SC >течи в подвалах (бездействие сантехников УК)+ течи в квартирах(где нет счётчиков, неполадки в сливном бачке к примеру))+купание Ваших соседей(у кого нет счётчиков, а расход больше чем по нормативу) +мытьё полов(ну это мелочь) = общедомовые нужды. | |
| 1304
- 12.11.2012 - 20:08
| 1304-незабудка лесная >Добрая Вы наша. Так и наровите бугры сгладить, пожалеть мошенников - типа ВСЁ шо мимо льётся - "общедомовые нужды". Не путайте божий дар с яишнецей.:о))). И хватит соседей без счётчиков грязью поливать. Если КТО и "купается", так это Управляющие компании в халявном бобле, да ВЛАСТЬ в конвертируемых подачках мошенников.:о))))))) | |
| 1305
- 12.11.2012 - 20:19
| Просто инфа: Пракубанский районный суд по подготовленному мною иску вынес решение: Иск удовлетворить "Действия судебных приставов Прикубанского ОСП признать НЕ ЗАКОННЫМИ". Будут знать как чиновникам задници лизать.:о)))) Как вступит в силу решение суда будем учить этих соплежуев уму разуму.:о))) На ЭТОЙ неделе начинаю судебный процесс против прокуратуры Западного округа, за крышевание взяточников из Роспотребнадзора и мошенников из МУРЭП 32.:о))))) | |
| 1306
- 12.11.2012 - 22:27
|
1305-Штурман >Да никто тут бугры не сглаживает.Для Вас все тут почему-то мошенники. Ладно ,проехали. Вот лучше скажите мне, Вы вот этим сайтом не пользовались ?http://www.roszkh.ru/ Интересно результат будет? | |
| 1307
- 12.11.2012 - 23:02
|
1307-незабудка лесная >В 2006г. господин Ткачёв своим постановлением лишил Госжилинспекцию функции контроля. Де факто на Кубани ЭТОТ с позволения сказать "орган контроля"- пустышка.Лично у меня от Госжилинспекции ТРИ официальных отказа со ссылкой на это самое Ткачёвское местячковое постановление противоречащее по сути постановлению правительства России о Госжилинспекции.:о)))))) Сайты аналогичные приведённого Вами - для "выпускания пара", типа "забота" о народе. А по факту фуфло тухлое.:о))) Не, могёт по мелочёвке шо мабуть пртолкнут, да и то не факт!:о)))))) За базар отвечаю.:о)))) | |
| 1308
- 13.11.2012 - 08:44
| {v? вот и у нас за октябрь пришла квитанция, расход воды на ОДН 235 кубов. Дом новый, течей всяческих нет, счетчики у всех. Что делать - непонятно. | |
| 1309
- 13.11.2012 - 19:55
|
1309-яБрь >Во якой у Вас громадный домище - подъездов тридцать мобуть, шоб их помыть ежедневно около ДЕСЯТИ ТОНН воды Ваша УК потребляет. С точки зрения "незабудки", мобуть Ваша УК пушистая, а по мне такие же МОШЕННИКИ, как и мой МУРЭП 32, который ступеньки ежедневно кипятком вымачивает. Подождите ещё маленько. Ежели прокуроров удастся "раздолбать" (а шансы развалить ЖКХовскую "крышу" реально большие), то выход для всех найдётся. Главное создать прицидент, шоб ВЛАСТИ тошно стало народ обваровывать.:о))))) | |
| 1310
- 15.11.2012 - 13:29
| 1310-Штурман >Да я осознаю, что судя по потреблению ОДН у нас бассейн в подвале. Дом одноподъездный, УК Территория комфорта. | |
| 1311
- 15.11.2012 - 18:27
|
А вот КТО позволил грабить потребителей, лишив Госжилинспекцию функций контроля, установленных Правительством РФ: Положение о государственной жилищной инспекции в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1086) (с изменениями от 24 февраля 1995 г., 13 октября 1997 г., 6 февраля 2006 г.) Ст. 5. Органы государственной жилищной инспекции осуществляют контроль: за наличием в жилых домах приборов регулирования, контроля и учета энерго- и водоресурсов. ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ – ДО ТКАЧЁВА И ЕВЛАНОВА от 17 апреля 2001 г. N 283 (с изм.и доп.Постановления главы администрации края от 23.08.2002 N 976) Ст.2.2.1. Осуществление контроля: м) за наличием в жилых домах приборов регулирования, контроля и учета энерго-, водоресурсов; ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ – УЖЕ ТКАЧЁВА ДЛЯ ЕВЛАНОВА от 5 октября 2006 г. N 861 Ст.3.1. Проводит мероприятия по контролю: за рациональным использованием в жилищном фонде топливно-энергетических ресурсов и воды, а также установкой приборов регулирования, контроля и учета энерго- и водоресурсов при проведении капитального ремонта жилых домов; РАЗ подмахнул - и лепите ЖКХовские мошенники любую туфту по водопотреблению, выдавая её за "показания" приборов, а "крыша" от жалоб потребителей "прикроет".:о)))) Чего не сделаешь для любимого МЭРА? :о))))) А МЭР хто? - Балшой Авторитет в ЖКХ.:о))) | |
| 1312
- 15.11.2012 - 19:23
|
А вот КТО прилагает все усилия для сокрытия деяний мошенников ЖКХ предоставляя потребителям фуфло вместо ответов на обращения: Хронология не корректных, с нарушением законов ответов на обращения: 31.05.2010г.прокурор округа В.Н.Голота – нарушение п.5 ст.10 ФЗ № 2202-1 (жалоба на бездействие ОМ 1 направлена в ОМ 1) 13.07.2010г.Зам. прокурора округа С.О.Рогачёв – нарушение п.5 ст.10 ФЗ № 2202-1 (жалоба на ОМ 1 направлена в ОМ 1) 11.10.2010г.Зам. прокурора округа М.Н. Меликян – нарушение п.5 ст.10 ФЗ № 2202-1 (переадресовка в ОМ 1) В результате все обращения ушли в архив, как цинично сообщил Зам. Начальника ОМ 1 Доев Ю.Н. 20.10.2010г. 05.09.2011г. И.о начальника отдела Краевой прокуратуры А.В. Кругликов (жалоба на бездействие прокуратуры округа направлена на рассмотрение прокурору округа – нарушение п.5 ст. 10 ФЗ № 2202-1, ст. 3,7 Инструкции 26.09.2011г. А.В. Кругликов переадресовывает жалобу на действия Роспотребнадзора Краснодарского края в прокуратуру округа. 28.11.2011г. Начальник отдела Краевой прокуратуры С.М. Чикаров нарушение п.5 ст. 10. ФЗ № 2202-1; ст.3,7 ст.4.3 , ст.6,5 Инструкции утв.Приказом № 200. 02.12.2011 Начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Краевой прокуратуры О.Н Мединский – не корректный ответ, голословное утверждение о правомерности действий Роспотребнадзора и МУРЭП 32, не обоснованный (не законный) отказ в принятии мер прокурорского реагирования – нарушение ст.4,7 , ст. 6,5 Инструкции. 09.02.2012г. Зам. Прокурора округа С.О. Рогачёв – Постановление об отказе в удовлетворении жалобы: на противоречащих Российскому законодательству основаниях, с нарушениями ст.4.7, ст.6.7 Инструкции. (обоснование аналогично обжалуемому в иске) 19.03.2012г. Начальник отдела Краевой прокуратуры С.М. Чикаров – нарушение п.5 ст. 10 ФЗ 2202-1, ст.3.7 Инструкции. 23.05.2012г. Зам. Прокурора округа С.О. Рогачёв – не корректный ответ, обоснованный на противоречащих Российскому законодательтву, заведомо ложных доводах и основаниях, с нарушением ст.4.7, ст. 6.5 Инструкции. 01.06.2012г. И.о. начальника отдела за соблюдением прав граждан, … Краевой прокуратуры Л.Г. Штефан – грубейшее, двойное нарушение п.5 ст. 10 ФЗ № 2202-1 и ст.3.7 Инструкции . 29.06.2012г. Зам. Прокурора округа С.О.Рогачёв – не корректный ответ, обоснованный на доводах противоречащих Российскому законодательству, с нарушением ст. 4.7, ст. 6.5 Инструкции. (аналогичен обжалуемому в данном иске) 13.07.2012г.Начальник отдела по надзору за соблюдением прав граждан ….. Краевой прокуратуры И.В. Новицкая – не корректный, противоречащий Российскому законодательству ответ и голословное оправдание отказа в принятии мер прокурорского реагирования, нарушение ст. 4.7, ст. 6.5 Инструкции. 14.08.2012г. Прокурор округа В.Н. Голота – не корректный, не законный, ничтожный, нарушающий права граждан Российской Федерации (обжалуемый) ответ. 13.09.2012г. Зам. Прокурора округа Е.В. Мишенко – не корректная, циничная, противоправная отписка. И все ЭТИ ...... лица приносили Присягу, клялись: "Непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора; чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан", «Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры».......Ан видимо не ОСОЗНАЛИ в полном объёме господа чиновники. :о))) | |
| 1313
- 20.11.2012 - 15:57
| Просто инфа: Ленинский районный суд принял исковое заявление на прокуратуру Западного округа г.Краснодара за номером П-14322.:о)) На следующей неделе будет известен судья, который займётся этим вопросом. Иллюзий не питаю, знаю прекрасно КАК "работает" наша Фемида - но с прокурорами "по бодаемся" на полном серьёзе.:о)))) Задолбало ихнее "крышевание" ЖКХовских мошенников.:о))) Нехай таперича для сэбе "защитников" шукають.:о)))) | |
| 1314
- 27.11.2012 - 22:49
| Просто инфа: Рассматривать иск на на прокуроров поручено судье Буренко Станиславу Викторовичу. Ленинский конечно нормами ГПК не руководствуется (из практики), здесь тоже особого рвения чтить закон не наблюдается пока - видимо дают возможность обхезовавшимся прокурорам выработать тактику "защиты", разводят тягомотину пока, мол "ждитес...", Вас вызовут.:о))))) А прокуратура Краснодарского края (Коржинек Л.Г. то бишь)так и "пережёвывает" молча горькую пилюлю об изменниках прокурорской ПРИСЯГЕ - своих подчинённых прокуроров.:о))) А могёт ЁМУ тожеть начхать и на Присягу и на Российские законы - как знать??:о))))) | |
| 1315
- 03.12.2012 - 20:06
| Просто инфа: Пока взяточники из Роспотребнадзора и Краснодарская прокурорская братия "крышуют" мошенников из ЖКХ, наш неповторимый дружбан Евланова, господин Яковлев, со "своими ВОРобушкАМИ" из МУРЭП 32 вооще борзеют по чёрному. В этом месяце согласно счёт-квитанции выданной МУРЭПом на общедомовые нужды, помимо 108 (ста восьми) тонн холодной воды, умудрился туда же "потратить" 624,5 (шестьсот двадцать четыре с половиной) тонны ГОРЯЧЕЙ (на ТРИ подъезда....). ВОРЫ, КРЫШУЕМЫЕ ВЛАСТЬЮ - иного на ум не приходит.:о)))) Пресловутый "коэффициент надбавки" уже 2,5.:о))) Куда халявное бабло идёт?....... Одному Евланову известно - ведь это ОН "смотрящий" в законе, крёстный отец ЖКХовской мафии.:о)) | |
| 1316
- 03.12.2012 - 21:01
| Я ветеран боевых действий ФЗ "о ветеранах" ст.16 подпункт 5 гласит: «Оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе членами семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающими. Меры социальной поддержки по оплате жилья предоставляются лицам, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда». Теперь вопрос: Я живу со своей семьей мы платим в месяц за коммунальные услуги около 1800 рублей я так полагаю должны будем платить 900 рублей ? В соц. Защите сказали, что 50 % от следующих статей затрат: вывоз мусора, лифт и занимаемую площадь. Все статьи в квитанции нашел, кроме занимаемой площади (площадь квартиры 44.5) Вопрос где найти в квитанции статью затрат занимаемая площадь, чтоб посчитать 50 % льготу ? Или я что-то упустил ? Заранее благодарен. | |
| 1317
- 03.12.2012 - 22:56
|
1316-patriot >От занимаемой площади производится оплата: "содержание жилья","текущий ремонт","управленческие услуги" (Ед.изм. кв.м.- в квитанции, далее "объем ком. услуг" - 44.5) В общем первые три строчки в счёт-квитанции. | |
| 1318
- 04.12.2012 - 07:14
|
1315-Штурман >У Вас,наверное, там сауна в подвале.А Вы и не знаете? У нас всего на дом в месц идёт 500-550 м3 горячей воды, в том числе где-то 30 м3 на общедомовые нужды. Так как никаких протечек нет в подвале, то получается,что наши жильцы химичат с показаниями. | |
| 1319
- 04.12.2012 - 17:57
|
1318-незабудка лесная >Протечек и у нас нетути.:о)) А Вы всё в том же репертуаре - "жильци химичат" - не смешите пожалуйста. КТО химичит яснее ясного. Для заблудившихся в Законах РФ: "При разнице показаний общедомового прибора учёта с суммой показаний индивидуальных приборов учёта более 5% (пяти процентов), исполнитель (Ваша пушистая УК)обязан создать комиссию по выявлению причин перерасхода водопотребления....принять меры...и далее..." Теперь о "не плательщиках" и "химиках": УК не решают вопросы через судопроизводство (как предписано Законом)именно по тому, что любое судебное рассмотрение обязывает ИСТЦА (а в этом случае истцом будет УК) ДОКАЗАТЬ правомерность взыскиваемых сумми правомерность СВОИХ претензий к потребителям, чего ЭТИ мошенники не в состоянии сделать!:о)))))) Так что "разница в показаниях" отнесённая на "общедомовые нужды" как и до вступления в силу 354 постановления не может превышать ПЯТИ ПРОЦЕНТОВ от показаний общедомового прибора учёта.:о))))) Тем более данные нормативные правила не распространяются на ГОРЯЧУЮ воду вообще в силу не применения ГОРЯЧЕЙ воды на ОБЩИЕ нужды.:о))(если конечно по договору у Вас в доме не функционирует общая для жильцов баня):о)))))) Изврашённая УК подача вычлененых из сути актов предложений из "Правил" - очередной ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, грабёж с попустительства ВЛАСТИ и коррумпированных органов той самой ВЛАСТИ.:о))))) | |
| 1320
- 04.12.2012 - 18:51
| 1318-незабудка лесная >И ещё: Сауны нетути, а вот "аппетиты" крёстного отца ЖКХовской мафии (Мэра Евланова то бишь) видимо "растут" неудержимо, от того и "коэффициенты" УК повышаются.:о)))))) | |
| 1321
- 04.12.2012 - 19:30
|
О, Штульман еще живой)) гы Теперь судьям на прокуроров будешь жаловаться?)) тебя и там пошлют) и что тогда?) в суд на суд подашь?) или страшного суда ждать будешь?)) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
