0
- 21.02.2014 - 12:43
|
*как эзотерика* это я добавил, что бы не отправили на религию)). Итак, моя жена меня спросила, *а что такое буддизм?*.......и я понял, что ничего толкового я не могу ответить, несмотря на то, что первый Учитель был Дзен Буддист, правда рано умер в 20 лет. Кроме того, что эта традиция самая сложная в понимании, в силу того, что находится на краю осознанности нашего, несовершенного ума. Прошу адептов толково, и лучше кратко, прояснить суть явления. Именно адептов, в силу их понимания. Та же мне понравилась одна фраза одного из участников форума *любой, более или менее разумный человек должен придти к буддизму*. | | |
201
- 23.02.2014 - 15:55
| Роль гуру ни по мне; не правоты своей ищу, но размышления и правды в тех, кто мыслит будто в праве осудить, лишая прав безвинных, и утверждая ложь наставить в заблужденьях невиновных. | | |
202
- 23.02.2014 - 16:09
| Эко ты завернул, даже у меня так не получится %) | | |
203
- 23.02.2014 - 16:16
| Так говорил же уже, что с Божьим вспоможением, имени Христа ради, да с добрыми соратниками.. что там горчичное, гору двинуть можно; словами жанглировать - не мешками, смыслами - посложнее будет, а сутью - вовсе, только Богу и возможно. | | |
204
- 23.02.2014 - 16:17
| Ну раз заикнулся, так что ж, покажешь? | | |
205
- 23.02.2014 - 16:23
| Или веры в тебе и с горчичное зерно нет? | | |
206
- 23.02.2014 - 16:29
| Ага.. Прошу сюда вглянуть: youtube.com ;) | | |
207
- 23.02.2014 - 16:32
| Ну значит исходя из текстов святой для христиан Библии засвидетельствовать свою веру во Христа ты не можешь. Ну ладно тогда. Еще полно времени ее пробудить. | | |
208
- 23.02.2014 - 16:39
| Не, ну что ты будешь делать.. Повторяю в две тысячи триста восемьдесят шестой и три четверти раз: я не христианин, я - долбаный (чортав) чернокнижник, шаман и просто человек. | | |
209
- 23.02.2014 - 16:40
| Но я ведь недавно на этом форуме, еще не знаю всех особенностей местных индивидуумов. | | |
210
- 23.02.2014 - 17:06
| Вот и познакомились... | | |
211
- 23.02.2014 - 17:08
| Вполне норм поговорили же =) | | |
212
- 23.02.2014 - 19:28
| 210-Tczeppar >Угу. Скоро тебе это надоест... | | |
213
- 23.02.2014 - 19:38
| "Вы так думаете?", ЭрикМария, я тут только потому что мой друг Дворкин попросил зайти в этот тред и высказать свое мнение относительно пары вопросов =) Меня тут особенно ничего не держит. | | |
214
- 23.02.2014 - 20:03
| А твой друг Дворкин не рассказал чем тут обычно заканчивается согласие зайти и ответить? :) | | |
215
- 23.02.2014 - 20:09
|
215-Гарри Поппенс > а чем таким обычно заканчивается? | | |
216
- 23.02.2014 - 20:13
| Меня это не беспокоит, как видишь =) Я стоически лавирую между попытками некоторых интересных личностей братоборчески отбить свое мнение на чужих лбах с особым усердием. Главное - это быть спокойной, и спокойствие будет вокруг тебя. Сейчас же вроде тихо, ни с кем не ругались, не срались - все мило и прилично. | | |
217
- 23.02.2014 - 20:21
|
И конечно раз уж ты тут Зепар, то Дворкин тебе этого не обьяснил. Раз этого не сделал Дворкин, то это сделаю я :) Любые попытки ответить остаются всего лишь попытками. Тем кому интересны твои ответы молчат и читают, остальные даже спрашивая отвечают - А я всё равно умнее, терпимее, добрее, умнее, дипломированее. Или-Это всего лишь твоя проекция. (универсальный ответ среднестатистического буддиста) | | |
218
- 23.02.2014 - 20:24
|
Менада, в твоем случае всё по другому :) в твоем случае это не заканчивается, всё продолжается. Зепар, а почему не ответить другу Дворкину не прибегая к услугам форума. Так сказать из уст в уши? | | |
219
- 23.02.2014 - 20:28
|
219-Гарри Поппенс > канэшна..)) мне нравится наш форум..) а вот что ты тут делаешь, раз так оцениваешь, не ясно) а ты кто? | | |
220
- 23.02.2014 - 20:30
|
218-Гарри Поппенс > По мне как, это настолько банально и прозрачно, что об этом и упоминать не стоит. | | |
221
- 23.02.2014 - 20:32
| Менада, я злой (простой-банальный) самаритянин | | |
222
- 23.02.2014 - 20:33
| Цитата:
А он vocem veritatis видимо, в этой ветке. Ну что поделать, каждый может мнить из себя что хочет. Особенно смешно звучат нелепые замечания про "среднестатистических" буддистов. Милаша, "буддистов" нет, есть люди. | | |
223
- 23.02.2014 - 20:35
|
222-Гарри Поппенс > ой, вот не надо... в приличном обществе принято представляться, меняя ник)) | | |
224
- 23.02.2014 - 20:40
| | ||
225
- 23.02.2014 - 21:19
| Зепар, извини если мои мысли и соответственно слова явились раздражителем. Я не преследовал эту цель. Просто среди моих знакомых нет буддистов, но то что я читаю тут из под пальцев людей заявляющих себя буддистами наталкивает меня на мысли о том что им бы помолчать немного или как минимум не кричать о себе как о буддисте, просто помалкивать об этом в тряпочку. Согласен, есть люди, но эти люди сколотили у меня устойчивый рефлекс о том что наши буддисты- двуличная, эгоистичная, какающая с милой улыбкой на мнение других, цитирующая выдержки из текстов, не умеющая говорить о направлении своими словами группа людей которых хочется назвать скорее Свидетелями Будды нежели носителями этой традиции. Нет, я не требую святости от них, достаточно человечности. Я не имел ввиду вас по тому что совсем вас не знаю и возможно вы покинете этот форум, а возможно останетесь и раскроетесь как личность. Тогда, если захотите, продолжим общение как люди. | | |
226
- 23.02.2014 - 21:30
| 226-Гарри Поппенс > Продолжим, конечно, я не против ни в коем разе =) | | |
227
- 23.02.2014 - 21:38
| Менада, а в приличном обществе если человек не хочет говорить о мотивах побудивших его начать новую жизнь сколько раз намекают о том - что надо бы обьясниться? | | |
228
- 23.02.2014 - 21:50
| хороОоший вопрос:) | | |
229
- 23.02.2014 - 21:58
| скользкий ответ. Не буддистский:) имхо | | |
230
- 23.02.2014 - 22:05
| Прямой ответ, как есть. Мне не ведома его мотивация к тому, чтобы позвать меня на форум в эту тему, я лишь исполнила его просьбу. И мыслить идейными критериями обращаясь к живому человеку, по меньшей мере странно. Или ты за то, чтобы человека называть не по имени, а потому какого цвета одежду он носит и относится к нему соответствующе? | | |
231
- 23.02.2014 - 22:07
| | ||
232
- 23.02.2014 - 22:11
| Цитата:
| | |
233
- 23.02.2014 - 22:16
| Цитата:
| | |
234
- 23.02.2014 - 22:19
|
Я вот по прежнему не понимаю: 1) очистили (убрали лишнее) в уме, сердце, душе - везде [ хотя уже не ясны критерии: что лишнее, что ни лишнее ] 2) живём. 3) новые события, ощущения, эмоции - с ними как? очищенные (см. выше) автоматически фильтруют или идея в естественной выработке таким образом - своего рода, интеллектуально чуственного иммунитета? | | |
235
- 23.02.2014 - 22:24
| Выходит, грубо говоря, такая же байда, как и в любой другой религии, как и в обычной вне всякой духовности жизни - спотыкаемся, падаем, определённым традицией методом - отряхиваемся снова и опять, и опять, и опять.. и так до. | | |
236
- 23.02.2014 - 22:27
| Цитата:
| | |
237
- 23.02.2014 - 22:33
| Цитата:
1) верность действующим законам, постановлениям органов власти (иногда только внешняя, формальная). 2) Корректное, благожелательное отношение к кому-либо, чему-либо [БСЭ. — 1969—1978]. Безграничное что ли корректное, благожелательное отношение к кому-либо, чему-либо? К чему/кому, то есть никому конкретно, ко всему.. Вы в это верите, в то что так возможно, так бывает? | | |
238
- 23.02.2014 - 22:35
| Признаться, я верю только в то, что только Бог способен безконечно быть лояльным. | | |
239
- 23.02.2014 - 23:31
|
(0) Буддизм не эзотерика а религия. Хотя как и во всём и эзотерики в ней немало. Но моё мнение - буддизм для "лохов". То есть "лохи" находят в ней пристанище. Хотя всё зависит от времени. Может в прошлом было иначе и в будущем по другому, но на седня - иудаизм для "самых крутых", христианство "серединка на половинку", ислам для террористов (революционеров), буддизм - для масс, то есть для тех кто не нашёл себя полностью в реальной жизни. Как то так. | | |
240
- 24.02.2014 - 09:08
|
228-Гарри Поппенс > да за ради бога))) тем более свежепропавших не так уж и много) я вот только еще не решила, чьи ухи тебе больше к лицу) для Имура слишком злой, для березкина явно недостаточно) | |