К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Буддизм как эзотерика

Гость
0 - 21.02.2014 - 12:43
*как эзотерика* это я добавил, что бы не отправили на религию)).
Итак, моя жена меня спросила, *а что такое буддизм?*.......и я понял, что ничего толкового я не могу ответить, несмотря на то, что первый Учитель был Дзен Буддист, правда рано умер в 20 лет. Кроме того, что эта традиция самая сложная в понимании, в силу того, что находится на краю осознанности нашего, несовершенного ума.
Прошу адептов толково, и лучше кратко, прояснить суть явления. Именно адептов, в силу их понимания.
Та же мне понравилась одна фраза одного из участников форума *любой, более или менее разумный человек должен придти к буддизму*.



Гость
201 - 23.02.2014 - 15:55
Цитата:
Сообщение от Tczeppar Посмотреть сообщение
Нет, в этом ты не прав.
Роль гуру ни по мне; не правоты своей ищу, но размышления и правды в тех, кто мыслит будто в праве осудить, лишая прав безвинных, и утверждая ложь наставить в заблужденьях невиновных.
Гость
202 - 23.02.2014 - 16:09
Цитата:
Сообщение от oxo Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Tczeppar Нет, в этом ты не прав. Роль гуру ни по мне; не правоты своей ищу, но размышления и правды в тех, кто мыслит будто в праве осудить, лишая прав безвинных, и утверждая ложь наставить в заблужденьях невиновных.
Эко ты завернул, даже у меня так не получится %)
Гость
203 - 23.02.2014 - 16:16
Цитата:
Сообщение от Tczeppar Посмотреть сообщение
Эко ты завернул, даже у меня так не получится %)
Так говорил же уже, что с Божьим вспоможением, имени Христа ради, да с добрыми соратниками.. что там горчичное, гору двинуть можно; словами жанглировать - не мешками, смыслами - посложнее будет, а сутью - вовсе, только Богу и возможно.
Гость
204 - 23.02.2014 - 16:17
Цитата:
Сообщение от oxo Посмотреть сообщение
гору двинуть можно
Ну раз заикнулся, так что ж, покажешь?
Гость
205 - 23.02.2014 - 16:23
Или веры в тебе и с горчичное зерно нет?
Гость
206 - 23.02.2014 - 16:29
Цитата:
Сообщение от Tczeppar Посмотреть сообщение
Ну раз заикнулся, так что ж, покажешь?
Ага.. Прошу сюда вглянуть: youtube.com ;)
Гость
207 - 23.02.2014 - 16:32
Цитата:
Сообщение от oxo Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Tczeppar Ну раз заикнулся, так что ж, покажешь? Ага.. Прошу сюда вглянуть: youtube.com ;)
Ну значит исходя из текстов святой для христиан Библии засвидетельствовать свою веру во Христа ты не можешь. Ну ладно тогда. Еще полно времени ее пробудить.
Гость
208 - 23.02.2014 - 16:39
Не, ну что ты будешь делать.. Повторяю в две тысячи триста восемьдесят шестой и три четверти раз: я не христианин, я - долбаный (чортав) чернокнижник, шаман и просто человек.
Гость
209 - 23.02.2014 - 16:40
Цитата:
Сообщение от oxo Посмотреть сообщение
Не, ну что ты будешь делать.. Повторяю в две тысячи триста восемьдесят шестой и три четверти раз: я не христианин, я - долбаный (чортав) чернокнижник, шаман и просто человек.
Но я ведь недавно на этом форуме, еще не знаю всех особенностей местных индивидуумов.
Гость
210 - 23.02.2014 - 17:06
Вот и познакомились...
Гость
211 - 23.02.2014 - 17:08
Цитата:
Сообщение от Гарри Поппенс Посмотреть сообщение
Вот и познакомились...
Вполне норм поговорили же =)
Гость
212 - 23.02.2014 - 19:28
210-Tczeppar >Угу. Скоро тебе это надоест...
Гость
213 - 23.02.2014 - 19:38
Цитата:
Сообщение от ЭрикМария Посмотреть сообщение
210-Tczeppar >Угу. Скоро тебе это надоест...
"Вы так думаете?", ЭрикМария, я тут только потому что мой друг Дворкин попросил зайти в этот тред и высказать свое мнение относительно пары вопросов =) Меня тут особенно ничего не держит.
Гость
214 - 23.02.2014 - 20:03
А твой друг Дворкин не рассказал чем тут обычно заканчивается согласие зайти и ответить? :)
Гость
215 - 23.02.2014 - 20:09
215-Гарри Поппенс >
а чем таким обычно заканчивается?
Гость
216 - 23.02.2014 - 20:13
Цитата:
Сообщение от Гарри Поппенс Посмотреть сообщение
А твой друг Дворкин не рассказал чем тут обычно заканчивается согласие зайти и ответить? :)
Меня это не беспокоит, как видишь =) Я стоически лавирую между попытками некоторых интересных личностей братоборчески отбить свое мнение на чужих лбах с особым усердием. Главное - это быть спокойной, и спокойствие будет вокруг тебя. Сейчас же вроде тихо, ни с кем не ругались, не срались - все мило и прилично.
Гость
217 - 23.02.2014 - 20:21
И конечно раз уж ты тут Зепар, то Дворкин тебе этого не обьяснил. Раз этого не сделал Дворкин, то это сделаю я :)
Любые попытки ответить остаются всего лишь попытками. Тем кому интересны твои ответы молчат и читают, остальные даже спрашивая отвечают - А я всё равно умнее, терпимее, добрее, умнее, дипломированее. Или-Это всего лишь твоя проекция. (универсальный ответ среднестатистического буддиста)
Гость
218 - 23.02.2014 - 20:24
Менада, в твоем случае всё по другому :)
в твоем случае это не заканчивается, всё продолжается.
Зепар, а почему не ответить другу Дворкину не прибегая к услугам форума. Так сказать из уст в уши?
Гость
219 - 23.02.2014 - 20:28
219-Гарри Поппенс >
канэшна..)) мне нравится наш форум..)
а вот что ты тут делаешь, раз так оцениваешь, не ясно)
а ты кто?
Гость
220 - 23.02.2014 - 20:30
218-Гарри Поппенс >
По мне как, это настолько банально и прозрачно, что об этом и упоминать не стоит.
Гость
221 - 23.02.2014 - 20:32
Менада, я злой (простой-банальный) самаритянин
Гость
222 - 23.02.2014 - 20:33
Цитата:
Сообщение от Гарри Поппенс Посмотреть сообщение
Менада, в твоем случае всё по другому :) в твоем случае это не заканчивается, всё продолжается. Зепар, а почему не ответить другу Дворкину не прибегая к услугам форума. Так сказать из уст в уши?
У него спроси, почему он меня попросил об этом.

Цитата:
Сообщение от Менада Посмотреть сообщение
219-Гарри Поппенс > канэшна..)) мне нравится наш форум..) а вот что ты тут делаешь, раз так оцениваешь, не ясно) а ты кто?
А он vocem veritatis видимо, в этой ветке. Ну что поделать, каждый может мнить из себя что хочет. Особенно смешно звучат нелепые замечания про "среднестатистических" буддистов. Милаша, "буддистов" нет, есть люди.
Гость
223 - 23.02.2014 - 20:35
222-Гарри Поппенс >
ой, вот не надо... в приличном обществе принято представляться, меняя ник))
Гость
224 - 23.02.2014 - 20:40
Гость
225 - 23.02.2014 - 21:19
Зепар, извини если мои мысли и соответственно слова явились раздражителем. Я не преследовал эту цель. Просто среди моих знакомых нет буддистов, но то что я читаю тут из под пальцев людей заявляющих себя буддистами наталкивает меня на мысли о том что им бы помолчать немного или как минимум не кричать о себе как о буддисте, просто помалкивать об этом в тряпочку. Согласен, есть люди, но эти люди сколотили у меня устойчивый рефлекс о том что наши буддисты- двуличная, эгоистичная, какающая с милой улыбкой на мнение других, цитирующая выдержки из текстов, не умеющая говорить о направлении своими словами группа людей которых хочется назвать скорее Свидетелями Будды нежели носителями этой традиции. Нет, я не требую святости от них, достаточно человечности. Я не имел ввиду вас по тому что совсем вас не знаю и возможно вы покинете этот форум, а возможно останетесь и раскроетесь как личность. Тогда, если захотите, продолжим общение как люди.
Гость
226 - 23.02.2014 - 21:30
226-Гарри Поппенс > Продолжим, конечно, я не против ни в коем разе =)
Гость
227 - 23.02.2014 - 21:38
Менада, а в приличном обществе если человек не хочет говорить о мотивах побудивших его начать новую жизнь сколько раз намекают о том - что надо бы обьясниться?
Гость
228 - 23.02.2014 - 21:50
Цитата:
Сообщение от Гарри Поппенс Посмотреть сообщение
Зепар, а почему не ответить другу Дворкину не прибегая к услугам форума. Так сказать из уст в уши?
хороОоший вопрос:)
Гость
229 - 23.02.2014 - 21:58
Цитата:
Сообщение от Tczeppar Посмотреть сообщение
У него спроси, почему он меня попросил об этом.
скользкий ответ. Не буддистский:) имхо
Гость
230 - 23.02.2014 - 22:05
Цитата:
Сообщение от Сказочница Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Tczeppar У него спроси, почему он меня попросил об этом. скользкий ответ. Не буддистский:) имхо
Прямой ответ, как есть. Мне не ведома его мотивация к тому, чтобы позвать меня на форум в эту тему, я лишь исполнила его просьбу. И мыслить идейными критериями обращаясь к живому человеку, по меньшей мере странно. Или ты за то, чтобы человека называть не по имени, а потому какого цвета одежду он носит и относится к нему соответствующе?
Гость
231 - 23.02.2014 - 22:07
Цитата:
Сообщение от Гарри Поппенс Посмотреть сообщение
хочется назвать скорее Свидетелями Будды нежели носителями этой традиции
Гость
232 - 23.02.2014 - 22:11
Цитата:
Сообщение от Tczeppar Посмотреть сообщение
Прямой ответ, как есть. Мне не ведома его мотивация к тому, чтобы позвать меня на форум в эту тему, я лишь исполнила его просьбу. И мыслить идейными критериями обращаясь к живому человеку, по меньшей мере странно. Или ты за то, чтобы человека называть не по имени, а потому какого цвета одежду он носит и относится к нему соответствующе?
А вы выходит за безграничную всетолера́нтность?
Гость
233 - 23.02.2014 - 22:16
Цитата:
Сообщение от oxo Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Tczeppar Прямой ответ, как есть. Мне не ведома его мотивация к тому, чтобы позвать меня на форум в эту тему, я лишь исполнила его просьбу. И мыслить идейными критериями обращаясь к живому человеку, по меньшей мере странно. Или ты за то, чтобы человека называть не по имени, а потому какого цвета одежду он носит и относится к нему соответствующе? А вы выходит за безграничную всетолера́нтность?
Не толерантность, а лояльность. Хотя странно, что такой вывод последовал именно из этой моей фразы. Ты определенно стремишься к чему-то подвести наш разговор, но мне кажется смысла продолжать с тобой диалог нет, ибо отсутствует взаимный конструктивизм. Ничего личного, друг.
Гость
234 - 23.02.2014 - 22:19
Я вот по прежнему не понимаю:
1) очистили (убрали лишнее) в уме, сердце, душе - везде [ хотя уже не ясны критерии: что лишнее, что ни лишнее ]
2) живём.
3) новые события, ощущения, эмоции - с ними как? очищенные (см. выше) автоматически фильтруют или идея в естественной выработке таким образом - своего рода, интеллектуально чуственного иммунитета?
Гость
235 - 23.02.2014 - 22:24
Выходит, грубо говоря, такая же байда, как и в любой другой религии, как и в обычной вне всякой духовности жизни - спотыкаемся, падаем, определённым традицией методом - отряхиваемся снова и опять, и опять, и опять.. и так до.
Гость
236 - 23.02.2014 - 22:27
Цитата:
Сообщение от Tczeppar Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от oxo Цитата: Сообщение от Tczeppar Прямой ответ, как есть. Мне не ведома его мотивация к тому, чтобы позвать меня на форум в эту тему, я лишь исполнила его просьбу. И мыслить идейными критериями обращаясь к живому человеку, по меньшей мере странно. Или ты за то, чтобы человека называть не по имени, а потому какого цвета одежду он носит и относится к нему соответствующе? А вы выходит за безграничную всетолера́нтность? Не толерантность, а лояльность. Хотя странно, что такой вывод последовал именно из этой моей фразы. Ты определенно стремишься к чему-то подвести наш разговор, но мне кажется смысла продолжать с тобой диалог нет, ибо отсутствует взаимный конструктивизм. Ничего личного, друг.
Да нет.. Как умею так и соображаю, порой опережая мыслью собеседницу. А если уж к чему-то и веду.. Да нет, скорее просто напросто иду своей тропой и не стремлюсь перескочить к соседу на тропу :)
Гость
237 - 23.02.2014 - 22:33
Цитата:
Сообщение от Tczeppar Посмотреть сообщение
Не толерантность, а лояльность. Хотя странно, что такой вывод последовал именно из этой моей фразы. Ты определенно стремишься к чему-то подвести наш разговор, но мне кажется смысла продолжать с тобой диалог нет, ибо отсутствует взаимный конструктивизм. Ничего личного, друг.
Лояльность, лойяльность (от французского или английского loyal — верный),
1) верность действующим законам, постановлениям органов власти (иногда только внешняя, формальная).
2) Корректное, благожелательное отношение к кому-либо, чему-либо [БСЭ. — 1969—1978]. Безграничное что ли корректное, благожелательное отношение к кому-либо, чему-либо? К чему/кому, то есть никому конкретно, ко всему.. Вы в это верите, в то что так возможно, так бывает?
Гость
238 - 23.02.2014 - 22:35
Признаться, я верю только в то, что только Бог способен безконечно быть лояльным.
Гость
239 - 23.02.2014 - 23:31
(0) Буддизм не эзотерика а религия.
Хотя как и во всём и эзотерики в ней немало.
Но моё мнение - буддизм для "лохов".
То есть "лохи" находят в ней пристанище.

Хотя всё зависит от времени.

Может в прошлом было иначе и в будущем по другому, но на седня - иудаизм для "самых крутых", христианство "серединка на половинку", ислам для террористов (революционеров), буддизм - для масс, то есть для тех кто не нашёл себя полностью в реальной жизни.

Как то так.
Гость
240 - 24.02.2014 - 09:08
228-Гарри Поппенс >
да за ради бога)))
тем более свежепропавших не так уж и много)
я вот только еще не решила, чьи ухи тебе больше к лицу) для Имура слишком злой, для березкина явно недостаточно)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены