0
- 02.08.2015 - 22:51
|
Как бы мне кажется я всё сказал.
| | |
481
- 02.08.2016 - 19:45
|
Скопом оценили: у христиан распространено заблуждение, что нравственность началась с заповедей Христа. Ничуть не умаляя роль христианства в становлении человеческой морали, не могу не ометить, что это лишь часть от огромного целого. | | |
482
- 02.08.2016 - 20:45
|
481-Analytic > в каком месте религии Баала и Зевса требуют от последователей нравственных изменений? Только с конкретикой. Если некий Демокрит выработал для себя некие нравственные критерии, то каким боком здесь его религиозная принадлежность и олимпийцы? В христианстве моральный облик человека - это основа. | | |
483
- 02.08.2016 - 21:09
| «религии ‹…› требуют ‹…› изменений» [482], — вряд ли вообще уместно именно так поставить, сформулировать вопрос... предлагают, - к примеру христианство не требует, но - предлагает, Сам Иисус не требует, - предлагает: «Юноша говорит Ему: всё это сохранил я от юности моей; чего ещё недостает мне? Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твоё и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною» [Мф.19:20-21]. | | |
484
- 02.08.2016 - 21:43
| Интересно бы узнать, в чём видит эти проблемы Патриарх применительно к себе. Только не с трибуны (или амвона, как там), а на самом деле. Только как узнать? Он же в жизни правду не скажет. | | |
485
- 02.08.2016 - 21:53
|
«Интересно бы узнать ‹…› не скажет» [484], — не скажет, скажет.. читай книги: | | |
486
- 02.08.2016 - 22:03
|
Analytic-если обобщить Ваши высказывания,то выйдет только одно-Бога нет! А я Вам скажу,что Бог есть! И мы разойдёмся- каждый под свою смоковницу! | | |
487
- 02.08.2016 - 22:05
| Цитата:
Покажете? | | |
488
- 02.08.2016 - 22:07
|
Telemax-В христианстве моральный облик человека - это основа.[ваше] Лучше не скажешь! | | |
489
- 02.08.2016 - 22:09
| Schnapstrinken-Подождите,разгон набираю! | | |
490
- 02.08.2016 - 22:18
| Schnapstrinken, извини.. мне непонятен предмет диалога; непонятна точка зрения: «Говорил бы правду» [487]; непонятны основания вопроса.. есть книга, - читай документ.. правдива ли она, неправдива ли? - читай, делай выводы.. можем обсуждать отдельные фрагменты.. а вот так, без оснований, просто заявить: «Так и думал. Говорил бы правду, патриархом как стал бы», — не знаю.. тебе нравится так думать? - думай.. твой вопрос - попытка найти единомышленников? - упаси Бог, стать единомышленницей скорых на радикальные выводы людей. | | |
491
- 02.08.2016 - 23:01
| И я Вам скажу что Бог есть. Более того - их много. | | |
492
- 02.08.2016 - 23:07
|
Analytic-Вы заблуждаетесь-Бог один, а прочие духи есть ангелы и демоны! хотя кто то может их считать "богами",когда то и царей считали "богами". | | |
493
- 02.08.2016 - 23:37
| Гитлер тоже писать умел. И книгу написал. И что? Как там у Матфея? - По делам их узнаете, кто они. Надо у rеyа спросить, он по Евангелиям спец. | | |
494
- 02.08.2016 - 23:56
| «Гитлер тоже ‹…› по Евангелиям спец» [493], — давай так: если твоим умабродствам мое комментирование необходимо, - сигнализируй в личку, и когда суммарное количество символов в них превысит хотя бы 10т, - взгляну, что в них имеет смысл вообще комментировать.. идет? | | |
495
- 03.08.2016 - 00:00
| +494: слушать фальгенда куда интереснее чем читать твои изыски | | |
496
- 03.08.2016 - 01:45
|
Analytic-я прочитал все Ваши высказывания в Вашей дискуссии с Telemax,и вынужден с Вами согласится вот в чём-все христиане повязаны Новым Заветом принятым в редакции Никейского и Константинопольского соборов-это каноны,и тут есть проблема! В них протащили древнее жреческое многобожие[это моё мнение], превратив Иисуса Христа Сына Божия в Бога, тем самым отдалили людей на недосягаемую дистанцию от Него-как простой человек может быть учеником у Бога и достичь Его уровня,о чём говорят Евангелия,и стать Богом? Здесь можно согласится с мусульманами-это типичное язычество,можно ещё привести ряд примеров язычества прокравшегося в христианство,да не хочу гусей дразнить! Но вот,что делать с этой проблемой?это вопрос! | | |
497
- 03.08.2016 - 09:46
| Слив засчитан. | | |
498
- 03.08.2016 - 09:58
| «Слив засчитан» [497], — поясни? | | |
499
- 03.08.2016 - 10:11
| Предлагаешь, а затем и спрашиваешь: «Интересно ‹…› на самом деле. Только как узнать?» [484], — отвечаю: в одной из последних его книг - прочти.. или как тебя понимать, что есть «Слив засчитан» [497], — поясни? Можем предполагать другую модель: слив тролем «засчитан» мне, - какая тебе больше нравится? Или предложи свою | | |
500
- 03.08.2016 - 10:34
|
или вот еще разъяснение: «"Слив засчитан" — коронный приём троллей. Поскольку чуть менее, чем всё быдло воспринимает эту фразу как «Струсил?», «Испугался?», «Обо##али — обтекай», ЧСВ поциента сжимается в 9000 раз, а стремление его немедля восстановить вызывает очередной приступ флейма, я гарантирую это» [lurkmore.co], — но при такой модели твое сообщение [497] коррелируемо: Цитата:
| | |
501
- 03.08.2016 - 10:44
| а то, - упаси Господь?! - разумеется.. кому-то еще, кроме меня, угораздится себе понадумать, будто Schnapstrinken и Чё - это фактически один и тот же участник, одно и тоже лицо.. и тогда вообще, - тоска, - и 5.18, а мне бы все же этого не хотелось. | | |
502
- 03.08.2016 - 11:11
| мимо. | | |
503
- 03.08.2016 - 11:24
|
(502) Telemax ...мимо... . ...у него всё тут мимо, хоть и стреляет очередями. :-) | | |
504
- 03.08.2016 - 11:42
|
503-CK > в таких случаях неплохо быть артиллеристом: зашел на ветку, написал "вы все - [*****]" и вышел. Стопудово в нужного попадешь ) + взрыв и цепная реакция (это он про вас; нет - про вас). Лакомство для истинного тролля. | | |
505
- 03.08.2016 - 11:44
|
(504) Telemax ...в таких случаях неплохо быть артиллеристом... . ...да тут хватает его мусорных видео-бомб. Всю страницу уродует. | | |
506
- 03.08.2016 - 12:54
| У верующего-монотеиста он один. У другого верующего-монотеиста - тоже один. Но не такой, как у первого. У Рамзана из Ачхой-Мартана - это Аллах, у старейшины Ван Нидерхаузера из штата Юта - Христос, а Вас и Бени Рабиновича - Иегова (Яхве, Саваоф и т.д.) у Олега Торсунова и его команды- Кришна. А вот у Белояра Неживых из Новороссийска богов много и главный из них - Род. Вы считаете, что все это один и тот же бог? Тогда скажите, может ли один и тот же бог создать одну и ту же вселенную 6000 лет назад и 4 млрд лет? | | |
507
- 03.08.2016 - 12:58
| Так кормите его более подходящим кормом. "Низкокалорийный игнор" - лучший сухой корм для жирных тролей.
Отредактировано Analytic; 03.08.2016 в 12:58. Причина: опечатка | | |
508
- 03.08.2016 - 13:13
| мде.. столько лет проторчать на пиэ чобы «Низкокалорийный игнор» [507].. сорри мальчики слов нет | | |
509
- 03.08.2016 - 13:24
| Согласен. А переход на личности - коронный приём слабых, но упрямых спорщиков. Его Вы применили в мою сторону в 494, 495, 499-501. А троллить спорщика слабого, неумного, но упётого а, тем паче, хамоватого, мне сам Бог велел. И не скрываю. Отмеряю Вам той же мерой, что и Вы меряете. Как-то так. | | |
510
- 03.08.2016 - 13:29
| чёрт побери! - а тема-то оказывается о справедливости: «Отмеряю Вам той же мерой, что и Вы меряете. Как-то так» [509] | | |
511
- 03.08.2016 - 13:34
| мне думается: после такого поворота - не грех и классика упомянуть: вот и верь после этого людям, я ему отдалась при луне; а он взял мои нежные девичьи грудки.. и узлом завязал на спине. | | |
512
- 03.08.2016 - 13:52
| Не я это был! Не вязал грудки ни при Луне, ни при Солнце. | | |
513
- 03.08.2016 - 13:52
|
506-Analytic > даже у двух детей в одной семье восприятие общего папы - разное. Для одного, условно, важнее, что он справедливый, а для другого, что он добрый. А тут 6 млрд. "детей". а какое значение этот ответ имеет для веры? | | |
514
- 03.08.2016 - 13:57
| (512) - не понимаю.. намути себе раздел: Популярная сексология, - уверена: в нем ты гарантированно сможешь быть альфой | | |
515
- 03.08.2016 - 18:12
| Никакого. Просто бог одного верующего создал все сущее 6000 лет назад, а бог другого верующего - 4 млрд. Очень сомнительно, что это один и тот же бог. Но оба искренне верят каждый в своего бога. | | |
516
- 03.08.2016 - 18:15
| Только у одного папа родился в 1963 году в Чечне, а у второго - в 963 в Египте. Но это мелочи. Главное, что это одиён и тот же папа. :) | | |
517
- 03.08.2016 - 18:30
| вот не умеешь ты без передергиваний.. папа всегда один! а католики с протестантами уже уйму веков вынуждены терпеть друг друга из-за этого, избегать по возможности, натуженно улыбаться при встрече.. и терпеть скрипя зубами, а ведь родились в некогда единой европе; по-сути - одна семья | | |
518
- 03.08.2016 - 19:25
|
516-Analytic > в нашем примере, один ребенок думает, что папа был всегда, а другой понимает, что в биографии папы тоже был факт рождения, ну, пусть будет в 1963г. Только это понимание никак не влияет на факт: слушается/не слушается, любит/не любит. И папа продолжает быть один и тот же. | | |
519
- 03.08.2016 - 21:44
|
Мир вам и верующие и не верующие! 506 Analytic-один ли у меня с Беней Рабиновичем[Хазария-навсегда!] Бог я не знаю,Он мне не открывался! Я знаю о Сыне Человеческом из Евангелия и верю,что то, что Он говорил есть Слова Божие! Для меня важно не то, что говорили о Иисусе Христе Сыне Божьем апостолы[я его Богом не считаю-этого нет в Его словах о Себе],а Его речения -то что говорил Сам Он, а Он о вселенной ничего не говорит,поэтому не знаю,не хочу выдумывать! | | |
520
- 03.08.2016 - 22:02
| а как Вы толкуете : Ин 14 10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела. 11 Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам. ? | |