[quote=Falcon;48170169] Проще говоря пальцем в небо[/quote]Это нормально для аналытика

[quote=Ума турман;48170266]Это нормально[/quote]
Мляяя, ты реально веришь что колхозный шиномонтажник разбирается в примесях больше чем специалист с многолетним стажем?))))
Че та мне казалось ты умней.
Показалось....

11097-100 >Ты у аналытики шестерка или просто адвокат?
Он сам за себя слово сказать может?
Я сам лично не раз его ловил на подтасовке

[quote=Ума турман;48170287]Я сам лично не раз его ловил на подтасовке[/quote]
Это не отменяет факта что он умней деревенского гуру резинового колеса)))

[quote=Falcon;48170169]То есть ты не знаешь что это но утверждаешь что их влияние не изучено.[/quote]
Совершенно верно. Дело в том, что создатели фенибута не знали об их наличии в силу того, что их методики не позволяли эти примеси обнаружить. А не зная про примеси, естественно, они не могли изучать их влияние.
Это весьма частая ситуация в фарме. Поэтому необходимо методики контроля постоянно совершенствовать по мере развития аналитики. Бизнесу это невыгодно. Российскому - особенно.

Поэтому необходим плотный государственный контроль. Законодательная база создана более 10 лет назад. Это очень хорошо. С ее реализацией существенно хуже. Контроль проводится по методикам, представленным производителем. И если производитель по бедности, недомыслию или сознательно зарегистрировал препарат с "кривой" методикой, то контроль будет таким же кривым.
И это не только в России. Я сталкивался с аналогичной ситуацией и по препаратам, включенным в Европейскую Фармакопею.

[quote=Ума турман;48170287]Я сам лично не раз его ловил на подтасовке[/quote]

Ты сам лично не раз утверждал это.
Но ни разу не привел доказательств "подтасовки" :)

[quote=100;48170245]Это какие наши, John Deere или CLAAS?[/quote]
Скорее, «Rostselmash»,«Acros» и «Versatile» :)
На них спрос есть. А насколько они хороши или нет судить не могу. Это к Василию. Он во всем разбирается, и даже комбайнером вроде был.

[quote=Analytic;48170309]Скорее, «Rostselmash» и «Versatile» :)[/quote]
Что то я не вижу на наших полях этой техники(((
И если она наша то должна называться РОСТСЕЛЬМАШ а не так как называется...

[quote=Analytic;48170302]Но ни разу не привел доказательств "подтасовки" :) [/quote]Сколько раз я тебе говорил что ты делаешь суждение о стране по одному взятому лживому факту?
Ты же всегда сливался как котях в утиназе..
Просто ты не та личность, что бы за тобой записывать, ты скучный и тупой троль..

Причем я не умоляю твоих профф качеств(для физрука щас говорю) и скорее всего так и есть и ты хороший там химик лаборант технолог или кто то там в своей профессии. И можешь анализировать какие то процессы в своей сфере лучше многих других.
Но это не индульгенция от того что ты лживый и нехороший человек.
Иначе бы не позволил своему адвокату физруку гнобить человека только по признаку профессии шиномонтажника.

[quote=100;48170311]Что то я не вижу на наших полях этой техники((([/quote]
Полно.:) Ты плохо смотришь, а скорее всего, мож когда и увидел, но подумал, что "западная" техника.:)

[quote=100;48170311]И если она наша то должна называться РОСТСЕЛЬМАШ а не так как называется... [/quote]
Niva она и в Бразилии Нива.:)

[quote=100;48170311]Что то я не вижу на наших полях этой техники[/quote]
Наверное, у кубанских аграриев есть деньги на John Deere, который вдвое (как минимум) дороже. А в целом по России У Ростсельмаша 70 % рынка.

[quote=Ума турман;48170315]гнобить человека только по признаку профессии шиномонтажника.[/quote]
Пряник, а ты то че за васисуалия вписался? Ты член его кружка, или кружок его члена?)))
Мужик с погонялом Ума Турман - это и все что надо знать про собеседника)))
Ко мне можешь больше не домогаться, игнор.

[quote=Снег;48170317]Ты плохо смотришь, [/quote]
Наверное это от того что я живу недалеко от завода CLAAS)))))))

[quote=Ума турман;48170315]Сколько раз я тебе говорил что ты делаешь суждение о стране по одному взятому лживому факту?[/quote]
Много раз ты это писал. И этой фразой вновь и вновь демонстрируешь свою безграмотность.
Что означает "лживый"?
1. Склонный ко лжи, обману. - это можно сказать о человеке, например о тебе.
2. Содержащий ложь, обман; выражающий ложь, неискренний - это можно сказать, например, о твоем высказывании обо мне.

А факт (от лат. factum — сделанное, совершившееся) синоним понятия «истина».
Факт не может лгать (он не человек), не может содержать в себе ложь (он не предвыборная речь политика).
Столь полюбившееся тебе словосочетание "лживый факт" - оксюморон.

[quote=100;48170350]Наверное это от того что я живу недалеко от завода CLAAS))))))) [/quote]
Скорей всего.:) Площадка "Ростсельмаша" с тестовым полем с другой стороны города, на х.Ленина.:)))

[quote=Analytic;48170371]1. Склонный ко лжи, обману. - это можно сказать о человеке, например о тебе. [/quote]примеров конечно не будет...

[quote=Снег;48170388]на х.Ленина.:)[/quote]
Значит им повезло больше))

[quote=100;48170396]Значит им повезло больше))[/quote]
У них круче. Сарай с отвёртками от CLAAS рядом не валялся.:) Хотя их центр неподалёку, на Восточном обходе стоит. Выбор есть.:)

[quote=Снег;48170417]Сарай с отвёртками от CLAAS [/quote]
А у John Deere где сарай? Представительство и склад их есть тоже на нашей стороне, и в районе аэропорта площадка

[quote=100;48170432]А у John Deere где сарай? Представительство и склад их есть тоже на нашей стороне, и в районе аэропорта площадка [/quote]
Понятия не имею. В Краснодаре их не собирают. А то, что есть... на то и с/х регион, чтобы все к нам. Значение имеют только карманы у покупателей. По теххарактеристикам Ростсельмаш не уступает. Но вот, что интересно, они положили глаз на производство тракторов и Deere при таком подходе скоро заскучает, как и CLAAS. Впрочем, думаю места всем хватит.:)

Надеюсь мы увидим мнение Василия, который, наверное единственный из нас реально работал на комбайне и может как-то оценить уборочную технику. Я могу судить только по аналогии. Ростсельмаш и John Deere просто имеют разные рыночные ниши. Как "Интерскол" и DEWALT.

[quote=Снег;48170473]заскучает, как и CLAAS.[/quote]
Че та не думает он скучать. Они расширяют территорию и сборочные площадки.
Я за DEWALT, один раз купил и на долго. С техникой сложней, там огромный упор на сервисные центры.
А от того что Василек работал на комбайне не делает его специалистом. Я еще в институте получил удостоверение тракториста-машиниста широкого профиля, был на сборочных производствах и Клааса и Ростсельмаша, и водил эту технику)))

[quote=100;48170487]Че та не думает он скучать. Они расширяют территорию и сборочные площадки. [/quote]
Им продавили "российское производство" под льготы.

[quote=Снег;48170496]под льготы.[/quote]
Льготы были при Ткачеве, это его детище было. Типа Сельхоз готовил специалистов для них.

[quote=100;48170504]Льготы были при Ткачеве, это его детище было. Типа Сельхоз готовил специалистов для них. [/quote]
Не-не-не, это уже уровень Правительства России - компенсация за покупку отечественной техники.

Хрен их знает, но Клаас живет оооочень хорошо.

[quote=100;48170245] Цитата: Это какие наши, John Deere или CLAAS? [/quote]
Чё вы грызётесь то?? Какая разница как они называются?? Главное что собираются в РФ. Рабочие места, налоги, инфраструктура развивается..
Что в этом плохого то?? Раз берут, надо делать, прибыль есть и уже хорошо..)))

[quote=Макар444;48170525]Главное что собираются в РФ.[/quote]
Не не не, я за Ростсельмаш а Клаас пускай буржуины у себя собирают.
Уж слишком много они себе позволяют(((

[quote=100;48170540] Цитата: Сообщение от Макар444 Главное что собираются в РФ. Не не не, я за Ростсельмаш а Клаас пускай буржуины у себя собирают. Уж слишком много они себе позволяют((( [/quote]
та не.. надо учиться у кетаёзов: сначала технологии подп..дить, а потом послать на х..

[quote=kaldyr;48170554] сначала технологии подп..дить, [/quote]
Наxуа? сельхозтехнику у нас всегда умели производить.

[quote=100;48170523]Хрен их знает, но Клаас живет оооочень хорошо. [/quote]
А чего им хреново жить?:) Единственное "производство" в России на всю Восточную Европу и Среднюю Азию..:))) Не будут рыпаться с локализацией, будет всё пучком. А станут ерепениться под "санкцыи", так Ростсельмаш, думаю, не откажется от площадки.:)

[quote=100;48170558] Цитата: Сообщение от kaldyr сначала технологии подп..дить, [filolog]Наxуа[/filolog]? сельхозтехнику у нас всегда умели производить. [/quote]
лана.. этих просто послать на х.., а пригласить интел и амд.. (потом сделать, как мой сказал..)

[quote=Снег;48170567]Единственное "производство" в России на всю Восточную Европу и Среднюю Азию..:)))[/quote]
И Крыыыыыым))))))

[quote=Analytic;48170294] с "кривой" методикой[/quote]
а кто сказал что твоя методика не кривая?

[quote=Analytic;48170309]Он во всем разбирается, и даже комбайнером вроде был. [/quote]
не был я комбайнером.я автомеханик по образованию и по специальности.в сельхоз технике не понимаю от слова совсем

[quote=100;48170558]сельхозтехнику у нас всегда умели производить.[/quote]Это ты про сенокосилку с вертикальным взлётом?

кстати в советские времена после уборки зерна всегда жгли стерню .если не сжечь через месяц поле было зеленым из за молодых всходов.говорят до 20 процентов потери зерна были.и это зерно всходило.так вот жгли чтоб сжечь зерно и скрыть потери.щас не жгут.да и запретили жечь поля.
и всходов нет.

11133-Falcon >С 63-го года СССР закупало зерно в США. Сейчас РФ продаёт зерно за границу. Вот и весь сказ о уровне сельскохозяйственной техники в СССР.
Ну из того что я лично знаю. Отец много лет проработал водителем в организации "Сельхозтехника". Большой гараж в Челябинске грузовиков был. До ближайшего поля минимум 30 минут ехать. Но то ладно. Большая организация может себе свободно те же станки позволить. Это не деревенский МТС.
Но! Блин. Гонять Уралы на уборку с их расходом больше 40 литров на сотню?

11134-Lich >
так битва за урожай.а расход 40 литров соляры для урала это мелочи.камаз с прицепом и 20 тоннами до 50 литров берет.бензиновые уралы брали 100 литров 92 на сто км.причем по трассе.