![]() | |
[quote=Спокойный;48078030]кто то говорил о бесполезности? вроде речь шла о[/quote] Так он нужен или нет? Если не нужен, то он бесполезен. Ну во всякому случае у нас, у русских, это одно и тоже)) Чо там у вас я не в курсе. [quote=Спокойный;48078030]если они уже есть, зачем их пилить на металл или сдавать куда то? выйдет срок службы, а там будет видно.[/quote] Так незачем, незачем, милок)) Полезную вещь никто в утиль не сдает, ее холят и лелеют, постоянно продляют срок службы и даже отдают на модернизацию. Наверное, потому что в генштабе действительно есть умные люди понимающие пользу авианесущего флота, в отличие от)) [quote=Спокойный;48078030]по пути в Сирию конечно же.[/quote] А по пути не в Сирию? Ты прекращай упираться в стену и перебирать ножками - глупо выглядишь)) [quote=Спокойный;48078030]элементарные, Ватсон, элементарные (почти цЫтата). или будешь спорить?[/quote] Хех, понятно... ляп-ляп - ты почти корова)) [quote=Спокойный;48078030]я прям представляю как операция в Сирии на протяжении шести лет (почти) выполнялась бы исключительно с борта авика. [/quote] Ну вот видишь, даже ты можешь это себе представить. А что говорить о тех, у кого компетенций побольше? [quote=Спокойный;48078030]понимаешь ли, когда я тут отмечаюсь, значит я на работе. а на работе я ни ни. но тебе этого, по ходу, не понять ;)[/quote] Эге... значит, ты не протрезвеешь, т.к. не пьян... жаль, была надежда на улучшение. [quote=Спокойный;48078030]ждун, ёмаё[/quote] Хех, ты внатуре не русский, раз для тебя "сильный" это синоним "всемогущий")) |
[quote=Falcon;48078237]Ты эту херню сам выдумал или где то вычитал? [/quote]Васья,меня тут еще никто не ловил на вранье... Врать,это твое,как и твоих подельников,а я пользуюсь общеизвестными хвактами из открытых источников... Кстати,Васья,а это хвинансист по Сберу Кахн здорово тя отделал ,балбеса... |
[quote=Спокойный;48078059] Цитата: Сообщение от aivariz Не просветите ? [url]https://www.bbc.com/russian/news-41276127[/url] [/quote] [em]Предыдущий запуск ракеты из Северной Кореи был осуществлен 29 августа. Тогда ракета также пролетела над северным японским островом Хоккайдо, а затем упала в море. [/em] Т.е. где-то на дне морском лежит ядерная боеголовка? Да не одна? Или для тебя "ракета" = "ядерное оружие". Ну вы немцы даете)) |
[quote=Предмет одежды;48078262]Т.е. где-то на дне морском лежит ядерная боеголовка?[/quote]Ща. Ну тебя Ын удовлетворит. |
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;48078261]Васья,меня тут еще никто не ловил на вранье...[/quote] я етбя постоянно ловлю на вранье.прикол в том что китай отправил две с половиной сотни тысяч добровольцев в корею. скока там ты гришь потери китая. что касается разгромленного аэродрома.да было нападение. . цитирую. Этот инцидент стал позорищем для США. Сама идея о том, что два пилота не знали, где они находятся, не знали места расположения советской границы и были не способны понять, что за аэродром они атакуют, кажется невероятной. . США заявили, что удар был нанесен из-за ошибки в навигации и неверной оценки ситуации. Командующий ВВС был снят, а пилоты наказаны. Штаты предложили оплатить ущерб. СССР принял решение не раздувать скандал» .и повредили они 7 бортов P-63 поставлявшимися американцами по лендлизу.такшо насчет уничтожили аэродром ты снова скажем так соврал и абасрался. заблудились пиндосы понимаш.а Сталин понял намек и отправил в Корею цельный авиакорпус во главе с Кожедубом. и наши там покрошили 1500 пиндосячих бортов.ибо нефиг. |
[quote=Lich;48078277] Цитата: Сообщение от Предмет одежды Т.е. где-то на дне морском лежит ядерная боеголовка? Ща. Ну тебя Ын удовлетворит. [/quote] В Челябинске был выброс? Ты что несешь? |
[quote=Предмет одежды;48078252]Ну во всякому случае у нас, у русских, [/quote] ты рыжая немчура к нам русским не примазывайся. русский он внезапно стал.сука фрицевская |
[quote=Предмет одежды;48077556]Но у них противокорабельные ракеты есть, а АУГ у нас даже плохеньких - нет. Вот и весь уй до копейки))[/quote] У нас есть Кузя. И напряженные думки на тему стоит ли морочиться именно с баржами... в коих, то есть в думках спор идет между инерцией по поводу былых успехов АУГ и невозможностью внятно сформулировать чем же эти корыта могут помочь сегодня, не говоря о завтра. Кстати этот же спор идет и у пиндосов, у которых вояки уже заимелись сообщать конгрессу/сенату, что десять авианосных корыт им и в хрен не упиралось... И то, что они не пустили половину на иголки - это заслуга молодых перспективный политиков типа "бидон", у которых просто в альцгеймере не укладывается как могут быть бесполезны эдакие прекраснейшие из сооружений ;) |
[quote=Falcon;48078349]я прикол в том что китай отправил две с половиной сотни тысяч добровольцев в корею. скока там ты гришь потери китая.[/quote] Мудрейшему Васья,эрудиту и энциклопедисту... [em]КНР Согласно официальным данным КНР, китайская армия потеряла на Корейской войне 390 тысяч человек. Из них: 114 084 убито в ходе боевых действий; 21,6 тысяч умерли от ран; 13 тысяч умерли от болезней; 25 621 пленены или пропали без вести[85]; 260 тысяч ранены в боях. При этом, согласно ряду, как западных так и восточных, источников до 1 миллиона китайских солдат было убито в боях, умерло от болезней, голода и несчастных случаев.[86][87][88] Один из сыновей Мао Цзэдуна (кит. 毛澤東), Мао Аньин (кит. 毛岸英), также погиб в боевых действиях на корейском полуострове.[/em] [quote=Falcon;48078349]я етбя постоянно ловлю на вранье.п[/quote] Васья,ты хотя счет веди поимки мя на вранье,а тебя буду жмакать соответственно... Вот и щас:1=0 в мою пользу,собакен..! [quote=Falcon;48078349]и наши там покрошили 1500 пиндосячих бортов.ибо нефиг. [/quote] Тут очень спорно,бо у пиндосов другая бухгалтерия... А Кожедуба съели наши ловкачи из противоздушной обороны... Вот тогда пиндосы на Сейбрах отыгрались... |
[quote=Предмет одежды;48078376] Челябинске был выброс? Ты что несешь?[/quote]Личо из Челябы... Выброс был... |
[quote=Falcon;48078388]ты рыжая немчура к нам русским не примазывайся. русский он внезапно стал.сука фрицевская[/quote] Васья,ты же нерусь,што несешь..? |
10610-Афанасий Ибрагимович Кац > ага отправил 250 а потерял 390(((( |
[quote=Falcon;48078410]ага отправил 250 а потерял 390(((([/quote]Есть возражения,О Васья Всезнайка..? |
И кстати [quote=Предмет одежды;48077556]Но у них противокорабельные ракеты есть[/quote] есть... типа Экзосет... тьфу - Гарпун ;) у нас такие называются Х-35(теперь уже и У), и ставятся на малые сторожевики, заложенные в докалиберно-ониксовую эпоху... Вот намедни один такой в море выпустили - так вот хумор ситуации в том, что его залп из восьми 35-х топит Бёрка, который вне ордера может отбить только шесть (как говорят... хотя это теория - может и только четыре, как грицца - проверяй). ;) |
[quote=Легыч;48078416] типа Экзосет... тьфу - Гарпун ;) у нас такие называются Х-35(теперь уже и У), и ставятся на малые сторожевики, заложенные в докалиберно-ониксовую эпоху... Вот намедни один такой в море выпустили - так вот хумор ситуации в то[/quote] Гавколаич,ты што,серьезно допускаешь войну Ына и Бетоном..? Што тя на фантастику тащит по вечерам..? |
[quote=Легыч;48078390]это заслуга молодых перспективный политиков типа "бидон", у которых просто в альцгеймере не укладывается как могут быть бесполезны эдакие прекраснейшие из сооружений ;) [/quote] у бидона в альцгеймере, а у лифчика в незаросшем родимчике. Пацану дюже нравятся большие-пребольшие кораблики) |
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;48078431]войну Ына и Бетоном..?[/quote] Между чем-кем? афоня, умственные упражнения тебя явно утомляют - не твое это... [quote=Эвелина;48078443]у бидона в альцгеймере, а у лифчика в незаросшем родимчике. Пацану дюже нравятся большие-пребольшие кораблики)[/quote] ну так я уже упоминал про папуасов благоговеющих... бесполезность дредноутов в свое время тоже не всем далась с первого раза... эдакое бабло... эдакое красивое... эдакое могучее... и что - все насмарку? слёски кап-кап.... |
хотя конечно самое большое огорчение прогрессивному человечеству принес факт необходимости списания на дрова непобедимых парусных армад... что в то время демпфировалось тем, что к этой необходимости прогрессивные пришли сами - то есть через свои более прогрессивные новинки... но вот так, чтобы их обнулили какие то русские - нет, на это они пойтить не могут... ну и их преданные поклонники понятно тоже... |
[quote=Легыч;48078473]факт необходимости списания на дрова непобедимых парусных армад...[/quote] Деревянные корабли заменили куда более смертоносные железяки. Чем там АГУ Россия может заменить ? Стенание об бесполезности авианосцев кстати перекликаются с такими же по поводу танков. Де танки прошлый век , ехать ему до первой обезьяны с РПГ и прочее. |
[quote=Легыч;48078390] Цитата: Сообщение от Предмет одежды Но у них противокорабельные ракеты есть, а АУГ у нас даже плохеньких - нет. Вот и весь уй до копейки)) У нас есть Кузя. И напряженные думки на тему стоит ли морочиться именно с баржами... в коих, то есть в думках спор идет между инерцией по поводу былых успехов АУГ и невозможностью внятно сформулировать чем же эти корыта могут помочь сегодня, не говоря о завтра. Кстати этот же спор идет и у пиндосов, у которых вояки уже заимелись сообщать конгрессу/сенату, что десять авианосных корыт им и в хрен не упиралось... И то, что они не пустили половину на иголки - это заслуга молодых перспективный политиков типа "бидон", у которых просто в альцгеймере не укладывается как могут быть бесполезны эдакие прекраснейшие из сооружений ;) [/quote] Да, у нас есть Кузя. Что-то среднее между крейсером и авианосцем. Как уже говорил, лучше чем вообще ничего, конечно. Но в целом такое же плавучее корыто, только на соляре и без половины самолетов. А чо там пиндосячьи генералы говорят? Может процитировать? |
[quote=aivariz;48078531]Стенание об бесполезности авианосцев кстати перекликаются с такими же по поводу танков. Де танки прошлый век , ехать ему до первой обезьяны с РПГ и прочее.[/quote] По мне, так это все догадки. Фактов не вижу. Где в современных условиях АУГ применялись? С равным противником, конечно, а не африканцев гонять. Может, само их наличие и внушает, но опять же тем, кто не знает, что с ними делать. А так спор из области фантазий. |
[quote=aivariz;48078531]Чем там АГУ Россия может заменить ?[/quote] Чем? Ну, видимо, тем, что строит. БДК, фрегаты... Ой, это ж уже есть у других и даже лучше. Ну чо, другой судостроительной промышленности у нас для вас нет. Кушайте что дают. |
[quote=Дятловед;48078563] Где в современных условиях АУГ применялись?[/quote] Ну как вспомнишь любую современную войну, где у обеих стороны были АУГ, так маякни. А то я только войну за Фолклендские острова вспоминаю, где применение англичашками палубной авиации сыграло решающую роль. Но то было в 80е, тогда еще лега не определил, что авианосцы это говно и смысла в них нет. |
[quote=Легыч;48078416]так вот хумор ситуации в том[/quote] что это все реальная теория. Ну типа кто кого - абрамс Т-80 или наоборот, Шварц Джеки Чана или робокоп терминатора... Ты, я смотрю, как распробовал в глубоком детстве сравнительную фоллометрию, так во вкус вошел - до сих пор все сравниваешь и выводы делаешь)) |
[quote=Предмет одежды;48078583]что это все реальная теория. [/quote] ага... ну так а практика в том, что сторожевик в сравнении с эсминцем типа берк стоит... да никера он не стоит в сравнении, а в дуэли между ними нет победителя... причем это между ним (с гарантией) и не всяким бёрком, а только тем, на который не забыли поставить таки эти древние как говно мамонта гарпуны ;) собственно практика тут в вваленном бабле... ;) |
[quote=Легыч;48078592]ага... ну так а практика в том, что сторожевик в сравнении с эсминцем типа берк стоит... да никера он не стоит в сравнении, а в дуэли между ними нет победителя... [/quote] Хм... мне кажется, я начал понимать. Ты забил на танки стал играть в кораблики, верно? Вот откуда практический опыт - лично топил сторожевиками ауги, крейсера, эсминцы, линкоры? Тогда умолкаю. |
[quote=aivariz;48078531]Чем там АГУ Россия может заменить ?[/quote] Что значит "заменить"? Где и для чего? На настоящей войне его заменять не надо - надо его просто топить, что не представлялось сверхзадачей еще при совке, и тем более не представляется сегодня. На операции против береговых папуасов? Даже интересно против каких... ну чисто к примеру...[quote=aivariz;48078531]Стенание об бесполезности авианосцев кстати перекликаются с такими же по поводу танков. Де танки прошлый век , ехать ему до первой обезьяны с РПГ и прочее.[/quote] хехе... это как раз заморская концепция |
[quote=Предмет одежды;48078559]Да, у нас есть Кузя. Что-то среднее между крейсером и авианосцем. Как уже говорил, лучше чем вообще ничего, конечно. Но в целом такое же плавучее корыто, только на соляре и без половины самолетов. А чо там пиндосячьи генералы говорят? Может процитировать?[/quote] процитируй... а чего ж... Кузя самодостаточен... а скажем вместе с таким же динозавром Орланом так и вовсе король пляжей... Другое дело - где это все великолепие применять... так оно у нас и существует "на всякий случай", то есть без четкого обозначения задачи. Ну а флаг Кузя демонстрирует только в путь... вон как в том походе - напердел грандфлиту в харю, и поплыл куда был послат командованием... |
[quote=пиндосы] Авианосец, сейчас известный как CVN-81, будет заложен в 2023 году и войдет в строй в 2028-м. [/quote] Идиоты. [quote=китайцы] Авианосец проекта 002 будет существенно больше своего предшественника — авианосца проекта 001A. Его водоизмещение составит 80 000 тоннн, а силовая установка будет неатомной. При этом новый корабль оснастят электромагнитной катапультой, что существенно расширит возможности применения палубной авиации. Новый авианосец может вступить в состав ВМС НОАК уже в 2022 году. [/quote] придурки [quote=индусы] Известно, что «Вишал» будет оснащен американскими истребителями F-35С. Планируется оснащтить авианосец боевыми беспилотниками. Авианосец будет оснащен противолодочными средствами.[/quote] глупцы. [quote=эксперты кабана] авианосцы не нужны[/quote] Вай, красавчики! |
[quote=Легыч;48078601]процитируй... а чего ж...[/quote] Ты процитируй. Ну что там пиндсячьи генералы говорят? Можно даже из игрового чата - тоже будет зачтено. |
[quote=Предмет одежды;48078577]Ну как вспомнишь любую современную войну, где у обеих стороны были АУГ, так маякни.[/quote] Та вот не помню. И не знаю, насколько богата была Аргентина средствами борьбы с калошами. Так что вопрос кто победит, лев или крокодил для меня остается нераскрытым. |
[quote=Дятловед;48078617] Цитата: Сообщение от Предмет одежды Ну как вспомнишь любую современную войну, где у обеих стороны были АУГ, так маякни. Та вот не помню. И не знаю, насколько богата была Аргентина средствами борьбы с калошами. Так что вопрос кто победит, лев или крокодил для меня остается нераскрытым. [/quote] Мм... верно. Я вот тоже не припоминаю ни одной войны с использованием ядерного оружия. Какие выводы можно сделать? |
[quote=Предмет одежды;48078594]мне кажется[/quote] звездиться надо когда кажется... ну что поделать если ты дурачок ;) |
[quote=Предмет одежды;48078607]Ты процитируй. Ну что там пиндсячьи генералы говорят? Можно даже из игрового чата - тоже будет зачтено. [/quote] Из игрового чата "- Дискуссия об авианосцах часто сводится к двоичному коду: это ноль или 12? Во-первых, я не знаю. [b]Я думаю, что эти корабли очень важны. Я думаю, что они демонстрируют американскую мощь, американский престиж. Они привлекают внимание людей.[/b] Они являются большим сдерживающим фактором. Они дают нам большие возможности, - считает Марк Эспер." фапай дальше... ;) |
[quote=Легыч;48078637]Я думаю, что эти корабли очень важны. Я думаю, что они демонстрируют американскую мощь, американский престиж. Они привлекают внимание людей. [/quote]Короче Голливуд!:))) |
[quote=Предмет одежды;48078624]Мм... верно. Я вот тоже не припоминаю ни одной войны с использованием ядерного оружия. Какие выводы можно сделать? [/quote] Какие? Что мы можем уничтожить друг друга по 8 раз. Теоретически. А пока даже полраза не было. Про АУГ. Есть такое детское выражение Большой шкаф громче падает. И ведь иногда подтверждается. Но, пока не попробуешь, не узнаешь. |
А в целом в упомянутой дискуссии принимает участие очень много народу - и количество потребных барж варьируется от 15 (то есть в сторону увеличения) до как видишь нуля... Истина гдетотам... ишшы-ишшы... ;) [quote=Предмет одежды;48078605]Сообщение от пиндосы Авианосец, сейчас известный как CVN-81, будет заложен в 2023 году и войдет в строй в 2028-м.[/quote] «Вэнгард» (англ. Vanguard — «Авангард») — британский линейный корабль периода Второй мировой войны. Спроектирован в 1939—1941 годах с учётом предполагавшихся задержек ввода в строй линкоров типа «Лайон» как более срочный проект, при строительстве которого можно было использовать задел из 381-мм орудийных установок, хранившихся на складах с 1920-х годов. Несмотря на спешную постройку, заложенный в 1941 году линкор ввести в строй до конца войны не успели, а после войны его достройка ещё более замедлилась и он был [b]принят на вооружение только в 1946 году[/b], став последним спущенным на воду линкором в истории, а также последним и крупнейшим из построенных британских линкоров. Послевоенная история корабля, как и других линкоров, переживших войну, оказалась сравнительно короткой. [b]В первые послевоенные годы «Вэнгард» неоднократно использовался в качестве королевской яхты[/b], совершая походы в ЮАР, Средиземноморье. Помимо этого, [b]линкор некоторое время использовался уже как учебный[/b], а в отдельные периоды служил флагманским кораблём Флота метрополии. [b]С 1954 года корабль был выведен в резерв[/b] и оставался в нём вплоть до [b]снятия с вооружения и продажи на слом в 1960 году.[/b] Для калоши стоимостью в десять бюджетов какой-нибудь папуасии завидная судьба, что и говорить... |
Из сего ежевечернего бреда в исполнении Легахмыкыча я уразумел одно:[b]ЛЕГЫЧ БОЛВАН![/b] |
Не надрывайся, афонька... то, что ты тупой, доказывать давно уже не надо ;) |
[quote=Предмет одежды;48078624]Я вот тоже не припоминаю ни одной войны с использованием ядерного оружия. [/quote] Вторая мировая?слышал? Не? |
Текущее время: 19:30. Часовой пояс GMT +3. | |