[quote=intern;48079071]Пока в реале не использовано, ценности не имеет[/quote]

Как и АУГ. Против равного. Того же Циркона.

[quote=intern;48079071]Все эти заявления про про Цирконы и Кинжалы, на данный момент ,просто пропаганда.Потопят кого как Калибры - та ды другое дело.;)[/quote]
Вот с этим согласен. Но в мире много есть всяких приблуд, которые "просто пропаганда" - чисто к примеру ПРО на тех же Бёрках. Никто её в реале всерьёз не щупал - чи вона е, чи ни... кто её знает, но на неё закладываются... чисто видимо на всякий случай... Вот так сейчас и с Цирконами - во всяком разе пиндосы перестали хихикать (как и над Посейдоном) и заблажили в их сторону по-полной программе... ;)

[quote=Легыч;48079048]Ктож ему запретит, дурачок? В смысле чем?[/quote]

Явно слишком сложный концепт....
Но вы не сдавайтесь главное. Вдруг случится озарение ...

[quote=aivariz;48079107]Явно слишком сложный концепт.... Но вы не сдавайтесь главное. Вдруг случится озарение ...[/quote]
Так чем, трепало? Ты не кудахтай, ты толком ответь - кто и чем предотвратит пуск Циркона с любой лайбы, на которой установлена универсальная 3М54... давай, клоун, ковер перед тобой

[quote=intern;48079071] Все эти заявления про про Цирконы и Кинжалы, на данный момент ,просто пропаганда.[/quote]

Причем для даунов.
Искандер (Кинжал прикрепленный к самолету ) поразить подвижный объект как авианосец не может. Циркон вообще незнамо что не принятое на вооружение.

[quote=Легыч;48079122]кто и чем предотвратит пуск Циркона с любой лайбы, на которой установлена универсальная 3М54... давай, клоун, ковер перед тобой[/quote]

Дык лазером собьют! Какие проблемы ? :))

[quote=aivariz;48079124]Причем для даунов. Искандер (Кинжал прикрепленный к самолету ) поразить подвижный объект как авианосец не может. Циркон вообще незнамо что не принятое на вооружение.[/quote]
Не истери, айварас... держи хвост пистолетом

Военные в начале июля провели учение по поражению гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» наземных и морских целей. Об этом заявил замглавкома Воздушно-космических сил (ВКС) России Сергей Дронов, сообщает «Интерфакс».
19 июл 2018

[quote=aivariz;48079133]Дык лазером собьют! Какие проблемы ? :))[/quote]
От причала, к которому приварили деревянный утюг Замволт шоб не потонул, лазер может попасть разве что по кумполу белого дома... да и то вряд ли...
попытка незащитана... что там дальше... супер-пупер что? ;)

[quote=Легыч;48079145]Военные в начале июля провели учение по поражению гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» наземных и морских целей.[/quote]

Ну баржа на якорях может классифицироватся как морская цель :))

[quote=aivariz;48079163]Ну баржа на якорях может классифицироватся как морская цель :)) [/quote]а авианосец типа быстрый катер:))))

Зачем Кинжалу оптическая ГСН?

[quote=Хаус MD;48079173]а авианосец типа быстрый катер:))))[/quote]

Прикинь ! Скорость 30 узлов (56 км/ч)
Предположим Штирлиц на шаланде засек авианосец и передал Юстасу.
В воздух подняли МиГ-31К за 1000 км не входя в зону РЛС он шмальнул Кинжалом со скоростью 14688 км/ч. за 0,068 часа ракета достигла точки и рванула в 3,8 км от авианосца...Который за это время как раз удалился на те самые 3,8 км....

[quote=aivariz;48079163]Ну баржа на якорях может классифицироватся как морская цель :))[/quote]
А имитатор баллистической ракеты с заранее известной траекторией может квалифицироваться как успешное поражение для ПРО ;)
дальше, айварас... не задерживайся... такими темпами мы с тобой обнулим вообще всё оружие и у нас, и у пиндосов ;)

Та я б для авианосца супостата не пожалел ядерной боеголовки. А вы?

[quote=aivariz;48079208]Который за это время как раз удалился на те самые 3,8 км....[/quote]
Да... а ГСН его начала поправлять за 50... в смысле километров... отже засада... ;)

[quote=KohaVasin;48079218]Та я б для авианосца супостата не пожалел ядерной боеголовки. А вы?[/quote]

Боюсь ядерной на расстоянии 3,8 км не хватит. Надо термоядерную.

[quote=Легыч;48079220]Да... а ГСН его начала поправлять за 50[/quote]

Да что там , бомбу сразу телепортировали из секретного завода под Уралом!
Не вытанцовывается без фантазии то ?

[quote=KohaVasin;48079218]Та я б для авианосца супостата не пожалел ядерной боеголовки. А вы?[/quote]

Я уже молчу что долететь до авианосца МиГ-31 скорее всего не судьба.

[quote=aivariz;48079244]Да что там , бомбу сразу телепортировали из секретного завода под Уралом! Не вытанцовывается без фантазии то ?[/quote]
Не вытанцовывается у тебя без истерики. А Кинжалы поражали морские цели еще два года назад. Только ты в конвульсиях колотишься. ;)

[quote=Легыч;48079260]А Кинжалы поражали морские цели еще два года назад.[/quote]

Переспрашиваю снова - баржи на якоре ?

[quote=aivariz;48079256]Я уже молчу что долететь до авианосца МиГ-31 скорее всего не судьба.[/quote]
Почему? Ему не позволит лохотрон с утюга Замволта? И почему до? У Кинжала собственная дальность 1000 км...

[quote=Falcon;48076330]с выходом на улицы Москвы 500-го электробуса на улицах столицы стало больше экоавтобусов, чем в любой из европейских столиц.[/quote]
Вывсёврете!!!!!! В столице чухонии (если там есть столица) всёравно больше!!!!!((((((

[quote=aivariz;48079266]Переспрашиваю снова - баржи ?[/quote]
Переспрашиваю снова - баллистические ракеты или имитаторы с заранее известными траекториями?
Ты выбери уже какую-нибудь табуретку - на двух сидеть - штаны не выдерживают, не говоря уж об очке...
зы: и с этим... как его... подрывом имитационного заряда - чтоб общечеловечье быдло могло спасть спокойно за надежной стеной ПРО ;)

[quote=Легыч;48079267]Почему? [/quote]

Слишком сложный концепт ?
Разжую.
Авианосцы у наших берегов как то не очень появляются. А дотянутся до авианосца в Атлантики или там Индийского , Тихого океана не выйдет.
Это разве что пригласить его в Питер в дружественным визитом и там утопить :)

[quote=aivariz;48079266]Переспрашиваю снова - баржи на якоре ?[/quote]

Авианосцы в ТО. Сразу 8

[quote=aivariz;48079284]Авианосцы у наших берегов как то не очень появляются.[/quote]

А хрен ли с ними тогда воевать?

[quote=aivariz;48079284]Авианосцы у наших берегов как то не очень появляются[/quote]
То есть на нас они не нападут с гарантией... вместе со всем ихним необъятным авиакрылом. Принято. Конец связи.
И да... напомни, кого мы собирались завоевывать в Атлантике? Канары?

[quote=Дятловед;48079291]А хрен ли с ними тогда воевать?[/quote]

Не знаю это ваша братия доказывает что АУГ отстой и на один зуб российскому флоту или терористам.

[quote=aivariz;48079297]Не знаю это ваша братия доказывает что АУГ отстой и на один зуб российскому флоту или терористам.[/quote]
"Или террористам" айварас только что сосвиздел. А насчет российского флота он же, то есть айварас опять же только что сам признался, что
[quote=aivariz;48079284]Это разве что пригласить его в Питер в дружественным визитом и там утопить :)[/quote]

[quote=aivariz;48079297] Цитата: Сообщение от Дятловед А хрен ли с ними тогда воевать? Не знаю это ваша братия доказывает что АУГ отстой и на один зуб российскому флоту или терористам. [/quote]

А ваща доказывает, что вообще непобедима. А проверить то никак... И хорошо, наверно.

[quote=intern;48076943]3 февраля 1945 года, когда [b]под прикрытием 785 истребителей Р-51 «Мустанг»[/b] над Берлином появились [b]950 «летающих крепостей»[/b]. Воздушная армада вывалила на городские кварталы 2298 тонн бомб, распахав районы Темпельхоф и Шёнеберг, а также центр города. По «средним» прикидкам, [b]количество жертв среди населения в этот день исчислялось тысячами: называют цифры до 25 000 убитых[/b].[/quote]
"Война" по омерикански. Сейчас они стали еще трусливее, но это восполняется тем, что в армии стало много ниггеров и латиносов.

[quote=aivariz;48079284] А дотянутся до авианосца в Атлантики или там Индийского , Тихого океана не выйдет.[/quote]А толку от них так далеко?:))) Это как их дубина бамбуковая супротив нашего ТТ на расстоянии 30 метров:)))

[quote=Lich;48077072]В Калининграде спустили на воду новое океанографическое исследовательское судно «Евгений Горигледжан», построенное для Минобороны.[/quote]
[img]https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/8636375/8636375_original.jpg[/img]
Сделано у нас.

"Иззавидовавшиеся, как представляется, американцы уже поспешили обозвать нашу новаторскую ЛСП «самым уродливым судном в мире». Штатовское издание The Drive так и написало: корпус этого исследовательского имеет «отчетливую яйцевидную форму», что совсем не выглядит красивым. Так, мы ребята, вовсе не за красотой гнались в этом случае. Нам нужно, чтобы во время самой суровой многомесячной зимовки «Северный полюс» гарантированно не повторил известную всему миру довоенную еще трагическую эпопею советского парохода «Челюскин». Российские конструкторы этого добились. Только и всего.

Кстати, к сведению умников из The Drive: похожий по форме корпус использовался на знаменитом судне «Фрам» знаменитого полярного исследователя Фритьофа Нансена.Что сильно помогло ему в работе."
;)

Пардон, это про другое судно... с такой скоростью начали спускать на воду, что прям легко запутаться ;)

[quote=aivariz;48078879] что де ядерные бомбардировки Японии были бесполезны.... [/quote]
но были?ядерное оружие применялось.исключительно против мирного населения

[quote=aivariz;48079124]Искандер (Кинжал прикрепленный к самолету ) поразить подвижный объект как авианосец не может.[/quote]
с хрена та так решил?
ИНС с возможностью корректировки от системы ГЛОНАСС, ДРЛОиУ, оптическая ГСН

[quote=Легыч;48078626] Цитата: Сообщение от Предмет одежды мне кажется звездиться надо когда кажется... ну что поделать если ты дурачок ;) [/quote]
У тебя окончательно игрушки и реал переплелись, а я дурачек? Впрочем, отчасти ты прав - твое состояние даже на дурочка не тянет))

Твой реал протух, дурачок, протух еще при бабаме... а ты все по нему шмыгаешь ;)

[quote=Дятловед;48078650]Какие?[/quote]
Ну наверное, такие же, что практическая польза АО не доказана, а с учетом наличия ПВО у развитых стран, так и использовать ядренбатон можно только против папуасов. Ну один в один АУГ)) Т.е. в геншатбах мировых держав сидят клинические идиоты, которые тратят докуярды баблища на авианесущий флот и ядерное оружие. Надо бы их расстрелять как расхитителей гос.собственности))