[quote=Спокойный;48077571]но ток надо ли оно реально?[/quote]
Т.е. ты хочешь сказать, что в генштабе дебилы сидят, раз доси Кузенецова на металл не порезали? Ну или Индии не загнали?
[quote=Спокойный;48077571]прямо так и было? и шо ж отдали?[/quote]
Ага, прям так и было. А что отдали... так это тебе лучше знать. Или ты содержимое карманов не любишь проверять? Ну оно в каком-то смысле даже правильно))
[quote=Спокойный;48077571]причём тут чф?[/quote]
Хех, это я у тебя хочу спросить - а при чем тут ЧФ? Или других флотов у России нет, а для нашего авианосца только черноморская лужа годится?
[quote=Спокойный;48077571]рчь же шла про Сирию и Цитата: Сообщение от Спокойный Турция и Иран закрыли свое воздушное пространство... По чем там чермет в Сирии аль забыл? ;) так и это, шо дала твоя АУГ с этими странами то? Цитата: Сообщение от Спокойный какого эффекта добились сша со своими АУГами у берегов северной Кореи? а у берегов Ирана? а у берегов Сирии? расскажи, поведай ? не придумал ещё?[/quote]
Ага, еще не придумал, что могла бы дать нам несуществующая АУГ в Сирии. А ты уже придумал? Или ты придумал другую сказу - "Сказка про бесполезную АУГ"))

[quote=Предмет одежды;48077544]Спроси у [/quote]Вот о чём и речь. Против бармалеев и заведомо более слабого противника АУГ мериканская и умеет воевать. Вот только деУмократию в КНДР внести не получилось. Знали, что по сусалам получить могут.

[quote=Спокойный;48077586]а вот в (вставить любую страну) - это другое. верно?[/quote]
Верно. Т.к. в (вставить любую страну) что-то еще делают кроме трофеев вражеской армии. Где-то лет 15 назад уже тогда старухо Эвелина бомбанула свой шедерв про звездную батарейку. Чот с тех пор тихо на данном направлении...

[quote=Предмет одежды;48077600]раз доси Кузенецова на металл не порезали?[/quote] зачем резать или в Индию загонять, если оно уже есть? там же не хохлы сидят ;)
[quote=Предмет одежды;48077600]А что отдали... так это тебе лучше знать[/quote] оставим без комментариев. оно ж дело такое, языком ляпнуть, а потом... ну в общем вот так получается всегда
[quote=Предмет одежды;48077600]Хех, это я у тебя хочу спросить - а при чем тут ЧФ?[/quote] ты совсем заплутал в нашей дискуссии. вернись в начало. восстанови память, так сказать.
[quote=Предмет одежды;48077600]Или ты придумал другую сказу - "Сказка про бесполезную АУГ[/quote] ну сказки ты тут рассказываешь. а я тебе реальные вещи (да ладно я, кто я такой? так, диванный эксперД. ну а кто, собственно не такой?) а факты показывают, что и без АУГов мы вполне себе справляемся на отлично

в общем ответа на вопрос мне не ждать? я тебе подскажу " потому что они не бармалеи" (почти цитата). такие дела, дядя, такие дела

[quote=Предмет одежды;48077611]Верно[/quote] не верно

10564-Предмет одежды >
так почему у твоей убогой германии нет АУГ?

[quote=Lich;48077609]Вот о чём и речь. Против бармалеев и заведомо более слабого противника АУГ мериканская и умеет воевать. Вот только деУмократию в КНДР внести не получилось. Знали, что по сусалам получить могут.[/quote]
Понимаешь, дружок, дела обстоят так, что эффективно воевать - а под эффективно мы понимаем победу и только победу - можно исключительно только с более слабым противником. Если ты победил, то твой враг слабее тебя. Оно может по первой казаться, что враг сильнее и опаснее... Но это только так казалось. Ибо если ты выиграл, то ты оказался сильнее. Просто в тот момент какие-то твои преимущества или его слабости были неочевидны. Но они были. Иначе б не было победы, верно? Л-логика))
А с КНДР вроде пиндосы и не воевали с 50х годов, когда дали им просраться.

[quote=Falcon;48077636]так почему у твоей убогой германии нет АУГ? [/quote]Васья,а сколько искомых АУГ имеет Буховецкое поселковое поселение..?

[quote=Предмет одежды;48077642]А с КНДР вроде пиндосы и не воевали с 50х годов, когда дали им просраться. [/quote]
правлина дали пиндосам просратся и они с тех пор смелые тока варежку издалека открывать.
трамп вон тож грозился отправить к берегам КНДР авианосец .но походу кто-то умный ему разъяснил чем это закончится для авианосца.
и все тишина.авианосцы тихо стоят в базах.

[quote=Предмет одежды;48077642]А с КНДР вроде пиндосы[/quote] как дыстали то, а как дыстали... [url]https://www.rbc.ru/politics/28/05/2017/5929f6769a79470c216553f6[/url]

[quote=Спокойный;48077626]зачем резать или в Индию загонять, если оно уже есть? там же не хохлы сидят ;)[/quote]
А затем, что содержание бабок стоит, не знал? Или хочешь сказать, что в генштабе тупые сидят, что тратят ресурсы на бесполезную херню? Только в модернизацию 90 лярдов вбухали. Идиоты по версии одного спеца с кабана))

[quote=Спокойный;48077626]оставим без комментариев. оно ж дело такое, языком ляпнуть, а потом... ну в общем вот так получается всегда[/quote]
Хех, т.е. я как в воду глядел, когда предположил, что некоторые темы ты трогать боишься))
[quote=Спокойный;48077626]ты совсем заплутал в нашей дискуссии. вернись в начало. восстанови память, так сказать.[/quote]
Ок, восстанавливаю: ты ляпнул, что если англы закроют гибралтар, то наш гипотетический авианосец встанет на прикол. Тут одно из двух: ты или не знаешь о существовании других флотов, либо о существовании карты планеты Земля.
[quote=Спокойный;48077626]а факты показывают, что и без АУГов мы вполне себе справляемся на отлично[/quote]
Угу. Как и Сингапур вполне себе наотлично справляется. Да и хохлы без подлодок тоже. А пиндосы без нормальных противокорабельных ракет. А ты - без миллионов Сечина. О чем это я?.. А, да не бери в голову, и вообще не парься))

[quote=Предмет одежды;48077642]а под эффективно мы понимаем победу и только победу - можно исключительно только с более слабым противником. [/quote] Ага. Маленькая такая КНДР оказалась равносильной мериканцам? И это при том, что у Ына не то что АУГа нет, так и ракетные крейсера не светят.

10572-Предмет одежды >
так че у убогой германии с авианосцами?

[quote=Спокойный;48077629]не верно[/quote]
Верно, верно))
[em]Доля России в глобальных исследовательских фронтах (наиболее значимых и высокоцитируемых областях мировой науки) составляет всего 3,9 процента. [/em]

[quote=Falcon;48077654]правлина[/quote]
Это што такое..?

[quote=Спокойный;48077661] Цитата: Сообщение от Предмет одежды А с КНДР вроде пиндосы как дыстали то, а как дыстали... [url]https://www.rbc.ru/politics/28/05/20...79470c216553f6[/url] [/quote]
Ну не суди их строго - восточные люди вообще зачастую имеют ввиду совсем не то, что говорят:
"В ответ КНДР пригрозила нанести превентивный ракетный удар по военным объектам США и потопить авианосец."

[quote=Lich;48077678]Маленькая такая КНДР оказалась равносильной мериканцам?[/quote]
Я пропустил войну США с КНДР? Или ты вчера посмотрел РЕН-ТВ? Тогда понятно))

10577-Предмет одежды >Ын пальчиком погрозил, и пшик. Развернулись доблестные мериканские АУГ до дому.

[quote=Предмет одежды;48077690]Я пропустил войну США с КНДР?[/quote]Как ты мог пропустить, если в первую тебя ещё в проекте не было, а на вторую силёнок у мериканцев не хватает?

[quote=Lich;48077698] Цитата: Сообщение от Предмет одежды Я пропустил войну США с КНДР? Как ты мог пропустить, если в первую тебя ещё в проекте не было, а на вторую силёнок у мериканцев не хватает? [/quote]
Ну вот видишь, я ничего не пропустил - не было войны. Но в этой войне, которой не было, проиграли пиндосы. Так кто тебе об этой войне рассказал - РЕН-ТВ, Санта Клаус или другой воображаемый друг?))

[quote=Предмет одежды;48077690]пропустил войну США с КНДР?[/quote]
[quote=Предмет одежды;48077703]Но в этой войне, которой не было, проиграли пиндосы. [/quote]
По сообщению газеты «Нью-Йорк Таймс» на 21 июля 1953 года официально объявленные потери США составляли 37 904 военнослужащих убитыми, пленными и пропавшими без вести.
В ходе войны США потеряли 1700 танков и бронемашин
Для военнослужащих, прошедших Корейскую войну, американцами была выпущена специальная медаль «За службу в Корее».
.
так че там с победой пиндосов в этой войне?

[quote=Falcon;48077704] Цитата: Сообщение от Предмет одежды пропустил войну США с КНДР? Цитата: Сообщение от Предмет одежды Но в этой войне, которой не было, проиграли пиндосы. По сообщению газеты «Нью-Йорк Таймс» на 21 июля 1953 года официально объявленные потери США составляли 37 904 военнослужащих убитыми, пленными и пропавшими без вести. В ходе войны США потеряли 1700 танков и бронемашин Для военнослужащих, прошедших Корейскую войну, американцами была выпущена специальная медаль «За службу в Корее». . так че там с победой пиндосов в этой войне? [/quote]
Вася, накати своего любимого, да пошлифуй карданвал у зубилы. Расслабься, сегодня ж суббота))

[quote=Предмет одежды;48077703]Но в этой войне, которой не было, проиграли пиндосы. Так кто тебе об этой войне рассказал - РЕН-ТВ, Санта Клаус или другой воображаемый друг?)[/quote]Ты рассказал. Или найдёшь, где я о другой, кроме 50-х годов упоминал?

10583-Предмет одежды >
так че там с победой пиндосов в корее в войне которой не было и с авианосцами в твоей убогой германии?

[quote=Предмет одежды;48077672]А затем, что содержание бабок стоит, не знал?[/quote] серьёзно? ого, во дела. ничего себе
ещё раз задам вопрос "зачем резать то, что уже есть"?
[quote=Предмет одежды;48077672]что некоторые темы ты трогать боишься[/quote] особенно когда собеседник сам не знает чего ответить.
[quote=Предмет одежды;48077672]Ок, восстанавливаю:[/quote]

не правильно ты восстанавливаешь. я помогу ;)

[quote=Спокойный;48074418]как бы осуществил бы доставку вооружения и снабжения базы в той же Сирии? авианосцем?[/quote]
[quote=Спокойный;48074485]и включи воображалку - Турция и Иран закрыли свое воздушное пространство... По чем там чермет в Сирии[/quote]
[quote=Предмет одежды;48075996]И мир только Сирией ограничен?[/quote]
[quote=Спокойный;48077177]а где понадобится и туда тоже доставим технику. не переживай[/quote]

вот такие дела, вот такие дела. так шо повнимательнее, повнимательнее. а то скучным становишься

[quote=Предмет одежды;48077672]Угу. Как и Сингапур вполне себе наотлично справляется. Да и хохлы без подлодок тоже. А пиндосы без нормальных противокорабельных ракет. А ты - без миллионов Сечина. О чем это я?.. А, да не бери в голову, и вообще не парься))[/quote] ты правда ждёшь комментарий на этот поток сознания? тебе факты, а ты воду. ну дело твоё, кто ж тебе запретит.

[quote=Предмет одежды;48077680]Доля России в глобальных исследовательских фронтах[/quote]
[quote=REM I;48077581]По сути, [b]всё что сделано у нас[/b] [/quote] я же говорил тебе, что ты невнимательный? человек заявляет о том, что ВСЁ что сделано у нас является бесполезным и ведёт к уничтожению человечества. а только лишь исследования несут пользу человечеству? больше ничего?


[quote=Предмет одежды;48077686]Ну не суди их строго - восточные люди вообще зачастую имеют ввиду совсем не то, что говорят[/quote] ну ты совсем скатился в своих попытках не потерять лицо. причём тут восточные люди, дядь?
ты же тут про всемогущие АУГи заявляешь. и чо? помогли тебе твои АУГи, сынку? (с)

В Ливии российские ЗРПК «Панцирь-С» уничтожили 47 турецких дронов Bayraktar TB2, что составляет 25% от всех построенных Турцией этих ударных беспилотников.

По данным агентством «Al-Masdar News», это количество БПЛА Bayraktar TB2 было уничтожено в Ливии с начала текущего год. Еще около 30 Bayraktar TB2 были сбиты в Сирии, где продолжается противостояние САА и протурецких формирований.

[quote=Falcon;48077758] По данным агентством «Al-Masdar News», это количество [filolog]БПЛА[/filolog] Bayraktar TB2 было уничтожено в Ливии с начала текущего год. Еще около 30 Bayraktar TB2 были сбиты в Сирии, где продолжается противостояние САА и протурецких формирований.[/quote]Васья,пошто к сказанному не добавляешь:[b]Сделано у нас. Нам ЕСТЬ чем гордиться...[/b]?
Иди проспись...

[quote=Falcon;48077654]грозился отправить к берегам КНДР авианосец .но походу кто-то умный ему разъяснил чем это закончится для авианосца.[/quote]

[img]http://agropravda.com/assets/uploads/news/85/8b/08ff9-upload-RIAN_02200-19361__large.jpg[/img]

Боевые трактора Ына ?

[quote=aivariz;48077916]Боевые трактора Ына ?[/quote]

На Южмашевские похожи. Южмаш, правда, давно уже не осиливает. А корейцы вон крутые какие.

[quote=Lich;48077725]Ты рассказал. Или найдёшь, где я о другой, кроме 50-х годов упоминал?[/quote]
Я не твой друг)) А что, в 50х пиндосы слили? Не знал))

[quote=Спокойный;48077732]ещё раз задам вопрос "зачем резать то, что уже есть"?[/quote]
А я тебя еще раз спрошу "а что, в генштабе идиоты сидят, что готовы тратить деньги на бесполезную ерунду?".
Пойми, мне не лень ответить на твой вопрос. ПРосто ответив на мой, ты найдешь ответ и на свой.
Не привык страждущих кормить рыбой, предпочитаю дать удочку и наводку на клевое место.
[quote=Спокойный;48077732]вот такие дела, вот такие дела. так шо повнимательнее, повнимательнее. а то скучным становишься[/quote]
Дела такие, что ты шулерством занимаешься)) Речь шла о том, что гипотетический российский авианосец будет бесполезен, если англы закроют гибралтар. Ты почему-то вперся в ЧФ и перебираешь ногами на одном месте. Хотя я тебе уже много раз дал подсказку - есть другие флоты, и выход в мировой океан вовсе не во всех случаях проходит через гибралтар))
[quote=Спокойный;48077732]ты правда ждёшь комментарий на этот поток сознания? тебе факты, а ты воду. ну дело твоё, кто ж тебе запретит.[/quote]
Какие факты? Что мы вынуждены договариваться о воздушных коридорах и базах, что наши ВКС жестко ограничены аэродромами подскока и дружественными государствами? Так эти факты я привел, а ты напустил что-то невразумительное типа "ну в Сирии же справляемся"))
[quote=Спокойный;48077732]я же говорил тебе, что ты невнимательный? человек заявляет о том, что ВСЁ что сделано у нас является бесполезным и ведёт к уничтожению человечества. а только лишь исследования несут пользу человечеству? больше ничего?[/quote]
Ээ... чаво? Давай еще раз, только протрезвей вначале))
[quote=Спокойный;48077732]ты же тут про всемогущие АУГи заявляешь. и чо? помогли тебе твои АУГи, сынку? (с)[/quote]
А ну-ка, ткни пальчиком в мои слова про "всемогущие АУГи". Жду.

[quote=Предмет одежды;48077971]тратить деньги на бесполезную ерунду?[/quote] кто то говорил о бесполезности? вроде речь шла о [quote=Спокойный;48072376]а он прямо таки нужен?[/quote]. и поэтому, рыбак-браконьер, я тебе ещё раз пишу: если они уже есть, зачем их пилить на металл или сдавать куда то? выйдет срок службы, а там будет видно.


[quote=Предмет одежды;48077971]авианосец будет бесполезен, если англы закроют гибралтар[/quote] по пути в Сирию конечно же. мы же о ней вели речь. ну вспоминай, уже надоело тебе память освежать. прекращай
а на другие ТВД мы технику и так доставим, хоть своим ходом, хоть БДК. вот такие вот дела, дядь, такие дела.

[quote=Предмет одежды;48077971]есть другие флоты, и выход в мировой океан вовсе не во всех случаях проходит через гибралтар[/quote] и в очередной раз пишу: освежи память .на эту реплику я уже неоднократно давал свой комментарий. будь внимательнее

[quote=Предмет одежды;48077971]Какие факты?[/quote] элементарные, Ватсон, элементарные (почти цЫтата). или будешь спорить?
[quote=Предмет одежды;48077971]Что мы вынуждены договариваться о воздушных коридорах и базах[/quote] я прям представляю как операция в Сирии на протяжении шести лет (почти) выполнялась бы исключительно с борта авика. угу, угу. фантастика этажом выше (с)

[quote=Предмет одежды;48077971]Давай еще раз, только протрезвей вначале[/quote] понимаешь ли, когда я тут отмечаюсь, значит я на работе. а на работе я ни ни. но тебе этого, по ходу, не понять ;)

[quote=Предмет одежды;48077971]А ну-ка, ткни пальчиком в мои слова про "всемогущие АУГи". Жду.[/quote]

[quote=Предмет одежды;48076183]одна АУГ по огневой мощи только кораблей охранения равна Черноморскому флоту РФ (если отсеять шелуху типа тральщиков, БДК или противолодочных кораблей). А АУГ у США ажно 11 штук... Плюс по 60-80 самолетов каждой АУГ[/quote]
[quote=Предмет одежды;48076233]Это в принципе очень сильное оружие. Плавучий остров[/quote]
[quote=Предмет одежды;48076286]А по факту: мир - песочница США. И не в последнюю очередь благодаря АУГ[/quote] ждун, ёмаё

[quote=aivariz;48077916]Боевые трактора Ына ? [/quote]Не знаю боевые они или нет, но пендосы ничем не смогли защитить джапов надысь, когда Ын через них ядренбатоны пулял..
Сказали прячьтесь по подвалам.

[quote=Хаус MD;48078037]но пендосы ничем не смогли защитить джапов надысь, когда [b]Ын через них ядренбатоны пулял..[/b][/quote]

Что то не припомню когда это Ын успел устроить удары ядрен батонами через Японию.
Не просветите ?

[quote=aivariz;48078050]Не просветите ?[/quote] [url]https://www.bbc.com/russian/news-41276127[/url]

[quote=Спокойный;48078059]ttps://www.bbc.com/russian/news-41276127[/quote]

Ни слово про [quote=Хаус MD;48078037] Ын через них ядренбатоны пулял..[/quote]

На лицо распространение фэйков...

[quote=Хаус MD;48078037]Не знаю боевые они или нет, но пендосы ничем не смогли защитить джапов надысь, когда Ын через них ядренбатоны пулял.. [/quote]
Васья,Ыня чем-то похож на тя,своей борзостью што ли,но он прячется за спиной Китая,кой поощряет Ыню, и РФ ему подпевает-помогает-науськивает...

[quote=Falcon;48077704]По сообщению газеты «Нью-Йорк Таймс» на 21 июля 1953 года официально объявленные потери США составляли 37 904 военнослужащих убитыми, пленными и пропавшими без вести.[/quote]
Васья,только Китай в той войне потерял 390 тыщ своих солдат воевавших за Кима,нас малость потрепали-Сталин холтел ввязаться,да тут два пиндосовских истребителя разбабахали наш аэродром на нашей же территории дав понять-только суньтесь...Сталин аптек,што правильно,нам еще одной войны не хватало...
Так што тольок наша истребительныя авиация там поучаствовала...

[quote=aivariz;48078050]Что то не припомню когда это Ын успел устроить удары ядрен батонами через Японию. [/quote]Напряги память тупоголовый, совсем недавно они учения проводили.
года два как.

[quote=Хаус MD;48078125]Напряги память тупоголовый, совсем недавно они учения проводили. года два как.[/quote]

Фиксируем
Хаус продолжает распространять фэйки подкрепляя их вместо фактов хамством (стандартный прием)

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;48078094]Китай в той войне потерял 390 тыщ своих солдат воевавших за Кима,[/quote]
Ты эту херню сам выдумал или где то вычитал?