[quote=Дятловед;48080955]Статья на РБК там и ссылку на Вельт найдешь.[/quote]

Ха! Нашел перепечатку. Ну что сказать - Статью писал даун.
Цитата - [em]читается, что подлетное время баллистических ракет в случае нападения России на США составляет от 20 до 30 минут. А [b]в случае с гиперзвуковым оружием временной промежуток сокращается до пяти минут[/b]. Таково мнение экспертов.[/em]
[url]https://inosmi.ru/military/20201227/248816572.html[/url]

Дальше можно и не читать :))

[quote=aivariz;48081003] Статью писал даун[/quote]

Согласен!

[quote=Дятловед;48081043]Согласен![/quote]

Странно, а зачем извиняюсь вы ссылаетесь на мнение дауна ?

[quote=Дятловед;48080886]Очень ожидаемо. [/quote]
Ожидаемо что? Что журналюхи - вторая древнейшая? Ну так.

так чего тут? два дебила продолжают ныть?

ёмаё, накидали то сколько смс... так и чо, авики годны оказались против кореи, ирана или же против сирии? пришли к общему выводу, не?

ну и на протяжении 6 лет продолжать операцию с авика это , конечно, сильное заявление)) тут против эдакой точки зрения я уже ничего не могу возразить.

[quote=Спокойный;48081743]так и чо, авики годны оказались против кореи, ирана или же против сирии? пришли к общему выводу, не?[/quote]

А против кого извиняюсь годен "Петр великий" ? Ну или еще что там есть у России из надводных ?

[quote=aivariz;48081752]А против кого извиняюсь годен "Петр великий"[/quote] против всего и везде ;)
но только Пётр великий сама по себе боевая единица, а авик нет. надо ещё кучу вссякого за собой тащить. такие дела

[quote=Спокойный;48081769]против всего и везде ;)[/quote]

Т.е. тут считаем - тут не считаем ....

[quote=aivariz;48081777]Т.е. тут считаем - тут не считаем [/quote] почему же? везде и всё считаем. только вопрос в другом стоял "нужны ли РФ авики?". в сложившейся ситуации нет (сугубо моё мнение)

то, что там куда то не смогут наши истребители перебазироваться из за "закрытия воздушного пространства", как говорит тут один спец- [em]это всё теория [/em].
но этот же эксперт почему то не может себе представить "закрытие гибралтара" и тыкает носом " ачто, Сирия у нас одна точка на карте"? ну если эксперт начинает говорить о Сирии (о закрытие воздушного пространства над турцией и Ираном), то чего же опой ездить по сковородке? начал за Сирию тянуть лямку, так тяни до конца. с таким же успехом можно спросить у эксперта " а что, у нас самолёты летают только над турцией и ираном?"
а факт мы видим совершенно другой:
США: корея- как пришла АУГ, так и ушла. Иран- как пришла АУГ, так и ушла. Сирия- как пришла АУГ, так и ушла.

РФ: как пришли наши БДК в Сирию, так и не ушли.

спору нет, АУГ мощщщна, но против кого? против тех, кто не может дать сдачи (как было с Ираком, с Югославией например). ну а дальше чо?

[quote=Спокойный;48081798] везде и всё считаем. только вопрос в другом стоял "нужны ли РФ авики?". в сложившейся ситуации нет (сугубо моё мнение)[/quote]

Если Россия - региональная держава , в авианосцах необходимости нет.
Если Россия претендует на мировое влияние (как тут на форуме настаивают прокремлевцы) авианосцы насущная необходимость. Не зря их Китай строит.

[quote=aivariz;48081810]Если Россия претендует на мировое влияние[/quote] разве РФ не имеет влияния #здесьисейчас и без авиков ? ;)

у Италии есть авики- оказывает ли она сравнимое с нами "мировое влияние"?
у Испании есть авики- оказывает ли она сравнимое с нами "мировое влияние"?
у Тайланда есть авики- оказывает ли она сравнимое с нами "мировое влияние"?
у Бразилии есть авики- оказывает ли она сравнимое с нами "мировое влияние"?

10852-aivariz >Успокойся. РФ бензоколонка с разорванной экономикой.

[quote=aivariz;48081810]претендует на мировое влияние (как тут на форуме настаивают прокремлевцы) авианосцы насущная необходимость. [/quote] и в чем связь?влиять по товоему можно тока при помощи угроз бомбардировок с баржи?

[quote=Спокойный;48081830]у Испании есть авики- оказывает ли она сравнимое с нами "мировое влияние"?[/quote]

Нет :)) Есть один десантный корабль с которого могут взлетать самолеты.

Италия - один авианосец. На аж ВОСЕМЬ! самолетов....

Таиланд - один карликовый авианосец (в ВМВ такие называли экскортными) от 6 до 14 (итальянцы нервно курят!) самолетов....

Кстати Испания , Италия , Таиланд это морские страны им авианосец вполне годится и для защитыю

[quote=Falcon;48081836]и в чем связь?влиять по товоему можно тока при помощи угроз бомбардировок с баржи?[/quote]

Был такой термин - дипломатия канонерок , ныне устарел. Впрочем до вас один фиг не дойдет...

[quote=aivariz;48081810]Если Россия претендует на мировое влияние (как тут на форуме настаивают прокремлевцы) авианосцы насущная необходимость.[/quote]Вон пан козолюб говорил шо у пендосии нет арктических судов бо им это не надо. Странно.

10856-aivariz >
а ТАКР у когонить есть акромя России?
и как количество самолетов на барже влияет на мировую политику?

[quote=aivariz;48081876]дипломатия канонерок , ныне устарел.[/quote]
ага.ты чето начал подозревать.ну давай развивай мыслю.

[quote=aivariz;48081872]авианосец вполне годится и для защитыю[/quote] о, это то то новое. всегда авики считались наступательным оружием, а тут вдруг стали оборонительным. так

[quote=Спокойный;48081830]у Италии есть авики- оказывает ли она сравнимое с нами "мировое влияние"?[/quote]Россия не в состоянии влиять даже на соседей- бывший СНГ и ничего там не контролирует. Какое там на фик мировое влияние

[quote=Лабиринт;48081951]Россия не в состоянии влиять даже на соседей[/quote] :)
всё правильно, главное верить в это

[quote=Спокойный;48081919] всегда авики считались наступательным оружием, а тут вдруг стали оборонительным. так[/quote]

На кого наступали экскортные авианосцы ? :))

10864-aivariz >
А вот сии АУГ кого защищают и от кого?

10864-aivariz >Эско́ртный авиано́сец — разновидность авианосцев в ВМС Великобритании и США, а также в ВВС Японии, предназначенный для поддержки десантных операций,
От же блин. Десантная операция не наступление?

[quote=Lich;48081989]От же блин. Десантная операция не наступление?[/quote]
Лучшая оборона - это наступление. Ты не знал, что ли?:)
Нас][тупление, это по айварасовски.

10862-Лабиринт > ахаха
ты вообще оторван от реальности )
вы уж там определитесь, так могут или нет? )

Неплохая речь
[youtube]e9GZE1LGDRs&feature[/youtube]

Примечательно что от 2016 , т.е. уже прошла некоторую проверку временем.

10863-Спокойный >если сказать нечего, то попробуй промолчать

[quote=Lich;48081989]Эско́ртный авиано́сец — разновидность авианосцев в ВМС Великобритании и США, а также в ВВС Японии, предназначенный для поддержки десантных операций,[/quote]

Не полное определение - [em]Эскортный авианосец — подкласс малых авианосцев, существовавший в ВМФ ряда стран. [u]Предназначался для обеспечения авиационного прикрытия конвоев[/u], поддержки десантных операций, [u]борьбы с подводными лодками, транспортировки самолётов.[/u] [/em]

И так на кого нападали конвои ?

10871-aivariz >А десанты ни на кого не нападают?

[quote=aivariz;48081980]На кого наступали экскортные авианосцы ?[/quote] так это не ты мне говори, а стратегам, у которых авики считаются оружием нападения. вон, тем же сша ;)

[quote=Лабиринт;48082035]если сказать нечего, то попробуй промолчать[/quote] прими себе на заметку. всяко лучше, чем городить чушь

[quote=Спокойный;48081919] всегда авики считались наступательным оружием, а тут вдруг стали оборонительным. так[/quote]

дык я смотрю про вариант оборонительного применения авианосцев (а у Испании Италии, Индонезии авианосцы скорее экскортные если по бортам считать) пытаются яростно оспаривать наперекор историческим фактам!
Ну да это характерно для вашего брата....

[quote=aivariz;48082057]пытаются яростно оспаривать наперекор историческим фактам![/quote]Давай затрынди, как авианосцы использовались в обороне США.

10874-Спокойный >я понимаю, в вашем кружке юных патриотов другая картина мира

[quote=Lich;48082060]как авианосцы использовались в обороне США.[/quote]

Мидуэй не обороняли ? :))

[quote=aivariz;48082072]Мидуэй не[/quote]Это когда мериканцы напали на проходивший мимо японский флот? ;)

[quote=Lich;48082126]Это когда мериканцы напали на проходивший мимо японский флот? ;)[/quote]

Пишите - [em][b]Мирно[/b] проходящий [b]мимо[/b] японский флот ! [/em]

10880-aivariz >Ага. ;) Давай расскажи, что мериканцы в том районе делали.