[quote=Lich;48082147]Давай расскажи, что мериканцы в том районе делали.[/quote]

[em]Острова были открыты американским капитаном Бруксом в 1859 году и названы «Острова Брукса». [u]С 1867 года официально принадлежат США[/u][/em]

Остров посконно американский - что хотели то и делали.

[quote=aivariz;48082164]Острова были открыты[/quote]
Какими-нибудь полинезийцами. Очень задолго до капитана Брукса.

[quote=Falcon;48081879]а ТАКР у когонить есть акромя России?[/quote]кузя, если его восстановят и не загонят китайцам, прослужит ещё 10 лет. Потом в утиль. Чем дальше будешь гордиться, васек

[quote=Лабиринт;48082311]а ТАКР у когонить есть акромя России?[/quote]

Пулемет со штыком тоже был только у японцев :))

Клевые вещи все стараются повторить.....

[quote=Лабиринт;48082311]кузя, если его восстановят и не загонят китайцам, прослужит ещё 10 лет. Потом в утиль. Чем дальше будешь гордиться, васек [/quote]

Тебе прям щас сказать, чем через 10 лет надо гордиться или потерпишь?

10886-Дятловед >а ты теперь Васин пресс-секретарь?

[quote=Лабиринт;48082373] 10886-Дятловед >а ты теперь Васин пресс-секретарь? [/quote]

А ты ему мудя чешешь?

[quote=aivariz;48082330]Клевые вещи все стараются повторить..... [/quote]
угу.тока такр повторить не шмогли.не умеют панимашь в сша летать без катапульты.это тока наши умеют летать так

10888-Дятловед >с тобой все ясно, диалог закончен

[quote=Лабиринт;48082391] 10888-Дятловед >с тобой все ясно, диалог закончен [/quote]

Ой, беда то какая! Пойду напьюсь.

[quote=Falcon;48082381]угу.тока такр повторить не шмогли.[/quote]

И пулемет со штыком не шмогли - убер технологии!

10890-Лабиринт >Забухал уже?
Я сеня буду.. пистолетики маринованные(каре ягненка) уже лежат в лоходильнике, мацони чесночный настаивается, холодец застыл и лобио подходит как и другие салатики:)))

[quote=Falcon;48082381]такр повторить не шмогли.н[/quote]скоро и унас тавкр станет плавучим музеем, в котором будут изучать более развитую цивилизацию.

10893-Хаус MD >ты меня ни с кем не попутал? На [filolog]xер[/filolog] мне твои салатики

10892-aivariz >
идиот.пулемет со штыком это убер японская технология)))повторить никто не смог))

10895-Лабиринт >Я тебе намекаю балбес, шо когда бухаешь, в доме должны быть и мясные закуски!

[quote=Хаус MD;48082499]должны быть и мясные закуски![/quote] п какие они еще бывают, болван

[quote=Лабиринт;48082529]п какие они еще бывают, болван[/quote]

У тебя, похоже, никаких:)))

[quote=Лабиринт;48082067]я понимаю[/quote] нет. ты не понимаешь. когда не дано, значит не дано

[quote=Лабиринт;48082529]п какие они еще бывают, болван [/quote]
Классику надо знать в лицо!
[youtube]GSZiLKkqIP4[/youtube]

[quote=Falcon;48082381] Цитата: Сообщение от aivariz Клевые вещи все стараются повторить..... угу.тока такр повторить не шмогли.не умеют панимашь в сша летать без катапульты.это тока наши умеют летать так [/quote]потому что лепить слона и носорога
не каждому придёт в голову. а из тех кому придет, не каждый способен от безудержного смеха перейти к делу.

[quote=Спокойный;48081769] Цитата: Сообщение от aivariz А против кого извиняюсь годен "Петр великий" против всего и везде ;) но только Пётр великий сама по себе боевая единица, а авик нет. надо ещё кучу вссякого за собой тащить. такие дела [/quote]ну что ерунду мелишь - Пётр сам по себе боевая единица если только на таран. А так вынужден тащить на себе кучу всяких взрывучих штуковин.

[quote=Спокойный;48081830] Цитата: Сообщение от aivariz Если Россия претендует на мировое влияние разве РФ не имеет влияния #здесьисейчас и без авиков ? ;) у Италии есть авики- оказывает ли она сравнимое с нами "мировое влияние"? у Испании есть авики- оказывает ли она сравнимое с нами "мировое влияние"? у Тайланда есть авики- оказывает ли она сравнимое с нами "мировое влияние"? у Бразилии есть авики- оказывает ли она сравнимое с нами "мировое влияние"? [/quote]понимаешь, есть обычные страны с авиками, но нет сверх держав без оных)) Просто прими это как данность.

[quote=Спокойный;48081919] Цитата: Сообщение от aivariz авианосец вполне годится и для защитыю о, это то то новое. всегда авики считались наступательным оружием, а тут вдруг стали оборонительным. так [/quote]кем считалось? Придурками, которым надо было что-то выкакать в обоснование почему победившая во Второй мировой сверх держава так и не шмогла? Ты-то ж вроде не придурок, а за ними повторяешь почему-то.

[quote=Предмет одежды;48083844]есть обычные страны с авиками, но нет сверх держав без оных)) Просто прими это как данность.[/quote]
Ложные высказывания нельзя принимать как данность. Это приводит к печальным финалам даже для государств.

[quote=Предмет одежды;48083844]есть обычные страны с авиками, но нет сверх держав без оных[/quote]
подготовка к прошлой войне есть вернейший путь к поражению ;)

[quote=слон;48083909] Цитата: Сообщение от Предмет одежды есть обычные страны с авиками, но нет сверх держав без оных подготовка к прошлой войне есть вернейший путь к поражению ;) [/quote]
Хорошо сказано. Кто автор? Ты?

[quote=слон;48083909] Цитата: Сообщение от Предмет одежды есть обычные страны с авиками, но нет сверх держав без оных подготовка к прошлой войне есть вернейший путь к поражению ;) [/quote]
Без труда не вытащишь и рыбку из пруда.

без туда нету и сюда

[quote=слон;48083958] без туда нету и сюда [/quote]
Кажется, это сделано не у нас, а у них.

у них есть большая инерция, и большое подражание этой инерции... а у нас есть доктрина и пока чувство глубокой неопределенности...

[quote=Предмет одежды;48083844]есть обычные страны с авиками, но нет сверх держав без оных)) [/quote]
германия не является сверхдержавой?а малайзия является?

[quote=Предмет одежды;48083833] сам по себе боевая единица если только на таран. А так вынужден тащить на себе кучу всяких взрывучих штуковин.[/quote] и как это отменяет то, что он является самостоятельной боевой единицей?

[quote=Предмет одежды;48083844]есть обычные страны с авиками, но нет сверх держав без оных[/quote] а есть сверхдержава без авиков ;) просто прими это как данность

[quote=Предмет одежды;48083856]кем считалось? Придурками[/quote] ааа, поэтому американцы себе их наклепали, для обороны оказывается. ну будем знать, будем знать

[quote=Спокойный;48084277] Цитата: Сообщение от Предмет одежды сам по себе боевая единица если только на таран. А так вынужден тащить на себе кучу всяких взрывучих штуковин. и как это отменяет то, что он является самостоятельной боевой единицей? [/quote] так-то и авик может на таран взять)) Ты что сказать-то хотел?

[quote=Спокойный;48084279] Цитата: Сообщение от Предмет одежды есть обычные страны с авиками, но нет сверх держав без оных а есть сверхдержава без авиков ;) просто прими это как данность [/quote] хм? Это в какой из триповых вселённых?

[quote=Спокойный;48084289] Цитата: Сообщение от Предмет одежды кем считалось? Придурками ааа, поэтому американцы себе их наклепали, для обороны оказывается. ну будем знать, будем знать [/quote] Т. е. мысль, что оружие это инструмент, и цель с которой оно используется целиком зависит от рук, которые его держат, в голову не залетала, не? А что туда в принципе залетало?))

[quote=Предмет одежды;48084292] Ты что сказать-то хотел?[/quote] всё равно не поймёшь. не утруждайся ;)

[quote=Предмет одежды;48084301]Это в какой из триповых вселённых?[/quote] сейчас, одежда, сейчас ;) от такие вот дела. можешь ножками топать, но ничего не изменится ;)