[quote=Предмет одежды;48079744]с учетом наличия ПВО у развитых стран[/quote]
так мультики же, дурачок ;)

[quote=Легыч;48078654] А в целом в упомянутой дискуссии принимает участие очень много народу - и количество потребных барж варьируется от 15 (то есть в сторону увеличения) до как видишь нуля... Истина гдетотам... ишшы-ишшы... ;) Цитата: Сообщение от Предмет одежды Сообщение от пиндосы Авианосец, сейчас известный как CVN-81, будет заложен в 2023 году и войдет в строй в 2028-м. «Вэнгард» (англ. Vanguard — «Авангард») — британский линейный корабль периода Второй мировой войны. Спроектирован в 1939—1941 годах с учётом предполагавшихся задержек ввода в строй линкоров типа «Лайон» как более срочный проект, при строительстве которого можно было использовать задел из 381-мм орудийных установок, хранившихся на складах с 1920-х годов. Несмотря на спешную постройку, заложенный в 1941 году линкор ввести в строй до конца войны не успели, а после войны его достройка ещё более замедлилась и он был принят на вооружение только в 1946 году, став последним спущенным на воду линкором в истории, а также последним и крупнейшим из построенных британских линкоров. Послевоенная история корабля, как и других линкоров, переживших войну, оказалась сравнительно короткой. В первые послевоенные годы «Вэнгард» неоднократно использовался в качестве королевской яхты, совершая походы в ЮАР, Средиземноморье. Помимо этого, линкор некоторое время использовался уже как учебный, а в отдельные периоды служил флагманским кораблём Флота метрополии. С 1954 года корабль был выведен в резерв и оставался в нём вплоть до снятия с вооружения и продажи на слом в 1960 году. Для калоши стоимостью в десять бюджетов какой-нибудь папуасии завидная судьба, что и говорить... [/quote]
Сгоняй, дурик, на ростовку, где в нее Российская упирается. Там ракетная установка БМ-13 стоит, а остановка в народе так и назыавется - Катюша. По логике идиотов, раз она до сих пор не гвоздит фрицев под Берлином али под Москвой, так полностью бесполезная ерунда, и была ерундой все время. Лега, а ведь Кац прав - ты болван))

[quote=Falcon;48078673] Цитата: Сообщение от Предмет одежды Я вот тоже не припоминаю ни одной войны с использованием ядерного оружия. Вторая мировая?слышал? Не? [/quote]
Окей. Вася, считается. Когда это было, напомни? Лет этак 70 назад? Охренеть, мы до сих пор клепаем оружие, которое последний раз применялось 70 лет назад! Более того, у нас есть даже целые отдельные войска - СЯС - под это дело. Более того, не у нас одних! Вася, срочно звони в Пентагон и на Знаменку, говори что они идиоты! Лега потом перезвонит и подтвердит.

[quote=Предмет одежды;48079753]так полностью бесполезная ерунда,[/quote]
почему бесполезная?в свое время вас фрицев успешно мочила.а щас это просто пямятник

[quote=Хаус MD;48079320]А толку от них так далеко?:))) Это как их дубина бамбуковая супротив нашего ТТ на расстоянии 30 метров:)))[/quote]

И какой такой ТТ может достать АУГ в Атлантике ? Забрехались батенька....

[quote=Falcon;48079593]ИНС с возможностью корректировки от системы ГЛОНАСС, ДРЛОиУ, [b]оптическая ГСН[/b][/quote]

Про 3,8 км ошибки попадания до вас по ходу слишком сложный концепт...
Хотя про "оптическая ГСН" вы придумали прям на ходу :))
Интересно как это уживается в вашей голове с "полетом в облаке плазмы" ? :))

[quote=Предмет одежды;48079753]так полностью бесполезная ерунда[/quote]
Праща тоже вполне годное средство для убийства, дурачок. Только она почему то отсутствует в каталогах вооружений. Не знаешь почему? ;)

[quote=aivariz;48079767]И какой такой ТТ может достать АУГ в Атлантике ? [/quote]
А кому всралось ее там доставать? ;)

[quote=aivariz;48079767]Про 3,8 км ошибки попадания [/quote]
ты эту глупость сам придумал или гдето вычитал?[quote=aivariz;48079767] "полетом в облаке плазмы" ? :[/quote]
идиот с чего ты решил что кинжал идет в облаке плазмы?

[quote=aivariz;48079767]ТТ может достать АУГ в Атлантике ? [/quote]
а как ауг с атлантики может нас достать?

[quote=aivariz;48079767]И какой такой ТТ может достать АУГ в Атлантике ? Забрехались батенька.... [/quote]Я тебе привел пример.

К слову, про войну за острова. Вот нашел интересный материал.
Как видите, у обеих сторон были авианосцы (у аргентины был недоавианосец, впрочем. Привет Кузе), реактивная авиация. Причем, у аргентинцев было подавляющее преимущество в авиации (их берега же) и столь любимые легой противокорабельные ракеты. Но не шмогла... Аваносцев HMS показали кто в доме хозяин.
[url]https://www.aex.ru/docs/1/2015/5/13/2229/[/url]

[quote=Легыч;48079773] Цитата: Сообщение от Предмет одежды так полностью бесполезная ерунда Праща тоже вполне годное средство для убийства, дурачок. Только она почему то отсутствует в каталогах вооружений. Не знаешь почему? ;) [/quote]
Так это ты мне, идиотик, скажи как большой любитель игр про раритетную технику))

[quote=Предмет одежды;48079810]у аргентины был недоавианосец, впрочем. Привет Кузе[/quote]
идиот. еще раз кузя крейсер с крейсерским вооружением.при помощи которого он может угандошить с 500 км любой авианосец без применения авиагруппы

[quote=Хаус MD;48079788]Я тебе привел пример.[/quote]

Нет не привели. Тупо обозвали АУГ дубиной и похвалились наличием против нее у России "Мифическим ТТ".
Насколько известно ТТ против авианосцев изобретал Китай. Впрочем его ТТ с тем же успехом должен валить и другие надводные корабли. Так что тут России радоваться нечему. У нее против китайского ТТ броника нет.

[quote=Предмет одежды;48079811]Так это ты мне, идиотик, скажи как большой любитель игр про раритетную технику))[/quote]
То есть это я полез катюшу с постамента в бой вести? Ты уж вовсе кукухой поехал, дурачок ;)

[quote=aivariz;48079819]Насколько известно ТТ против авианосцев изобретал Китай[/quote]
Рыдаю... айварас, ты или конкретизируй, или уже помалкивай... Кому ля известно - айварасам?

[quote=aivariz;48079819]Насколько известно ТТ против авианосцев изобретал Китай.[/quote]
это что за поток бреда?

[quote=aivariz;48079819]ТТ[/quote]ТТ это тульский токарев:))
А теперь подумай как тебе поможет дубинка(авианосец) на расстоянии 30 метров от пистолета(кинжала)

[quote=Falcon;48079813]идиот. еще раз кузя крейсер с крейсерским вооружением.при помощи которого он может угандошить с 500 км любой авианосец[/quote]

Хамство дает +50 к убедительности ? :))
А прикиньте можно вообще на баркас загрузить пол тонны селитры подогнать к борту аианосца и утопить эту плавучую дуру!
Но ктож даст :))

[quote=Falcon;48079836]это что за поток бреда?[/quote]

Это батенька свидетельство вашей ограниченности , что впрочем для ура-патриотов норма.

[quote=Хаус MD;48079837]А теперь подумай как тебе поможет дубинка(авианосец) на расстоянии 30 метров от пистолета(кинжала)[/quote] отлично поможет - пистолет то воображаемый а дубина материальна..

[quote=aivariz;48079850]Но ктож даст :))[/quote]
А ктож запретит? И чем? айварас, ты уже это мямлил ;)

10740-aivariz >9.5 км в секунду летит наша ракета.
Вопрос.
Какое ПВО ее сможет остановить?
И да, для этой ракету авианосец на полном ходу=ровно стоящая баржа

[quote=aivariz;48079856]отлично поможет - [b]пистолет то воображаемый [/b]а дубина материальна.. [/quote]
Ну ясно.

[quote=Хаус MD;48079870]Ну ясно.[/quote]
Так иначе ж у айварасов шаблоны не сходятся... а так все в полном порядке - и даже китайсы занимают свою нишу ;)

[quote=Falcon;48079813]при помощи которого он может угандошить с 500 км любой авианосец б[/quote]ты этого кузю отремонтируй для начала, герой засратый

[quote=Falcon;48079813] Цитата: Сообщение от Предмет одежды у аргентины был недоавианосец, впрочем. Привет Кузе идиот. еще раз кузя крейсер с крейсерским вооружением.при помощи которого он может угандошить с 500 км любой авианосец без применения авиагруппы [/quote]Вася, 500 км это теория. В теории только авианесущее крыло ауг способно уничтожить любую надводную угрозу за 1000км. А ведь, как тебе уже должно быть известно, авианосцы по одиночке не плавают))

[quote=Предмет одежды;48079892]500 км это теория. [/quote]на 500 км надо ещё приблизиться к вражескому авианосцу, для запуска ракет

[quote=Хаус MD;48079859]И да, для этой ракету авианосец на полном ходу=ровно стоящая баржа[/quote]

Для упоротых вроде посчитал что после пуска Кинжала Авианосец уйдет от точки до 3,8 км. Шустрая баржа выходит...
Да и скорость не дает гарантии неуязвимости.
В принципе достаточно создать необходимую плотность огня по ее курсу. И неплохой щанс попасть. А дальше скорость работает против ракеты. Развалится сама.

[quote=Предмет одежды;48079892] В теории только авианесущее крыло ауг способно уничтожить любую надводную угрозу за 1000км[/quote]
Если в теории, то сколько то Ту22М3, и с более дальней дистанции с гарантией уничтожают АУГ. В Союзе было три полка Ту22 по нормативам - с тех времен много изменилось.
И потом есть еще подлодки...

[quote=aivariz;48079918]И неплохой щанс попасть. [/quote]
Примерно околонулевой

[quote=Хаус MD;48079859] 10740-aivariz >9.5 км в секунду летит наша ракета. Вопрос. Какое ПВО ее сможет остановить? И да, для этой ракету авианосец на полном ходу=ровно стоящая баржа [/quote]
а теперь подумай вот ещё над чем: прежде чем выйти на ударную дистанцию надо цель обнаружить. А потом догнать. После того как подумаешь, погугли скорость хода Кузи и Нимица, а также автономность дизельного Кузи и атомного Нимица. После того как подумаешь и погуглишь, порыдай у Васи на плече))

[quote=aivariz;48079918]Для упоротых вроде посчитал что после пуска Кинжала Авианосец уйдет от точки до 3,8 км. Шустрая баржа выходит... [/quote]То есть наши артеллеристы настолько тупые и не сделают поправок а авианосец вечно на максимальной скорости?
Так он в движении то и не работает.. самолеты не летают.. ему стоять надо..
[quote=aivariz;48079918]Да и скорость не дает гарантии неуязвимости. [/quote]Чья скорость? Ты чем собьешь ракету на такой скорости?

[quote=Легыч;48079927] Цитата: Сообщение от aivariz И неплохой щанс попасть. Примерно околонулевой [/quote]примерно 100%

10752-Предмет одежды >Ты про доказательства подумал моей уголовки?
Я жду или ты зоофил

[quote=aivariz;48079850]А прикиньте можно вообще на баркас загрузить пол тонны селитры подогнать к борту аианосца и утопить эту плавучую дуру! Но ктож даст :)) [/quote]

О, отличный метод! А кто их спрашивать будет?

[quote=Предмет одежды;48079931]а теперь подумай вот ещё над чем: прежде чем выйти на ударную дистанцию надо цель обнаружить.[/quote]спутники отменили?:)))

[quote=Предмет одежды;48079892]500 км это теория. [/quote]
это подтверждено практическим стрельбами.
[quote=Предмет одежды;48079892]только авианесущее крыло ауг способно уничтожить любую надводную угрозу за 1000км. [/quote]
ага.в теории.если нет пво

[quote=Предмет одежды;48079935]примерно 100%[/quote]

Примерн о5%

[quote=Предмет одежды;48079935]примерно 100%[/quote]
Околонулевой, дурачок... даже зуделки включиться не успеют, не говоря о ракетах

[quote=Легыч;48079922] Цитата: Сообщение от Предмет одежды В теории только авианесущее крыло ауг способно уничтожить любую надводную угрозу за 1000км Если в теории, то сколько то Ту22М3, и с более дальней дистанции с гарантией уничтожают АУГ. В Союзе было три полка Ту22 по нормативам - с тех времен много изменилось. И потом есть еще подлодки... [/quote]а на практике тушки сбивают даже грызуны чуть ли не из мосики. Так что в очередной раз лодка любви теоретиков разбилась о скалы суровой практики. Спускай новую))