Да нигде.
Всё по х.!

[quote=ИМур;45377349] Да нигде. Всё по х.! [/quote]
Тоже вариант))

[quote=Falcon;45372699]а шо порошенко не есть главком ВСУ?[/quote]
Он главком кондитерки своей. Даже Франция с Мистралями всралась не по-детски, когда ей крикнули из-за океана: Лежать! Фу!
Де Голля нет у лягушатников, чтобы йух на амеров класть.
[quote=K Michael;45372955]осталось обновить спутники предупреждения о запуске, не все сразу.[/quote]
Их надо обязательно правильно окропить, иначе опять, того - попáдают:(
[quote=Engaet;45377226]Но не следует забывать, что главная опасность для нас, всё-таки, не на Западе.[/quote]
Главная опасность -отставание России. Это сказал Фараон(с)

[quote=АнапА крепкое;45360361]в электронике не могли нормально очистить кремний.[/quote]
Откуда вам это известно?

[quote=Rossy_2003;45377399]Их надо обязательно правильно окропить, [/quote]
а шо у нас военные спутники часто падают?

722-Falcon > за Амуром.

[quote=Rossy_2003;45377399]Главная опасность -отставание России. [/quote]
та тышо.трамп тоже так думал)))и гитлре и наполеон))
правда трамп все еще думает))ему северная корея пообещал люлей насовать и он заткнулся))а на нас у него ваще вариантов нет

[quote=Engaet;45377411] 722-Falcon > за Амуром. [/quote]
а поподробнее))

[quote=Rossy_2003;45377399]Главная опасность -отставание России. [/quote]
Отставание? Какой, однако, мягкий термин!
России всего 25 лет. Десять из которых она безнадёжно лежала на дне чудовищной пропасти, среди дымящихся и смердящих руин Союза. Участь её, в принципе, ждала та же самая. Такие, по всем мыслимым логикам, не должны были выживать.
Но - выжила. И не просто выжила. И это чудо.
Так что, употребляя теперь этот благомирный термин "отставание", России делается - комплимент: если та, которой давно уже не должно было на свете быть, теперь - "остаёт", то это просто замечательно! )

730-Falcon > там "подробностей" - полтора миллиарда. Куда ещё подробней! )

[quote=Engaet;45377455]там "подробностей" - полтора миллиарда.[/quote]ЯО безралично сколько сжечь людей на одной площади за раз, одного тунгусского охотника и двух оленеводов или 10 млн производителей пластмассовых очков.

[quote=_Кошница_;45377465]ЯО безралично сколько сжечь людей на одной площади за раз, одного тунгусского охотника и двух оленеводов или 10 млн производителей пластмассовых очков. [/quote]
ВОТ!!!!!

[quote=Fortunado;45360981]Сложно представить в государстве, которое не в состоянии наладить производство качественного чего бы то ни было, прорыва в военном ракетостроении.[/quote]
А придётся. Тем паче, что такое государство уже было не так давно - выпускало дубовые презервативы, зато в космической области давало колоссальные результаты: там, где Штаты едва рожали десяток-другой запусков в год, оно делало сотню и более.

733-_Кошница_ > так-то оно так, да кто на это решится? Штаты, разве что.
А остатки нас (демография - штука неумолимая) - из тех, кто ещё будет "сидеть на кнопках", вряд ли на такое пойдут даже в том случае, когда "производители пластмассовых очков" расплодятся по всей близлежащей местности постсоветского пространства - уже миллиардами..

[quote=Engaet;45377442]Десять из которых она безнадёжно лежала на дне чудовищной пропасти, среди дымящихся и смердящих руин Союза[/quote]

Скажи проще - нефть по 16$ была.

[quote=Engaet;45377625]зато в космической области давало колоссальные результаты: там, где Штаты едва рожали десяток-другой запусков в год, оно делало сотню и более.[/quote]

Это которые сыпались потом аки фантики ?
Иными словами СССР компернсировал низкую надежность аппаратов их частыми пусками.

[quote=Чукча;45361011]За жирных котов еще и в бой?[/quote]
Наверное, за всю историю войн половина (а то и 90%) всех побед делалась путём банального разложения населения вражеской страны - на этой почве.
Дескать, парни, да вы ж не за землю родную воюете, вы за этих своих "жирных котов" воюете.
А парни: "И верно! Не будем за этих своих "жирных котов" воевать!"
И, в итоге своих "жирных котов" - заменяли на чужих.

738-aivariz > если вас греет такая мысль, грейтесь. )

[quote=Engaet;45377678] если вас греет такая мысль[/quote]

Объективная реальность не греет - она существует независимо от наших представлений о ней...

[quote=Fortunado;45361144]Воровство - это не про американцев. Они всего добиваются самостоятельно. [/quote]
Да, воровство это не про них.
Скупка - про них.
Идей и готовых изобретений в том числе. А потом - внедрение (надо воздать должное, за это им преогромнейший респект).
И попрбуй, скажи потом, что это не Эдисон изобрёл лампочку, и не Рокфеллер - нефтепровод...

741-aivariz > не вопрос, если хочется то, что вас греет, назвать объективной реальностью, называйте, конечно же. )

115-Analytic ну, тогда любого затрапезного менеджеришку по связям с общественностью, в любой американской компании, тоже готовили в КГБ-КПСС. )))

117-Analytic > а здесь достаточно элементарных знаний в экономике. )

[quote=Engaet;45377641]А остатки нас (демография - штука неумолимая) [/quote]
так вас таких осталось очень мало.остальные как правило поддаются лечнию))[quote=aivariz;45377668]Это которые сыпались потом аки фантики ?[/quote]
скока астронавтов наса погибло на супер надежных шатлах?
не напомниш челенджер взорвался из за его супернадежности?

[quote=Falcon;45377838]скока астронавтов наса погибло на супер надежных шатлах?[/quote]
Чья бы мычала.
Катастрофа на Байконуре: почему погибли 124 человека во главе с маршалом.
[url]http://www.mk.ru/incident/2015/10/29/katastrofa-na-baykonure-pochemu-pogibli-124-cheloveka-vo-glave-s-marshalom.html[/url]

747-SteelSide >
а че ты стрелки переводишь сразу?так скока погибло народу на супер надежных шатлах?

748-Falcon >
СССРий тоже потерял 2 сверх надёжных "Союза" с экипажами.Так "Союз" это одноразовый кондом по сравнению с шатлом.

[quote=SteelSide;45377978]СССРий тоже потерял 2 сверх надёжных "Союза" с экипажами.[/quote]
в каком году?и скока погибло на них народа?
[quote=SteelSide;45377978]Так "Союз" это одноразовый кондом по сравнению с шатлом. [/quote]
и че тада наса покупают места на союзах а не летают на шатлах?

[quote=Engaet;45377442]среди дымящихся и смердящих руин Союза.[/quote]
Сам понял, чё ляпнул? Весь ВПК до сих пор дымится и смердит лучшими самолётами, ракетами, танками, стрелковым оружием и т.д. Хорошо, что оборонку, как полимеры, не про*6али. Конверсия не задалась, т.к. не тот это вектор для барыг. Лучше "национальное достояние" миллиардами кубов на продажу гнать. А когда всё это добро неминуемо иссякнет, правнуки скажут нам спасибо.
Всё будет хорошо, я это знаю:
Жаль только — жить в эту пору прекрасную,
Уж не придётся — ни мне, ни тебе...(с)

[quote=Rossy_2003;45378660] Весь ВПК до сих пор дымится и смердит лучшими самолётами, ракетами, танками, стрелковым оружием и т.д.[/quote]
[img]https://ic.pics.livejournal.com/alex_anpilogov/72540762/581774/581774_800.jpg[/img]
И авианосцами !

[quote=cocinero;45361245]Еще раз - смени ник, аналитик самопрозванный. Пусть люди тебе такое звание дадут[/quote]

Дурик! Аналитик - не звание, а профессия. Ее мне дали люди. Преподаватели КубГУ. Звание у меня есть только военное - лейтенант, командир мотострелкового взвода. :)

751-Rossy_2003 >752-aivariz >два брата акробата, один хрен, другой лопата

[quote=aivariz;45377657]Скажи проще - нефть по 16$ была.[/quote]
А что - нефть? Союз мог обеспечить себя абсолютно всем необходимым и много сверх того. С его обрушением немалая часть производственного потенциала досталось в наследство "демократической России".
Беда, что та, закономерно не смогла и не захотела правильно воспользоваться им. Но цены на нефть, все равно, не играли особой роли в пополнении закромов молодой демократической родины: бабло за ресурс, в большинстве своём, плыло мимо кассы. И даже, если цены вдруг уже тогда взлетели бы до небес, как это было в известных четыре "тучных" года нулевых, все равно, подъёму экономики России это никак бы не поспособствовало.

[quote=Falcon;45377838]так вас таких осталось очень мало.остальные как правило поддаются лечнию))[/quote]
Вопросы карательной психиатрии можно рассмотреть в другом разделе форума.
Или под лечением вы подразумеваете успешную реализацию репродуктивной способности? В этом случае у меня всё в порядке. У вас, смею надеяться, тоже.
Но вот у остальных - сомневаюсь. Мало того, что разводов по стране не меньше, чем бракосочетаний, но ещё и масса народу и слышать не желает о том, чтобы обзаводиться потомством. Сие - грустно, прискорбно.
И опасно. В перспективе. Ближайшей.

[quote=Бумка;45379098]Союз мог обеспечить себя абсолютно всем необходимым и много сверх того. [/quote]
деточка походу ты просоюз знаеш тока по сказкам коммунистов

756-Бумка >
ндя тяжолый случай.у тебя еще и развдовение личности.

[quote=Бумка;45379098]А что - нефть?[/quote]

[img]http://www.citizensbankdelphos.com/images/korrelyaciya-cen-na-neft-kursa-dollara.png[/img]
А то..

[quote=Бумка;45379098]не смогла и не захотела правильно воспользоваться им. [/quote]

Наивное понимание правильности :)
Чуток было не так. Законы и традиции СССР не позволяли наиболее предприимчивым гражданам СССР добиться настоящего финансового успеха, даже при наличии высоких партийных и государственных должностей. А часть этой категории вообще была вне закона, хотя некоторые из них именовались именно "в законе". В итоге равнодействующая сил этих весьма энергичных людей привела к "правильному" распределению благ, в смысле - по правилу "кто смел, тот и съел".

[quote=aivariz;45378880]И авианосцами ![/quote]
При разделе флота хохлам отдавали, кстати.

[quote=RC;45379247]При разделе флота хохлам отдавали, кстати.[/quote]
Так в Николаеве траур - такое предприятие закрывается. Самые умные в Россию эмигрируют,т.к. кораблестроители востребованы. Их тут ждут, кстати. А Ту-160 попилили, идиоты недалёкие.