[quote=aivariz;45385257]О как , 27 тонн , а Фалкон тут втулял что достаточно двигателя на 2 киловатта..... [/quote]Все вопросы к Флакону.

[quote=intern;45385287]Это не страшно при полете в один конец. [/quote]

Для постановки изделия на боевое дежурство требуется не одно и не два испытаний в полете.
Сколько там было испытательных полетов Булавы ?
А теперь представьте после каждого из них осадки с изотопами...
И ето если не брать в расчет возможности (высокой при аварии) разрушения реактора.

[quote=intern;45385287]аппапарат с ядерным двигателем существовал и осуществлял вроде даже [b]как бы вполне удачные свои полеты[/b].Я имею ввиду Ту-95. [/quote]

Ту-95ЛАЛ не имел ядерной двигательной установки. К чему вы его приводите ?

[quote=aivariz;45385404]Ту-95ЛАЛ не имел ядерной двигательной установки. К чему вы его приводите ? [/quote]Да ну на.На нем был установлен ядерный реактор.И выполнены 34 полета как с холодным так и с горячим реакторам.Смотри Вики.То бишь реактор уже был и испытывался на борту самолета. [em]По результатам испытаний было решено продолжать работы по данной теме. [/em][em]На Ту-119 предполагалось установить два внутренних ТВД с теплообменниками типа НК-14А и два внешних — штатные НК-12М. К началу 70-х годов планировалось начать лётные испытания самолёта. Следующим этапом планировалось создать полноценный боевой самолёт противолодочной обороны с ЯСУ — четырьмя НК-14А. [b]Предполагалась большая длительность полёта, ограниченная только возможностями экипажа[/b]. [/em] Ну стал быть наработки были.И нет ничего удивительного что в течении 50 лет первоначальные проблемы были решены. [quote=aivariz;45385404]А теперь представьте после каждого из них осадки с изотопами... И ето если не брать в расчет возможности (высокой при аварии) разрушения реактора. [/quote] Ну это все пустые разговоры. Уже в ходе испытаний Ту -95 были получены вполне приемлимые результаты. И 50 лет достаточный срок для развития авиационной техники.Люди работают.Особенно если перед ними ставить конкретные цели.

"В сенате США призвали к переговорам с РФ после слов Путина о новом оружии

ВАШИНГТОН, 8 мар – РИА Новости. Группа сенаторов обратилась к госсекретарю США Рексу Тиллерсону с призывом начать диалог с Москвой после заявлений президента России Владимира Путина о новом оружии.
"Стратегический диалог между США и Россией стал актуальнее после публичного выступления президента (Владимира) Путина 1 марта, когда он упомянул о нескольких новых видах ядерного вооружения, которые Россия, как сообщается, разрабатывает, включая крылатую ракету и ядерный подводный беспилотник. Сейчас они не ограничены договором СНВ-3 и дестабилизируют (ситуацию), если будут развернуты", — говорится в письме, которое подписали демократы Джефф Меркли, Дайан Файнстин, Эдвард Марки и независимый сенатор Берни Сандерс.

В заявлении сенаторов также отмечается, что представленные Путиным новые виды вооружения, в частности, крылатая ракета и ядерный подводный беспилотник, не подпадают под действие договора СНВ-3, поэтому США необходимо начать переговоры с Россией для обновления этого соглашения.
Как поясняют авторы обращения, в случае продления договора можно будет проверять, как Россия соблюдает лимиты ядерного оружия и сокращает арсеналы.
Диалог с Россией, по мнению сенаторов, должен позволить урегулировать разногласия вокруг договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). "Представители США и России заявили, что договор о РСМД играет "важную роль в системе международной безопасности". В связи с этим мы призываем госдепартамент устранить нарушения со стороны России — на основе существующих положений договора о РСМД или на основе новых механизмов, о которых договорятся стороны", — говорится в письме."
...
РИА Новости
---

Странно, что эти сенаторы не читают наш форум иначе они были бы уверены, что беспокоиться не о чем и ,что
"...На прошлой неделе президент России Владимир Путин представил новейшие виды российского вооружения, не имеющие аналогов в мире. Это ракетный комплекс "Сармат", подводные беспилотники, крылатая ракета с ядерной энергоустановкой, авиационный ракетный комплекс "Кинжал", лазерное и гиперзвуковое оружие."
ничего не меняет и не изменяет. Мало того, почерпнули бы множество в широком спектре аргументов почему им не стоит опасаться этих самых новых видов вооружений.

Аффигеть....А Пиндосы СССР завалили без без всяких ядрённых батонов....Достаточно бабла отсыпать в кормушку чинушам и пипец стране. В 1000 раз дешевле...
Вот и сегодня чинушам бабла подсыпали, они уже усиленно валят Россию...99% окружения Путина продажны...

[quote=Чукча;45385530] Вот и сегодня чинушам бабла подсыпали, они уже усиленно валят Россию...99% окружения Путина продажны... [/quote]
может и продажны, но не идиоты(есть большая надежда).. прекрасно понимают(после некоторых дебильных пендосских законов), что чего стоят эти "подсыпанные" баблосы в банках пендостана..

[quote=aivariz;45384094]Ну вы то не гуглили а читали детские книжки ...[/quote]
Реакторы на быстрых нейтронах гораздо более эффективно используют уран (приблизительно в 60 раз). Этот тип реакторов может работать на плутониевом топливе, произведенном в обычных реакторах, и эксплуатироваться в замкнутом цикле с собственным заводом по переработке отработанного топлива.
У быстрых реакторов нет замедлителей. Однако, хотя сечения деления U-235 и Pu-239 меньше, для быстрых нейтронов, они делятся и в мэвной области. Таким образом, если обогатить топливо, то можно обеспечить цепную реакцию и на быстрых нейтронах. В случае быстрых нейтронов для реализации цепной реакции необходимо больше делящихся изотопов. Обычно быстрые реакторы в качестве базового топлива используют плутоний. При делении 239Pu выделяется на 25% больше нейтронов, чем у 235U. Таким образом, при делении 239Pu получается столько нейтронов (даже с учетом потерь), чтобы не только поддерживать цепную реакцию, но и конвертировать 238U в 239Pu.

[quote=aivariz;45384129]Посмотрим семейство ТВ3-117[/quote]
ТВ3-117 — семейство авиационных [b]турбовальных двигателей[/b].
внимание вопрос.каким боком турбовальный двигатель мона тзасунутьо в крылатую рокету?

[quote=aivariz;45384594]Ракета с гиперзвуковой сдулась до дозвуковой и приобрела массу поршневого истребителя первой мировой ?![/quote]
а ты это вообще к чему ляпнул кто грил о гиперзвуковой с ядерным двигателем?

Коррупция продолжает не по-детски сжирать Россию и покуй на все эти прелестные самолёты и ракеты. Китай и Сингапур казнили и казнят коррупционеров и процветают, а у нас "Закон о коррупции" упрямо не принимают, иначе начнутся(?) посадки с конфискацией наворованного. В 2 раза снизить уровень бедности? Эточёзанах? Не будет настоящей, а не показушной (Улюкаев?) борьбы с коррупцией - скатимся до уровня Сомали. Процесс-то по-прежнему идёт, увы.

[quote=Чукча;45385530].А Пиндосы СССР завалили без без всяких ядрённых батонов...[/quote]Чепуху не молоти.Пиндосы и близко не завалили СССР.Для них самих распад СССР был неожиданностью.СССР распался по внутренним причинам ,деградации политической системы.

[quote=intern;45385709]Для них самих распад СССР был неожиданностью.[/quote]
Чернобыльская ложь, павловская грабительская деноминация окончательно дискредитировали "ведущую и направляющую". И ГАЗ-24 как символ роскоши, а не ср-во передвижения всех уже заикебанил. Дефицит в начале 90-х создавался искусственно. Чеченская война могла так и не начаться. И все эти люди ФСБ известны поимённо. А Горби - просто адъский муттак и проё6а. ГСВГ-имущество просто подарил немцам. Китай нам чётко показал, что нам надо было делать. И Швеция демонстрирует нам социализм с капиталистическим лицом. Только толерастия к ЛГБТ у них доведена до безумия.

[quote=Rossy_2003;45385733]Чернобыльская ложь,[/quote]нука пападрорбнее плиз

[quote=Falcon;45385749]нука пападрорбнее плиз[/quote]
Почитай, как народ держали в неведении, когда облако ползло на бульбашей и прочих - так как все наверху поусерались от ужаса. Гуглей с Яндексом пользоваться умеешь?

[quote=Rossy_2003;45385760]Почитай, как народ держали в неведении,[/quote]
че мне четать. я там был.ну почти там.через неделю после взрыва.
так что там насчет лжи и поусерались ты мычал?

[quote=Rossy_2003;45385733] И ГАЗ-24 как символ роскоши, а не ср-во передвижения всех уже заикебанил.[/quote]Сосунок, не рассказывай людям которые жили в то время,что было символом росскоши в СССР.И про чернобыльскую ложь тоже.Хохлячьи указивки засунь себе в очо.Ага.Плашмя.

Шведский сын к отцу пришёл
И спросила кроха::
"Вольво", это - хорошо?
Прайд-парады - плохо?©
[img]https://auto.ironhorse.ru/wp-content/uploads/2014/09/xc90-2.jpg[/img]
[img]https://d1s0tkusspmg7p.cloudfront.net/wp-content/uploads/2017/07/samkonat-aktenskap-1024x669.jpg[/img]
[img]https://d1s0tkusspmg7p.cloudfront.net/wp-content/uploads/2017/07/stockholm-pride-1024x683.jpg[/img]

Редкое фото из главного командного пункта ракетных войск.

[img]http://i12.pixs.ru/storage/7/0/7/1111X1DJtG_2072110_29592707.jpg[/img]

858-intern > Азазулька, даже не тонко. До жырноты тебе, как пешком до Луны. Не только полимеры просрали, но и СССР. Сами. Окончательно же его добили расстрелом Белого дома.
[img]http://news.rambler.ru/img/2017/10/09082005.141851.4903.jpeg[/img]

845-intern >на Ту 95 турбо- винтовые движки и атомный реактор крутил бы пропеллеры без загрязнения окружающей среды. А вот как работает ракетный атомный движитель, вопрос.

[quote=Falcon;45385775]че мне четать. [/quote]
И то правда - ты, как и intern, не чейтатель, а пейсатель. Скорее всего, поисковиками пользоваться не умеешь, потому и закраснелся...з лютой нэнависти:)

[quote=JAZZ 77;45385809] 845-intern >на Ту 95 турбо- винтовые движки и атомный реактор крутил бы пропеллеры без загрязнения окружающей среды. А вот как работает ракетный атомный движитель, вопрос. [/quote]
в векипухе достаточно(для нас лохов в этом) понятно описан принцип джета, бишь реактивного ядрёного движетеля..

[quote=JAZZ 77;45385809]турбо- винтовые движки и атомный реактор крутил бы пропеллеры без загрязнения окружающей среды[/quote]
а двухконтурный турбореактивный?речь то о крылатой ракете с большим ресурсом работы движка

860-Fortunado > Тоже проклятые пиндосы разрисовали?
Поручик Ржевский просыпается с бодуна. Видит, денщик Ваня стирает его заблёванный гусарский китель.
- Да-с, Ваня, вчера выхожу из офицерского собрания, а тут полковник на мне повис и весь мундир мне облевал.
- Да-с, Ваше благородие, да он вам ещё и в штаны насрал!

[quote=Fortunado;45385790] Редкое фото из главного командного пункта ракетных войск. [/quote]
укропских?

864-kaldyr >еси чесна, не очень люблю всякие там техники- механики, особенно вникать какая шестерёнка давит на какую муфту. Мне бы кто на пальцах объяснил и норм.

[quote=JAZZ 77;45385809]на Ту 95 турбо- винтовые движки и атомный реактор крутил бы пропеллеры без загрязнения окружающей среды[/quote]Не совсем так.Именно для того что бы определить интенсивность радиоактивности и ее влияние на экипаж и обслугу и были проведены летные испытания.Для охлаждения ядерного реактора, как и для охлаждения любого двигателя нужен забортный воздух.Элементарно ,Ватсон. А для охлаждения ядерного реактора его надо очень много.

[quote=JAZZ 77;45385874] 864-kaldyr >еси чесна, не очень люблю всякие там техники- механики, особенно вникать какая шестерёнка давит на какую муфту. Мне бы кто на пальцах объяснил и норм. [/quote]
чё там вникать? достаточно со школы знать законы Ньютона.. и понять, как ядрёная реакция может создать сверх быстрый поток газов..(собсна, принцип твоего полёта в анталии..)

+870)- изини, дружище.. - нетокма газов..(упринципе, чо угодно, но с массой, быстро и от тебя..)

Кстати, да - навскидку: символом роскоши в СССР были...романы А.Дюма за макулатуру и вообще подписные издания типа "золотая рамка", хрусталь, мебель-"стенка", ГДР-овский фотоаппарат Praktiсa, турпоездки в капстраны и...ВАЗ-2106. Mercedes 450 W 116 Владимира Высоцкого и Matra-Bonnet Djet V Юрия Гагарина, которую ему подарили французы не в счёт: это вообще просто нечто запредельное по советским меркам. Еда была реально шикарная, а девчонки - красивые и с роскошными сиськами*мечательно зажмурился* Почему нынче девушки весьма худогрудые? Потому, что дрянь ГМО-шно-синтетическую всякую едят, увы.
[img]https://artefakt.in.ua/images/9Books_soviet/021a_17.JPG[/img]
[img]http://www.template-joomspirit.com/template-joomla/template-136/images/com_hikashop/upload/thumbnails/1000x1000f/praktica-mtl3_1710324767.jpg[/img]
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Lada_%287906678894%29_%282%29.jpg/1200px-Lada_%287906678894%29_%282%29.jpg[/img]
[img]https://ru2.anyfad.com/items/t1@ca1b1572-c307-4d4f-88a8-f9271cf04f78/MERCEDES-450-W-116-Vladimira-Vysockogo-.jpg[/img]
[img]https://ingood.ru/uploads/posts/2018-01/1515226463_876-3.jpg[/img]
ОБХСС, Одесса-1972:
— Рабинович, откуда у Вас столько денег?
— Из тумбочки.
— А кто их туда кладёт?
— Моя жена.
— Ну она-то где их берёт?
— Я ей даю.
— А Вы откуда берёте?
— Я? Из тумбочки!

[quote=JAZZ 77;45385874]Мне бы кто на пальцах объяснил и норм.[/quote]
[youtube]w_SCuPId8KA[/youtube]

865-Falcon >так а я о чём? Одно дело крутить пропеллер, другое дело пыхтеть дюзами.

870-kaldyr >ладно, буду ждать разъяснения на пальцах, так как всё равно не пойму, как ядерный реактор будет создавать быстрый поток газов без выброса радиации.

[quote=JAZZ 77;45385951]другое дело пыхтеть дюзами.[/quote]
В чем другое дело? Либерастня на второй круг выходит?

По теме: надо было не CG демонстрировать, а реальные видеокадры. В формате не ниже 4К, ессно. Президентскую PR-службу вместе с Песковым разогнать к е6еням. У Шойгу что, в рукаве красивых кадров не нашлось? Со взрывом бункера ВВП опять подставили (как с компьютерной игрушкой и чужим видеорядом) - монтажёров-двоечников уволить тоже.

[quote=JAZZ 77;45385959]без выброса радиации.[/quote]
Лять... Ты еще задайся вопросом, про ядерный взрыв без нанесения вреда экологии... Какая проблема в выбросе радиации ракетой, которая несет ядерный заряд и ее задача взорвать этот заряд?

[quote=Rossy_2003;45385965]По теме: надо было не CG демонстрировать, а реальные видеокадры. В формате не ниже 4К, ессно.[/quote]
каким образом ты это снимешь, идиот?

вон маск великий не может приводнение снять нормально.. вечно камеры глохнут в самый ответственный момент..

[quote=Технолог;45385976]Какая проблема в выбросе радиации ракетой, которая несет ядерный заряд и ее задача взорвать этот заряд?[/quote]
Так стартовать она будет с чужой акватории\территории, чи ни? Мой фас праффильно понимайт?L0L

879-Хаус MD > Идиот - твой предок с дерева (по Гундяю), что тебя придумал. Речь идёт о стартах, для клинических олигофренов. И финальных крэш-бум-бэнгах, но только не смонтированных из разных (разных, Карл!) кадропланов. Лалочка, садись - два!

[quote=Rossy_2003;45385993]Так стартовать она будет с чужой акватории\территории, чи ни? Мой фас праффильно понимайт?L0L[/quote]
Во все времена и у нас и у них старт ракеты с ядерным двигателем предполагался с помощью бустеров или с самолета. С места она тупо не может стартовать на своем двигателе. Ну и как долго она будет находиться над своей территорией, и насколько то заражение будет критическим, с учетом ядерной бомбардировки? Я понимаю, что гуманитарии, либерасты, но элементарные навыки логического мышления же должны быть, вы же дорогу как-то переходите...