130-cocinero >[quote=cocinero;45361341]много чего ты в своей поганенькой жизни не видел, но это не грех твой - это жизнь такая... [/quote]Ну от того что я тебя соска не видел ни в Чечне ни Дагестане моя жизнь поганенькой не стала, а совсем как бы напротив. :) Поганенькая жизнь у шестерок сасинер и прочих , а честных работяг жизнь достойная.Делай честно свое дело, и будь что будет.И будет все нормально.Хе-хе.

Гы, для послания взяли турецкое видео 2012 года.
Это что-то)))
[youtube]Agej6eSebQY[/youtube]

следующая пулялка будет называться "гунн". и всё встанет на свои места. летать вообще будет на подножном корме :)))

[quote=osv;45361459]По сути ведь, ядерный реактор - это большой паровоз. С соответствующим КПД.[/quote] Осв, я ж тебя тыкал уже в фейки твоего Несмеяна, а ты опять с ним носишься як со ступой.Он молотит абы что.Лишь бы против. Напомню что ядерный реактор на стоит на всех подводных лодках носителях ядерных баллистических ракет. И эти "паровозы" как выразился твой кумир прекрасно рассекают Мировой океан вдоль и поперек. Ставь подобный реактор на миниподлодку торпеду торпеду разгоняй ее подводой и мочи акваторию Нью-Йорка, Фрниско и Лос-Анжелеса,Бостона и прочая и прочая.Прекрасно "паровоз" расхерачит их даже без радиоуправления.Просто на ПЗУ.Нет ?

[quote=Хаус MD;45360046] 8-Эвелина >я тоже невкурил о чемтема.. или расшифруй или отсыпь [/quote]Путин выступал и говорил об США, Европе и НАТО в прошедшем времени и ролики показывал о новейших российских ядерных ракетах, торпедах и лазерных пушках))

Кстати и самолет Ту-95 был с ядерным реактором, и гусиничный вездеход для Антарктиды был построен.Но из -за радиации и возможного заражения природы отказались.

Вот и еще завкафедрой знаменитого "ракетного колледжа" на Яузе натрындел
[quote] Заведующий кафедрой СМ-4 МГТУ имени Баумана профессор Виктор Селиванов рассказал о том, какие основные отличительные особенности имеет новая ракета, которую презентовал президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию.

По словам Селиванова, крылатая ракета, работающая на ядерном топливе, обладает совершенно уникальной мощностью.

В интервью Пятому каналу он объяснил, что такое топливо даёт беспрецедентную скорость и мощность, а также не оставляет такого теплового следа, который мог бы позволить обнаружить ракету инфракрасному наведению перехватчиков.

Ранее Путин в ходе выступления перед Федеральным собранием заявил, что в 2017 году в России была создана уникальная ракетная система с ядерной силовой установкой.[/quote]
[url]https://russian.rt.com/russia/news/487862-ekspert-raketa-putin[/url]

[quote=Эвелина;45361402]Мы тебя всяким видели после того как Злобный ставил тебя в коленно-локтевой упор в твоей шедевральной темке "ПолИтит- не полИтит"[/quote]

Это тот говноэкспрт что врал про лунный грунт что ли ?

165-Нарт >я уже понял:)) спасибо

[quote]aivariz
Большая скорость и незаметность как то противоречат друг другу.
Похоже на лажу.
Тут уж или крест снять или штаны надеть...[/quote]
Согласен.

[quote]osv
Дыкть, почитайте каменты к статье Несмеяна:

В случае же генерации тепла управляемой реакцией ядерного распада, это тепло можно передать химическому телу (водороду, например) только обычным путём теплопроводности.
Это на порядок или даже порядки величины менее эффективно.
По сути ведь, ядерный реактор - это большой паровоз.[/quote]
Не согласен. Турбореактивный двигатель греет керосином воздух. Если керосин заменить реактором, то как раз получим "неограниченный радиус действия" без всякого водорода и теплопроводности. Котлы ведь и паро-трубные и жаро-трубные бывают. А температуру горения угля (керосина, мазута) не сравнить с температурой ядерного котла.

[quote=intern;45361554]Ставь подобный реактор на миниподлодку торпеду торпеду разгоняй ее подводой и мочи акваторию Нью-Йорка, Фрниско и Лос-Анжелеса,Бостона и прочая и прочая[/quote]

Сколько та торпеда идти будет ? Неделю ?

[quote=intern;45361554]Напомню что ядерный реактор на стоит на всех подводных лодках носителях ядерных баллистических ракет[/quote]
Но не на самих же ракетах.

[quote=Эвелина;45361569]Вот и еще завкафедрой знаменитого "ракетного колледжа" на Яузе натрындел[/quote]
"В интервью Пятому каналу он объяснил, что такое топливо даёт беспрецедентную скорость и мощность, а также не оставляет такого теплового следа, который мог бы позволить обнаружить ракету инфракрасному наведению перехватчиков."
Заведующий кафедрой СМ-4 МГТУ имени Баумана профессор Виктор Селиванов

Вот теперь понятно в какой жопе у нас образование, с такими "профессорами", одного Попова мало было, еще один вылез :((

Опять осв пробивает дно своей тупости. Это как-то начинает уже утомлять...

[quote=osv;45361586]Но не на самих же ракетах. [/quote]
О Боге! Как же ты туп и глуп!
Ну,, прочти, наконец, что-нить еще, кроме несмияна


именно

[quote]крылатая ракета, работающая на ядерном топливе,[/quote]

[quote=Технолог;45361597]Это как-то начинает уже утомлять...[/quote]
Ступай, болезный, спи спокойно.

[quote=KohaVasin;45361578]Турбореактивный двигатель греет керосином воздух. Если керосин заменить реактором, то как раз получим "неограниченный радиус действия" без всякого водорода и теплопроводности.[/quote]
Хех это как будет выглядеть схема-то? Ну ТВД еще понимаю реактором заменить, а реактивный.... и что там будет в качестве рабочего тела?

[quote=Зигфрид_Устиныч;45361588]Вот теперь понятно в какой жопе у нас образование, с такими "профессорами", одного Попова мало было, еще один вылез[/quote]

Думаете жертвы этого образования чего поняли ?
Бред с высоких трибун нивелируется околоплинтусоым IQ информационной аудитории :))

[quote=aivariz;45361580]Сколько та торпеда идти будет ? Неделю ? [/quote]А какая тебе разница.Спешишь ? Смотря откуда запустишь.Прекрасно дойдет на глубине 600 м.Кер её кто обнаружит на такой глубине и таких размеров.Всплывет на расчетном расстоянии и разнесет на кер все в указанной акватории. Ну и плюс что то типа цунами.Вообще классная весчь.Может вообще залечь на грунт.А в определенный произвести самоподрыв. Помнится еще сахаров предлагал в своё время накидать перед штатовскими городами на побережье кобальтовых бомб. Ну вот видать пришло это время.

175-Эвелина--"Ну,, прочти, наконец, что-нить еще, кроме несмияна"

Почитайте у М.Калашникова--он тоже уже писал про любимые "новинки"нашего Президента.

[quote=osv;45361601]спи спокойно.[/quote]
Я всегда сплю спокойно, в отличии от тебя, мрази, у меня совесть чистая.

[quote=intern;45361620]Прекрасно дойдет на глубине 600 м.Кер её кто обнаружит на такой глубине и таких размеров[/quote]

Так можно и просто на сухогрузе ядрен батон заложить !
Он их сколько или партию отравленного йогурта заслать !

112-Saero >[quote=Saero;45361149]Это не новое, это бредни выжившего из остатков ума.[/quote]115-Analytic >[quote=Analytic;45361174]Так что я восхищен ВВП как мастером интриги и PR[/quote]
Диванные аналитики от свиного корыта имеют свое собственное
мнение. И не факт, что ракеты видели только по телевизору, но вот такие васи пупкины с двумя классами ЦПШ, коридором и пинком под зад имеют свое железобетонное мнение
по космосу, по оборонке и по современным средствам обороны и нападения РФ. Все мол вранье, не полетит или потом упадет, мультики нам показали. А Путин врун!
Про ядерный ракетный двигатель крылатой ракеты, хочу напомнить что исследования в этом направлении начались в СССР еще в 1958 г. Прекращались , возобновлялись.
Тем не менее работы велись, и если Путин заявил о таком двигателе значит так и есть.Рабочее тело (как правило — водород) подаётся из бака в активную зону реактора, где, проходя через нагретые реакцией ядерного распада каналы, разогревается до высоких температур и затем выбрасывается через сопло, создавая реактивную тягу. Существуют различные конструкции ЯРД: твёрдофазный, жидкофазный и газофазный - соответствующие агрегатному состоянию ядерного топлива в активной зоне реактора — твёрдое, расплав или высокотемпературный газ (либо даже плазма !!!).
Думаю, если ракета запускается с земли, то ее на баллистическую или космическую траекторию выводит обыкновенный двигатель, а на высоте запускается ядерный. Хотя крылатые ракеты удобней запускать с воздушного носителя.

183-valto >ну так покажите полет томогавка от и до..

Зигфрид_Устиныч, че непонятно? Крылатая ракета летит в атмосфере как самолет и греет воздух точно так, как двигатель самолета.

[quote=intern;45361620]Вообще классная весчь.Может вообще залечь на грунт.[/quote]
Если честно прошлый век. Современные интегрированные информационные технологии предоставляют гораздо большую свободу и возможности :))

[quote=osv;45361586]Но не на самих же ракетах. [/quote]Ну а какая разница ? Твой Несмиян в принципе отрицает ядерный реактор.Всё течет , все изменяется.Значит есть решения уже и для ракет.
А вообше никто не отменял и ядерные ранцы. Сколько было ядерных снарядов для артиллерии калибра 152-155мм. Ну чем не ядерный ранец ? Снаряд полтинник весом.Переправить через Мексику в США думаю не составит большого труда.Наркотикито переправляют.

[quote=KohaVasin;45361652]че непонятно? Крылатая ракета летит в атмосфере как самолет и греет воздух точно так, как двигатель самолета.[/quote]
круто, что и сказать. прочтите для начала основы реактивного движения и тогда может станет понятен мой вопрос про [b]рабочее тело[/b].

[quote=aivariz;45361637]Так можно и просто на сухогрузе ядрен батон заложить ![/quote]Сухогруз не пропустят в случае войны.Это не надежно.

[quote=Зигфрид_Устиныч;45361656]Если честно прошлый век.[/quote]
В принципе-да. Только как оружие судного дня, т.е -гарантированный ответ после собственного уничтожения.

Либерал - это [b]воинствующий[/b] дилетант.

[quote=Зигфрид_Устиныч;45361656]Если честно прошлый век. [/quote]Комплекс С-60 с зенитными орудиями 57 мм завалил в Ираке самолетов НАТО больше чем все остальные зенитные комплексы с ракетами. От такое дело.:) А придумали его ищ-що немцы в 1943 году.Только пушки стояли у них мощнее 88 мм.Так шта , чем проще тем и надежнее.

[quote]Зигфрид_Устиныч
круто, что и сказать. прочтите для начала основы реактивного движения и тогда может станет понятен мой вопрос про рабочее тело.[/quote]
Кто говорит про ракетно-реактивное движение? Вы когда-нибудь термин "турбо-реактивный" двигатель слышали?

[quote=Эвелина;45361599]О Боге! Как же ты туп и глуп! Ну,, прочти, наконец, что-нить еще, кроме несмияна[/quote]Точно! Романы Жюль Верна сейчас очень актуальны))

[quote=Гена;45361676]Либерал - это воинствующий дилетант. [/quote]Либералы сделали компьютер на котором ты плямкаешь дурости невежда, дбл,блд.

[quote=Хаус MD;45361574] 165-Нарт >я уже понял:)) спасибо [/quote]а я читаю и понял что ни кто не понял о чём речь, все обсуждают полетит недолетит, утонет, а главное ни кто не отметил.

Главное не то что долетит недолетит, а постановка вопроса. Как и Китайцы мы сказали что с США и Западом договариваться не имеет смысла, по хорошему не понимают, будут по жёсткому говорить. И главное в речи было, что любая попытка нанесения ядерного удара, даже тактическими ядерными зарядами будет воспринята как ядерное нападения со всеми последствиями для нападавших.
Любой кто применит ЯБ против РФ или союзников РФ, будет подвергнут ядерному удару.

Вот о чём речь была.

ЗЫ откровенно не новость, Китайцы ещё месяц назад это всё озвучили .

[quote=KohaVasin;45361687]Вы когда-нибудь термин "турбо-реактивный" двигатель слышали?[/quote]
" воздушно-реактивный двигатель (ВРД), в котором сжатие [b]рабочего тела[/b] на входе в камеру сгорания и высокое значение расхода воздуха через двигатель достигается за счёт совместного действия встречного потока воздуха и компрессора, размещённого в тракте ТРД сразу после входного устройства, перед камерой сгорания."
вопрос наверно уже излишне снова повторять?

[quote]intern
Либералы сделали компьютер на котором ты плямкаешь[/quote]
Не путайте либералов с технарями.

[quote=intern;45361667]Сухогруз не пропустят в случае войны[/quote]

В случае войны подлетное время МБР - 30 минут.
К чему торпеда которая дойдет до цели через пару дней ?