[quote=Rossy_2003;45379302]А Ту-160 попилили, идиоты недалёкие.[/quote]
Подобное оружие имеет некоторый смысл только при соответствующем масштабе производящей экономики.

[quote=Rossy_2003;45379302]Ту-160 попилили, идиоты недалёкие. [/quote]
плюс многа. могли и в Россию продать

А скажите пожалуйста, почему ядерный движок может безопасно летать в небе на ракете, а в Малых Ебенях люди от золода мёрзнут, потому что дрова не подвезли. Почему бы в этих и других Ебенях не понастроить маленьких таких тэц на маленьких таких ядерных реакторах?

[quote=Accountant;45380693]а в Малых Ебенях люди от золода мёрзнут, потому что дрова не подвезли.[/quote]

А кому они нужны ?

[quote=Saero;45379560]Подобное оружие имеет некоторый смысл только при соответствующем масштабе производящей экономики[/quote] Тогда расскажи, напуркуа ИзраИлю и Австралии те самые пиндосските F-35? Ведь никакой такой "экономики" спрособной произвести хотя бы нечто подобное в этих странах нет! Но покупают, и за большие бабосы покупают эти недалекие австралийы с евреями амерские высокотехнологические железяки... А хохлам при разделе наследства СССР такие высокотехнологические железяки достались на халяву. Причем не в голом гордом одиночестве, а с соответствующей ремонтной базой. Готовой инфраструктурой. Мне пришлось побывать на аэродроме в Прилуках в середине восьмидесятых, и я отлично имею представление какого уровня материальные и производственные ресурсы откатились на халяву хохлам при распаде СССР.
То что сразу после распада СССР на Украине начался резкий спад уровня жизни и мечты о "второй Франции" засунули в то место которое сзади вверху шаровары прикрывают это просто факт. Соответственно СОДЕРЖАТЬ то что досталось хохлам в наследство от СССР стало не на что. Ладно, если нет денег на "содержать" то продайте, голая экономика!
Но хохлы не были бы хохлами если не пытались по жизни шестерить. Самолеты, имеющие возможность нести ядерное оружие исходно перестают быть таковыми после исчезновения у страны ядерного оружия. Какого хрена было уничтожать Ту-160 и Ту-95 в рамках программы Нанна — Лугара? Причем за такие копейки что смешно становится - по подписанному между Украиной и Россией соглашениб по обмену 8 Ту-160, 3 Ту-95МС, 575 крылатых ракет Х-55СМ и аэродромного оборудования в виде компенсации украинского долга за поставленный природный газ фигурировала сумма 285 миллионов долларов. А за распиленные в Прилуках 10 Ту-160 хохлам от пиндосских щедрот перепало чуть больше 22 миллионов долларов. Ну и еще копейки в виде 5 лямов гривен амеры заплатили КБ Антонов "за разработку процесса утилизации".
Вот за такие жалкие амерские копейки хохлы раздолбали на металлолом то что им от СССР досталось, хотя при продаже России могли получить гораздо больше.
В 1993 году хохлам было предложено ТРИ МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ за все находившиеся на территории Украины стратегические бомбардировщики и ракеты к ним. Хохлы же по своей врожденной тупости запросили восемь миллиардов. В итоге получили чуть больше трехсот миллионов, и из них 90% от России и только 10% от пиндосов. А пойди хохлы полностью на пиндосском поводке получили бы всего 25 миллионов долларов "за утилизацию".
Теперь скажите мне честно - решение о утилизации вместо продажи приняли люди в здравом уме? Хохлы еще в девяностых стали перед США раком с широко раздвинутыми ягодицами, и с наслаждением мазохистов пилили за копейки стоящие сотни миллионов самолеты.
Стот ли удивляться что спустя полтора десятка лет абсолютно такая же ситуация произошла и со всей Украиной? За майданные печеньки просрали Крым, Донбасс, сидят с голой жопой в холоде, теряя последние остатки высокотехнологичных производств на отказе поставлять России эти самые высокотехнологичные изделия...
Ну не идиоты?

[quote=Accountant;45380693]Почему бы в этих и других Ебенях не понастроить маленьких таких тэц на маленьких таких ядерных реакторах? [/quote]
потому что маленькие такие реакторы работают на плутонии.и кто их будет охранять?шоб плутоний на ядренные бомбы на растащили

[quote=Falcon;45379581]могли и в Россию продать[/quote]

Стороны не сошлись в цене.

769-Saero >и в итоге каклы соснули буйца во все горло

769-Saero > [quote=Saero;45380877]Стороны не сошлись в цене.[/quote] Ну да, продать за три миллиарда не согласились, а распилить 10 бортов за 22 ляма амерских - в самый раз ценник! :)))))))
Та же самая история с авианесущим крейсером Варяг, та же самая с крейсером "Украина". Хотят отчень дохрена, в итоге продают по цене металлолома.
Ну не идиоты?

765-Accountant > потому что у хохлов нет денен, а порошенко попросил "прикрутить"....

[quote=Falcon;45380875]потому что маленькие такие реакторы работают на плутонии[/quote]

Вы и спецификацию видели ?

[quote=aivariz;45381265]Вы и спецификацию видели ? [/quote]
я книжки с детства четаю. причем сам их выбираю.в отличии от тебя ))

[quote=Accountant;45380693]а в Малых Ебенях люди от золода мёрзнут, потому что дрова не подвезли. Почему бы в этих и других Ебенях не понастроить маленьких таких тэц на маленьких таких ядерных реакторах?[/quote]
[url=https://lana-sator.livejournal.com/211713.html]Не всё так просто-1[/url]
[url=https://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/777167-echo/]Не всё так просто-2[/url]
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%A1%D0%A2]Не всё так просто-3[/url]

775-Rossy_2003 >
а шо по товим ссылка такие маленькие котельные для поселков?

[quote=Falcon;45381517]а шо по товим ссылка такие маленькие котельные для поселков?[/quote]
Чё, уже Марьи Иванны дунул?
[img]https://a.radikal.ru/a38/1803/97/b0bf59489d04.jpg[/img]
Зловещая поепень. В СССР армяне в метро утятницу подорвали - вот и весь терроризм. А теперь? Я летать боюсь, хотя раньше просто обожал. Какие-нибудь курвы подорвутся, предварительно в сортире соединив всю свою террористическую ботву - и усё, прилетели...

775-Rossy_2003 >
маленьких таких тэц на маленьких таких ядерных реакторах?
такой маленьки реактор
АСТ-500
Тепловая мощность реактора, МВт 500
Масса корпуса реактора, т 220
Загрузка урана, т 50

778-Falcon > Причём здесь мощность? Вопрос в радиационной безопасности, прежде всего. Чернобыль потушить успели, но от этого никому легче не стало.

[quote=Rossy_2003;45381544]Причём здесь мощность? [/quote]
вопрос был о меленьких реакторах)))
а по твоим ссылка такие маленькие реакторы на 50 тонн урана и пол гига мощности(как раз на полкраснодара хватит)))
твоя вообще понимай об чем речь?

[quote=Falcon;45381546]твоя вообще понимай об чем речь?[/quote]
Ты ещё в каждый дом, как у фрицев и финнов, печку (только ядерную) порекомендуй - чтобы теплопотерь на (тепло)трассах не было. Через яблоко свою ганжу кури, а то она тебе уже все мосхи выжгла:0)

781-Rossy_2003 >ну и к чему ты это ляпнуло?вопрос был о аэс для маленьких поселков.я ответил почему их не делают.а ты не понимая о чем речь вообще влезло и тупишь

782-Falcon > Ты, по ходу, вещества куда тяжелее каннабиса пользуешь: если автомобиль - источник повышенной опасности, то чем является тогда мини\микро-АЭС? Охранять их кто будет - бабушки-пенсионерки? Ути-пути-азаза)

Аналитик лопает мыльные пузыри путинской милитаристской похвальбы.

[url]http://www.solonin.org/article_seans-ohotnichey-magii[/url]

[quote=Fortunado;45381675]Аналитик лопает мыльные пузыри путинской милитаристской похвальбы.[/quote]

Он не аналитик, а историк.

[quote=Rossy_2003;45381605]Охранять их кто будет - бабушки-пенсионерки? Ути-пути-азаза) [/quote]
ну блин.до тебя наконец то дошло к вечеру
[quote=Falcon;45380875]потому что маленькие такие реакторы работают на плутонии.и кто их будет охранять?шоб плутоний на ядренные бомбы на растащили [/quote]

784-Fortunado >
Написано и издано (в России, Украине, Эстонии, Литве, Польше, Чехии, Румынии, Болгарии. Германии) семь книг и многие десятки статей. В 2014-2016 г.г. опубликовано (на сайтах "Эха Москвы" и "Радио Свобода", в "Новой газете") несколько публицистических статей, посвященных российской агрессии против Украины.
[b]С марта 2016 г. живет и работает в Эстонии,[/b] ктоб сомневался что сей кадр чета умное сможет накалякать))

785-Analytic >
Солоннн - не исторек, а популяризатор истории. Вроде Прудниковой, только с вашей стороны.
Ну ладно, не Прудниковой, но до Пыхалова не дотягивает.

[quote=Fortunado;45381675] Аналитик лопает мыльные пузыри путинской милитаристской похвальбы. [/quote]
в какой спец школе русский язык учили?.. (проста вспомнился Крамаров в "дж. уд." с огурцом, шампунем и мыльным пузырём изо рта.. и полёт варёной картошки, несъеденной Вициным..)

789-kaldyr > в тех спецшколах не учат, а просто слушают курс. раньше вспомогательными называли

[quote=pushca;45381737]Солоннн - не исторек, а популяризатор истории.[/quote]

Да, согласен. Посмотрел его биографию. Как и Прудникова и Пыхалов - технарь с гуманитарными увлечениями. Т.е. в железяках разбирается не хуже пресловутого Рогозина.

[quote=wrangler;45381880] 789-kaldyr > в тех спецшколах не учат, а просто слушают курс. раньше вспомогательными называли [/quote]
допускаю, шо нанайцы не слышали выражение: - лопать что-то съестное и пузыри лопаются, но никак их не лопают.. (а может, просто двоешник и казёл.. пусть выбирает хто он: нанаец или казёл..)

[img]https://3.bp.blogspot.com/-L0gC2-emBD4/Vw8Om_Wp46I/AAAAAAAAIMM/lkw1U5abU1g5e7QmWyuatqQER9Fui8y9QCLcB/s1600/a4J1ZsaDXFg.jpg[/img]

[quote=Falcon;45381469]я книжки с детства четаю. причем сам их выбираю.в отличии от тебя ))[/quote]

Да похоже вы и ныне детские читаете ...

Маленькие реакторы на плутонии , Н-да..

783-Rossy_2003 >[em]то чем является тогда мини\микро-АЭС?[/em]
а ядерный движок на ракете тогда чем является?

794-aivariz >[em]Маленькие реакторы на плутонии , Н-да..[/em]
притом летающие.

795-Accountant > Это намёк, что скоро в космосе тесно станет?
Где-то в конце XIX века, в Штатах, кажется, в городе средних размеров (не N.Y.) было всего два авто и...ДТП с их участием таки состоялось!
Кстати, по энергетике - неДимону, в бытность его Царём, как-то показывали солнечные батареи, работающие даже от лунного света - ичодальшэ?

[quote=Falcon;45380875] Цитата: Сообщение от Accountant Почему бы в этих и других Ебенях не понастроить маленьких таких тэц на маленьких таких ядерных реакторах? потому что маленькие такие реакторы работают на плутонии.и кто их будет охранять?шоб плутоний на ядренные бомбы на растащили [/quote]
т.е., "мирный" таки атом - уже нифига не мирный ?

[quote=gotcha;45383023]т.е., "мирный" таки атом - уже нифига не мирный ?[/quote]
А ты сомневался? Начиная с Хиросимы не мирный, энергетика, всяческая ядерная медицина и пр. всего лишь приятные бонусы. Не было бы - все равно б ядрен-батоны делали.

То есть, с одной стороны, у нас есть компактный и настолько надежный ядерный реактор, что его ставят на ракеты, который не ломается от втыкания ракеты в землю и который не надо охранять, потому что он не представляет никакого интереса для террористов, а с другой стороны, у нас нет надежного комрактного ядерного реактора, который не надо было бы охранять, для установки на тэц если уж и не [filolog]Ебеней[/filolog], то хотя бы райцентров. Шизофрения у патриотов. Непонятно только, таких набирают сейчас, или это профзаболевание.

800-Accountant >Иди уже баланс делай, бух. Когда изделие долетит и опнет ядрен-батоном не будет ни остатков реактора, ни интереса к нему террористов :)

801-K Michael > скажите пожалуйста, а как испытывают ракеты с ядерным двигателем?