В Генштаб обратись! Мое ИМХО - двигатель долго гоняли на стендах с соотв. радиационной защитой, а перед окончательным участком траектории на испытаниях, когда уже ясно, что изделие уже отработало и в КВО уложится, скорее всего отстреливают и сажают на парашюте. Все-таки плутониевое загрязнение - редкая гадость - вдохнешь пылинку - "момент и в море" обеспечено. Примерно так СССР делал с военными спутниками с ядерной энергетической установкой - отстреливалась и уводилась на высокую орбиту до лучших времен. Там чистить и чистить. Один раз не сработало, упал на север Канады - много денег заплатили.

[quote=aivariz;45382116]Маленькие реакторы на плутонии , Н-да.. [/quote]
а ты погугли реактор на быстрых нейтронах узнаешь много нового

[quote=Accountant;45383425]настолько надежный ядерный реактор, что его ставят на ракеты, который не ломается от втыкания ракеты в землю [/quote]
ндя.у тебя чето сегодя обострение отупения?[quote=Accountant;45383425]то хотя бы райцентров. [/quote]
а ты прикинь какая мощность нужна для поддержания дозвуковой скорости крылдатой ракети и какая для обеспечения райцентра

[quote=Accountant;45383454] а как испытывают ракеты с ядерным двигателем? [/quote]
Испытания новой ракеты проводились на Центральном полигоне России, расположенном на Новой Земле.

803)- K Michael, на парашюте?.. а оно надо в такой ситуации сберегать леса канады.. (пусть дышат.., прикольна.. счетовод троллит тебя, ты троллишь счетовода.. а скука никуда не уходит.. тоска..)

807-kaldyr >На испытаниях желательно сберечь белых медведей, да и служивых, что подбирать полетят, секретно, как никак. При реальном (не дай Бог применении), нас рать на "леса Канады". Согласен, скука, теток поздравил, дождь, в соответствии с их характером с утра льет, тоска.

[quote=K Michael;45383575] 807-kaldyr >На испытаниях желательно сберечь белых медведей, да и служивых, что подбирать полетят, секретно, как никак. При реальном (не дай Бог применении), нас рать на "леса Канады". Согласен, скука, теток поздравил, дождь, в соответствии с их характером с утра льет, тоска. [/quote]
ето у тебя дождь, а у нас солнце(апалдеть) и минус 10-ть.. тётки рады..

[quote=K Michael;45383494]двигатель долго гоняли на стендах с соотв. радиационной защитой, а перед окончательным участком траектории на испытаниях, когда уже ясно, что изделие уже отработало и в КВО уложится, скорее всего отстреливают и сажают на парашюте[/quote]
Чо за двигатель клоуны, мычите что-то нечленораздельное, когда заходит речь о конкретно схеме и все.

[quote=Falcon;45383541]Испытания новой ракеты проводились на Центральном полигоне России, расположенном на Новой Земле.[/quote]
Бггг рокэда была абсолютно невидима и ничего не излучала, чо куча развед.спутников ничего не засекла. дебил сцкнх.
[quote=Falcon;45383532]дозвуковой скорости крылдатой ракети[/quote]
Слышь "крылдатый" ты с утра уже смотрю готовальня. нах такой ракете дозвуковая скорость кретин?

810-Зигфрид_Устиныч >Сдавайся шпиён, за тобой уже выехали.

Вот и спалились, специалисты. На самом деле ракета с ядерным двигателем, совершив 10-15 витков вокруг Земли, попадает точно в центр натянутого на приемном полигоне батута.

805-Falcon >а давайте два поставим, если одного маловато?

[quote=K Michael;45383653]Сдавайся шпиён, за тобой уже выехали.[/quote]
на слушай
[youtube]9jchCjSqNrk[/youtube]

812-Accountant >Не боись, бух, надо будет - прилетит точно в форточку твоего банка, в Сирии на обычных аналогах проверено.

[quote=Зигфрид_Устиныч;45383633]Бггг рокэда была абсолютно невидима и ничего не излучала, чо куча развед.спутников ничего не засекла. дебил сцкнх.[/quote]дебил это ты)))
даже мне, в конце 80-х скидывали по связи время пролета натовских спутников.шоб в это время в части даже мыши через плац не бегали.шоб проклятые натовские спутники ниче не увидели))[quote=Зигфрид_Устиныч;45383633][filolog][filolog]нах[/filolog][/filolog] такой ракете дозвуковая скорость кретин? [/quote]
а нах дозвкоквая скорость например томагавку?
или ты совсем того на стрости лет окончательно мозги пропил?

[quote=Accountant;45383706] 805-Falcon >а давайте два поставим, если одного маловато? [/quote]
ставь разрешаю)))

[quote=Falcon;45383818]шоб проклятые натовские спутники ниче не увидели)[/quote]

Вам должно быть знакомо содержание анекдота о полете на Солнце ночью.

818-Saero >
мне ваши хохляцкие анекдоты неведомы))

[quote=Falcon;45383856] 818-Saero > мне ваши хохляцкие анекдоты неведомы)) [/quote]
а их и нет в природе.. про хохлов есть анекдоты, но они - не авторы.. (выдумывают все анекдоты одесские евреи..)

[quote=Falcon;45383518]а ты погугли реактор на быстрых нейтронах узнаешь много нового [/quote]

Ну вы то не гуглили а читали детские книжки ...

[em]В "быстром" реакторе бoльшую часть актов деления ядерного топлива вызывают быстрые нейтроны с энергией более 0,1 МэВ (отсюда и название "быстрый" реактор). При этом в реакторе происходит деление не только очень редкого изотопа U-235, но и U-238 - основной составляющей природного урана (~99,3%), вероятность деления которого в спектре нейтронов "теплового реактора" очень низка.

Подробнее см.: [url]https://www.nkj.ru/archive/articles/919/[/url] (Наука и жизнь, РЕАКТОРЫ НА БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ И ИХ РОЛЬ В СТАНОВЛЕНИИ "БОЛЬШОЙ" АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ)[/em]

[quote=Falcon;45383532]а ты прикинь какая мощность нужна для поддержания дозвуковой скорости крылдатой ракети [/quote]

Посмотрим семейство ТВ3-117
мощность порядка 1470-2000 киловат....
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%923-117[/url]

[quote] в Пентагоне признали неспособность ПРО США противостоять новейшему российскому оружию[/quote]
[url]https://russian.rt.com/world/article/489725-pentagon-pro-ssha-rossiya[/url]
Странно, правда? Пиндосы даже не потребовали, как местные айварицы, протоколов испытаний и техдокументации. Джентельменты на слово поверили. Вернее, на мультики. С чегойтовдрух?))))

[quote=Эвелина;45384488]С чегойтовдрух?))[/quote]
С того, что на основании этих мультиков можно бабло бюджетное дербанить. Думаешь околобюждетный бизнес в Пиндосии принципиально отличается от Российского. Нисколько. Наши распиловщики учились на опыте именно этой страны обетованной.

[quote=aivariz;45384129]мощность порядка 1470-2000 киловат....[/quote]О дозвуковой скорости при такой мощности говорить не приходится.
Это мощность двигателей широкой планки рядовых истребителей 2 -мировой войны.
ФВ-190 Д 1287кВт (1750л.с.) 670 км.ч
Ме-109К 1800л.с. 738км\ч
Ки-84 до 2018 л. с. 690 км/ч
Р-47 Тандерболт 1 × 2100 л. с. (1 × 1545 кВт) 750 км/ч (на высоте 9750 м

Тут и близко не пахнет сверхзвуком. А ведь это истребители без боезаояда в 500 кг как минимум.
Что то не те мощности даны.Для вертолета самое то , но для крылатой ракеты маловато будет.Раза в 2 , как минимум.

[quote=Analytic;45384505]С того, что на основании этих мультиков можно бабло бюджетное дербанить. [/quote]
маск даже приводнение свое ракеты снять не может а ты нас в мультиках на сверхзвуке обвиняешь,идиот..
придумай как это снять в реале!

аналитик бл...

[quote=Хаус MD;45384551]аналитик бл... [/quote] воистину)
Пиндосы признают приоритет, а наши "аналитики" отрицают.

[quote=intern;45384546]Это мощность двигателей широкой планки рядовых истребителей 2 -мировой войны. ФВ-190 Д 1287кВт (1750л.с.) 670 км.ч[/quote]

Ракета с гиперзвуковой сдулась до дозвуковой и приобрела массу поршневого истребителя первой мировой ?!

Кстати , межконтинентальная крылатая ракета Буря без стартовой ступени весила 40 тонн....

Тут 12 Киловатт явно не играют.

828-aivariz >Кстати один из вариантов МКР "Буря" проектировался под ядерный ПВРД.Так что задумка сия ни разу не новая. И вполне решаемая при новых материалах и новых технологиях.
[quote=aivariz;45384594]Ракета с гиперзвуковой сдулась до дозвуковой и приобрела массу поршневого истребителя первой мировой ?! [/quote] Не первой , а второй мировой.И разговор не про массу , а про мощность двигателй.Приведенные тобой авиадвигатели годятся для вертолетов, где они фактически и используются.

[quote=intern;45384620]Приведенные тобой авиадвигатели годятся для вертолетов, где они фактически и используются. [/quote]

А какова масса межконтинентальной крылатой ракеты с ядреным двигателем? Неужели менее 7 тонн ?

[quote=Эвелина;45384488]Странно, правда? Пиндосы даже не потребовали, как местные айварицы, протоколов испытаний и техдокументации.[/quote]

Вы блондинко ? А Россия может отразить американский ядерный удар ?

[quote=aivariz;45384669]А какова масса межконтинентальной крылатой ракеты с ядреным двигателем? Неужели менее 7 тонн ? [/quote]А что по-гуглить не кошерно ? Еще раз для тех кто на бронепоезде, двигатели указанные в вашем посте не катят для использования на крылатой ракете по параметру как мощность, так понятно ? :)

[quote=Falcon;45383818]даже мне, в конце 80-х скидывали по связи время пролета натовских спутников.шоб в это время в части даже мыши через плац не бегали.шоб проклятые натовские спутники ниче не увидели))[/quote]

На время пролета спутников ракета приземлялась и прикидывалась ветошью ! :))

[quote=intern;45384754]А что по-гуглить не кошерно ?[/quote]

А Вы знаете окромя Бури другие межконтинентальные
крылатые ракеты с ядрен батоном ?!
Давайте поведайте...

[quote=aivariz;45385184]Давайте поведайте...[/quote]
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 276. Шпионаж

Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
(в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 190-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

[quote=aivariz;45385184]Давайте поведайте... [/quote]Придуриваисься ? Мы уже обсуждали на форуме , и ты в том числе американскую крылатку с ядерным двигателем.Чё сказать то хотел ?

[quote=intern;45384546]Это мощность двигателей широкой планки рядовых истребителей 2 -мировой войны.[/quote][quote=aivariz;45384669]А какова масса межконтинентальной крылатой ракеты с ядреным двигателем?[/quote]Тупой и ещё тупее. Других слов у меня не нашлось.
Один мощность поршневых двигаловов как аргумент приводит. Другой турбовальные двигатели вертолётов с реактивами сравнивает.

Общеизвестно наличие большого количество чудиков заявлявших- Этого не может быть! Потому что этоо не может быть никогда !!!
Кои были в последующем посрамлены.:)
Так что , только время покажет, что есть реальность, а что блеф.

837-Lich >Бычара,ты читай посты и понимай о чем люди говорят, а не лезь тупо со свиным рылом в калашный ряд.

А intern предлагал погуглить....
Хотя как известно гуглы возникли как проект ЦРУ и так и развивались ... :)

[quote=intern;45385204]Мы уже обсуждали на форуме , и ты в том числе американскую крылатку с ядерным двигателем.[/quote]

Которая так и не полетела? И славо богу учитывая ядреное заражение месности при полете.
Но давайте посмотрим ее ТТХ -
[em]Вес: 27540 кг[/em]
О как , 27 тонн , а Фалкон тут втулял что достаточно двигателя на 2 киловатта.....

[quote=aivariz;45385257]Которая так и не полетела? И славо богу учитывая ядреное заражение месности при полете.[/quote]Это не страшно при полете в один конец.
Ну теперь в ответ и у американов полетит.И боюсь размышления об экологии их уже вряд ли тронут.:)
А по поводу использования ядерного двигателя-воздушный аппапарат с ядерным двигателем существовал и осуществлял вроде даже как бы вполне удачные свои полеты.Я имею ввиду Ту-95.