Политит не политит? (про космос)

Гость

0 - 19.05.2012 - 08:44

Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !

Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.

Lich

2321 - 18.01.2016 - 11:02

Цитата:

Сообщение от ПьерБезУха

А какой смысл сажать ступень на баржу?

1 Двигалово может раз 10 отработать.
2 Нет у амеров территории сажать на сушу.

Гость

2322 - 18.01.2016 - 11:02

Цитата:

Сообщение от SAID

2318-Зигфрид_Устиныч >ну может ты и менял свои "линии связи и оборудование" - ток заказчик этого не делал. - и зачем ты врешь - мне непонятно.

ты реально туповат ???

Гость

2323 - 18.01.2016 - 11:02

Цитата:

Сообщение от ПьерБезУха

А какой смысл сажать ступень на баржу? Смотрите как я умею? Понты дешовые.

Возвратный манёвр требует энергетики.
Спасать на баржу есть смысл.

Эдж

2324 - 18.01.2016 - 11:03

Цитата:

Сообщение от Velist

Ему просто дают мало денег. :-)

А..таки сумма известна.

Цитата:

Сообщение от Velist

На экономию денег ему не дают, ещё раз.

А на что дают?

Гость

2325 - 18.01.2016 - 11:06

Цитата:

Сообщение от Эдж

А на что дают?

Зависит от контракта. Там всё очень детально описано - на что именно деньги. Каковы условия их перечисления.
Всё очень просто.
Выполняешь контракт - получаешь деньги.

Если я плачу одному поставщику меньше, чем другому - мне плевать, будет он снижать себестоимость или у него есть резервы для снижения вне рамок этого.
Меня, как заказчика - это не волнует.

SAID

2326 - 18.01.2016 - 11:09

2322-Зигфрид_Устиныч >зачем ты врешь ? - сначала у темя "украли идею" , затем меняли линии связи и заплатили 5 лямов.. - теперь дурку включаешь.

Гость

2327 - 18.01.2016 - 11:19

2326-SAID >еще раз если считаешь, что ты прав см. условия п.2318
Понимаю, что воровство неотъемлимая часть наверно твоей жизни, но есть в ней люди, которые живут по другим правилам и с этим видать тебе трудно смириться.

Lich

2328 - 18.01.2016 - 11:21

Цитата:

Сообщение от Velist

Спасать на баржу есть смысл.

Ага, ты ещё Шатл вспомни.))))
До тех пор пока носитель будет выводится силой химической реакции ничего принципиально нового не будет.

SAID

2329 - 18.01.2016 - 11:27

2327-Зигфрид_Устиныч >если соврал в одном - то веры тебе уже нет..
а ты соврал.

Гость

2330 - 18.01.2016 - 11:36

Цитата:

Сообщение от Lich

До тех пор пока носитель будет выводится силой химической реакции ничего принципиально нового не будет.

Основы того, на чём двигаются наши автомобили, со времён 19 века не изменились. Однако ездить мы с тех пор стали чуть чаще.
Маск не делает ничего принципиально нового.
Но в этом и суть.

Гость

2331 - 18.01.2016 - 13:03

2321-Lich > Ты забыл смайлик поставить.
2323-Velist >Возвратный манёвр требует энергетики.
Спасать на баржу есть смысл...
Чем посадка на баржу лучше посадки на суше?

Гость

2332 - 18.01.2016 - 13:05

Для баржи можно грубо говоря просто опустится в низ.
А на землю лететь шибко в сторону.

Гость

2333 - 18.01.2016 - 13:09

2332-aivariz >Грибочки принимаете?

Lich

2334 - 18.01.2016 - 13:13

Цитата:

Сообщение от ПьерБезУха

Ты забыл смайлик поставить.

С тебя бутылка коньяка. За отсутствие ":->".

Гость

2335 - 18.01.2016 - 13:17

2334-Lich > то есть у американов реально нет территории для посадки корабля? Пойду ка я из этой темки, пока тоже не заразился кретинизмом.

Lich

2336 - 18.01.2016 - 13:23

Цитата:

Сообщение от ПьерБезУха

то есть у американов реально нет территории для посадки корабля?

Нет. Или найдёшь?

Гость

2337 - 18.01.2016 - 13:26

Цитата:

Сообщение от ПьерБезУха

Чем посадка на баржу лучше посадки на суше?

Тем, что она вообще возможна в некоторых схемах вывода. Для того же FH боковушки будут - на землю, центральное ядро - на баржу. Уж больно оно далеко улетает.

Ship landings are not needed for flexibility or to save fuel costs. Just not physically possible to return to launch site. (@elonmusk)

Гость

2338 - 18.01.2016 - 13:26

Цитата:

Сообщение от ПьерБезУха

Пойду ка я из этой темки, пока тоже не заразился кретинизмом.

Да нет , поздно.
Придется принять грибов. Может клин клином выбьет ...

Гость

2339 - 18.01.2016 - 13:32

2333-ПьерБезУха > В этом отношении Айваро правильно говорит - траектория пуска и траектория возвращения далеко не обязательно должны совпадать микрон в микрон, и выбрать для спуска более оптимальную в плане посадки траекторию вполне себе нормальный вариант, только вот у ЮСА с расположением космодромов напряженка - все запущеное "на восток" с мыса Канаверал либо чапает в обратном направлении до суши, либо вынуждено приводняться. Отсюда и баржа-космодром. Я выше писал что Всевышний обидел США в отношении космоса - все сделал для того чтобы было легче чем России в плане запуска и обделил США возможностями сохранить запущеное. Проект спасения ступеней у Энергии предусматривал и парашютное спасение двигателей, и аэродинамическую посадку отработавших ступеней - но НА СУШУ. У нас космодромы расположены так что есть пространство на суше достаточно безлюдное чтобы можно было не особо опасаясь там приземлять отработку. А у США нет ни одного космодрома который находился бы в этом отношении прилично - база Ванденберг используется исключительно для запусков в западном и полярном направлениях, поскольку на восток - Калифорния, достаточно густозаселенная. Мыс Канаверал используется только для запусков в восточном направлении, там вообще Флорида с запада c ее курортами.

Гость

2340 - 18.01.2016 - 13:36

Цитата:

Сообщение от Lich

Нет. Или найдёшь?

Ну вообще-то есть, но не как у нас, конечно. И FAA нервное, его сложно убеждать. И экологи, если упадёт даже в пустыне - три шкуры сдерут, пусть и керосин. Плюс каждый штат - свои согласования. На самом деле многие полётные схемы между границами штатов согласованы FAA во глубине веков, и они их просто используют. Меняя минимально. Согласовывать что-то новенькое - это морока та ещё.
А бизнес любит простоту решений.
Ему проще снизить ПН на треть, и летать над окияном, чем эти головняки с бумажками.
Теоретически для посадки можно использовать островки в океане. Там есть кое-что. Даже необитаемое. Но это, опять же - согласование и аренда. Дорого.
При старте из Бока Чика они могут перемахнуть мексиканский и во Флориде приземляться... в общем, можно по всякому, но баржа - это безопасность и минимум согласований при старте на любой веер наклонений.
Так что баржу они пилят не зря.

Гость

2341 - 18.01.2016 - 13:39

2336-Lich > А если запускать с базы Ванденберг?

Lich

2342 - 18.01.2016 - 13:39

Злобного дополню.

Цитата:

Сообщение от ПьерБезУха

Пойду ка я из этой темки, пока тоже не заразился кретинизмом.

а то чел заразится.
Ракеты она такая фигня, запускаются в сторону вращения Земли. А вот мыс у амеров... Дальше океан.

Lich

2343 - 18.01.2016 - 13:43

Цитата:

Сообщение от ПьерБезУха

А если запускать с базы Ванденберг?

Упс, читай 2340.
Ну а с Вандерга... Ты представляешь что там надо сделать? Ну там самое "простое". Доставка носителя.

Гость

2344 - 18.01.2016 - 13:45

2337-Velist > Ладно, уболтали. Только ведь можно же сделать так, что баржу не болтало в окияне на волнах, ну там успокоители компенсаторы или это тоже сложно?

Гость

2345 - 18.01.2016 - 13:49

Цитата:

Сообщение от ПьерБезУха

Только ведь можно же сделать так, что баржу не болтало в окияне на волнах, ну там успокоители компенсаторы или это тоже сложно?

Можно , но дешево не выходит ...

Гость

2346 - 18.01.2016 - 13:50

Такое впечатление что Маск готов "день потратить ,а потом за пять минут долететь.."

Гость

2347 - 18.01.2016 - 13:51

Цитата:

Сообщение от Lich

Ракеты она такая фигня, запускаются в сторону вращения Земли

По разному. В курсе же, почему еврейские спутники "самые быстрые" в мире?
Конечно, хорошо, когда земля помогает, но если, нужно, и РН позволяет по энергетике - запустят как нужно. Хоть на полярную, хоть против, хоть на все четыре стороны одновременно.
Океан - не такая плохая штука.
Если допилят посадку на баржу, скорость и цена доставки к месту могут быть вполне низкими.

Lich

2348 - 18.01.2016 - 13:51

Цитата:

Сообщение от ПьерБезУха

Можно, на гражданских и вояках давно есть.
И Маск молодец. Посадил в крестик. Ну опора там вторична. То ли сломалась, то ли не зафиксировалась.

Lich

2349 - 18.01.2016 - 13:54

Цитата:

Сообщение от Velist

По разному.

Тыц, Давай колись, что там европейцы против вращения земли запустили. Я просто не в курсе.

Гость

2350 - 18.01.2016 - 13:57

Евреи запускали.
У низ на востоке стада злобных арабов , не дай бог что с неба упадет , такой вой подымут ...

Гость

2351 - 18.01.2016 - 14:04

Цитата:

Сообщение от ПьерБезУха

Баржи SpaceX, ASDS - уже оборудованы азимутальными подруливающими устройствами (от Thrustmaster), позволяющими автономно удерживать позицию в окияне с точностью до 3-х метров. Даже в шторм.
По вертикали сложнее, там у GPS больше погрешностей, да и это же океан.
Успокоители там есть, но чем массивнее баржа, чем она стабилизированнее, тем она дороже и сложнее в обслуживании. И тихоходнее. Самые стабилизированные гидроплатформы - это нефтяные комплексы, и на базе них (как тот же Си-Ланч).
Сделать можно всё, что угодно, но Маску нужно как можно дешевле, и чтобы само потом быстро в порт возвращалось.
Ему на форумах уже не раз предлагали купить авианосец при списании. Но это всё шуточки. Баржа - дешевле всего.

Гость

2352 - 18.01.2016 - 14:05

Цитата:

Сообщение от Lich

что там европейцы против вращения земли запустили

Еврейцы, а не европейцы.
aivariz верно пишет, некуда им "по правильному" свои РН запускать.

Гость

2353 - 18.01.2016 - 14:07

2351-Velist > Ок, с Вами приятно общатся :)

Lich

2354 - 18.01.2016 - 14:49

Цитата:

Сообщение от Velist

уже оборудованы азимутальными подруливающими устройствами (от Thrustmaster),

Молодцы ребята. Но ты расскажи, как ента платформа+ломающиеся опоры дешевое европейцев окажется.
ИМХО. Маск сделал красиво.

Lich

2355 - 18.01.2016 - 14:51

Цитата:

Сообщение от Velist

Даже в шторм.

Тыкс, а уточнить сколько они там баллов держат?

Гость

2356 - 20.01.2016 - 10:58

Роскосмос свернул проект разработки ракетного комплекса с возвращаемой первой ступенью ракеты-носителя. В ведомстве опровергли эти сообщения, заявив о переносе сроков начала работ по проекту на 2025 год.

Гость

2357 - 20.01.2016 - 11:55

Цитата:

Сообщение от saurus

заявив о переносе сроков начала работ по проекту на 2025 год

Ишак, Нассреддин, Падишах...

Как, кстати, обстоят дела с Клипером и Ангарой?
Или хобя бы c "русским скайпом"?

Эдж

2358 - 20.01.2016 - 12:12

Цитата:

Сообщение от Grim_Grum

Как, кстати, обстоят дела с Клипером и Ангарой?

Смотря кто спрашивает.

Гость

2359 - 20.01.2016 - 12:44

Цитата:

Сообщение от Grim_Grum

Или хобя бы c "русским скайпом"?

Примерно так же как с российской ОС..

Гость

2360 - 20.01.2016 - 13:32

Цитата:

Сообщение от aivariz

Примерно так же как с российской ОС..

Дурашки, когда ж вы сообразите то что написать ОС проще чем обосцать два пальца! :))))) Только поскольку под эту ОС нужно будет писать с нуля все ПО что уже написано для существующей ОС ни один дурень этим не заморачивается на уровне "за деньги". Вон сколько пингвин-версий нарожали в надежде найти полную совместимость с написанными под Винду приложениями, да что-то не идет каменный цветок. Половина ПО не работает вообще, половина из оставшейся половины работает через жопу, а четверть работает "здесь и сейчас" - меняется ли релиз ПО, собирается ли по новой ядро пингвина - и никто не может предсказать, будет ли при этом приложение работать или не будет.
Так что кончайте прыгать по вертикали, иартышки - написать ОС "для галочки" элементарно, родить под нее малый джентельменский набор из текстового редактора, электронных таблиц и калькулятора типа акссеса тоже не сложно. А вот заставить программистов писать приложения под эту новую ОС хотя бы параллельно с приложениями под Винду - в этом и будет вся проблема. Если уж говорить откровенно, ОС от мелкомягких унылое говно. Жрет ресурсы как свынья, тупа и неповоротлива, закрыта - но именно под нее пишут приложения все программеры, а не под всякие Пингвин-оси. Так исторически сложилось, причем я не вижу ни одной объективной причины чтобы мелкомягковская ось стала эталоном. Но факт есть факт, и с ним нужно или примириться, или физически уничтожить Микрософт до последнего удаленно пишущего сотрудника и официального бета-тестера, и только тогда МОЖЕТ БЫТЬ это сподвигнет пИсателей ПО писать под что-то другое альтернативное.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.