К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
19401 - 26.05.2019 - 13:56
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
а шо есть какаято польза с этих 60 аппаратов?
Дык я у тебя, эксперта-универсала, это и спросил:
1. Каково назначение 60 спутников Маска? Полезны ли они кому-либо, кроме него самого? Например, для коммуникаций, научных исследований, мониторинга земной поверхности, метеонаблюдений и т.д.
2. Был ли аналогичный по практичности запуск у Роскосмоса в последнее время?

Вот это - корректное практичное сравнение, а не тупо сравнить массу, выведенную на орбиту.
Гость
19402 - 26.05.2019 - 14:07
Цитата:
Сообщение от ТумБалалайка Посмотреть сообщение
Тыщуразуже писали.. и про пендосию и про австралию..
Так тыщу раз и писали - слив данных по запросу суда в отношении какого-то отдельно взятого субъекта несколько отличается от пожеланий России "дайте оптом данные сразу всех мы так чисто почитать что там народец пишет".
Гость
19403 - 26.05.2019 - 14:10
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
1. Каково назначение 60 спутников Маска?
хз у маска с спаришивай.
то вы пропиндосы радостно скачете и лижите очко маску постоянно))
Гость
19404 - 26.05.2019 - 14:17
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
корректное практичное сравнение, а не тупо сравнить массу, выведенную на орбиту.
а просто сравнивать реальные возможности носителей никак низзя?
ну харашо.
кокнретно сравним.
маск вывозит на орбиту грузовой корабль типа тяжелым носителем.роскосмос таккую же массу средним.
роскосмос возит на орбиту пилотируемый корабль средним носителем .
маск обещаяет делать тоже самое тяжелым носителем.
то тока обещает.чета у него идет не так.
.
а в сабжевом запуске вывел 15 тонн.но так как он не умеет делать разгонные блоки то на заданную орбиту спутники почапают сами.
в обчем очередная перемога.
Гость
19405 - 26.05.2019 - 14:20
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Вот это - корректное практичное сравнение, а не тупо сравнить массу, выведенную на орбиту.
Так речь шла о массе выводимой, идиот..какчество и полезность спутников никто не обсуждает, бо неясно еще что это такое и как оно работатьбудет..
Гость
19406 - 26.05.2019 - 14:24
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
маск вывозит на орбиту грузовой корабль типа тяжелым носителем.роскосмос таккую же массу средним.
Бггг да хоть сверхтяжелым, если это по бабкам ниже чем у твоего рогозина будет.
Гость
19407 - 26.05.2019 - 14:26
19410-Зигфрид_Устиныч >
а с чего ты педераст решил шо 30 лямов за запуск союза это дешевле чем сотка за запуск госнагрузки фалкона 9?
Гость
19408 - 26.05.2019 - 14:29
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
а с чего ты педераст решил шо 30 лямов за запуск союза это дешевле чем сотка за запуск госнагрузки фалкона 9?
Бггг гамасейкин ты чо щаз перданул сам-то понял? надо госнагрузку юса на союзах пулять правда?
Кста недоумок, а чо с госнагрузкой на союзах?
Гость
19409 - 26.05.2019 - 14:33
19412-Зигфрид_Устиныч >
такшо для тебе педераста дешевле 30 лямов за союз или 10 лямов за фалкон 9?
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
надо госнагрузку юса на союзах пулять правда?
а шо не так?пуляют же))
тушки астронавтов почему то пуляют на союзах))правда по 80 лямов за тушку)))
мабуть маскокорытам тушки астронавтов по прежнему не доверяют))
аномалии случаются с ними))
Гость
19410 - 26.05.2019 - 16:40
полетят и астронавты, дело времени. а пока ракета вывела 13 с половиной тонн и вернулась обратно. рогозину о таком только мечтать.
Гость
19411 - 26.05.2019 - 16:47
Цитата:
Сообщение от Beholder Real Посмотреть сообщение
Так тыщу раз и писали - слив данных по запросу суда в отношении какого-то отдельно взятого субъекта несколько отличается от пожеланий России "дайте оптом данные сразу всех мы так чисто почитать что там народец пишет".
То есть провайдер может предоставить данные?:))) А говорили шо их нет.. на серверах не хранятся:)))

Опять усрался:))) картина репина:)))
Гость
19412 - 26.05.2019 - 16:52
а пока маск выводит свои спутники на своей ракете...

"Роскосмос" планирует повысить грузоподъемность "Ангары"

Отмечается, что в 2019-2025 годах на эти работы планируется потратить в сумме 9,1 миллиарда рублей.

бггг, оно еще не летало, а уже устарело и надо модернизировать ))
Гость
19413 - 26.05.2019 - 16:56
Цитата:
Сообщение от superjet Посмотреть сообщение
а пока маск выводит свои спутники на своей ракете...
и че?ну вывел?а толку?нольцелых хрен десятых?
роскосмос давно свои спутники на орбиту выводит)))
Гость
19414 - 26.05.2019 - 16:58
Цитата:
Сообщение от superjet Посмотреть сообщение
бггг, оно еще не летало,
идиот. речь о разгонном блоке.которые кстати маск не умеет делать.да и тебе нипонятно шо это такое)).
.
Создание кислородно-водородного разгонного блока для ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара", который значительно увеличит ее возможности, потребует от "Роскосмоса" затрат в сумме 9,1 миллиарда рублей до 2026 года,
Гость
19415 - 26.05.2019 - 17:01
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
роскосмос давно свои спутники на орбиту выводит)))
На ракетах Королева и Глушко ?
Как то не повод для гордости...
Гость
19416 - 26.05.2019 - 17:01
аахаха, в 2026 году никто уже и не вспомнит ни о каком роскосмосе ))
Гость
19417 - 26.05.2019 - 17:10
19420-superjet >
идиогт.ты главное скачи и надейся)))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
На ракетах Королева и Глушко ?
на своих ракетах.место производства и разработки не изменилось.
.и это как раз и есть вопод для гордости.ибо ракетная отрасль сохранена.а отличии отнаса которые просрали пилотируемую космонавтику
Гость
19418 - 26.05.2019 - 17:15
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
ибо ракетная отрасль сохранена.
спасибо американцам за то что покупали места.
Гость
19419 - 26.05.2019 - 17:17
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
на своих ракетах
Ну "своя" у Роскосмоса только Ангара.

Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
.и это как раз и есть вопод для гордости.ибо ракетная отрасль сохранена
Правильный термин - законсервирована...
Гость
19420 - 26.05.2019 - 17:18
Цитата:
Сообщение от superjet Посмотреть сообщение
спасибо американцам за то что покупали места.
баран те реально вериш что тока эти места позволили сохранить госкомпанию?
ты реально идиот)))
Гость
19421 - 26.05.2019 - 17:19
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Правильный термин - законсервирована...
правильный термин развивается.в отличии от наса)))
19422 - 26.05.2019 - 17:20
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
На ракетах Королева и Глушко ? Как то не повод для гордости...
завидуй молча.

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Правильный термин - законсервирована...
А летают, стало быть, консервы.
Гость
19423 - 26.05.2019 - 17:27
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
баран те реально вериш что тока эти места позволили сохранить госкомпанию?
длбб, это не я думаю, это медицинский факт.
Гость
19424 - 26.05.2019 - 17:30
Цитата:
Сообщение от superjet Посмотреть сообщение
это не я думаю, это медицинский факт.
точно идиот)))
причем кастрюлеголовый)))
Гость
19425 - 26.05.2019 - 17:37
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
правильный термин развивается.в отличии от наса)))
Это какое то хитрое развитие если ракеты юзают с 60х годов 20 века...
Гость
19426 - 26.05.2019 - 18:16
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это какое то хитрое развитие если ракеты юзают с 60х годов 20 века...
Куда нам до пендосов!!!Те 60 лет азадкосмонуфтов как пускали в комос так и до сих пор.. ой как нехорошо получилось..отрицательно развитие:)))
Гость
19427 - 26.05.2019 - 18:22
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
на своих ракетах.место производства и разработки не изменилось.
Бггг гамасейкин тебе ночная ваза черепок сдавила, что перешел на резервный канал с мезжопной извилиной?
Гость
19428 - 26.05.2019 - 18:32
19431-Зигфрид_Устиныч > у тя ума не хватает даже понять что, и о чем он пишет. Такшта не утруждай кастрюльку - перегреется
Гость
19429 - 26.05.2019 - 18:40
Цитата:
Сообщение от Tingol Посмотреть сообщение
ума не хватает
Бггг давно видно, что у таких дегенератов как ты, вообще мозгов нет что-то свое сделать. Только копипастами и юзая технологии совка живете :)
Гость
19430 - 26.05.2019 - 19:11
Цитата:
Сообщение от ТумБалалайка Посмотреть сообщение
Те 60 лет азадкосмонуфтов как пускали в комос так и до сих пор.. ой как нехорошо получилось..отрицательно развитие:)))
Вы не поверите перед полетами шатлоа у США тоже была пауза с пилотируемыми пусками.
Но может Россия хоть в чем то обскакала штаты в космосе , ну там что то запустила к астероиду или хотя бы к Луне ?
19431 - 26.05.2019 - 19:18
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
обскакала
скакать не по нашей части, но ты продолжай.
Гость
19432 - 26.05.2019 - 20:12
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это какое то хитрое развитие если ракеты юзают с 60х годов 20 века...
Айварская головожопа считае шо настоящее развитие только у Маска - слепил в 21 веке ракету по технологиям шестидесятых прошлого веку, и сразу на коне! Головожопа, ты как - у Маска еще не спросил когда этот пердобол-задушевник людишек в космос в первый раз свозит? Ты перднул 19 мая 2012 года
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ждать осталось немного
а твой кумир дрищет в плане пилотируемого полета таким жидким поносом....
А вот что действительно ждать осталось совсем немного так это печальный юбилей - совсем скоро будет восемь лет как твои вшивые пиндосы не могут пилотируемый полет в космос сделать.
Гость
19433 - 26.05.2019 - 20:25
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вы не поверите перед полетами шатлоа у США тоже была пауза с пилотируемыми пусками.
в 2000 лет???
они типа кучу раз слетали на луну и все!!!!
и 50 лет на орбиту никого отправить не могут..
тебе не подозрительно?
19434 - 26.05.2019 - 20:30
Выступление Генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» Д.О. Рогозина в МГУ имени М. В. Ломоносова 23 мая 2019 года.


https://youtu.be/T1e6zAYZvRA
Гость
19435 - 26.05.2019 - 20:36
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
а твой кумир дрищет в плане пилотируемого полета таким жидким поносом....
Говноэксперт знает толк в поносе!

Нормальные то людя в курсах что прежде чем запустить Гагарина на орбиту пару аппаратов Восток улетела к чертям...
А уж скоко ракет угробили....
Гость
19436 - 26.05.2019 - 20:39
Цитата:
Сообщение от ТумБалалайка Посмотреть сообщение
и 50 лет на орбиту никого отправить не могут..
Пиши 150 , так драматичнее , да и вату впечатлите...
Гость
19437 - 26.05.2019 - 21:00
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Нормальные то людя в курсах что прежде чем запустить Гагарина на орбиту пару аппаратов Восток улетела к чертям... А уж скоко ракет угробили....
Головожопый, то была эра зари космонавтики, когда никто точно не знал о космосе ваще нихрена и шли к результату методом проб и ошибок. И ты ровняешь эту ситуацию с 21 веком, когда российские пилотируемые корабли по расписанию летают на МКС несколько раз в году? А пиндосы бедненькие похоже первые эксперименты ставят, прям как Королев в конце 50-х! :))))
Ты бы поостерегся, головожопый - ты сам своим высером нагадил на Маска агроменную кучу дерьма, собственноручно нарисовал что находится этот магутный пизьнесмен не смотря на подпорку НАСА на уровне 1960 году.....
Гость
19438 - 26.05.2019 - 21:11
а
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
не смотря на подпорку НАСА на уровне 1960 году.....
Ну несмотря на все свои потуги Говноэксперт ничем свои фантазии подтвердить не смог...

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
то была эра зари космонавтики, когда никто точно не знал о космосе ваще нихрена и шли к результату методом проб и ошибок.
А еще то было время когда Королев имел ресурсы одной из двух сверхдержав мира.
И мог позволить пулять о Небесный Свод ракеты стоимостью с небольшой город каждая.
Гость
19439 - 26.05.2019 - 21:31
19442-aivariz > Головожопый, если бы у тебя был нормальный человеческий мозг а не одна прямая извилина расположенная в жопе то ты давно сам бы дошел до понимания тесной связки НАСА и шараги Маска. Я тебе приводил примеры отношения НАСА к Спайс-Ху и Орбитал после катастроф с запуском доставлявших на МКС припасы космических кораблей, и только такой даун как ты доси не видишь что отношение НАСА к шараге Маску которой по сути без году неделя куда как душевнее чем к Орбитал, которая с НАСА до Маска без малого 3 десятка лет работали.
Вопрос конечно смешной, но для дауна айварки явно будет неимоверно сложный: есть два человека. Один - тот кого ты знаешь пару десятилетий, с которым у тебя уже были общие дела. А второй - из какой-то пыльной жопы вылезший барыга. Кому ты доверишь свое бабло для того чтобы ремонт в хате сделать?
Гость
19440 - 26.05.2019 - 21:40
Пересказ трепа Говноэксперта вкратце - Фактов нет , верьте честному поцреотскому слову...


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены