Ну так что, узнали, для чего Маску понадобилась эта пасудина?
Вчера ни в одной трансляции об этом так и не сказали.
Так для чего этот батут?
[img]https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2017/12/302cfac938ae7a1cf327c2c8ed82fed8.jpg[/img]
(Default, учись картинки вставлять на форуме! ;))

[quote=Default;45138121] Он не шутил — SpaceX готовится запустить Tesla Roadster на Марс [url]https://geektimes.ru/post/296753/[/url] [/quote]
И что, ты настолько ..., что гордишься этим дибилизмом и тем, что Родстер разобьют об Марс (если не иопнет на старте, как предсказывает Маск, если нормально возьмёт курс, долетит, и ещё множество если). [b]Default[/b], вот скажи честно, ты реально не в состоянии отличить дерьмо в красивой упаковке от качественного продукта, реальную работу от рекламной акции, проект от речёвки?

ЗЫ. И, кстати, маскодрочеры, почему Маск просто расхерачил первую ступень об твердь океана а не выполнил имитацию посадки на водную гладь, чтобы продемонстрировать всему миру величину технологического прорыва СейсХ, то, как его супер передовые ракеты могут повторно не только взлетать, но и садиться? ;)
Напомню, что для окупаемости развратные ступени должны летать по 5-6 раз, иначе игра не стоит свеч, обслуживание посадки, дефектовки обходится дороже собранной с нуля, а потери в полезной нагрузке вообще всё убивают.

[quote=Злобный;45138374] Маск вместо того чтобы продемонстрировать то что он смог добиться такой прочности потенциальным заказчикам запускает в тестовый полет кусок красного говна с музычкой! [/quote]
А кто тебе сказал, что в качестве нагрузки для испытательного полета Falcon Heavy будет только Tesla? Или ты это как всегда из носа выковырял?

[quote=Default;45138464]Falcon Heavy будет только Tesla? [/quote]
ты сказал про теслу.и больше ничего не упомянул

[quote=GSP;45138396] почему Маск просто расхерачил первую ступень об твердь океана а не выполнил имитацию посадки на водную гладь [/quote]
Самый естественный ответ напрашивается сам собой. Скорей всего в данном случае общая масса выведенной полезной нагрузки не позволяла вернуть ступень на землю.
К многоразовости ракетоносителей нужно относиться как к дополнительному бонусу в тех случаях, когда ракеты стартуют недогруженными. Что, кстати, случается чаще всего. Вот в таких случая было бы глупо топить их в океане. Уж лучше использовать лишнее топливо для возвращения ступени, что Маск и делает.

[quote=Default;45138500] Что, кстати, случается чаще всего. [/quote]
тока у маска.ибо у него единственный носитель.
и походу для повторных запусков используют не ступень целиком а собирают из пригодных частей нескольких ступеней.

[quote=Default;45138500]Скорей всего в данном случае общая масса выведенной полезной нагрузки не позволяла вернуть ступень на землю.[/quote]
а на луну как вы летали?

[quote=Default;45138464]А кто тебе сказал, что в качестве нагрузки для испытательного полета Falcon Heavy будет только Tesla? Или ты это как всегда из носа выковырял?[/quote] Нет, тут один дурик мнящий о себе что он шибка вумный с ником схожим с твоим до неприличия фоту опубликовал. Две половинки головного обтекателя, переходный адаптер, а на нем красный кусок говна. Я лично больше не вижу другой полезной нагрузки акромя бесполезного красного куска говна. А ты?

[quote=Злобный;45138193]Тупое айваро никак не может сообразить что такой объем космической станции какой имел по пиндосской хвалилке Скайлэб подразумевает соответствующие возможности. Три месяца экспедиции для такого объема это ПОЗОРУХА. Даже более длительные экспедиции обеспечиваются в легкую при объеме меньшем почти в четыре раза. И всего три "экспедиции" за время существования Скайлэб... Нахрена ее запустили? Для работы в космосе? А почему тогда вместо того чтобы работать в этом Скайлэбе кота за яйца тянули? [/quote]

Дык они и использовали -
Спокойно работали пока на тесных Салютах толкались..

До Мира Скулаб была самой навороченной станцией.
Но Мир то смогли запустить аж 10 лет спустя.
А до этого сколько мучились.

[quote=Злобный;45138374] этот клоун не собирается даже самому себе доказать что его гнилая Флаконина Хеви способна на то чтобы подтвердить заявленные ТТХ это уже симптоматично. [/quote]
Falcon 9 как бы уже вполне себе доказал заявленные ТТХ.
Насколько нужно быть озабоченным конспирологом, чтобы ожидать, что три Falcon 9 в связке не будут соответствовать расчетным характеристикам?

На месте Маска меня бы при первом запуске Falcon Heavy заботила только одна проблема: Чтобы его "тритамаран" с 27-ю двигателями не взорвался на старте.
Даже возвращение и посадка 3-х первых ступеней на этом этапе испытаний - вторично. Не говоря уже обо всём остальном.

[quote=Default;45138464]А кто тебе сказал, что в качестве нагрузки для испытательного полета Falcon Heavy будет только Tesla? Или ты это как всегда из носа выковырял?[/quote]
Дык Маск и сказал, а ты или собрат твой айвариз здесь запостили. бОльшую нагрузку Маск до Марса просто не докинет, да и ни кто не согласится ставить свой многомиллионный аппарат на пыхтелку, которая скорее всего взорвётся на старте - так по крайней мере сам Маск считает.

Так что, про судно с батутом в интернетах тишина?

[quote=GSP;45139555] ни кто не согласится ставить свой многомиллионный аппарат на пыхтелку, которая скорее всего взорвётся на старте [/quote]
Слышь, дебил? А кто-нибудь хоть пытался ставить "[em]многомиллионный аппарат[/em]" на эту , как ты назвал, "[em]пыхтелку[/em]" во время её первых пробных запусков?:
[URL=https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=3f22d0db590b523f776f54c3e124e3e6][IMG]https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2017/12/3f22d0db590b523f776f54c3e124e3e6.jpg[/IMG][/URL]

10848) В США работы по орбитальным станциям вскоре после их начала получили четкую военную ориентацию, Чтобы не отстать от Америки в этих вопросах, в Советском Союзе к середине 60-х годов проводились научно-исследовательские работы по созданию пилотируемых станций.
Эскизный проект ОПС, а точнее, ракетно-космической системы, получившей наименование «Алмаз» был принят в 1967 г, межведомственной комиссией из 70 известных ученых и руководителей КБ и НИИ промышленности и Министерства обороны.
«Алмаз» был задуман как космический наблюдательный пункт ...
В результате отработали технологии постройки орбитальных космических станций.

[quote=GSP;45138396]Так для чего этот батут?[/quote]
Бггг чо дегенеративное моск поплавился?
"On November 15, 2017, SpaceX submitted an application for additional premises in order to accommodate the MA/ Mr. Steven, a 205-foot long vessel dedicated to recovering the fairing portion of rockets which protect the spacecraft and reduce drag during flight."

[quote=saurus;45139585]...В результате отработали технологии постройки орбитальных космических станций.[/quote]

А сша уже нет. Нет, - это том смысле, что уже не отработали технологии постройки орбитальных космических станций. И [u]еще[/u] не отработали технологии пилотируемой астронавтики.

[quote=Зигфрид_Устиныч;45139693] "SpaceX submitted an application for additional premises in order to accommodate the MA/ Mr. Steven, a 205-foot long vessel dedicated to recovering the fairing portion of rockets which protect the spacecraft and reduce drag during flight." [/quote]
Для меня только одно остаётся загадкой. Маск что, каким то образом "научил" обтекатели своих ракет управляемому спуску?
В принципе, половинки обтекателя по отдельности могут обладать аэродинамическим качеством получше кирпича. Но тем не менее...

[quote=Default;45139741]Маск что, каким то образом "научил" обтекатели своих ракет управляемому спуску?[/quote]
с него станется :)))
местный идиот "злобный" усирался и на жопу падал, доказывая мне, что посадить ступень нереально, дескать много факторов задействуется, ну и как обычно обосрался :)))
насколько помню он что-то парашюты собирался задействовать, ну и траекторию современные компы более менее точно посчитать могут, поэтому ежели ступень садится на баржу, то сеткой будут ловить обтекатель, логично :)))

[quote=Зигфрид_Устиныч;45139751] местный идиот "злобный" усирался и на жопу падал, доказывая мне, что посадить ступень нереально, дескать много факторов задействуется, ну и как обычно обосрался :))) [/quote]
Не читал.
Я на этом форуме относительно недавно. Искать его старые портянки не буду. Мне и его нынешние читать и то лень.

[quote=Зигфрид_Устиныч;45139751] доказывая мне, что посадить ступень нереально[/quote]
так на воду ее до сих пор и не посадили..

10858-Default > да и смысл их читать, если судя по его расчетам никто никуда не летал, но луна истоптана пендосами.

[quote=Зигфрид_Устиныч;45139751] насколько помню он что-то парашюты собирался задействовать [/quote]
Парашюты - это не главное. Судно с ловушкой всё равно не успеет подойти в заданную точку, даже если и рассчитать траекторию спуска с учетом ветра и прочего (что абсолютно нереально).
Скорей всего парашюты (если они будут) предназначены для гашения скорости. А далее половинки обтекателя всё равно должны будут планировать сами в заданную точку (ну, типа тазика вниз дном). Скорей всего Маск, всё таки, замутил на них какие то управляющие плоскости, отслеживающие свои координаты по GPS.

[quote=Default;45139779]Парашюты - это не главное.[/quote]

Разумеется не главное. Ты же видел фотки "до" и "после" по любому поводу? Только вот большинство из них, причем значительное, это фотки "до" и "задолго до".

По большому счёту, что такое половинка обтекателя?
Она имеет относительно большую аэродинамическую поверхность при относительно малой массе. Ну, что то вроде половинки скорлупы яйца. Так что при наличии управляющих поверхностей ею вполне реально управлять при планировании.

Я до института (и даже немного в институте) занимался авиамоделизмом. Я видел как ради прикола моделисты и не такие предметы делали летающими. Представьте себе летающую модель утюга ;-))

[quote=Default;45139803]Представьте себе летающую модель утюга ;-))[/quote]а я то думаю.. чего ты такой умственно одаренный то.. а тебе утюгом прилетело в детстве..
сочувствую..

Насколько я понимаю, на этот год Маск отстрелялся - время подводить итоги.
18 успешных пусков ракет. Насколько помню, таких серий не было ни у Зенита, ни у Протона. По крайней мере, в обозримом прошлом.

[quote=Default;45139803]Я до института[/quote]

[img]https://a.radikal.ru/a17/1712/d0/df807298c10b.jpg[/img]

Космос просрали
Как и все остальное.
Все на выборы...

10865-Default >единственное что маск сделал, это красивую но дорогую игрушку теслу

[quote=Хаус MD;45139844]красивую[/quote]

Весьма сомнительно.

Проникнетесь уровнем аргументации:
[quote=Злобный;45138374] Маск свой красный говнородстер запускает... [/quote]
[quote=GSP;45138396] дерьмо в красивой упаковке [/quote]
[quote=Falcon;45138370] либерасты и маскодрочеры [/quote]
[quote=Злобный;45138374] ЭТО ПРОСТО ПЕРДОК МАСКА. [/quote]
[quote=Эдж;45139840] [настало время oxyительных историй] [/quote]
:lol:

[quote=Default;45139924] Проникнетесь уровнем аргументации:
Цитата: Сообщение от Злобный Маск свой красный говнородстер запускает...
Цитата: Сообщение от GSP дерьмо в красивой упаковке
Цитата: Сообщение от Falcon либерасты и маскодрочеры
Цитата: Сообщение от Злобный ЭТО ПРОСТО ПЕРДОК МАСКА.
Цитата: Сообщение от Эдж [настало время oxyительных историй] [/quote]

А ты, стало быть, Маск?

[quote=aivariz;45139475]Дык они и использовали - Спокойно работали пока на тесных Салютах толкались..[/quote] Ага, трепись дальше! 171 день из 6 лет это не "работали", это "гости заходили". Не был бы ты полным дауном я мог бы тебе привести статистику использования Салютов, МИРа, ну и МКС, чтобы наглядно тебе показать что нихрена Скайлэб не использовалась, а висела в небе куском говна, СИМВОЛИЗИРУЯ ПИНДОССКУЮ МОЩУ. А как только СССР попыталась хотя бы косвенно эту мощк проверить - пиндосня предпочла сжечь к хренам этот Скайлэб в атмосфере но не дать возможности хотя бы косвенно оценить, брехали пиндосы о нем али нет. Чего пиндосы засцали то когда СССР предложил поднять орбиту Скайлэб? Ведь форменный идиотизм выкидывать такую шикарную конфетку из опасения что ее другие за обертку попробуют! Если конечно в обертке конфета а не кусок дерьма в форме конфеты. И потрогавший сразу же учует пиндосскую вонищу.

[quote=Default;45139539]Falcon 9 как бы уже вполне себе доказал заявленные ТТХ.[/quote] Да ты шо? Может покажешь мне запуск Флакона-9 версии FT с 22 тоннами в виде нагрузки на НОО? Али на ГПО этот Флакон хотя бы раз выволок заявленные 8300 кило? Нихрена подобного! Характеристики Флакона-9 - НИЧЕМ РЕАЛЬНО НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ СТРОЧКИ ТТХ. Все что от него видели в реальности это 6761 кг на ГПО и 9600 кг на НОО. И если по ГПО еще так-сяк, брехня в ТТХ всего на 20% то в отношении НОО никто ни разу не видел чтобы глисту грузанули хотя бы на 15 тонн. Если ты не купил свои красные ВУЗовские корочки в каком-нибудь переходе метро то ты должен знать что такое сопромат и хотя бы в первом приближении понимать что механическая прочность семидесятиметровой глисты диаметром всего в 3,7 метра отнюдь не бесконечна, и если на ее кончик привесить дохрена груза она и поломаться может, особенно в момент возникновения вибрации в зоне максимального аэродинамического сопротивления.
Так что Маску ой как много ДОКАЗАТЬ надо бы даже в отношении Флакона-9!
А если мы говорим за Хеви то [quote=Default;45139539]три Falcon 9 в связке не будут соответствовать расчетным характеристикам[/quote] с гарантией в 1000%. Невозможно просто привесив к литаку более мощные движки надеяться шо он вместо 70 тонн повезет сто пятьдесят! Инженер ты али колгоспнгик шо всю свою грустную жисть свыням хвосты крутил что такие элементарные моменты не догоняешь?
Вообще вопрос механической прочности маскоглисты давно поднимался, и решение Маска привязать к центральной глисте 2 первые ступени выглядит мягко говоря рискованным. Лишь для одного обеспечения жесткости конструкции "трио бандуристов" должно по логике вещей иметь абсолютно другой, отличный от стандартной первой ступени Флакона-9 конструктив, обладающий повышенной механической прочностью и обладающий достаточной жесткостью чтобы противостоять желанию сотен тонн тяги разорвать это трио на три куска к хренам свынячьим.
В общем, включи мозги, если они у тебя конечно есть.
То что Маск беспокоится о работе 27 Меринов которые он засунул в попельник своей Хеви эт конечно имеет место, однако по большому счету нельзя просто взяв готовую ракету и привязав по бокам два бустера улучшить ее ТТХ в пропорции соответствующей тяге даваемой этими бустерами. И в довесок к обеспечению надлежащих режимов работы упряжки из 27 Меринов попрос конструктива "трио бандуристов" тоже имеет большой вес.
И я уже как-то говорил - Флакон Хеви нахрен не нужен Маску как реально существующая РН. Он сделал уже свое дело - привлек в очередь запусков спутники массой шесть тонн которые Флакон-9 по объявленным на то время ТТХ не мог и в голубых мечтах поднять. И сейчас Маск осуществляет запуски этих спутников обычным Флаконом-9 в версии FT. Так нахрена этот монстр, реплика на тему Big Dumb Booster? Он просто обязан героически погибнуть чтобы снять с Маска все обязательства которые он под него наобещал, типа "пилотируемого облета Луны в 2018 году".
10857-Зигфрид_Устиныч > Зигя, ты как типичный кретин этого форума нихрена не читаешь то что я пишу. Я тебе напомню - говорилось о невозможности гарантированной посадки первой ступени в условиях когда погода не идеальна. Ты видимо по тупости своей никак не сообразишь какого хрена Маск откладывает запуски ни с хрена? Так вот тебе подсказочка - посмотри причину отмены запуска Флакона с SRS-11 2 июня и переноса ее на день позже.

[quote=Зигфрид_Устиныч;45139693]"On November 15, 2017, SpaceX submitted an application for additional premises in order to accommodate the MA/ Mr. Steven, a 205-foot long vessel dedicated to recovering the fairing portion of rockets which protect the spacecraft and reduce drag during flight." [/quote]
Ну и как, успешно обтекают?

[quote=Default;45139576]Слышь, дебил? А кто-нибудь хоть пытался ставить "многомиллионный аппарат" на эту , как ты назвал, "пыхтелку" во время её первых пробных запусков?:[/quote]
а теперь перичитай свои воздыхания в
[quote=Default;45138121]Он не шутил — SpaceX готовится запустить Tesla Roadster на Марс[/quote]
и ты сам поймёшь, может быть, что за кусок дерьма Маск собирается взорвать в ближайшем будущем.
Ну, а далее [I]10870-Default > Проникнетесь уровнем аргументации:[/I]
[quote=Default;45139576]Слышь, дебил?[/quote]

[quote=aivariz;45139475]а Скулаб была самой навороченной станцией.[/quote]
и че в ней было навороченного?зонтик от солнца?

[quote=Default;45139539]три Falcon 9 в связке не будут соответствовать расчетным характеристикам?[/quote]
ну тогда смелдо можно вешать массово габаритный макет сооттветствующий заявтленным ттх
но маск этого почему то не сделал

[quote=Default;45139828]Насколько помню, таких серий не было ни у Зенита, ни у Протона.[/quote]
у России в этом году 17 успешных орбитальных запусков и один неудачный.что касается серии.просто у маска всего один носитель.и он им затыкает все дыры

[quote=Злобный;45139990]Не был бы ты полным дауном я мог бы тебе привести статистику использования Салютов, МИРа, ну и МКС, чтобы наглядно тебе показать что нихрена Скайлэб не использовалась, а висела в небе куском говна, СИМВОЛИЗИРУЯ ПИНДОССКУЮ МОЩУ.[/quote]

И Вавилона 5!
Злобный говноэкспрт хочет сравнить первую орбитальную станцию со станциями 10 и 25 лет спустя !
Нет батенька давайте сравнивать что было у СССР на время существования Скулаб.
А был полный отстой.

[quote=aivariz;45140364]равнить первую орбитальную станцию [/quote]
первую и единственную[quote=aivariz;45140364] Нет батенька давайте сравнивать ч[/quote]
ах да у солютов неб ыло зонтиков))у скайблеба был))
что еще хорошего у скайблеба было?

[quote=Falcon;45140373]что еще хорошего у скайблеба было? [/quote]

То чего не было у Салютов.