10360-GSP >Балбес, я на порядок грамотней таких дебилов как ты, и моя юридическая практика об этом говорит. Далее, по технике ты, лапоть , из колхозного региона страны, а я из Байконура и космической столицы РФ, Самары. Так что ты лапоть мне и в подметки не годишься собирай свеклу и картошку и в остальном не воняй, безграмотный недоносок!

10354-kamrade >
дык отож))
просто мне было интересно как этот дебил вывернется))

[quote=valto;45093727]и моя юридическая практика об этом говорит.[/quote]
вау
пво
байконур
еще и юрисд))
[quote=valto;45093727] а я из Байконура и космической столицы РФ, Самары.[/quote]
а какогохрена приперся на наш форум?

[quote] Американские астронавты перерабатывают не только собственную мочу, но и мочу российских космонавтов, которые отказались от использования подобной системы.
Cистема позволяет восстанавливать и использовать для приготовления чая и кофе ту воду, которую астронавты теряют вместе с мочой и потом.
По словам Лейна Картера, отвечающего в НАСА за обеспечение водой астронавтов на МКС, переработанная вода имеет такой же вкус, как и вода в бутылках.
[/quote]
Кровавый,до чего бедных мериканских астронаутов довел.

[quote=Невприхожей;45095099]астронаутов[/quote]

Минуточку! Пассажиров, пока что. Вот как обзаведутся собственным "астро" тогда пожалуйста.

[quote=Эдж;45095112] Цитата: Сообщение от Невприхожей астронаутов Минуточку! Пассажиров, пока что. Вот как обзаведутся собственным "астро" тогда пожалуйста. [/quote]
Так отожь! Мало того что тиран дерет с мерикашек три шкуры за билеты на МКС,так еще и воду не разрешает им с собой брать.Доколе?!

[quote=Невприхожей;45095118]Так отожь! Мало того что тиран дерет с мерикашек три шкуры за билеты на МКС,так еще и воду не разрешает им с собой брать.Доколе?![/quote]

Думаю, это дело вкуса грузовики-то, у них еще пока летают.

[quote=Эдж;45095121] Думаю, это дело вкуса грузовики-то, у них еще пока летают. [/quote]
Гурманы эти мерикашки.

[quote=Falcon;45092769]эти запуски были для нашей про и тем более для пво за горизонтом и никак не могли отслеживаться нашими средствами[/quote]
Главным центром слежения за США в советские годы была военная база в Лурдесе на Кубе. Центр радиоэлектронной разведки в южном пригороде Гаваны был сдан в эксплуатацию в 1967 году. Расположенный всего в 250 километрах от границ США, он позволял перехватывать данные радиоэфира практически по всей американской территории.

РИА Новости [url]https://ria.ru/spravka/20161007/1478745559.html[/url]

[quote=SteelSide;45097487]данные радиоэфира практически по всей американской территории. [/quote]
дебил.ты пво от радиоперехвата эфира отличаешь?

[quote=Falcon;45097501]дебил.ты пво от радиоперехвата эфира отличаешь? [/quote]
Флакон,а ты уверен, что там радаров не было?

10371-SteelSide >
Радиоэлектронная разведка (РЭР) — дисциплина сбора разведывательной информации на [b]основе приёма и анализа электромагнитного излучения[/b] (ЭМИ). Радиоэлектронная разведка использует как перехваченные сигналы из каналов связи между людьми и техническими средствами, так и сигналы работающей РЛС, станций РЭБ и тому подобных устройств. Радиоэлектронная разведка ведётся в диапазоне длин волн от единиц микрометров до десятков тысяч километров[1]. По своим особенностям радиоэлектронная разведка относится к техническим видам разведки.

Центр играл ключевую роль в получении разведывательной информации во время холодной войны. Оборудование неоднократно модернизировалось. Возможности центра позволяли перехватывать данные с американских спутников связи, наземных телекоммуникационных кабелей, а также сообщения из американского центра управления полётами НАСА в близлежащем американском штате Флорида.
С этого ключевого поста прослушивания Советы следят за коммерческими американскими спутниками, связью военных и торговых судов, а также космическими программами НАСА на мысе Канаверал. С Лурдеса Советы могут прослушивать и телефонные переговоры в Соединенных Штатах.
— Из совместного доклада госдепартамента и министерства обороны США, 1985 год[2]
Постсоветский период[править | править код]

[quote=SteelSide;45097573] поста прослушивания Советы[/quote]
внимательно еще раз прочитай и подумай
что такое ПВО и что такое прослушивание

[url]https://www.google.by/search?q=%D1%80%D0%BB%D1%81+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B5&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi13bGppoLYAhXjNpoKHRW0AtsQsAQINg&biw=800&bih=501[/url]

10375-SteelSide >
сам понял что на тех картинках?

Я конечно не утверждаю,что все фото сделаны на Кубе но некоторые весьма вероятно:)

Однако тогда российский президент Владимир Путин не подтвердил, что Россия и Куба договорились о возобновлении работы радиолокационного центра в Лурдесе.

РИА Новости [url]https://ria.ru/defense_safety/20150508/1063312895.html[/url]

Значит РЛС там таки были.

[quote=SteelSide;45097595]весьма вероятно:) [/quote]
ага .
ну например вот это на кубе??
[img]http://ss-op.ru/files/photos/rlstoba/don2/don2.jpg[/img]
[img]https://cdn2.img.ria.ru/images/147875/06/1478750606.jpg[/img]
а вот это куба
[img]https://cdn2.img.ria.ru/images/147874/49/1478744986.jpg[/img]

Илон Маск анонсировал запуск сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy
В июле Маск допустил провал запуска Falcon Heavy. Причину возможной неудачи бизнесмен видит в необходимости синхронной работы [b]27 двигателей[/b]. «Там много чего может пойти не так», — считает он.
[url]https://lenta.ru/news/2017/12/02/falcon/[/url]
У Королёва не получилось,а у Маска?

[quote=SteelSide;45097632]У Королёва не получилось[/quote]
что у королева не получилось?

[quote=Falcon;45097656]что у королева не получилось?[/quote]
Н1,там тоже до кера двигунов было.

"По словам главы SpaceX, Falcon Heavy будет бороздить космические просторы миллиарды лет, если не взорвется на старте.":)

[quote=SteelSide;45097671]Н1,там тоже до кера двигунов было. [/quote]
так получилось у Глушко
Эне́ргия» (индекс ГРАУ — 11К25) — советская ракета-носитель сверхтяжёлого класса, разработанная НПО «Энергия»
 на НОО 100 т

[quote=Falcon;45097694]так получилось у Глушко Эне́ргия» (индекс ГРАУ — 11К25) — советская ракета-носитель сверхтяжёлого класса, разработанная НПО «Энергия» на НОО 100 т[/quote]
Я имел ввиду не полезную нагрузку, а количество двигателей.

10385-SteelSide >
а я нагрузку

Не спорьте Маск еще ого-го чего проанонсирует!

[quote=SteelSide;45097707]а я нагрузку[/quote]
Сатурн-5 покруче был 140 тонн. на НОО.

«Сатурн-5»: как можно утерять технологию ракеты
[url]https://geektimes.ru/post/268662/[/url]

10389-SteelSide > С кем ты споришь?
Флакон даже курс физики 8-го класса средней школы не освоил.

[quote]
Но ракета всё равно потребовалась огромная: «Сатурн-5» мог выводить на низкую околоземную орбиту 140 тонн. Для сравнения: часто используемая тяжёлая ракета «Протон» выводит 22 тонны. Последний из запущенных «Сатурнов-5» вывел на орбиту космическую станцию «Скайлэб» массой 77 тонн — только многомодульный «Мир» смог побить этот рекорд.
[/quote]
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_(%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F)]Мир (орбитальная станция)[/url]
Масса 124 340 кг
[url=http://www.buran.ru/htm/36-3.htm]Полюс (Скиф-ДМ)[/url]
[img]http://www.buran.ru/images/gif/pole%2064.gif[/img]
Масса ~80 тонн
[url=http://www.buran.ru/htm/mtkkmain.htm]Буран[/url]
Стартовая масса 105 тонн

10389-SteelSide > ты считаешь, что стоит дальше ту лабуду читать?
И почему автор сравнивает сдохший Сатурн-5 с летающим Протоном, а не так же почившей, но оставившим после себя наследство в виде Ангары, Энергией? Кручу-верчу для распахнутых ушей типа твоих?

10390-Default >
[quote=Default;45071844]. Сначала она падала вверх, постепенно тормозясь, пока вертикальная составляющая её скорости не достигла 0 км/ч. [/quote]

Трамп подписал указ о возобновлении лунной программы
[url]https://news.mail.ru/politics/31929162/?frommail=1[/url]

Ну теперь пиндосам "попрет". :)

РОСКОСМОС. ВЫВОДЫ АВАРИЙНОЙ КОМИССИИ
12.12.2017 09:05

Завершила работу аварийная комиссия РОСКОСМОСА под руководством Олега СКОРОБОГАТОВА, заместителя генерального директора ЦНИИИмаш, которая изучала причины нештатной ситуации пуска 28 ноября 2017 года с космодрома ВОСТОЧНЫЙ ракеты-носителя (РН) «Союз-2.1б» с разгонным блоком (РБ) «Фрегат», космическим аппаратом «Метеор-М» и попутной полезной нагрузкой.

Рассмотрев материалы и проанализировав телеметрическую информацию, специалисты комиссии пришли к выводу, что к нештатной ситуации привело непрогнозировавшееся поведение разгонного блока после его отделения от ракеты-носителя. Это выявило скрытую проблему в алгоритме, которая не проявлялась десятилетиями успешных пусков связки «Союз-Фрегат».

Ракета-носитель «Союз-2.1б» отработала штатно, ошибок в полётных заданиях РН и РБ не выявлено. Космическая головная часть (КГЧ - разгонный блок и полезная нагрузка) была выведена в расчётную точку.

После отделения космической головной части от ракеты-носителя система управления разгонного блока начала выдавать управляющее воздействие на разворот орбитального блока в требуемое угловое положение - начался процесс пространственной ориентации разгонного блока. В этот период средства телеметрии зафиксировали нештатное угловое положение разгонного блока, который ушёл с расчётной траектории после включения маршевых двигателей.

«Фрегат» – надежный универсальный разгонный блок, который 61 раз успешно выводил полезную нагрузку с трёх космодромов (БАЙКОНУР, ПЛЕСЕЦК, КУРУ - Французская Гвиана) и доставил на целевые орбиты более 200 космических аппаратов. Баллистическая траектория выведения с космодрома ВОСТОЧНЫЙ прошла необходимую экспертизу и была рассчитана в строгом соответствии с регламентами, существующими в отечественной ракетно-космической отрасли.

При этом сложилось такое сочетание параметров стартового стола космодрома, азимутов полета ракеты-носителя и разгонного блока, которое не встречалось ранее. Соответственно, не было выявлено при проведённой наземной отработке баллистической траектории согласно действующим методикам.

Проведя всесторонний анализ, члены комиссии считают, что проявление этой некорректности алгоритма могло и не произойти при запуске с космодрома ВОСТОЧНЫЙ этой же полезной нагрузки с этим же разгонным блоком, на этой же ракете-носителе. Пуск прошёл бы штатно, например, летом, либо в случае, если бы районы падения отделяемых частей ракеты-носителя лежали в стороне от выбранных.

Для немедленного исправления ситуации будет проведена корректировка алгоритма системы управления пространственной ориентацией разгонного блока «Фрегат» и существующих регламентов, уже даны поручения по разработке новых современных комплексных методик имитации и контроля полетных характеристик средств выведения.

Отдельная комиссия детально разберет организационные вопросы и подготовит предложения по оценке ответственности должностных лиц за принятие или непринятие решений, повлиявших на полноту предстартовой отработки миссии.
[url]https://www.roscosmos.ru/24451/[/url]

10393-K Michael >[quote=K Michael;45098622]Трамп подписал указ о возобновлении лунной программы[/quote]
Да, ты что? Злобный доказал цифрами и расчетами, правда дутыми, что полеты на Луну невозможны, США туда никогда не летали, так как они дебилы по ракетным движкам. Ракета Сатурн если и отрывалась от Земли, то потом падала. А полеты США на Луну аттракцион, мошенничество мирового уровня. В наличии такой форумный авторитет как Злобный, а тут какой-то Трамп, НАСА и Роскосмос...А снимки техники США на Луне снятые спутниками разных стран просто надутые макеты. Ну, как такому спецу не поверить!

[quote] Ракета Сатурн если и отрывалась от Земли, то потом падала. А полеты США на Луну аттракцион, мошенничество мирового уровня.[/quote]
А что мешает такую программу [b]возобновить[/b]?

Или так:
[i]А что мешает [b]такую[/b] программу возобновить?[/i]

[quote=GSP;45099102] РОСКОСМОС. ВЫВОДЫ АВАРИЙНОЙ КОМИССИИ 12.12.2017 09:05
сложилось такое сочетание параметров стартового стола космодрома, азимутов полета ракеты-носителя и разгонного блока, которое не встречалось ранее [/quote]
Эффективный метод написания диссертаций копи-пэйст почему-то не сработал на программе для запуска на другом космодроме. Кто бы мог подумать, бугага.
Это все Майкрософт виноват.

10396-KohaVasin > отсутствие технических возможностей

Tingol, согласитесь, ничто не мешает [b]возобновить такую[/b] программу демонстрации отсутствия технических возможностей.