[quote=Злобный;45135669] Хотя подобный ЖРД очень и очень востребован был бы и в программе Спейс Шаттл, да и сегодня много где пригодился бы.[/quote]

Злобный говноэксперт перестал [filolog]дрочить[/filolog] на удельный импульс ?!

F-1 Удельный импульс 265 с
RS-25 Удельный импульс 363 c

10754-Хаус MD > [quote=Хаус MD;45135662]Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта. [/quote] Дурак в кубе, еще раз повторяю тебе, дебилу, ракета Аполло не мячик и не камень, она в в каждую единицу времени передает на Землю ТМ информацию, поэтому нет проблем отследить информацию она на околоземной орбите или на околонунной. Дуракам закон не писан, но ты лапоть напрягись..

10759-Хаус MD > Во первых я никогда не говорил что Сатурн-5 вовсе не способен к полету. Это очередной высер головной жопы айварчика, и не более того. Я всегда говорил и сейчас повторю - РАКЕТА САТУРН-5 НЕ ОБЛАДАЕТ ТТХ НЕОБХОДИМЫМИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПИЛОТИРУЕМОГО ПОЛЕТА НА ЛУНУ.
И такая ракеа не обязательно падает - она может отлично выводить в космос груз - НО КАКОЙ МАССЫ? Явно не 140 тонн!
Я уже спрашивал наше либербыдло - почему во всем оргомнейшем видеоархиве НАСА нет ни единого фильма где снят был полет Сатурна-5 без лакун? Любой возьми - камера высокохудожественно прыгает апосля старта то на морды зрителей, то на коптящиеся фермы стартового комплекса, то еще куда - нет ни одного отрывка именно ПОЛЕТА РАКЕТЫ такой длительности чтобы по нему можно было хотя бы в первом приближении судить о энергетике ракеты. Берем сегодняшний день - съемки запусков Флакона-9 ведутся в режиме "не отвоя взгляд", оператор держит в фокусе ракету все время полета до прекращения работы двигателей 1 ступени. И по времени полета, прохождении облачного слоя если он есть довольно неплохо можно судить о том на что вообще способно корыто дяди Маска. А вот по Сатурн-5 нет таких ОФИЦИАЛЬНЫХ съемок! Все сплошняком реклама пиндосского успеха. Но не все потеряно - имеются гады-любители, которые имели таки нахальство не только снять старт-полет Сатурн-5 но и еще выложили свои гадские съемки в интернет на всеобщее [s]поругание[/s] обозрение. Вот один из таких примеров наглого обсера амерской Лунной Сказки [url]https://www.youtube.com/watch?v=LIDqV0dtHfk&feature=youtu.be[/url]
По нему отчетливо видно что энергетика этого самого Сатурн-5 - полное говно. Для того чтобы выйти на характерную для облаков среднего слоя высоту в 2-6 км этому Сатурну-5 понадобилось почти 2 минуты. Отрыв от стартового стола на 1:08 по счетчику времени, а "дыру в облаках" проделывает могутна рОкета в 2:53 по тому же счетчику. Даже для максимальной высоты среднеоблачного слоя в 6 км - позор джунглям. А если ниже 6 км - где то километра 4 - то это вообще отстой канализационный высшего разряда.
Куда нахрен с такой энергетикой на Луну 140 тонн тащить...

10761-aivariz > [quote=aivariz;45135745]Злобный говноэксперт перестал [*****] на удельный импульс ?! F-1 Удельный импульс 265 с RS-25 Удельный импульс 363 c[/quote] Сосака айварска, а какой импульс у твердотопливного говна которыми сраные Спайсы Шаттлов именно с космодрома поднимаются? :)))) Тоже в 300 с лихреном секунд как у российских РД-180? Или хотя бы в 265 секунд как у говна им. F-1? НИХРЕНА! Всего 242 секунды... Так что обтекай и дальше, тупое убожество! :)))))

[quote=valto;45135787]Дурак в кубе, еще раз повторяю тебе, дебилу, [b]ракета Аполло[/b] [/quote]
ахренеть.и это типа специалист пишет))

[quote=Злобный;45135827]Сосака айварска, а какой импульс у твердотопливного говна которыми сраные Спайсы Шаттлов именно с космодрома поднимаются?[/quote]

Злобный говноэкспрт так и не понял для чего нужны твердотопливные ускорители.
Ну да на то он и говноэксперт...

[quote=aivariz;45135843] не понял для чего нужны твердотопливные ускорители.[/quote]
и для чего?

[quote=valto;45135787]ракета Аполло не мячик и не камень, она в в каждую единицу времени передает на Землю ТМ информацию, поэтому нет проблем отследить информацию она на околоземной орбите или на околонунной. [/quote]
ты про чернобыль сразу узнал?

[quote=Злобный;45135821]Во первых я никогда не говорил что Сатурн-5 вовсе не способен к полету. [/quote]
а я тут при чем?? я тебе какие то слова приписывал о неспособности кого то куда то летать???

[quote=Falcon;45135845]и для чего?[/quote]

Поднять ракету в верхние слои атмосферы , где низкая плотность воздуха.
Бо какой бы ни эпический импульс не имела первая ступень трможение от атмосферы сожрет скорость.
Т.е. Импульс для первой ступени величина не шибко критичная мягко говоря...

10763-Злобный >[quote=Злобный;45135821]РАКЕТА САТУРН-5 НЕ ОБЛАДАЕТ ТТХ НЕОБХОДИМЫМИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПИЛОТИРУЕМОГО ПОЛЕТА НА ЛУНУ.[/quote]
Придурок,если такая мощная ракета вывела на околоземную
земную орбиту такую тяжелую конструкцию как Скайлеб, сам об этом писал, почему она не может отправится к Луне с таким запасом топлива, имея такой мощный удельный импульс?
Тем более ты, лапоть, ты до сих пор не можешь обосновать наличие на Луне техники США, уже есть четкие фотографии этого даже на нашем сайте. Ты обыкновенный зомбированный дурак из когорты окололунных дебилов.

Немоголики не верят в Скайлаб :))
Говорят что была чисто надувная. А снимали все в Голивуде!

[quote=valto;45135546] 10746-Хаус MD > Цитата: Сообщение от Хаус MD вот ты тут самый умный космолог.. ответь.. как пендосы летали на луну Давай сразу договоримся, пиндосы летали на Луну. Это факт!Для этого в СССР был независимый космический мониторинг, и самый главный это военный. Любой запуск ракет с территории США нами контролировался спутниками, радарами, шпионской радиоэлектронной базой в Лурдесе и просто обыкновенной разведкой.Далее, Аполло при взлете и выходе на орбиту и в полете выдает массу телеметрической информации, по которой можно отследить все. В том числе параметры полета,траекторию полета, переговоры с Хьюстоном и картинки на Луне. Про радиацию, еще раз напоминаю, что на наших лунных автоматических аппаратах, так же как и на американских были датчики, которыми были проверены уровни радиации вокруг Луны, полет экипажа Аполло вокруг Луны подтвердил безопасные дозы облучения для астронавтов, конечно в периоды солнечной активности это превышало допустимые нормы, но выбиралось безопасное время полета. Полет на Марс не утопия, это долговременная программа космических агентств стран мира на долговременный период 15-20 лет. [/quote]
о, я тута свою фотку старую нарыл...
вольтанутый - ты всё типа знаешь, везде бывал , даже ракету видел :)....
где это я ? :
[img]https://ibb.co/fTni76[/img]

[img]https://ibb.co/fTni76[/img]

10774-SAID >
[img]https://thumb.ibb.co/fTni76/2_1.jpg[/img]

а что картинки с ибб не втыкаются?

10775-Хаус MD >что я не так сделал?

10777-SAID >
[img]*https://thumb.ibb.co/fTni76/2_1.jpg*[/img]
звездочки убери

10778-Хаус MD >понял, спасибо!

да, кстате...
вспомнил тут про метровой ширшаты пленку для наших спутников, которую доблестные разведчики тырили на западе и тайными тропами везли к нам...
эт опять я...
[img]https://image.ibb.co/cMr4Em/4_2.jpg[/img]

10773-SAID >вольтанутый - ты всё типа знаешь, везде бывал , даже ракету видел :)....
где это я ? :
-------------------------------
Именно там, куда тебя, колхозника ,ни при каких условиях не
допустят, иди коров доить и навоз выкидывать...

валто снова показал свою тупость

10782-Falcon > А тебе придурку и дебилу из мухозасранска
вместе с дефективным Злобным разрешено только коров пасти.
С чем тебя, лаптя и поздравляю. Кто ты есть? Правильно , колхозное быдло из региона, где тебе лопата,грабли, вилы в помощь..

[quote=valto;45136332] Кто ты есть? [/quote]кто я есть я не скрываю.а вот ты кто есть?

[quote=aivariz;45135392]Еще один всплыло... Вы бы хоть своим невежеством не светили как с ботинками.[/quote]

как говорил тов. Леонов

[em]«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.»[/em]

[url]https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512131157-c0mm.htm[/url]

В комментарии сайту телеканала «Звезда» легендарный советский космонавт пояснил, что часть кадров о полете Армстронга и Олдрина на Луну действительно была доснята в студии.
.
интересно какая часть?

[quote=Falcon;45136428]интересно какая часть?[/quote]

[em]Известные кадры съёмки переговоров Юрия Гагарина в кабине корабля и главного конструктора Сергея Королёва на командном пункте – это имитация, сделанная в более поздний период[/em]

Гагарин не летал ?!!

10787-aivariz >
тобиш ты признал что астронавты на луне снимались в киностудии?

Потыкал бревно в вашем глазу...

фонтанирующий идиот вася фалкон ))

10781-valto >вот тут и сдулся ракетчик:))))

да собственно апосля сельсинов другово и как-то ожидать было стрёмно...
10785-whiskeyinthejar > этот персонаж снял про себя фильму - где потом сказал - что так всё и было на самом деле...

10792-SAID > Саид, ты лучше расскажи как толчки в армии драил.Про сельсины, идиот Злобный сам признался, что никогда не видел ЗРК, так что его утверждение это заявление неграмотного васи пупкина. Далее ты, Флакон и Хаус обыкновенные дебилы которые никогда не видели ни военной ни космической техники, но такие «заслуженные» сантехники от унитазов имеют свое особое мнение. А главное научное и техническое достижение в жизни таких дебилов с куриными мозгами, включая и тебя, игра в домино с подзаборными алкашами. И ничего более.

10793-valto >василий.. ты на вопросы ответь.. летчик прикроватный:)))

10792-SAID > то есть тебя его "сотен тысяч параметров от миллионов датчиков в миллисекунду телеметрии" до этого не убеждали? От разработчика, почти главного конструктора телеметрических систем военных спутников [b]с Байконура[/b]? ;))

10795-GSP >10775 эт и есть станция телеметрии..
:)

[quote=GSP;45136830] 10792-SAID > то есть тебя его "сотен тысяч параметров от миллионов датчиков в миллисекунду телеметрии" до этого не убеждали? От разработчика, почти главного конструктора телеметрических систем военных спутников с Байконура? ;)) [/quote]Судя по тому, что не знали, где приземлились спутники, разогнанные Фрегатом, датчиков там, мягко говоря, немного.
Надо подарить нашим инженерам квадрокоптеров парочку, чтобы камеры и GPS приемники поснимали и к себе поставили. Вот такой, например, за 22.000

[url]https://ru.aliexpress.com/item/GPS-professional-drone-with-hd-camera-multicopter-quadrocopter-rc-helicopter-fpv-quadcopter-quad-copter-selfie-dron/32827062664.html?src=google&aff_platform=aaf&cpt=1513967005210&sk=zj6qB6AIM&aff_trace_key=0f4301a7c4b44425a100ff881a75d917-1513967005210-09383-zj6qB6AIM&terminal_id=7b2efe5e86614e069cb1b8e72162bf49[/url]

10795-GSP >т.е я немного "в теме"...

10797-aryndin99 >очень немного... счет идет на пару-тройку десятков... - на разных изделияхессно по разному...

[quote=aryndin99;45136886]Судя по тому, что не знали, где приземлились спутники, разогнанные Фрегатом, датчиков там, мягко говоря, немного.[/quote]

Не факт.
[img]http://information-technology.ru/images/gagarin/gagarin.jpg[/img]

Просто раньше у СССР такие фиговины были. А сейчас нет...
Кстати в тему -
[img]http://www.toge.ru/smf/index.php?PHPSESSID=f08e6cf15a99cec491f356d1e64e1e84&action=dlattach;topic=6236.0;attach=48441;image[/img]

Хотя немоголики и говноэкспрты все одно будут гундосить свое ...