[quote=Falcon;45117874] ндя либерсты и маскодрочеры продолжают потрачивать на маска и не заметили полет астронавта наса на союзе [/quote]

Тупень, прочитай что там в шапке топика написано.

[em]Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."[/em]

тут обсуждают масковскую космическую программу.

[quote=Falcon;45117878] сканы документов где украл? [/quote]
Украл?
Вот в этом слове вся твоя гнилая натура и заключается.

А если хочешь реально узнать, где я это "украл", так приезжай. Я тебе нашепчю.
Адрес ты знаешь. Я его ни от кого не скрываю.

[quote=aivariz;25122989]Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."[/quote]
но маскодрочеры соснуле напару с маском и астронавты наса по прежнему летают на союзах.
а маскодрочеры дрочат на маска. скока лет уже прошло ?

[quote=Default;45117925]Украл?[/quote]
просто ты ну некак не соттветствуеш знаниям инженера.
инженер закончивший МАИ не мог написать такую глупость
[quote=Default;45112594]Мне понравилось, как грациозно и красиво первая ступень сразу же после отделения сделала[b] переворот на 360 градусов[/b]:[/quote]
даже выпускник ПТУ способен отличить 180 гр от 360 гр

Это и Фсё, фалькоша, на Што ты способен?
Не густо...
Отсель засохни, червяк. Ибо тебя за человека я больше не считаю.

10565-Default > овца навального не считает кого-то человеком? [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif[/img][img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/clapping.gif[/img]
Спасибо, ты сделал мой сегодняшний вечер! )))))

[quote=Falcon;45117878] 10553-Default > так че там насчет разворота ступени на 360гр?ты уже че нить придумал? и признайся честно сканы документов где украл? [/quote]Вася упорно продолжает писать 360 градусов. Ну объясните этому двоешнику с тремя классами церковно-приходской, а то Васька не понимает, чем 180 отличается от 360.

10564) даже выпускник ПТУ способен отличить 180 гр от 360 гр - не каждый столько выпьет:)

[quote=saurus;45118532]не каждый столько выпьет[/quote] Это не каждого так вставляет от простейшей фигни что он начинает теплое с мягким путать.
Мне вот интересно - почему краснодипломный авиационный спец не захотел обсуждать исполнетое корытом Маска говно в свете фигур высшего пилотажа? Его Кобра Пугачева похоже не штырит, он в ней грациозности не увидел, и стоящих за ней авионики и сложности ТРД похоже в упор замечать не желает. Зато кручение карандаша вокруг оси щелчком по его кончику вызывает такой неуемный восторг что вся элементарная геометрия с ее углами из головы разом выскочила.
Ну и еще раз фапающим на Маска вопрос - в чем логика и смысл этого переворота соплЯми вверх?
Я понимаю что уровень участников дискуса не смотря на красные дипломы некоторых похоже не поднялся выше не прицельного метания калом и меряния пиписками, но все же мне давайте вырвемся из области калометания "по площадям" в район прицельного выстрела. В область обозначенную в заголовке темы. Тут меня упрекнули за то что я выдал в качестве опорной цифры скорости Флакона на момент разделения ступеней 3500 км/ч. Типа [quote=kamrade;45115567]? В 15 году было 6000 кмч...[/quote] Что же, отвечу на упрек - вообще-то скорость до которой успевает разогнаться ракета пока работают ЖРД первой ступени не является константой и очень сильно зависит от многих обстоятельств - на пример в запуске Флаконом на ГПО японского спутника JCSAT 14 скорость на момент прекращения работы ЖРД 1 ступени была примерно 8300км/ч, а у небезызвестного сАтурна-5 из Лунной Сказки - всего 2300км/ч....
Так что меня как лицо заинтересованное в первую очередь российскими ракетами интересует вопрос применения схемы "возвращения 1 ступени по Маску" для российских реалий. Вообще то когда говорится о "вторичном использовании по Маску" первой ступени возникает вопрос оптимальной скорости РН в момент разделения первой и второй ступени. Флакон Маска - ракета в достаточной мере энерговооруженная, и для 70% выполняемых им задач - сильно избыточная. Поэтому вопрос о том до какой скорости успевает раскочегариться Флакон за время работы этой самой первой ступени это вопрос второй - я думаю О ОПТИМУМЕ скорости на момент разделения ступеней. И как кто-то верно сказал - этот оптимум лежит в районе 1 метра в секунду. По принципу "тише едешь - проще тормозить!" ;) Скорость в 1 м/с вполне неплохая для того чтобы на ее базе продолжился разгон ракеты в трехступенчатой ракетной схеме, но при этом и не такая уж и большая чтобы на ее погашение требовалось очень уж много энергии. Соответственно топлива, которое тащится с стартового стола онли для того чтобы вернуть первую ступень наземь.
И "Кульбит Флакона Маска" с последующим включением ЖРД 1 ступени для прекращения набора высоты ступенью выглядит довольно многообещающе в схеме возвращения 1 ступени при ее посадке на "струе огня". И именно про расчет подобного оптимума и говорилось - а не о конкретном говнище Маска с уже существующими и довольно таки не оптимальными параметрами....

10569) 1 метра в секунду. - Пешеход7

10570-saurus > [quote=saurus;45120477]1 метра в секунду. - Пешеход7[/quote] Да вообще улитка, в нанометрах передвигается! Просто буковка "н" потерялась при наборе, должно было быть 1 нм/с! ;)

10569-Злобный >да ты афигел! - я то эти скорости как отче наш... и 1я ступень совсем не предназначена для разгона до 8кмс..
но мы-то это знаем..
это не тебе было, а странным товарищам которые кмч с кмс и мс путают, а потом нолики считать начинают...

10571-Злобный >хорош стебаться, а то и вправду поверят в 1мс..

10572-SAID > [quote=SAID;45121676]1я ступень совсем не предназначена для разгона до 8кмс..[/quote] Предназначена-не предназначена, но как говорится "факи на лицо" - у дяди Маска пока само шустро Флакон летел со скоростью 8400км/ч на момент отделения первой ступени. Наши любители отлизать задницу Маску никак не сообразят что 405 м/с халявы которое дается пиндосне от географического расположения мыса Канаверал это такой подарок свыше которому равного на всех российских просторах не отыщешь. Экономия в тоннах топлива, опять же конечная ХС выше при абсолютно одном и том же по тяге ЖРД... В общем там где пиндосне с головой хватает 2 ступени мы вынуждены мутить три. Взять тот же Протон - на его 705 тонн стартовой массы тяга ЖРД 1 ступени на уровне моря 10026 кН. У Флакона Маск в версии FT на 549 тонн стартовой массы всего 7607 кН. Импульс практически одинаков - 288 секунд у двигателей Протона на уровне моря против 286 секунд у масковских чесоточных Меринов. То есть на каждую тонну стартовой массы у Протона 1,43 тонн-силы тяги, а у Флакона 1,41 тонн-силы на каждую тонну стартовой массы. Издалека - блищнецы-братья да и только! Только вот максимум скорости ракеты при отделении первой ступени у Протона может быть всего 1704 м/с, чуть больше 6 тысяч км/ч, а у маскоФлакона 8400 км/ч было уже. Понятно что с бешеным недогрузом идет маскоФдакон если до такой скорости раскочегаривается, но все же - 25% разницы с скорости в практически одинаковых раскладах по тяговооруженности - это не кот поссал. А маскофапатели все надрываются от восторга - Маск, Маск.... Засунь этого Маска на 50-й градус северной широты - и сдуется "гений" до состояния лузера, рОкета которого никуда не летит.....

Подход/захват Dragon с МКС.

[youtube]r_BRFa6s9fs[/youtube]

собственно захват - с 1:32:30

[quote=Saero;45122759]Подход/захват Dragon с МКС.[/quote] До фапателей на Маска никак не дойдет что если пиндосня когда и сподобится начать сооружение своей собственной "национальной" космической станции то все летающее драконье говно окажется бесполезным - кто будет управлять на станции МаниПулятором чтобы захватить какашку Драгону если на станции никого нету? :)))))))

[quote=Злобный;45122898]кто будет управлять на станции МаниПулятором чтобы захватить какашку Драгону если на станции никого нету? :)))))))[/quote]

[youtube]5BtExotEqyQ[/youtube]

Кто управляет машиной ? Поцреот сразу смекнет что сплошной Голивуд !

(10577) А чё?
Управлять манипулятором не может пилот Дракона?
Или оператор с земли?
Да и автомат - почему нет?

10578-Grim_Grum >

[em] В отличие от грузовой версии, он (Пилотируемая модификация «Dragon V2») способен стыковаться с МКС самостоятельно, без использования манипулятора станции. [/em]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)#%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%ABDragon_V2%C2%BB[/url]

ахренеть тутошние аэрокосмические эксперты бахают ))
марсоходом можно управлять оказывается, а манипулятором в 300 км от земли нельзя.

ах да, куриосити тоже в голивуде снимают.

[quote=whiskeyinthejar;45123667] ахренеть тутошние аэрокосмические эксперты бахают )) марсоходом можно управлять оказывается, а манипулятором в 300 км от земли нельзя. [/quote]
[img]http://s020.radikal.ru/i711/1712/d4/4389c1cec175.jpg[/img]
[url]https://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/elements/mss.html[/url]
10580-whiskeyinthejar, умниТСа, ты, наверное, не знал, что Кьюриосити [b]изначально[/b] создавался под дистанционное управление, для этого он снабжался специальными модулями, антеннами для связи через спутники, висящими на орбите Марса? А вот Canadarm2 изначально создавался как управляемый из двух точек: [b]автономный[/b] оператор в МКС или астронавт снаружи, ни каких других возможностей [b]не предусмотрено конструкторами[/b].

В общем, можешь смело покупать диплом МАИ, вписывать туда своё имя, будешь демонстрировать его как Дефолт вместо отсутствующих мозгов ;)

10582-GSP > ты с фалконом и остальными космоэкспертами в одном боксе на брюховетском СТО сидишь? У тебя какая специализация, колодки менять? Рекомендую сосредоточиться на основной професии, исправные тормоза, понимаешь ли, это критически важно.

[quote=GSP;45123964] А вот Canadarm2 изначально создавался как управляемый из двух точек: автономный оператор в МКС или астронавт снаружи, ни каких других возможностей не предусмотрено конструкторами[/quote]

Костыли понимаешт приварены :))
Поцреот даже не понимает что несет !

то есть аргументов у whiskeyinthejar не мае...

[quote=куч;45124069] то есть аргументов у whiskeyinthejar не мае... [/quote]

какие аргументы тебе нужны? просто читай что пишут твои коллеги по СТО:

[quote=Злобный;45122898]если пиндосня когда и сподобится начать сооружение своей собственной "национальной" космической станции то все летающее драконье говно окажется бесполезным[/quote]

что мешает сподобиться и сделать дистанционно управляемый манипулятор для драконов?

[quote=whiskeyinthejar;45124272]что мешает сподобиться и сделать дистанционно управляемый манипулятор для драконов?[/quote]

да оно уже есть поцреоты сами проговорились - [quote=GSP;45123964]управляемый из двух точек: автономный оператор в МКС [b]или астронавт снаружи[/b][/quote]
Т.е. дистанционное управление манипулятором УЖЕ есть.
И ничто не мешает смонтировать его на корабле.

10587-aivariz > просто когда меняешь масло клиенту надо сосредоточиться на работе, а не ракеты маска критиковать.

[quote=whiskeyinthejar;45124272]что мешает сподобиться и сделать дистанционно управляемый манипулятор для драконов?[/quote] Масса манипулятора равная половине массы Драгона и энергия для его работы, намного превосходящая хилые возможности его энергосистемы.
10587-aivariz > Привет, тупенький! Без тебя не было на этот раз грустно, у тебя похоже море ников, или появились такие же как ты чудаки на букву "м" - такие же ударенные в чан вселенской глупостью и при этом абсолютно тупые.
Что же, прочморим тебя лично! [quote=aivariz;45124327]Т.е. дистанционное управление манипулятором УЖЕ есть. И ничто не мешает смонтировать его на корабле.[/quote] Про то почему для космического корабля с массой Драгона манипулятор это не пришей к звезде рукав - см. выше. А на счет станциии...
Тупое айваро по всей видимости воспринимает процесс создания модульной космической станции как нечто элементарное, что-то навродя сборки Лего для малолетки. Правда тупорогому похоже никогда не удавалось задуматься о том, что если этот процесс так прост и незатейлив то почему любой гондурас навродя Окраины не построил себе пару-тройку космических станций. Даже китайцы, которые снабжают товарами ширпотреба весь земной шарик не подпрыгнули выше тупого копипаста советской космической станции Салют.
Что же, придется айварским дурачкам рассказать то о чем они совершенно не в курсе - а именно о том что должен иметь на борту первый модуль модульной космической станции чтобы стать ее основой. В первую очередь - двигательную установку. Как с маневровыми так и с маршевыми двигателями. Второе - система жизнеобеспечения. Третье - система энергоснабжения. Четвертая - СТЫКОВОЧНАЯ СИСТЕМА.
Остановлюсь на последней подробнее - если вспомнить о процессе создания МКС то некоторые не совсем тупые вспомнят, что модуль "Юнити" был пристыкован к одному из стыковочных узлов модуля "Заря" с помощью манипулятора Спейс Шаттла. То есть первоначально базовый "кирпичик" МКС под названием "Заря" имея массу в два с лишком десятка тонн не комплектовался даже системой автоматической стыковки - она появилась на МКС гораздо позже, вместе с модулем Звезда - именно к нему и должны были в автоматическом режиме стыковаться корабли снабжения МКС. Модуль МКС Пирс только расширил возможности по приему космических кораблей, но принципиально уже ничего не изменил - для автоматической стыковки первый модуль МКС Заря был абсолютно не пригоден, и только запущенные впоследствии модули МКС сделали возможной автоматическую стыковку.
То есть ПЕРВОНАЧАТЬНО в случае попытки пиндосни создать свою собственную космическую станцию им придется либо возродить Спейс Шаттлы с мани-пулятором на борту либо вхренячить конструктив манипулятора в первый же модуль космической станции. Я не хочу даже намекать айварским дурням что масса Канадарма - около 2 тонн, и для его работы требуется электрическая мощность более 3кВт. На уже функционирующей космической станции подобная масса - вообще копейки, энергия конечно великовата но не очень - но в первом запущенном в космос модуле такое ИЗЛИШЕСТВО вызовет неизбежное увеличение массы модуля на стартовом столе минимум на 4-5 тонн.
Вот это, тупенький айвара, есть НАСТОЯЩАЯ ЦЕНА за стыковку сраного Драгона - для того чтобы она стала возможной нужно не 20 тонн массы у первого модуля космической станции по минимуму а 25. И при этом все должно работать без нюансов - помнится пока запустили манипулятор на МКС с ним достаточно сильно [filolog]потрахались[/filolog] в ручном режиме. А людишков-то не будет в этом самлм першем модуле станции, так что мани-пулятор чтобы пристыковать говнище Маска должен заработать без человеческого участия. И только если заработает - только тогда и вопрос о том что им можно ДИСТАНЦИОННО УПРАВЛЯТЬ поднимется, тупица! :))))))
По состоянию дел сегодняшнего дня для того чтобы создать космическую станцию требуются пилотируемые космические корабли способные стыковаться в ручном режиме либо как Спейс Шаттлы - с встроенной лапой. А у говно-драгона ни того ни другого! Привет тебе от Маска, придурок! Космический "гений" усея Пиндосии поставил крест на возможности создания пиндосами собственной космической станции тем что не смог придумать систему автоматической стыковки. Что до якобы того что в пилотируемом Драгоне будет как возможность ручной стыковки так и автоматическая систем "формата NASA" то как не вспомнить о курочке в гнезде и месте нахождения в этот момент яичка. До первого полета пилотируемого Драгона осталось полгода по наполеоновским планам - а на МКС и конь не валялся для обеспечения того чтобы это пилотируемое корыто могло состыковаться с МКС без мехруки....

10587-aivariz, ты непроходимо, неисправимо тупой!
ПУЛЬТ дополнительный есть с сильно урезанным функционалом, [url=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Canadarm2_installation_during_STS-100.jpg]НА ПРОВОДАХ[/url]. Как выглядит основной пульт управления, расположенный в Куполе, можешь глянуть здесь.
[url]https://youtu.be/K7NvsxcoDKo[/url]
На другом корабле или где либо ещё установить пульт [em]дистанционного[/em] управления Canadarm2 мешает то, что дистанционное управление этим манипулятором не предусмотрено ИЗНАЧАЛЬНО, у него нет соответствующих разъёмов и модулей, он не может получать команды управления извне.

10590-GSP > Да хрен с ним, обеспечить систему беспроводного дистанционного управления намного проще чем автоматически развернуть мехруку в рабочее состояние! Пока без участия людишков такого никому не удавалось в космосе.

Подробности сообщило зарубежное издание The Wall Street Journal.

Согласно данным американской газеты, NASA зарезервировало три дополнительных места на ракетах «Союз» российского производства, чтобы доставить собственных астронавтов на Международную космическую станцию в 2019 году. И это притом, что США имеет в запасе еще два места на «Союзах», чтобы воспользоваться ими в 2017 и 2018 годах....

10591-Злобный > Можно, можно и автомобилем дистанционно управлять, но для этого нужно разработать эту систему, доставить на МКС, подключить ВМЕСТО штатной. Ну, ещё продумать, как она будет получать управление с Земли: по своей антенне (а это + антенна, приёмо-передатчики, система ретрансляции) или через бортовую сеть МКС (там свои дополнительные модули, геморрой и задержки). Это только у айвариза и его собратьев по разуму (или клонов?) всё просто: кнопочку на пульте телевизора нажал и всё волшебно управляется.

10592-SS_20 > дополнительно зарезервировали или перекупили в Боинга их 3 места на 2019 год (Боинг получил места в Союзах на МКС в 2018 и 2019 гг по сделке за продажу своей доли в "Морском старте").
Если дополнительно, то значит ещё з места держат прозапас, понимая, сто ни на СТС, ни на Маска надеяться нельзя.

[quote=GSP;45124710]На другом корабле или где либо ещё установить пульт дистанционного управления Canadarm2 мешает то, что дистанционное управление этим манипулятором не предусмотрено ИЗНАЧАЛЬНО[/quote]

Проверяем -[em]In recent years, the majority of robotic operations are commanded remotely by flight controllers on the ground at Mission Control Center (NASA), or from the Canadian Space Agency. Operators can work in shifts to accomplish objectives with more flexibility than when done by on-board crew operators, albeit at a slower pace. Astronaut operators are used for time-critical operations such as visiting vehicle captures and robotics-supported extra-vehicular activity.[/em]
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_Servicing_System[/url]

Во оно как , Кадармом давно оказывается с Земли крутят а поцреоты нам тут горбатых тулят ....
Все как всегда.

[quote=GSP;45124812]Если дополнительно, то значит ещё з места держат прозапас, понимая, сто ни на СТС, ни на Маска надеяться нельзя. [/quote]
Я думаю без надежды...:)

aivariz, а как переводится и понимается:
[i]Astronaut operators are used for time-critical operations [b]such as visiting vehicle captures[/b][/i]?

[quote=Злобный;45124685]Масса манипулятора равная половине массы Драгона и энергия для его работы, намного превосходящая хилые возможности его энергосистемы.[/quote]

чувак, теоретические изыскания это не твое, все уже убедились.

[quote=Saero;45123542] способен стыковаться с МКС самостоятельно, без использования манипулятора станции. [/quote]
а он ваще есть?

[quote=whiskeyinthejar;45124272]что мешает сподобиться и сделать дистанционно управляемый манипулятор для драконов? [/quote]
мозгов не хватает у маска?
как нехватает мозгов сделать автоматическую стыковку