[quote=Falcon;45133588]там это где?в твоих мозгах?[/quote]
а чо васятик твой моск силой мысли гамма лучи на раз-два останавливает?
ты тока тут идиот в предыдущем посте про радиацию мычал.

[quote=GSP;45133895]Россия обладает суммой технологий [/quote]
Бггг на уроне вроде тебя и батутных пистаполов :))
не ну а чо "передовые" технологии.

[quote=Falcon;45133434] для дебилв в том числе для aivariz персонально. космонавты в скафандрах кречет никогда не покидали пределов магнитного поля земли [/quote]
Для абсолютного дауна:
Скафандр "Кречет" создавался специально для полёта советского космонавта на Луну.
[url]http://astrotek.ru/wp-content/uploads/2011/11/d18128_d181d0bad0b0d184d0b0d0bdd0b4d180d18b_d0b4d0bbd18f_d181d0bed0b2d0b5d182d181d0bad0bed0b9_d0bbd183d0bdd0bdd0bed0b9_d0bfd180d0be.pdf[/url]
А не покидал он магнитного поля Земли только лишь потому, что американцы нас опередили, и пропал весь смысл.

[quote=GSP;45133895] ставка на "частный космос" [/quote]
а с чего он частный?.. бабки то с госдепа, через [b]насу[/b] идут.. или я че то не понял?

Вот ещё про советский лунный скафандр "Кречет":
[url]https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%82_(%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80)&stable=1[/url]

10725-Default >а гиде американский скафандр, который выдерживает жёсткую радиацию?

То для них резиновых калош на скафандре не оказалось.
То они вдруг решили, что в скафандрах вообще нельзя гулять по Луне (а наши то об этом не знали).
И вот подобным образом ВСЕГДА и ВЕЗДЕ эти одноклеточные опровергатели будут продолжать пердеть в лужу. А Вы будете продолжать напрягаться, чтобы их переубедить? Вам не надоело?
Ещё раз, по своему опыту, предлагаю Вам оставить их в покое. Пускай они сходят с ума сами по себе.

10727-Default >ты не ответил.. гиде скафандр с защитой от жестокой радиации?

интересно, почему все налунунелетатели поцреоты? это обязательно идет в одном флаконе с любовью к родине и партии?

[quote=Default;45129667] Свежие фотки Falcon Heavy в сборочном цеху [/quote]
Маск заранее предупреждад, что он не уверен на 100% в успех 1-го старта Falcon Heavy. И подчёркивал, что при взлёте высока вероятность взрыва.
Ещё бы, 27 движков - это не шутка.
Но, с другой стороны, его движки не рекордные (давление в КС среднее, да и турбонасосы работают не на пределе) и он делает ставку на их надёжность. В случае отказа нескольких двигателей их отключают, а остальные по расчетам должны вытянуть полезную нагрузку на заданную орбиту даже ценой потери одной из первых ступеней. Я не припомню, двигатели у Маска взрывались?
Во всяком случае, я буду держать пальцы скрещенными. Falcon Heavy будет самым грузоподъёмным носителем, которым будет располагать Человечество на момент его запуска.

[quote=whiskeyinthejar;45134136]интересно, почему все налунунелетатели поцреоты? это обязательно идет в одном флаконе с любовью к родине и партии?[/quote]
почему все либерасты [em]налунулетали[/em]..это обязательно идет в одном флаконе с не любовью к родине и партии? ?

Да и зрелище будет впечатляющим.
Я полагаю, что две боковые ступени должны будут вернутся на место старта на сушу, а средняя, которая улетит выше и дальше, должна будет сесть на баржу где-то в океане.
Даже интересно, в каком ракурсе будет производится съёмка практически одновременных манёвров и посадок 1-х ступеней.

[quote=Хаус MD;45134145] с не любовью к родине и партии? [/quote]
[b]Хаус MD[/b], партия - это твоя Родина?
А можешь уточнить, какая именно партия? Ну, чисто, чтобы узнать в какой именно партии заключается твой патриотизм.

[quote=Default;45134142]Маск заранее предупреждад, что он не уверен на 100% в успех 1-го старта Falcon Heavy.[/quote]
Ты реально не понимаешь, что это полнейший фейл, стоимостью от 120 миллионов и выше? А, "инженер-двигателист"? [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img]
А, ну, в принципе, какой разумности и интеллекта можно ожидать от хомячка, донатящего Навальному "на президентскую компанию"?..

[quote=Default;45134150]А можешь уточнить, какая именно партия? [/quote]
[IMG]https://pp.vk.me/c620322/v620322987/14e24/scpOr9TfOTc.jpg[/IMG]

10718-GSP >[quote=GSP;45133815]Итак, назови комсическую программу России, ЕС, США[/quote]10718-GSP >
Ты, дятел, сначала научись читать что тебе пишут.Гляжу в книгу, вижу фигу. Насчет "комсическую" программу ищи сам
в своей пустой башке.Теоретический "знаток" космических технологий и программ из мухозасранска. Ты, балбес, когда узнал о Буране, только когда его показали по ТВ при посадке. Даже я работая в этой области, только случайно узнал за год об этой программе.Поэтому все эти космические программы для обывателей не афишируют и реальные расходы никто никогда публично не докладывает. Ты, сам-то вася пупкин, кто по специальности? По твоей фене получается большее чем на вышибалу из ларька не тянешь, из колхозного региона страны..

[quote=Default;45134142]Я не припомню, двигатели у Маска взрывались?[/quote]
странно маскодрочер. а не помниш как на стенде рванул новый двигатель
Речь идет о ракетном двигателе Merlin нового поколения, разработкой которого занимается SpaceX. В компании заверили, что «в настоящее время проводят тщательное и абсолютно прозрачное расследование причин» взрыва. Представитель SpaceX уточнил, что двигатель, который взорвался, был новым и ни разу не использовался.

[quote=valto;45134240]Даже я работая в этой области, т[/quote]
дворником?)))

[quote=GSP;45134166]Ты реально не понимаешь, что это полнейший фейл, стоимостью от 120 миллионов и выше? А, "инженер-двигателист"? [/quote]

Еще Сергей Павлович говорил что ракеты дело Рискованное , Не зря СССР заранее не объявляли о запуске...

10738-Falcon > Ты недосросль и невежда, вот когда ты принесешь аттестат зрелости за школу, мы проверим твои знания, только тогда будешь что-то вякать..Пока же как сказал профессор Преображенский в Собачьем сердце :вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные…» Добавлю и тупые..Так что Флакон себя в Шарикове не узнал? По-моему точная копия...

10740-valto >
ага.вякать ты умееш.врать тоже.тока вот мы так и не дождались от тебя спутниковых снимков слеов астронавтом.описания как советское пво следило за полетом апполонов к луне.
и какие спутники следили за запусками апполонов.
вывод?ты не в теме вообще.если и был на Байконуре то тока в качестве дворника.)))ну или сторожа.
но скорей всего тебя к космосу и близко не подпускали
ибо даже школник среднего уровня развития поймет что ты пишеш глупости

10741-Falcon > ИДИОТ! Еще грамматику и орфографию подтяни, лапоть,ты не в колхозе на уборке урожая..

[quote=Falcon;45135058]и какие спутники следили за запусками апполонов. вывод?[/quote]

Вот она вся глубина понимания вопроса :))
Опровергаст наверное представляет спутник прибитый гвоздями к небесной сфере над мысом Канаверел !

10743-aivariz >[quote=aivariz;45135176]Опровергаст наверное представляет спутник прибитый гвоздями к небесной сфере над мысом Канаверел ![/quote]
Не обращай внимание на дурака, это были военные наши спутники серии "Космос", что неоднократно было написано на форуме.

10744-valto >
Серия космических аппаратов Космос — название советских и российских ИСЗ различного назначения и разных программ, не оглашаемых по соображениям секретности и вследствие неудач.
Иногда название «Космос» присваивалось аппаратам, которые в других случаях по соответствующим программам имели собственные названия, например, при испытаниях и полётах в беспилотном варианте корабля «Союз» разных вариантов, лунно-облётного корабля Л1/«Зонд», прототипа лунно-орбитального корабля ЛОК лунно-посадочного экспедиционного комплекса Л3, транспортного корабля-модуля ТКС, уменьшенного прототипа орбитального самолёта-космоплана многоразовой системы «Спираль», одной неудачной орбитальной станции серии ДОС («Салют»), а также межпланетных станций, у которых отказывал разгонный блок, вследствие чего они оставались на низкой орбите.
.
так какой именно спутник серии космос следил за запуском апполонов?

10744-valto >вот ты тут самый умный космолог.. ответь.. как пендосы летали на луну если на земле до сих пор нет технологий долговременной защиты от жесткого излучения..

[quote=Хаус MD;45135306]если на земле до сих пор нет технологий долговременной защиты от жесткого излучения..[/quote]

Еще один всплыло...
Вы бы хоть своим невежеством не светили как с ботинками.

[quote=Хаус MD;45135306]до сих пор нет технологий долговременной защиты от жесткого излучения..[/quote]
Бггг ужос-то какой, сразу видно, как тебя с васятиком "облучило" :)))
Кста вопрос на засыпку, от которого васятик сбежал, какая система защиты была в кречете?

[quote=Falcon;45135294]так какой именно спутник серии космос следил за запуском апполонов?[/quote]
Все васятик, все и данные по веревочке передавали?

10745-Falcon >[quote=Falcon;45135294]так какой именно спутник серии космос следил за запуском апполонов?[/quote]
Фалкоша открою тебе страшную государственную тайне, только никому не проговорись, в июле 1969 года спутник серии Космос с порядковым номером 289, Зенит-4, снимал запуск Аполло 11.
Все остальное секретно!

10746-Хаус MD >[quote=Хаус MD;45135306]вот ты тут самый умный космолог.. ответь.. как пендосы летали на луну[/quote]
Давай сразу договоримся, пиндосы летали на Луну. Это факт!Для этого в СССР был независимый космический мониторинг, и самый главный это военный. Любой запуск ракет с территории США нами контролировался спутниками, радарами, шпионской радиоэлектронной базой в Лурдесе и просто обыкновенной разведкой.Далее, Аполло при взлете и выходе на орбиту и в полете выдает массу телеметрической информации, по которой можно отследить все. В том числе параметры полета,траекторию полета, переговоры с Хьюстоном и картинки на Луне. Про радиацию, еще раз напоминаю, что на наших лунных автоматических аппаратах, так же как и на американских были датчики, которыми были проверены уровни радиации вокруг Луны, полет экипажа Аполло вокруг Луны подтвердил безопасные дозы облучения для астронавтов, конечно в периоды солнечной активности это превышало допустимые нормы, но выбиралось безопасное время полета. Полет на Марс не утопия, это долговременная программа космических агентств стран мира на долговременный период 15-20 лет.

[quote=valto;45135546]Про радиацию, еще раз напоминаю, что на наших лунных автоматических аппаратах, так же как и на американских были датчики, которыми были проверены уровни радиации вокруг Луны[/quote]

не только датчики
[img]http://selena-luna.ru/wp-content/uploads/cherepaha-i-Luna-1.jpeg[/img]

Советские ученые в отличии от безграмотных опровергастов
[quote=Хаус MD;45133002]и где там элементы радиационной защиты? они бы с такими скафандрами все бы светились..и подохли бы не долетев до земли[/quote]
проверили действие жуткой космической радиации на животных.
Животный почему то не светились...

10751-aivariz >Думаю для конспирологов по Луне наступил полный алес капут. Все-таки из этих васей пупкиных, Злобный со своей дутой наукообразной арифметикой и глупыми выводами все-таки этих дебилов на порядок выше. Не с кем соревноваться, однако..

[quote=valto;45135611]. Все-таки из этих васей пупкиных, Злобный со своей дутой наукообразной арифметикой и глупыми выводами все-таки этих дебилов на порядок выше[/quote]
[img]http://monemo.ru/uploads/3813/images/d84895afebbf0077.jpg[/img]

[quote=valto;45135546]Давай сразу договоримся, пиндосы летали на Луну. Это факт![/quote]
Давай сразу договоримся, ты бестолочь. Это факт!
[quote=valto;45135546]Для этого в СССР был независимый космический мониторинг, и самый главный это военный. Любой запуск ракет с территории США нами контролировался спутниками, радарами, шпионской радиоэлектронной базой в Лурдесе и просто обыкновенной разведкой.Далее, Аполло при взлете и выходе на орбиту и в полете выдает массу телеметрической информации, по которой можно отследить все.[/quote]
не забывай.. тогда не было интернета и все что сказал тасс - признавалось на веру(про чернобыль ты сразу узнал?), и скорее всего между нами и ими был или договорняк или у нас не было точных средств доказать тогда то что они киздят.

[quote=valto;45135546]Про радиацию, еще раз напоминаю, что на наших лунных автоматических аппаратах, так же как и на американских были датчики, которыми были проверены уровни радиации вокруг Луны, полет экипажа Аполло вокруг Луны подтвердил безопасные дозы облучения для астронавтов, конечно в периоды солнечной активности это превышало допустимые нормы, но выбиралось безопасное время полета. [/quote]
Можно отметить, что дозы радиации Аполлон 0,022-0,114 рад/сут, получаемые астронавтами якобы при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах. Влияние радиационного пояса Земли (его сезонного характера, магнитных бурь и особенностей солнечной активности) равно нулю. В то время как при реальном полете на Луну по схеме НАСА дозы радиации вызывают в 50-500 раз больший эффект, чем на орбите Земли.

Можно так же отметить, что наиболее низкий радиационный эффект 0,010—0,020 рад/сут наблюдаются для орбитальной станции "МКС", имеющей эффективную защиту в два раза выше Аполлонов - 15 г/см2 и находящейся на низкой опорной орбите Земли. Наиболее высокие дозы радиации 0,099—0,153 рад/сут отмечены для ОС "Скайлэб", имеющий такую же защиту, как у Аполлонов - 7,5 г/см2, и осуществлявших полёт на высокой опорной орбите 480 км вблизи радиационного пояса Ван Алена.

Т.о., Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.

Ошибка НАСА конца 60-ых годов прошлого века состоит в новом современном понимании радиационного пояса Земли, которое

на два порядка увеличивает его радиационную опасность для человека,
вводит сезонную зависимость и
вводит высокую зависимость от магнитных бурь и солнечной активности.

[url]https://rgdn.info/byli_li_amerikancy_na_lune[/url]
тут очень много буков и формул...

[quote=valto;45135448]Все остальное секретно! [/quote]
тобишь результат тебе неизвестен?
думаю никому не известен.хотя судя по дате запуска теоретически могли заснять сам момент запуска.
если было точно известно время запуска и точно расчитана орбита так чтоб в момент запуска спутник проходил над местом запуска.
внимание вопрос.наса могло знать что в момент запуска на орбите наз местом запуска в этот момент находится советский спутник?
когда я служил в 80-х нам ежедневно передавали время прохождения над нами натовских спутников.и на это время была категорически запрещена любая деятельность на поверхности и выход в эфир передатчиков

10749-valto > Открою тебе более мощную государственную тайну - ЗАСУНЬ СЕБЕ СПУТНИКОВУЮ СЪЕМКУ ЗАПУСКА В ЖОПУ! У пиндосни есть спутниковая съемка нашей советской Н-1 - и что, СССР тоже человека на Луну смогли доставить? :))))
Когда уже до дебилов-либерастов дойдет что проблема пиндосов не в том что у них не было техники вообще, а в том что не было И НЕТ техники которая способна свозить человека на Луну и вернуть его живым обратно!
Естественно пиндосы запускали в назначенное время свои "Сатурны-5" - и в сторону Луны по надлежащим траекториям летели КА, совершались посадки на поверхность Луны - но похоже либерастам-идиотам невдомек то что для обеспечения ПИЛОТИРУЕМОГО полета на Луну нужна ракета способная вытаскивать на НОО сотню тонн полезного груза, а для обеспечения БЕСПИЛОТНОГО посещения Луны хватит и носителя способного 20 тонн на НОО тащить!
Я уже не одну сотню раз говорил - без двигателя нет ракеты! А F-1 c теми ТТХ которые ему пиндосы нарисовали в Лунной Сказке мелькнул как метеор на небосклоне пиндосского ракетостроения и ушел в туман. Хотя подобный ЖРД очень и очень востребован был бы и в программе Спейс Шаттл, да и сегодня много где пригодился бы.
Однако нету его! На площадке в музее валяется какое-то говно в форме [s]чемодана[/s] ЖРД, около нее стоит табличка вешающая идиотам на уши лапшу за то что это и есть тот самый могутный F-1 с не достигнутыми и в других двигателях во всем мире ТТХ на сегодняшний день для однокамерного ЖРД.
Разница между этим говном в форме чемодана и реальным двигателем очевидна и видна невооруженным глазом - чемодан лежит в музее, реальные ЖРД продолжают использовать.
С этим фактом не поспоришь - F-1 это единственный ЖРД из всех ЖРД применявшихся в Лунной Программе который больше нигде и никогда не использовался! И при этом - самый-самый! А тупые американцы прям по покойнику Задорнову вместо того чтобы его использовать забыли его к хренам...
Но американцы не настолько тупые, в частности они отлично понимают где на бутерброде масло и никогда не сбросят в [s]канализацию[/s] музей то что можно и дальше применять.
А объективных причин отказаться от F-1 у пиндосов не имеется - во первых ничего лучше у них даже на сегодня нет, а во вторых для пилотируемых полетов ЖРД намного безопаснее чем твердотопливные ускорители. Да еще и кошерная высокоэкологичная топливная пара - керосин с кислородом!
Так что вывод прост - нет у пиндосов ЖРД F-1 с такими ТТХ какие пиндосы ему приписали. А есть какое-то унылое говнище, с тягой где-то тонн в 400, жрущее топливо как свыня помои, коптящее до омерзения, с низкотемпературным факелом - то есть то самое говно которое присутствует на всех "съемках запусков Сатурн-5". Такое говно могло поднять тонн 30-40 полезного груза на низкоопорную орбиту и соответственно отлично симулировать Посещение Луны, но стать основой для реального полета человека на Луну не могло ни в коем разе.
Глушко в свое время говорил: "Нет двигателя - нет ракеты". Но он был великий конструктор, отец советской школы построения ЖРД, добивавшийся от своих двигателей максимума. Потом на основе этих ЖРД к которым ни прибавить ни убавить делались ракеты, которые летают и сегодня.
И соответственно такому человеку как Глушко никогда не пришла бы в голову идея сделать абы шо но чтоб летало и при помощи этого недоделанного говна повесить всему миру лапшу на уши за Лунное Посещение. Разный менталитет однако! Глушко не имел понятий ни о пиаре, ни о рекламе, ни о продаже дерьма в ярких упаковках. Отсюда его реакция о "полета американцев на Луну" - по свидетельству очевидцев он вышел с просмотрового зала где демонстрировалось американское кино о посещении Луны и хлопнул дверью с такой силой, что со стены портрет Брежнева свалился. Еще бы - как разработчик ЖРД Глушко отлично знает что создать на паре керосин-кислород ЖРД с ТТХ которые амеры приписали своему F-1 невозможна, за его плечами опыт разработки сопоставимого с параметрами F-1 однокамерника РД-270 на НДГМ+АТ, и полное разочарование в возможности построения подобного ЖРД на паре керосин-кислород - все образцы РД-270К закончили свое существование "большим взрывом", перекисные явления которые храктерны для ЖРД открытой схемы начинают набирать силу в ЖРД с тягой более 100 тонн и делают работу кислород-керосиновых ЖРД с тягой более 100 тонн по открытой схеме крайне нестабильной.
Глушко ЗНАЕТ что создать однокамерный ЖРД открытого цикла на топливной паре керосин-кислород с тягой в 600 с лихреном тонн невозможно. В свое время ссора с Королевым у Глушко была именно на почве мощного однокамерного ЖРД на паре керосин-кислород - Глушко напрочь отказался создавать для Королева такой двигатель, заявив сразу что американская схема - полное говно и нихрена работать не будет, и если Королеву нужен мощный однокамерный ЖРД - есть РД-270 на гептиле, а заниматься керосиновой фигней Глушко не намерен.
Это ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ, дурики - и от них никуда не деться. Королев пошел за кислород-керосиновыми ЖРД к Кузнецову - и все что смог получит это сто пятьдесят тонн тяги с одной камеры у НК-15. Отсель три десятка этих самых НК-15 в попельнике королевской Лунной Монстры Н-1. То есть Королев один хрен не получил того что требовал от Глушко, но своим авторитетом пригробил создание УР-700 с глушковским РД-270 в КБ Челомея.
Вот и получилось что два великих советских конструктора перессорились как кошка с собакой из за того что оба ДУМАЛИ что амеры таки создают РЕАЛЬНУЮ РАКЕТУ способную стать основой для посещения Луны человеком - им и в голову не могло прийти что амеры сделают гово-жестяну [b]только для того чтобы рассказать всему миру о покорении Луны.[/b]

[quote=Хаус MD;45135662]Т.о., Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта. [/quote]

А Злобный говноэкспрт тута трындел что ни только до Атлантического океана долетали и сразу вниз.
У вас там тараканы договорились бы что ли :))

[quote=valto;45135546]пиндосы летали на Луну. Это факт![/quote]
вон як хохлы издевались над пендосами, когда это было еще можно.. в даеком 2006 году
[b]В США опять украли "лунный грунт"[/b]
В США опять украли В США в районе Виржиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества, судя по имевшейся на них маркировке.
[url]https://www.obozrevatel.com/tech/news/2006/1/16/79527.htm[/url]

=================================
А в последние годы лунный грунт у американцев (точнее, то, что они выдают за лунный грунт) и вовсе начал исчезать. Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества – сейф весом почти 3 центнера – исчезло из запасников музея Американского космического центра НАСА им. Джонсона в Хьюстоне. Вы никогда не пробовали украсть 300-килограммовый сейф с территории космического центра? И не пробуйте: слишком тяжелая и опасная работа. А вот воришкам, на след которых полиция вышла на диво быстро, это легко удалось. Тиффани Фоулер и Тэд Робертс, работавшие в здании в период пропажи, были арестованы специальными агентами ФБР и НАСА в одном из ресторанов штата Флорида. Впоследствии в Хьюстоне был взят под стражу и третий подельщик, Шэ Саур, а затем – и четвертый участник преступления, Гордон Мак Вотер, способствовавший транспортировке краденого. Воры намеревались сбыть бесценные свидетельства лунной миссии НАСА по цене $1000-5000 за грамм через сайт минералогического клуба в Антверпене (Голландия). Стоимость украденного, по информации из-за океана, составляла более $1 млн.

Через несколько лет – новое несчастье. В США в районе Вирджиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества, судя по имевшейся на них маркировке. Образцы такого рода, сообщает Space, передаются НАСА специальным инструкторам «для учебных целей». Прежде чем получить подобные образцы, преподаватели проходят специальный инструктаж, в ходе которого их обучают правильно обращаться с этим национальным достоянием США. А «национальное достояние», оказывается, так просто украсть... Хотя это похоже не на кражу, а на инсценировку кражи в целях избавления от улик: нет грунта – нет «неудобных» вопросов.

Читать полностью: [url]http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira[/url]

[quote=aivariz;45135679]А Злобный говноэкспрт тута трындел что ни только до Атлантического океана долетали и сразу вниз.[/quote]
у меня более терпимая версия..
но скорее всего полетела пустышка, которая рухнула сразу после взлета

Блин. Онанисты-многостаночники...