К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
Гость
7601 - 27.06.2017 - 22:46
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а кто сказал что у маска технологии лучше чем у нас?
Бггг Вася вот когда пересядешь на "теслу" с придуры вот тогда поймешь :)))

Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Гладко было на бумаге..
а попиллинг не в кармане...
иди-ка ты стихуплет в роскосмос и свои стишки им расскажи, мож чем поможешь...
Гость
7602 - 27.06.2017 - 22:49
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
на "теслу"
пересядь, а чегож... будешь главным по поиску розетки... дебил
Гость
7603 - 27.06.2017 - 22:53
И да, кстати о Роскосмосе... поделиться лежалым говном, а особенно за живые бабки - это они запросто... вона - Рогозин на днях поведал про движки, что пиндосам впаривают...
Но вот с глобализьмой там все не просто
Гость
7604 - 27.06.2017 - 23:00
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
пересядь, а чегож... будешь главным по поиску розетки... дебил
Бггг я-то на "теслу" пересяду, а тебе кроме "утки" ничего и не светит :))
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
вона - Рогозин на днях поведал про движки
ну ежели он поведал, то это да, слова "настоязчего музчины" :)))
Гость
7605 - 27.06.2017 - 23:08
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Бггг я-то на "теслу" пересяду, а тебе
Да ты сиськи сразу покажи, уле ты плямкаешь ;)
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
ну ежели он поведал,
то в твоих высерах нужды нету... поведал чел, который этим занимается... это же должно быть понятно даже такому ослу как ты ;)
Гость
7606 - 27.06.2017 - 23:18
Цитата:
Сообщение от рак отшельник2 Посмотреть сообщение
поздал с вопросом. Хорошо, чего бОльшего? Ещё большего БигБэнга? Или мириад БигБэнгов?
составная часть чего то.. т е по идее вселенная бесконечна..не только наша в смысле, а вообще
Гость
7607 - 27.06.2017 - 23:37
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
ты сиськи сразу покажи,
сиськами на утке торгуешь? силен... )))
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
поведал чел, который этим занимается...
монархызд?! не тады не верю....
Гость
7608 - 27.06.2017 - 23:38
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
сиськами на утке торгуешь? силен... )))
хехе... так и не покажешь? ну, тогда теслы у тебя не будет ;)
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
монархызд?! не тады не верю....
дерьмократ чоль? ну тады и не надо
Гость
7609 - 28.06.2017 - 00:12
Короче, как я и подозревал либералистическое быдло и примкнувшие к ним хохлодебилы так и не смогли догнать, что одна-единственная производящаяся Маском ракета есть полное говно. Потому что для некоторых задач избыточна до охренения, а некоторые задачи выполнить пиписка не выросла.
И поэтому опять таки вопрос не для дураков - почему у России ЕКА закупает ракеты а амеров с их "передовыми технологиями" не рассматривает?
И дело не в том что Маск не хочет продать - за 62 ляма ему похрен, продаст ли он ракету в чужие руки али просто взорвет на стартовой площадке - похрен если он конечно бизнесмен-капиталист, а не хренило не ведавшее о рынке и свободе торговли.
Однако никто к Маску за его Флаконами не обращается в плане "купит ракету". Запуск купить - и то под большим вопросом, все заказчики запусков у Маска это либо пиндосские внутренние заказы, либо внешние - но пролоббированые производителями спутников из США.
Этот момент не хотят видеть ни либерасты, ни окраинские придурки.
Конкуренция на рынке запусков отсутствует де-факто. рынок протух и распределение пирожка идет исключительно не рыночными методами. Если кто тявкнуть готов за то что это не так то пущай попробует, обосрется по самые помидоры - фактами закопаю без всякого экскаватора.
Соответственно рассчитывать на то что пиндосы перестанут продвигать свое дорогое и беспонтовое говнище не стоит, и для России в ближайшей перспективе рынок коммерческих запусков будет весьма скудным, и за каждым таким запуском будет пиндосское "Ну не шмогла я! Но я ше штаралашь...". Что мы и наблюдаем в реальностях сегодняшнего дня.
Кстати, о реальностях: похоже дядя Маск обосрался со своим Флаконом Хеви и на этот год - как я говорил ранее, на конец августа был запланирован тест Флакона Хеви без полезной нагрузки а на сентябрь - с полезным грузом. Но уже жизнь внесла свои коррективы - если про тестовый запуск еще висит сопля про "в 3 квартале 2017 года" то запуск с полезной нагрузкой переехал уже на начало 2018 году.
Причем весьма интересная деталь: Маск заявил про тестовый запуск что это "самая глупая вещь, которую мы можем себе представить". И в связи с этим очередным Маско-вяком есть вопрос - а что этот придурок собственно имел в виду? Он что, настолько тупой дятел что готов навесить стоящую сотни миллионов баксов коммерческую нагрузку на свое ни разу не летавшее корыто и плачет за то что ему не удастся этого сделать? Или он сразу сомневается в том дерьмоконцепте который у него имеет погоняло "Хеви" и считает его самой большой глупостью? :)))))
Гость
7610 - 28.06.2017 - 00:23
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
составная часть чего то.. т е по идее вселенная бесконечна..не только наша в смысле, а вообще
И вот тут главная парадигма - "чего-то". Мы прорывы совершаем как чистим лук или капусту, но мы не можем даже представить конечность этой луковицы внаружу. Мы точим луковицу изнутри, не в силах увидеть масштабы луковицы и без шансов добраться до внешней оболочки, тем более оболочка может оказаться химерой, лишь призрачной целью для совершения очередных "прорывов". И вот тут логичный вопрос - канализационная колонизация близлежащих окружностей решает вопросы технологических рывков? Правильно, нет. А технологические прорывы могут изменить современные представления об очередном листе безразмерного кочана квпусты? Правильно, да.
ЗЫ. Хотя качан должен всё равно где-то закончиться, а за ним миллиарды миллиардов качанов, объединённых в одну маленькую крупинку из миллиардов миллиардов, и т.д. и т.п.
Гость
7611 - 28.06.2017 - 00:27
Цитата:
Сообщение от рак отшельник2 Посмотреть сообщение
Хотя качан должен всё равно где-то закончиться, а за ним миллиарды миллиардов качанов, объединённых в одну маленькую крупинку из миллиардов миллиардов, и т.д. и т.п.
это я и имел ввиду
Гость
7612 - 28.06.2017 - 00:46
7609-Злобный > Ой, белка-посиделка, какая же ты нудная. У Маска заказов нет, а которые есть, в Пиндосии и Канаде ваялись. А где абсолютное большинство спутников собирается? А да, лягушатники и макаронники собирают, но тем и Ариана хватит. Придумай что-нибудь ещё. При увеличивающихся мощностях и сроках годности количество незанятых орбитальных позиций, а уж тем более по частотному диапазону просто вопиет: "займи меня!". Рынок телекоммуникаций даже на треть не заполнен, тем более с увеличивающимися потребностями фуллХД и 4К.
Гость
7613 - 28.06.2017 - 02:07
7612-рак отшельник2 > Дебил ты, малыш. И поскольку для дебила есть только плетка фактов то лови ее на свою тупую бестолковку: 23/06/2017 года Маск запускает болгарский спутник BulgariaSat-1 массой в 3669 кило на геопереходную орбиту. Собран естественно в Пиндосии, на спутниковой платформе LS1300, производства SSL. Для его вывода вполне можно было бы заказать запуск у китайцев - в их арсенале два довольно дешевых носителя способных вывести спутник такой массы на геопереходную орбиту. На пример коммерческий запуск Eutelsat W3C с помощью китайского носителя CZ-3B обошелся французам в октябре 2011 года в 34 миллиона долларов. Вопрос "почему не запустили на Ариан-5" отпадает как очень глупый - 190 миллионов баксов за запуск Ариана делают вывод кластера из двух четырехтонных спутников абсолютно не рентабельным.
Французы посчитали бабки и плюнув на лоббирование европейских интересов поступили просто как коммерсанты - купили запуск там, где было дешевле всего. Не обратились в находившуюся на тот момент под управлением пиндосов Sea Launch c ее 50 миллионами баксов за запуск Зенита-3SL. Сказали шо хохлы перетопчутся, да и русские отдохнут, а амеры просто отсосут по полной - и заказ ушел к китайцам.
Это КОММЕРЧЕСКИЙ подход. А Булгария настолько шЫроко раздвинула ягодицы перед пиндосней что вместо того чтобы заплатить китайцам порядка 41-43 миллиона в которые оценивается запуск CZ-3В на сегодняшний день ввалила 54 ляма Маску за его подержанный презерватив. Неоправданный риск на лицо, переплата за запуск на лицо. Где коммерция? НЕТУ. Типичный междусобойчик, и лошара-клиент которого нагнуть все равно что плюнуть.
Вот и все слагаемые амерского "успеха" в коммерческих запусках.
7614 - 28.06.2017 - 06:50
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Бггг Вася вот когда пересядешь на "теслу" с придуры вот тогда поймешь :)))
зачем?у теслы от моей хаты в оба конца до моря батарейки не хватает.а бака приоры хватает))
Гость
7615 - 28.06.2017 - 07:23
7613) Догадайтесь с трёх раз, чей был кредит и страховка?
Гость
7616 - 28.06.2017 - 07:45
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Не обратились в находившуюся на тот момент под управлением пиндосов Sea Launch c ее 50 миллионами баксов за запуск Зенита-3SL. Сказали шо хохлы перетопчутся, да и русские отдохнут, а амеры просто отсосут по полной - и заказ ушел к китайцам.
Подлецу - все к лицу
Реальность - 1 апреля 2010 года совет директоров международного консорциума Sea Launch Company (SLC) принял решение отдать Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» «главную роль» в проекте «Морской старт»[3]. В конце июля 2010, по решению суда, Energia Overseas Limited (EOL), являющаяся дочерней компанией корпорации «Энергия», получила 95 % акций консорциума «Морской старт», Boeing — 3 % и Aker Solutions — 2 %
Гость
7617 - 28.06.2017 - 12:14
Сведения о Спейс Х от первоисточника -
Это расшифровка большого Skype–интервью, которое Томас Мюллер дал читателям сабреддита /r/spacex. Один из наших подписчиков согласился перевести его, ну а мы адаптировали и дополнили некоторые моменты, позволив себе в некоторых трудных местах немного свободный перевод. В квадратных скобках указаны замечания, вопросы ведущего выделены жирным шрифтом.

https://cosmos.d3.ru/bolshoe-intervi...sorting=rating
Гость
7618 - 28.06.2017 - 12:18
Falcon в версии Block 5, которую мы запустим позже в этом году, получит, скажем так, многоразовую термозащиту. Так что мы не будем сжигать термозащиту на ней. И будут улучшенные посадочные опоры, которые будут складываться внутрь. Просто положите ракету горизонтально, сложите опоры — и перевозите её. Разложите ноги, когда она садится. Обслуживание после посадки не займет много времени. Это как раз основная наша цель. Илон просил нас довести послеполетное обслуживание до 12–ти часов. Мы подумали и сказали, что без серьезного перепроектирования ракеты, только в версии Block 5, мы можем обещать, что этот процесс займет примерно 24 часа. И это не значит, что мы хотим запускать по ракете в день, хотя в целом могли бы, если бы это действительно было нужно. Главный лимит — это то, как много рабочих мы можем выделить на это. Если ракету смогут обслужить всего несколько человек за 24 часа, то вы с ума сойдете от открывающихся возможностей. Учитывая низкие цены, будет очень легко сделать так, чтобы ракета полетела снова.

Это к сказкам о многомесячном переборе Фалкона для повторного использования....
Гость
7619 - 28.06.2017 - 12:48
А вот такой вопрос:
Маск сделал в этом году 9 запусков.
Предположим, что Маска не было. Допустим просто аннигилировался вместе со своей компанией.
Кто бы тогда эти девять запусков обеспечил?
Протон?
Гавнотон?
Др.?

Так вот - Маск у них этот рынок УЖЕ ОТОБРАЛ.
А это деньги, деньги, деньги.
Без них все эти "многотонные возможности" Протона - НОЛЬ. Просто пук.
Потому как нужно кормить все эти КБ, Заводы, Семейство Рогозиных, Путиных и прочих...
Гость
7620 - 28.06.2017 - 12:53
Цитата:
Сообщение от Grim_Grum Посмотреть сообщение
Кто бы тогда эти девять запусков обеспечил?
Ну еще лет 7 назат один тутошний поцреот рассказывал что склады УЖЕ завалены универсальными блоками к Ангаре и она щаз как полетит!
Причем за сущие копейки.
Гость
7621 - 28.06.2017 - 12:55
7616-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Подлецу - все к лицу
А дураку висеть на суку. Поскольку дурак не понимает что запуск в октябре 2011 года это договоренность о нем где-то в начале года 2009, сразу же после того когда заключается договор на изготовления спутника и соответственно будет известно когда завершится процесс изготовления. С небольшим временным люфтом на всяческие задержки. А так как процесс изготовления спутника занимает порядка 2 лет то о таких вещах как его запуск нормальные люди договариваются годика за два с половиной-три.
Впрочем история знает и дураков, которые обосрались по полной программе со сроками в своих наполеоновских планах и соответственно сели потом на Флакон им. дяди Маска - это Иридиум.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Мы подумали и сказали, что без серьезного перепроектирования ракеты, только в версии Block 5, мы можем обещать, что этот процесс займет примерно 24 часа
Да-да, ждем-с. Очередного шоу из замечательных взрывов на потеху публике.
Гость
7622 - 28.06.2017 - 13:13
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Поскольку дурак не понимает что запуск в октябре 2011 года это договоренность о нем где-то в начале года 2009,
Э подождите , как раз когда Морской Старт объявил о банкротстве ?!
И вас удивляет что с банкротом не захотели вести дела ?
Суверенная логика ....
Гость
7623 - 28.06.2017 - 13:18
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Да-да, ждем-с.
Гость
7624 - 28.06.2017 - 14:27
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Э подождите , как раз когда Морской Старт объявил о банкротстве ?!
Ну если у тебя июнь это "начало года" то да, действительно - зачем с банкротом вести дело! Однако поскольку еще 20 апреля 2009 года Sea Launch произвел успешный запуск то видимо "ничего не предвещало". Тем более что банкротство было во многом исскуственным, именно пиндосы затеяли "реорганизацию" в которой основную ответственность решили спихнуть на РКК Энергия.
Первоначально пиндосы которые участвовали в проекте только бабками подгребли под себя 40% капитала Sea Launch, 20% подмяли под себя норги строившие корыта, а собственно России и хохлам - на чьих плечах лежала именно техническая сторона - суммарно досталось тоже 40%. Наполеоновские планы начального этапа "по запуску в месяц" быстро протухли - Южмаш не смог обеспечить поставку такого количества носителей ежегодно. 4-5 носителей в среднем за год - вот и вся "окраинска рокетна моща". Логистика была полным говном - собранные на Окраине ракеты везлись до Сан-Франциско, где перемещались на Sea Launch Commander, а оттеда Sea Launch Commander и Odyssey чапали еще 6000 км к точке старту. С одной-единственной ракетой. Ни разу за всю историю Sea Launch не удалось запустить 2 ракеты за один выход к точке запуска, не говоря уже за 3 запуска, о которых мриялось в самом начале.
А жаба пиндосов душила жесткая, вкинув начально в проект трошки зеленых бабосов далее пиндосы проявляли скупость, достойную Гарпагона - практически все операции оплачивались в кредит, а операционную прибыль за заключенные контракты на запуск Боинг клал в карман широких штанин. Ни развития, ни оптимизации - в общем, доигрались до того что банально подошли к черте, за которой светило настоящее банкротство, поскольку реальная стоимость активов Sea Launch была отнюдь не в размере 3,5 миллиардов баксов - это кстати был отличный пример дутыша на биржевом рынке. Активы Sea Launch оценили в жалкие 100 миллионов, при том что только обязательств по кредитам было свыше полумиллиарда. Боинг с норгами как типичные пацаны решили соскочить на базаре, перевесив всю финансовую ответственность на РКК Энергия и Южмаш. В результате РКК Энергия как обладатель самого большого пакета долгов и при этом имеющая полную возможность по этим долгам рассчитаться стала "хозяином" проекту, хохлы пошли на йух, а амеры скромненько удовольствовались мизерами. И уже 11 сентября 2011 года был совершен очередной старт Зенита.
Так что тупость айварчика в его тявкании за "банкротство" видна без дополнительной оптики - возможность как заключения контракта на запуск так и самого запуска в конце 2011 года у Sea Launch и французов была. И то что они ей не воспользовались а пошли к китайцам в первую очередь определила стоимость запуска.
И только такой тупорогий дебил как айваро спорит с этой очевидностью.
Что до тупой мантры какую айварчик привел в очередной раз в (7623) то похоже он завис как галимая Винда на позиции "вы находитесь здесь" еще в 2012 году. Поскольку за дерьмопосадку маскорОкет никто никогда и не разговаривал в ключе ВОЗМОЖНОСТЕЙ галимой Спайс-Ху - по большому счету влияние "вторички" на стоимость запуска оказалось настолько ничтожным, что только тупые айвары до сих пор не догнали о том какой это на самом деле тупик!
Попробую в очередной раз на пальцах показать айварчику что есть "многоразовость" в варике им. дяди Маска: на сегодня стоимость коммерческого запуска нового носителя Флакон-9 составляет 62 миллиона баксов. Причем не важно - в развратном али неразвратном варианте. Условно будем считать эту цифру мерилом реальной стоимости рОкеты дяди Маска, ибо этот дундук как-то перднул за то что он настолько энтузиаст что за 10% прибыли готов работать в космической области.
Так что опять таки условно СЕБЕ стоимость запуска маскоФлакона можно посчитать как 62 ляма баксов минус 10%, то есть порядка 55 миллионов. Смотрим далее - маскоФлакон в развращенно-отмытом виде вторично используемого презерватива обошелся в двух уже случившихся запусках в 54,3 миллиона долларов.
То есть если убрать те же 10% о которых так долго твердили большевики пердел дядя Маск то получается что отмытый презерватив себестоит порядка 48 миллионов баксов? Разница с новьем всего 7 милионов? Для космоса это просто не серьезно!
Айварчики и прочие примкнувшиемк нему дебилы не хотят понять главного - проблема многоразовости "по Маску" в теории отказов: чем больше циклов "взлетел-сел" совершает носитель тем выше вероятность отказов. Сверхвысокие температуры, вибрационные нагрузки и борьба за каждый грамм массы РН которая приводит к использованию решений по минимуму механической прочности приводят к тому, что вероятность отказа слишком высока. Проще и дешевле построить новую ракету чем оттестировать и перебрать по винтикк уже летавшую. Именно это а не пресловутое "не взлетит, не сядет" имеется в виду когда говорится за то что многоразовость "по Маску" лишена экономического смысла. И финансовые показатели использования отмытых презервативов это подтверждают слишком наглядно! Ведь первая ступень у двухступенчатой рОкеты это минимум 70% ее стоимости! В маскоФлаконе 10 ЖРД - и 9 из них в "возвращаемой" первой ступени. Из 70 метров маскоглисты на первую ступень приходится 53 метра - то есть оценка использования во второй раз такой конструкции должна минусовать из ценника запуска минимум 50%! Однако что-то не вышел каменный цветок из жопы Маска, 10-15% и ВСЕ - он даже на будущее когда по его планам
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Обслуживание после посадки не займет много времени.
не обещает значительного удешевления стоимости запуска!
Это очень о многом говорит, айварчик! Трындеть за полет к Марсу в 2018 году может любой дурак, даже такой как ты - а вот с баблом особо не поиграешься, даже при дополнительном вливании миллиардов баксов от НАСА прогореть на космическом поприще намного проще чем провести тестовый прожиг ЖРД - стоит только ЗАБЫТЬ за то что 10% прибыли это МИЗЕР, на который развиться практически не реально.
А выводы из этой концепции сделайте сами. Особенно с движением вниз по табличке айварчика.
Впрочем..
Может айварчик рискнет и подпишется за то что Маск осуществит тестовый запуск Флакона Хеви в 3 квартале этого году? Ну что, готов вписаться за гнилые базары Маска, айварчик?
Гость
7625 - 28.06.2017 - 14:33
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Первоначально пиндосы которые участвовали в проекте только бабками подгребли под себя 40% капитала Sea Launch, 20% подмяли под себя норги строившие корыта, а собственно России и хохлам - на чьих плечах лежала именно техническая сторона - суммарно досталось тоже 40%
А не так давно трындели какая архисложная задача - построить космодром. А теперь уже поцреоту плавучий космодром - корыто :))

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Так что тупость айварчика в его тявкании за "банкротство" видна без дополнительной оптики - возможность как заключения контракта на запуск так и самого запуска в конце 2011 года у Sea Launch и французов была.
Дык и с быками народ по улицам бегает - нашлись рисковые парни и тогда.
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Может айварчик рискнет и подпишется за то что Маск осуществит тестовый запуск Флакона Хеви в 3 квартале этого году?
Может Злобный говноэксперт подпишется на Ангару в этом году ? :))
Гость
7626 - 28.06.2017 - 14:56
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А не так давно трындели какая архисложная задача - построить космодром.
Дык ты сперва разницу между космодромом и тем говном что у Маска на SLC-40 было догони, а потом только хлеборезку раскрывай! То что представляет из себя Odyssey не сильно сложная и продвинутая конструкция. Использование сдохшей в пожаре буровой платформы в качестве ее основы наглядное подтверждение тому что любая кухарка может управлять государством исключительно для запуска ракет использующих в качестве топлива керосин с LOX можно использовать практически любое место где можно разместить заправочную ферму да оборудование по сжижению кислороду. Выглядит красиво

а на деле - примитив. Причем примитив в том, что обслуживание ракеты находящейся на стартовой позиции не предусмотрено - ее готовят заранее в ГОРИЗОНТАЛЬНОМ положении - что у дяди Маска в сарае что для Морского старта существовала специальное корыто именно для этой цели Sea Launch Commander - причем вот оно и было построено СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ, а не переоборудовано из какого-нибудь танкера али контейнеровоза. А космодром с зданием вертикальной сборки и соответствующей транспортной платформой типа как у пиндосов на LC-39 или мобильный комплекс вертикального обслуживания какой построен на Восточном - это уже несколько другая тема. До которой немногие дозрели, и какая даже в условиях твердой земли миллиарды баксов стоит.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Может Злобный говноэксперт подпишется на Ангару в этом году ? :))
Ну я в отличии от тебя не идиот, и подписываться под то что даже не обещается не собираюсь. Для самого тупого айварчика - эксплуатация РН Ангара начнется с 2020 года, после завершения полного цикла испытаний серийных образцов выпущенных Омском. А завод в Омске начнет работать только в 2018 году. О этом говорилось еще хрен те когда.
Так то я лично подпишусь за то что с 2020 года начнется коммерческая эксплуатация всей линейки ракет Ангара.
А вот ты за ФлаконХеви и третий квартал этого года подпишешься? Смелей, айваро - тебе Маск обещал! :)))))))))
Гость
7627 - 28.06.2017 - 15:07
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А космодром с зданием вертикальной сборки и соответствующей транспортной платформой типа как у пиндосов на LC-39 или мобильный комплекс вертикального обслуживания какой построен на Восточном - это уже несколько другая тема. До которой немногие дозрели, и какая даже в условиях твердой земли миллиарды баксов стоит.
Ангар стоит несколько миллиардов ?! Хотя если возмется строить Сердюков.....

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Для самого тупого айварчика - эксплуатация РН Ангара начнется с 2020 года,
Если начнется....
Хотя и так дело идет к 30ти летнему юбилею разработки :))
Хэви явно полетит раньше , а там не дай бог и на метане чего запустят...
Ситуация для нашей космической индустрии жуткая - какой то выскачка из ЮАР теснит с рынка могучую организацию с полувековой историей и опытом.
Причем это единственный сегмент космической индустрии в котором России есть чего предложить!
7628 - 28.06.2017 - 16:47
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ситуация для нашей космической индустрии жуткая -
то для вашей.а для нашей нормальная.нипримазывайся к нам
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ангар стоит несколько миллиардов ?
то маск собирает в сараях которые бесптано наса выделила на бедность.
Гость
7629 - 28.06.2017 - 17:50
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ангар стоит несколько миллиардов ?!
Ты не путай то парашестроение которое у Маска было на SLC-40 с тем же зданием вертикальной сборки для LC-39. Тот "ангар" обошелся пиндосам в 4,5 миллиарда долларов в ценах шестидесятых годов пррошлого веку. Не Сердюков строил а НАСА, и один хрен ценник был конский. Помножь на 10, айварчик - это будет ценник в сегодняшних пиндосских туалетных бумажках. До такого ни Сердюков, ни Батурина не доросли. Это только в ЮСА возможно! :))))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Хэви явно полетит раньше , а там не дай бог и на метане чего запустят.
А айварчик то тупо сливается - дурак дураком но и то догоняет, что на базарах Маска далеко не улетишь! :))))
А ситуация для нашей космической индустрии вообще по большому счету к Маску отношения не имеет - то что происходит сейчас результат распада СССР. Впрочем, все по порядку.
На момент распада СССР в советском арсенале был полный спектр РН для выполнения всех без исключения задач по выводу в космос объектов различного назначения: Союзы различных модификаций занимали нишу малогрузоподъемных на низкоопорную орбиту, Зениты - среднегрузоподъемных на ту же самую НОО, а Протоны брали на себя вывод грузов более 20 тонн на НОО и доставку тех же самых грузов га геостационарную орбиту. В СССР ЗАДАЧИ ВЫВОДА НА ГЕОПЕРЕХОДНУЮ ОРБИТУ НЕ БЫЛО В ПРИНЦИПЕ. Идеология "доставим спутник на геопереходку а он оттедова чапает на геостационар самоходом" чисто пиндосская, и в СССР спутники по этой идеологии не создавались. Соответственно не было и нужды в носителях способных тащить чегось именно на ГПО. Но пришол развал СССР, пришла "коммерция", и соответственно желание возить грузы "пиндосского формата" именно на эту самую ГПО. Протон вписался в эту нишу весьма легко - в варианте Протон-К на ГПО выводилось 6 тонн массы полезного груза. А вот Зенит пришлось переделывать - добавлять к заточенной на доставку лишь на НОО двухступенчатой ракете еще одну ступень. Но и то результат получился весьма скромный - с экватора на геопереходную орбиту забрасываемая масса была всего 6 тонн, а с Байконура - всего 4,3 тонны.
Так что получилось по факту что независимо от пиндосов (а Морской старт контора была тогда полностью подконтрольная пиндосам) Россия могла запускать на геопереходку либо 6 тонн (впоследствии доросло до 7,1 тонны) или же 4,3 тонны. Видишь прореху в забрасываемой массе, айварчик? То есть либо за примерно 50 миллионов баксов 4,3 тонны максимум, либо за 90 лимонов "все что свыше". И пока масса "тяжелых" спутников доставляемых на ГПО бултыхалась в районе 5,5-6 тонн Протон был востребован как горячие пирожки в студенческой столовке - это был самый дешевый носитель из всех, способных забросить такую массу на ГПО. Но постепенно масса спутников стала снижаться, и даже на 2013 год средняя масса доставлявшихся на ГПО спутников стала всего 4,5 тонны. И тут в эту нишу стремительно врывается Маск со своим Флаконом-9 в версии 1.1 способным вывозить на ГПО 4,8 тонны полезного груза. Естественно, ценник на его угробище слепленное по технологиям шестидесятых двухступенчатое говнище ниже ценника на Протон, и так же вполне естественно что он со своими 56 лимонами баксов за запуск очень удачно влазит в ту дырку какая имелась между Зенитами и Протонами. Причем в тот момент, когда эта дыра ОЧЕНЬ ВОСТРЕБОВАНА. На долю Протона остается лишь то что у Маска пупок поднять слабоват, Морской старт пиндосы успешно гробят своей тупостью, а сухопутный Зенит слабоват по определению, 4,5 тонны ему не по зубам.
Предвидеть подобную ситуацию еще даже в середине первого десятилетия этого века было НЕВОЗМОЖНО. Слишком много сложилось факторов чтобы "Маску поперло". Но когда ситуация стала прорисовываться во всей своей неприглядности на ни шатко ни валко идущий проект Ангара пошло финансирование: первые реальные бабки на Ангару пошли только в 2011 году, так что трындеть
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
дело идет к 30ти летнему юбилею разработки :))
может только чалдон, которому вообще-то можно напомнить за то что у Маска "разработка" его Флакона-9 началась тоже не в 2010 году когда он в первый раз полетел, да и бабла с технологиями в это Флакон НАСА вкачало столько что будь такое финансирование у Хруничева али Энергии то они за год-два сверхтяж с нуля до металла довели бы.
Но тут вопрос не в том как Маску фартануло, а как России не свезло - наиболее востребованная ниша оказалась пустой, начатая только в 2011 году и то в весьма скромных размерах финансирование проекта Ангара просто запоздало к началу спроса.
Тут уже поздно ломать копья и бить себя ушами по щекам - Ангарой надо было заниматься в двухтысячных, чтобы в 2010 году она была не виде огня энтузиазма в глазах разработчиков а в виде стоящей на стартовом столе готовой ракеты. Говорить за недостаточное финансирование можно очень долго, за то что вкладывалось бабло во всякое говно типа экологических оплат Казахстану за запуски Протонов вместо того чтобы вкладывать его в разработку ракеты на кислород-керосине, за то что надо было бы пинать хохлов в задницу с размаху чтобы переделывали 1 и 2 ступень Зенита - тяги ЖРД в этих ступенях с избытком чтобы те же 5 тонн на ГПО с Байконура вытащить, ТОПЛИВА МАЛО в хохляцких бочках...
В общем, упущено много из того что надо было сделать для того чтобы Маск сегодня не ходил гоголем а скромненько смоктал свою табаку в темном уголке. Но НЕ СДЕЛАНО. Мало того - Зенит пал смертью глупых на поле майданутых скачек, и Протон остался единственной РН в арсенале российских средств выведения способной вывозить чегось на ГПО с Байконура и производящегося серийно.
То что Протон скоро уйдет из эксплуатации тоже не секрет - на сегодня новые РН из серии Протон не закладываются, а технологический задел по их производству скоро закончится - последний Протон полетит в 2025 году, закрывая своим стартом как историю самой ракеты так по сути и необходимость космодрома Байконур для России. Все что будет из Протонов дальше - всякие Лайты-Медиумы это все пока такие же красивые рассказы как и у Маска про Марс - только вот в отличии от трындежа Маска внедриться в жизнь им неизмеримо проще, для этого все есть - акромя денег у казахов, которым и нужен по сути этот лайто-медиумный банкет чтобы Байконур не стал полным трупом, каковым на сегодня является и так половина его стартовых площадок.
Но вернемся к беглецу из апартеида, в детстве зачмыренном Нельсеном Манделой и бежавшим от страшной черной жизни из ЮАР в ЮСА. Правда Маск даже понятия не имел что через энное количество времени апосля его приезда в ЮСА начнется компенсирование дискриминации и черножопые в ЮСА станут более привелегированными чем в ЮАР апосля победы Манделы, да и править ЮСА начнет черножопая мартышка из Кении... Но суть не в этом - Маск влез в такси на удачном месте и в удачное время, но это не означает что он далеко уедет.
Уже сегодня Маск по сути нарвался на ту ситуацию в которой давно сидит Протон - модернезировав Флакон до версии FT Маск по сути сам залез в область, где Флакон тоже стал избыточным носителем. И если на рынке начнется предложение по доставке тех же 5 тонн на ГПО за 45-50 миллионов баксов то даже пиндосское лоббирование не удержит клиентуру - они уйдут от 62 лямов за новый и 54 лямов за отмытый маскоПрезерватив в сторону этого предложения. И вот здесь то как раз начнется самое веселое - Маск по тупости своей лезет в область, которая на сегодня вообще не имеет по сути заказчиков - его ФлаконХеви в том виде в котором Маск его придумал реально окажется мертворожденной монстрой. Второй момент - 27 пихальников в жопе ФлаконаХеви. Айварчик думает что Маск затеял разврат ступеней от хорошей жизни? Огорчу тупка до невозможности - Маск возвращает ступени потому что иначе ХРЕН ОН СПРАВИТСЯ С ТЕМИ ЗАКАЗАМИ ЧТО НАХАПАЛ. Его производство ЖРД на сегодня способно изготовить порядка 100 ЖРД Мерлин. Этого хватает всего-навсего на 10 Флаконов-9 или на три с мелочью Флакона Хеви. А он уже ДЕВЯТЬ Флаконов-9 в этом году запустил! ;) Так что все резервы Маска это отмывка презервативов. Отсюда все его упоры в "многоразовость"! И на этом пути будет тот тупичок в который уже заруливали Спейс Шаттлы - когда послеполетное обслуживание "многоразового" становится сопоставимым по стоимости с ценниками на новое. Ну или если не будет надлежащего обслуживания то бабахать будут маскопрезервативы через два раза на третий.
В общем, в самом ближайшем будущем - два-три года максимум - мы будем посмотреть на то как Маск навернется с того помоста на который взгромоздился благодаря удачному стечению обстоятельств.
Гость
7630 - 28.06.2017 - 21:30
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
ы не путай то парашестроение которое у Маска было на SLC-40 с тем же зданием вертикальной сборки для LC-39. Тот "ангар" обошелся пиндосам в 4,5 миллиарда долларов в ценах шестидесятых годов пррошлого веку
Проверяем - Комплекс построен в 1960-е годы, специально для запусков ракеты-носителя Сатурн-5, самой большой из когда-либо применявшихся. Строительство обошлось в 800 млн долларов США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/LC-39

Злобный говноэксперт как всегда соврал...


Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Естественно, ценник на его угробище слепленное по технологиям шестидесятых двухступенчатое говнище
Злоный говноэксперт как всегда забывает что Россия до сих пор врозит космонавтов на угробище слепленное по технологиям шестидесятых...

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
да и бабла с технологиями в это Флакон НАСА вкачало столько что будь такое финансирование у Хруничева али Энергии то они за год-два сверхтяж с нуля до металла довели бы.
Злобный говноэксперт опять врет , хотя его уже тыкали мордой.
Факта "закачки" технологий НАСА в СпейсХ он не в состоянии - одно поцреотское чутье.
По деньгам тоже швах НАСА выделела 396 на разработку Фалкона 9, На Ангару только до 2012 года вбухано минимум 120 миллиардов рублей или по тогдашнему курсу-
4 миллиарда долларов США - Маску и не снились такие бабки...
Гость
7631 - 28.06.2017 - 22:53
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
ный говноэксперт как всегда соврал..
Дятел, ты кроме этой Вики хоть чегось нарыть можешь? Ну тогда тебе задание - найди в АНГЛИЙСКОЙ версии Вики про LC-39, и там попробуй обнаружить стоимость строительства всего стартового комплекса. Говорю заранее - ХРЕН ТЫ ЧЕГО НАЙДЕШЬ. Там даже нет вообще никакого упоминания о стоимости строительства LC-39! Так что из какого органа насорсали в русской версии Вики 800 лямов ты у того придурка поинтересуйся что эту хрень написал. Я же ориентируюсь на материалы с сайта НАСА типа https://history.nasa.gov/SP-4206/ch12.htm#356, где черным по белому английскими буквами написано что общая стоимость затрат на возведение двух стартовых столов, комплекса вертикальной сборки, транспортеров ракет и остальной инфраструктуры комплекса обошлась на начало 1966 года в 4,43 миллиарда долларов.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Россия до сих пор врозит космонавтов
А США до сих пор НЕ ВОЗЯТ. Ни на угробище 60-х, ни на угробище 80-х, ни на угробище Маска. Так что засунь язык обратно в пиндосскую жопу - там обосрались по полной с пилотируемой космонавтикой и тебе предстоит много работать чтобы ее отлизать до блеску! :)))))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
По деньгам тоже швах НАСА выделела 396 на разработку Фалкона 9
Да ты шо? А в 2008 году в дополнении к этому баблу еще 1,6 лярду на что? На то чтобы Маск в кабак с этими бабками пару тысяч лет трижды в день ходил? Ну ты и дурак, айваро! Флакон-9 полетел в первый раз в 2010 году - а ДО ЭТОГО Маску от НАСА перепало 2 лярда зелени! Потом еще 1,8 лярда, и по мелочи - то 450 миллионов на Раптор подкинули, то 280 миллионов на бедность за 2 дополнительные доставки на МКС хотя до выработки еще первого контракту было как пешком из Нью-Йорку до Ландону... И при всем при этом актомя ущербного Флакона и задротного транспортника Маск нихренашечки не выдал наружу. Так чтьог - все бабло в размере почти 6 лярдов о НАСА в Флакон-9 булькнуло? ;)))) Так что ты эта - меньше перди!
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
На Ангару только до 2012 года вбухано минимум 120 миллиардов рублей или по тогдашнему курсу- 4 миллиарда долларов США
Ну и из какой помойки ты это говно слизал? Или это твой личный головной высер? Ну тогда подмойся, придурок, твоя вонь уже достала - читай http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0...B5%D1%82%D0%B0) там для таких как ты дебилов есть сравнение по затратам на Ангару и маскоФлакон.
Гость
7632 - 29.06.2017 - 07:59
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
где черным по белому английскими буквами написано что общая стоимость затрат на возведение двух стартовых столов, комплекса вертикальной сборки, транспортеров ракет и остальной инфраструктуры комплекса обошлась на начало 1966 года в 4,43 миллиарда долларов.
До этого Злобный говноэксперт писал -

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ты не путай то парашестроение которое у Маска было на SLC-40 с тем же зданием вертикальной сборки для LC-39. Тот "ангар" обошелся пиндосам в 4,5 миллиарда долларов в ценах шестидесятых годов пррошлого веку.
Теперь Злобный говноэксперт лихорадочно добавляет к зданию вертикальной сборки цену ДВУХ стартовых столов(Строительство ОДНОГО стартового стола на Восточном оценили в Миллиард баксов) , уникальный , самый большой в мире гусеничный транспортер весом 2400 тонн и платформой 3730 тонн, ну и до кучи инфрастуктуру со всякими заправочными комплексами , энергоснабжением и т.д.
Жулье.
Как и положено поцреоту.

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Да ты шо? А в 2008 году в дополнении к этому баблу еще 1,6 лярду на что?
А это батенька стоимость ПЕРЕВОЗКИ , понимаете в чем дело за эти деньги МАСК должен произвести ДОСТАВКУ грузов для НАСА.
А вот на Ангару деньги потратили на РАЗРАБОТКУ.
Т.е. за ДОСТАВКУ будут еще платить ОТДЕЛЬНО.

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ну и из какой помойки ты это говно слизал? Или это твой личный головной высер?
Что батенька приперло да ?

Как заявлял в 2012 году глава Роскосмоса Владимир Поповкин, на работы по проекту "Ангары" к тому моменту было потрачено 160 млрд руб
http://www.interfax-russia.ru/Moscow/view.asp?id=569915
Т.е. как минимум 5 миллиардов баксов...
Маску и не снилось столько бабла и столько времени на разработку

Придется Злобному говноэксперту объявлять Интерфакс помойкой а главу Роскосмоса помойной крысой....
Гость
7633 - 29.06.2017 - 08:16
Тем временем -
НАСА считает, что достигла важной вехи в создании тихого сверхзвукового пассажирского самолёта. На прошлой неделе была завершена стадия предварительного обзора дизайна (Preliminary Design Review) для воздушного судна, известного под кодовым названием Quiet Supersonic Transport или QueSST.

QueSST — это первый этап в разработке экспериментального самолёта Low Boom Flight Demonstration (LBFD), который входит в программу экспериментальных разработок X-plane.

23 июня 2017 года комиссия экспертов из разных подразделений агентства НАСА, а также из корпорации Lockheed Martin пришла к заключению, что конструкция QueSST способна удовлетворить требованиям предварительного обзора дизайна и задачам, поставленным преред эти инновационным самолётом. Его главная задача — летать на сверхзвуковых скоростях, но при этом создавать мягкий звуковой удар, а не разрушительную ударную волну, которая обычно ассоциируется со сверзхвуковым транспортом.

https://geektimes.ru/post/290589/

Давненько не замахивались на сверхзвук на гражданке.
Интересно что выйдет , если выйдет конешно.
Гость
7634 - 29.06.2017 - 08:20

SpaceX вывела на орбиту 11 спутников с рекордно коротким интервалом: между запусками прошло всего 2 дня —
Гость
7635 - 29.06.2017 - 09:30
На первый взгляд не в тему.
Но если подумать - в неё.
Все эти "а мы первые", "а у нас больше, толще и красивше", "а у нас грузу поболе"...
Но при этом у Маска девять пусков в этом году, а у "Протона" только один:

История - БЕЛОЕ ВЫМЯ:


Однажды великий вождь кубинского народа товарищ Фидель Кастро поставил перед животноводами страны грандиозную задачу — вывести Кубу на первое место в мире по надоям молока с коровы.

Итак, задача поставить рекорд была поставлена. Но сначала нужно же специалистов привлечь? Из СССР приглашать не очень хотелось — успехи Советского Союза в животноводстве товарища Фиделя не убеждали. Поэтому пригласили экспертов из капиталистической Канады.

Те приехали, занялись делом и выдали вердикт: Рекордных надоев добиться страна может. Но нужны идеальный климат, идеальные почвы, идеальные корма, идеальные санитарные условия, идеальные витамины, идеальное вакцинирование коров, идеальное обслуживание, идеальное оборудование, идеальные условия содержания и прочее, и прочее, и прочее. Эксперты расходы подсчитали, положили перед Политбюро расчёты бюджета... Политбюро ахнуло, горько вздохнуло, поняло, что рекордов ждать не приходится.

Но тут встрепенулся товарищ Фидель: - А одну корову можно на рекорд запустить? - Можно! Хотя стоить будет дорого. - Коммунистическая партия и кубинский народ за расходами не постоят, главное — рекорд установить! Чтобы весь мир знал, что на Кубе, благодаря руководству родной партии и курсу на построение социализма достигнуты самые лучшие в мире удои.

Канадским экспертам заплатили бешеные деньги с одним требованием - поставьте рекорд! Хоть на одной корове, но рекорд! Канадцы так и обещали - одну корову к рекорду подведём, но не 10 миллионов поголовья крупного рогатого скота.

Итак, там, где партия - там успех, там победа. Рекорд по удоям был поставлен в кратчайшие сроки. Героиню по имени Белое Вымя (Ubre Blanca) выбрали тщательно. Проверили тысячи новорожденных телят, сравнивали вес, изучали родословную кандидаток, проверяли на выносливость. Наконец, в городе Нуэва-Херона нашли идеальную представительницу (злые языки утверждают, что будущую рекордсменку на самом деле привезли из Канады, но хотя эти слухи достаточно сильны, ни кубинцы, ни канадцы их не подтвердают).

Юную корову стали готовить к рекорду. И, благодаря социалистическим методам хозяйствования, мировой рекорд был поставлен! Белое Вымя выдавало на-гора по 100 литров вкуснейшего молока в день. Тогда как средние удои в США не достигали и 60 литров. А когда наша знаменитость надоила 110 литров за день, вся Куба праздновала этот великий подвиг!

Мировой рекорд Белого Вымени до сих пор не побит, как империалисты не старались. 110 литров в день не выдоили до сих пор ни с одной коровы. Так что, созидательный социализм посрамил гниющий капитализм, а великие режиссёры мира в очередь вставали, чтобы заснять великую звезду.

Как рекорда добились?

Вообще-то, Белое Вымя стала единственной коровой на Кубе, которая жила в помещении с кондиционированным воздухом, причём её покои отделял от улицы кондиционированный же коридор. Стабильная температура поддерживалась круглосуточно и круглогодично, и никто не считал расходы на электроэнергию.

Корма для коровы-рекордсменки возили самолётом из Канады. Гулять её выводили в одиночестве, чтоб другие коровы нашу героиню случайно не поранили.

Она постоянно охранялась взводом спецназа (чтоб ЦРУ не украло рекордсменку и не повысило надои в США, ну, и мало ли, что врагам революции в голову взбредёт).

За коровой ухаживала команда в 5 человек, причём эти зоотехники не занимались ни одной другой коровы. У нашей коровы ежедневно делали анализы мочи и кала, количество кормов рассчитывалось с точностью до грамма, как и количество витаминов, качество воды, которую тоже завозили из Канады. Оборудование не использовалось ни для одной другой коровки. А сам товарищ Фидель регулярно навещал любимицу и даже выбрасывал сигару, прежде, чем переступить порог её дворца.

Да при таких условиях содержания я сам 110 литров молока давал бы каждый день. Вот так социализм и посрамил врагов прогресса.

Когда в 1984 году рекордсменка скончалась, на первой странице в органе ЦК Компарии Кубы газете Гранма был опубликован некролог в траурной рамке - "Спи спокойно, дорогая Убре Бланка, ты ушла от нас, но революция бессмертна!" Некролог занял всю первую страницу газеты, ну, как во время кончины товарища Сталина или товарища Брежнева.

В родном городе героини революции был поставлен мраморный памятник. Белое Вымя сжимает в руке кепку (ой, это не она, спутал), Белое Вымя всматривается в небо. В глазах её отражается бездонная глубина космоса и мечта о тех счастливых временах, когда социализм будет построен во всём мире, а удои в 110 литров в день станут повседневностью.

С тех пор на Кубе поголовье коров рухнуло. Сегодня там 4,5 миллионов коров — тогда как в 1980 году их было 10 миллионов. Мяса на душу населения производится меньше в 2 раза, чем 30 лет назад, молока тоже. Но кубинский народ помнит, что именно кубинская корова поставила мировой рекорд надоев, который до сих пор ни в одной капиталистичекой стране побить не удалось. Социализм - наше всё...

Быль. Но смешно. Очень смешно.
Гость
7636 - 29.06.2017 - 16:25
7632-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Жулье. Как и положено поцреоту.
Дурак. Как и положено голожопому либерасту. Разговор шел о КОСМОДРОМАХ, а не о каком-то одном-единственном объекте космодрома. И если твой тупой головной чайник кипит от того что тебе назвали полную стоимость объекта то ОБОСРИСЬ от 800 миллионов баксов стоимости самого комплекса вертикальной сборки - в ценах сегодняшнего дня это минимум 8 миллиардов. А теперь на бис - открой еще раз хлеборез свой за
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Строительство ОДНОГО стартового стола на Восточном оценили в Миллиард баксов
С учетом того что "стартовый стол на Восточном за миллиард" включает в себя мобильный комплекс вертикального обслуживания, аналогов которого действительно нет нигде в мире - только Россия строит такие конструкции для своих ракет. Ну и продает всяким лузерам типа ЕС вместе с ракетами. А пиндосы четко по старинке - на
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
, самый большой в мире гусеничный транспортер весом 2400 тонн и платформой 3730 тонн
громоздят ракету и в ангаре высотой в 140 метров вокруг нее суетятся. А потом опять таки тащат ракету на стартовый стол - единственно чтоне в горизонтальном положении а вертикально. Если с ракетой в предстартовой подготовке какая-то фигня ее опять в цех вертикальной сборки и там разборки. Любая мелочь - и 2км от стартового стола до комплекса вертикальной сборки и обратно.
Нет, эт конечно революционно. Для 60-х годов прошлого веку было. А для сегодняшнего дня - СТАРЬЕ. Как впрочем и ракета Маска. На исторической площадке историческая ракета в новой реинкарнации показывает шоу для айварчика и прочих пропиндосских дебилов.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А это батенька стоимость ПЕРЕВОЗКИ , понимаете в чем дело за эти деньги МАСК должен произвести ДОСТАВКУ грузов для НАСА
Да ты шо? Хто тебе сказал эту глупость? А, ты сам из небезызвестного органа высосал! :))))) Так вот, дебилко - по 44 тыщи баксов за кило если и заказали парни из НАСА доставку Маску то это ДУРОСТЬ. Можно в 4 раза дешевле Роскосмосу заказать было, кило груза на МКС он и в Африке кило груза на МКС. Только пиндосский в маско-исполнении почему-то стоит дороже чем в те времена кады сверхдорогими Шаттлами пиндосы к МКС летали. Вот так "удешевление"! :))))
Но я не думаю что в НАСА настолько тупые клоуны как наш айварчик - там прекрасно понимают что стоимость РАЗРАБОТКИ РН и КК не может быть маленькой, и поэтому вдувают в 4 раза больше бабла "за кило к МКС" в пиндосские внутренние технологии. И не надо крутить жопой, айварчик! Затраты на то чтобы появился Флакон-9 в МИЛЛИАРДАХ БАКСОВ, а тот кто этого не понимает просто тупорогий олень. И то что айвара считает что Флакон слепили за 396 лимонов просто умиляет - за такие бабки в Пиндосии серийные самолеты делают, а ракеты у них в разработке стоят так что аж хрустит. Вспомнить Пегас за 52 ляма зелени - что, это унылое говно способное доставить жалкие 430кило на НОО действительно столько стоит! А Флакон типа за 62 ляма! :)))))))))))))))))))))))) Ага, три раз по 62 ляма - если РЕАЛЬНО учесть стоимость разработки. Но поскольку Маску прикатила ХАЛЯВА В МИЛЛИАРДНЫХ РАЗМЕРАХ от НАСА то можно и по 62 ляма говно сливать.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
на работы по проекту "Ангары" к тому моменту было потрачено 160 млрд руб
И когда айварское тупое перестанет высасывать из чужих слов только то что ему нужно? Слыш, недоделанный, проект "Ангара" включал в себя на 2012 год затраты на строительство стартового стола для ракет Ангара в Плесецке, на эти бабки в Омске начато строительство завода по серийному производству УРМ, закуплено оборудование для этого завода, ну и проведена работа по созданию СЕМЕЙСТВА ракет - если такому как ты дебилу не понятно то это ТРИ ракеты, а не ОДНА. И это я еще не учитываю Ангару-А7, которая хотя концептуально и есть в семействе но судя по всему от нее отказались на этапе ОКР в связи с понижением надежности от связки из 5 УРМ в первой ступени.
А твой недоделок Маск получил на халяву от НАСА место на космодроме, сделал там задротную ферму, склепал одну-единственную модель ракеты (причем по опять таки по полученным из НАСА на халяву данным) - и захренячил в это дело под 6 миллиардов баксов? И тебе поперек горла что в России на куда более сложную задачу всего 4 миллиарда потратили? :))))))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
SpaceX вывела на орбиту 11 спутников с рекордно коротким интервалом: между запусками прошло всего 2 дня —
С двух разных космодромов и всего 2 ракетами. При этом между запусками с базы Ванденберг почти полгода (14/01/2017 и 25/06/2017), а с LC-39A 20 дней (3/06/2017 и 23/06/2017). На рекорд не тянет, уныло, девочки! В прошлом году у России в марте стартовало ПЯТЬ ракет - 13,14,19,24 и 31 марта. Где были твои восторги по этому поводу, айварчик? Запуски с зазором в 1 день по одному космодрому тебя не смущают? Я что-то у пиндосов такого давненько не наблюдал! :)))) Да и со спутниками ты обосрался - 15/02/2017 году индусская PSLV-XL столько спутников за один раз вывезла что Маску по 10 штук вытаскивая придется 6 раз слетать чтобы индусский результат по количеству 1 раза побить...
Ты вечно ищешь пиндосские пэрэмоги в абсолютно тривиальных вещах, айварчик. Никак не поймешь что пиндосы это не эталон, точнее - эталон того как можно имея офигенные возможности тупо их сливать в унитаз унылым исполнением.
Гость
7637 - 29.06.2017 - 21:32
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Дурак. Как и положено голожопому либерасту. Разговор шел о КОСМОДРОМАХ, а не о каком-то одном-единственном объекте космодрома.
Проверяем -
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ты не путай то парашестроение которое у Маска было на SLC-40 с тем же зданием вертикальной сборки для LC-39. Тот "ангар" обошелся пиндосам в 4,5 миллиарда долларов в ценах шестидесятых годов пррошлого веку.
Злобный говноэксперт не прерывает марафон лжи....
И про ангар сбрехал и про 4,5 миллиарда сбрехал.
Работает на репутацию ?
Дык куда еще ниже падать ?

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Слыш, недоделанный, проект "Ангара" включал в себя на 2012 год затраты на строительство стартового стола для ракет Ангара в Плесецке, на эти бабки в Омске начато строительство завода по серийному производству УРМ, закуплено оборудование для этого завода, ну и проведена работа по созданию СЕМЕЙСТВА ракет - если такому как ты дебилу не понятно то это ТРИ ракеты, а не ОДНА.
Наверное Злобный говноэкспрт хочет сказать что Спейс х не пришлось покупать завод для постройки Фалконов и не покупать для него оборудования ?
И да - Спейс х СДЕЛАЛА ДВЕ РАКЕТЫ и обе реально выводили грузы в космос. А вот Ангара смогла вывести на орбиту всего ОДИН РАЗ.... Где остальные три ракеты ? В мриях Злобного говноэксперта ?
Так что и тут Спейс Х надрал уши Ангаре...

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
причем по опять таки по полученным из НАСА на халяву данным
Опять Злобный говноэксперт по методике специалистов пропаганды Третьего Рейха тупо повторяет свои не имеющие доказательств мрии в попытке выдать их за факты..

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Запуски с зазором в 1 день по одному космодрому тебя не смущают?
Батенька , на Байконуре ужо 70 лет как ракеты запускают.
А тут какой то выскочка....
7638 - 29.06.2017 - 21:55
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А тут какой то выскочка....
и че?
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Так что и тут Спейс Х надрал уши Ангаре..
и как он надрал уши ангаре?
7639 - 29.06.2017 - 21:59
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
СДЕЛАЛА ДВЕ РАКЕТЫ и обе реально выводили грузы в космос.
и все.это его потолок.не нешмогли сделать пилотируемый корабль.и не шмогли научить грузовики стыковатся.
нгаса это не умела.и маск не уммет.а стырить технолгоию не шмогли))
Гость
7640 - 29.06.2017 - 22:33
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
и как он надрал уши ангаре?
как можно надрать уши тому, чего нет, а Вась?
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
и не шмогли научить грузовики стыковатся. нгаса это не умела.и маск не уммет.а стырить технолгоию не шмогли))
а чо Вася доки на курс выложены в открытом доступе на гитхабе? выложат сделают систему стыковки.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены