| 0
- 19.05.2012 - 08:44
|
Ждать осталось немного "Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»." http://news.rambler.ru/14000478/ Первый частный космический корабль в истории !     Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24. | | ||||
| 7721
- 03.07.2017 - 16:54
| 7719-aivariz > или как с Искандерами: заявлено до 500 км (согласно договору), по факту больше, но верят же... ;) | | ||||
| 7722
- 03.07.2017 - 17:15
|
7714-aivariz > Цитата:
Цитата:
А по ТТХ весьма уныло - 17442кг на НОО и 8290 на ГПО. Как же ж так, айварчик? Почему не сработала маскохалява для Атласа-5? Тяги - хоть жопой ешь, опять же водород во второй ступени, где его преимущество над кислород-керосином почти двухкратное по импульсу - а и на НОО масса не очень, и на ГПО только-только то что Маск ОБЕЩАЕТ для своего Флакончика.... | | ||||
| 7723
- 03.07.2017 - 17:30
|
Злобный опять раскатал айвариза цифрами в асфальт ))))) Но айвариз то жидко-вонючий, цифры для него - на уровне магии вуду, а вот собраться в единую вонючую лужу после катка фактов - это привычное... | | ||||
| 7724
- 03.07.2017 - 20:00
|
[quote=Злобный;44447620То есть если обосраться до упора можно вытащить на НОО порядка 18-18,5 тонн и на геопереходку порядка 6,8-6,9 тонны. Ни о каких Цитата: Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение PAYLOAD TO GTO 8,300kg18,300 lb и речи быть не могеть, это просто невозможно. [/quote] В грядущем запуске загрузка Фалкона 9 - 81,4 % И Злобный говноэксперт ужо исходит на говно ... Обсиратся предоставим Злобному говноэксперту , ето то в чем он по настоящему разбирается... Тут кстати попалась данные по нашим палестинам -  Как видим, лишь раз удалось достичь 91% эффективности. То есть мощности ракеты практически никогда не задействуются полностью. | | ||||
| 7725
- 03.07.2017 - 20:09
|
Статья целиком http://www.forbes.ru/tehnologii/3418...u-ciolkovskogo Кто интересуется , будет полезна | | ||||
| 7726
- 03.07.2017 - 20:11
|
Он раельно не понимает! ))) Даже не догоняет о чём речь! :) | | ||||
| 7727
- 03.07.2017 - 22:25
|
Космический аппарат Dragon компании SpaceX, уже побывавший в космосе в 2014 году, вновь успешно вернулся на Землю с орбитальной станции Космический грузовик Dragon американской компании SpaceX Илона Маска после отстыковки от Международной космической станции (МКС) успешно вернулся на Землю. Аппарат, уже побывавший в космосе три года назад, доставил с МКС груз массой 1,9 тонны — результаты научных экспериментов и образцы технологических разработок. Операцию по отстыковке аппарата от манипулятора Canadarm2 проводил американский астронавт Джек Фишер. Корабль, доставивший 6 июня 2,7 тонны груза на МКС, отстыковался в 09:41 мск. http://www.forbes.ru/tehnologii/3472...smose-gruzovik | | ||||
| 7728
- 04.07.2017 - 03:33
|
Трансляция запуска SpaceX Falcon 9 с нагрузкой Intelsat 35e: Alpha Centauri: https://youtu.be/LIvtWCTuAjg SpaceX по-русски: https://youtu.be/Go80Lx4SaGA | | ||||
| 7729
- 04.07.2017 - 03:48
|
И опять облом за 9 секунд до зажигания двигателей пуск отменён. Причину пока не называют. Приходите завтра, но на час пораньше.  | | ||||
| 7730
- 04.07.2017 - 03:52
| Цитата:
| | ||||
| 7731
- 04.07.2017 - 07:53
| Цитата:
Обыдно - Маск в этом году уже 9 Фалконов запустил. А Протон только раз... | | ||||
| 7732
- 04.07.2017 - 08:49
| Мне кажется, что бортовой компьютер начал о чем то догадываться, когда обнаружил отсутствие посадочных опор и аэрорулей (с) Никто не хотел умирать! )) | | ||||
| 7733
- 04.07.2017 - 19:30
| Цитата:
| | ||||
| 7734
- 04.07.2017 - 19:56
|
Как там дела касательно разворованных драгметаллов по Протону? Нашли уже? ГЫЫЫЫЫЫ! | | ||||
| 7735
- 04.07.2017 - 23:24
|
7734-Grim_Grum > Шел бы ты у Явропу, к своим родным ахтунгам, придуок хохложопый! Это в вашей срани какляцкой воруют все что плохо и даже хорошо лежит, а у нас в России припоями с драгметаллами хренячат там где они и в хрен не вдуделись. Дебилам уже не раз и не два говорилось, что чем выше содержание драгметаллов в припоях тем меньше температура плавления. Но дебилы никак не успокоятся, все пердят за Цитата:
Правда с учетом что ты такой же дебил как наш айварчик я специально для дебилов основной момент интервью Комарова по поводу драгметаллов приведу: BFM: Воронежский завод в какое-то время попал в новости. Там то ли не доложили золото, то ли переложили, в этом никто не разобрался до конца… Игорь Комаров: Если интересно, могу более подробно рассказать. BFM: Вы знаете, всем показалось просто по набору слов, что не докладывали драгоценного металла, то бишь себе в карман там что-то спиливали, золотую нано-стружку... Игорь Комаров: Это как обычно, такая наиболее громкая и воспринимаемая версия, на самом деле, все, конечно, было по-другому. Это были два разных сплава, которые используются для пайки элементов агрегатов, и они имеют разную температуру плавления. В этот раз использовали сплав, содержащий больше драгметаллов, вместо другого, который имел другую температуру плавления, более высокую. BFM: То есть перекладывали золото? Игорь Комаров: То есть там речь идет буквально о каких-то граммах, там не может идти речь, во-первых, о каких-то серьезных хищениях. Там наоборот использовали более дорогостоящий припой. Мы понимаем, что во многом это не было злонамеренное хищение для получения драгметаллов по своей природе, а потому, что был утрачен контроль за качеством и производственными процессами — контроль за различными видами, в данном случае припоя, а в целом и материалов, которые поступают в производство. Конечно, это безобразие. Но сейчас эта система налажена, вплоть до маркировки припоя, вплоть до места его хранения, вплоть до оборота, чтобы это не повторилось. Бардак в России никто не отменял. В этом отношении абсолютно не удивительно что какой-то олень хватает первый подвернувшийся под руку припой и работает им, не обращая внимания на его свойства и содержание драгметаллов. Но не надо нам клеить гнилую хохляцкую суЧность, в которой воруется все подряд. Это типично для хохлов - воровать все подряд! Читай, гниль подзаборная, как в вашей сраной Какляшке воруют https://informator.dp.ua/2016/09/03/...vetnoj-metall/ Не за золото с платиной и даже не за серебришко - СТРЕЛЬБУ УСТРОИЛ ХОХОЛ ЗА ЛАТУННЫЕ ЗАГОТОВКИ. Крупную партию - цельных 23 кило. И за это говно он готов поубивать охрану к хренам свинячьим... А потом приходит сюды бандерложья срака и начинает гы-гыкать. Ты бы поплакал, хохля! У нас более дорогим металлом работают а у вас за пару десятков кило обычной латуни друг друга убивают. | | ||||
| 7736
- 05.07.2017 - 06:01
|
Два американца шарятся за бортом МКС, что-то сооружают из https://youtu.be/RtU_mdL2vBM Вроде как живая трансляция... Не знаете, что они мостырят? ======= Флакон опять не запустили? Даже не пытались, на завтра (2:37 вроде по МСК) сразу отложили? | | ||||
| 7737
- 05.07.2017 - 09:15
| Цитата:
| | ||||
| 7738
- 05.07.2017 - 11:41
|
7737-aivariz > Что, опять стрелки переводишь, да еще и по тупому? Похоже до айварского копрофага дошло что Флакон Хеви эт что-та навродя Грааля - искать можно, найти нельзя. Трындеж о том что его вот-вот запустят длится уже третий год, и при этом никто никуда в натуре не летит. Казалось бы - чего проще? Есть ракета Флакон-9, есть два бустера представляющие из себя первую ступень того же Флакона-9, по частям все отработано в хреновой куче запусков - ОБЪЕДИНЯЙ В КУЧУ И ЛЕТИ! Но не летит каменный цветок масковской жопы, и даже огромный любитель лзнуть очко Маска айварчик не рискует прямо ответить на вопрос - будет ли испытательный запуск Флакона Хеви в третьем квартале этого году али в очередной раз сместят сроки на полгодика, вместо того чтобы прямо сказать о нежизнеспособности концепта Флакон Хеви? | | ||||
| 7739
- 05.07.2017 - 12:00
| Цитата:
И даже такой любитель лизнуть очко Роскосмосу ка Злобный говноэксперт не рискует назвать строки запуска... Казалось бы - чего проще? А ведь это вам не какие голодранцы из ЮАР... | | ||||
| 7740
- 05.07.2017 - 13:38
|
айви снова оборался и пытается стрелки перевести а мож он того?извращекнец? любит когда его башкой макают? | | ||||
| 7741
- 05.07.2017 - 14:12
| Цитата:
Нема ? А поцреоты раскудахтались.... | | ||||
| 7742
- 05.07.2017 - 14:20
| Цитата:
А пердунец Маск постоянно ПУБЛИЧНО оглашает дату запуска. Вот пиндосские планы по запускам на 2016 год http://mapgroup.com.ua/news/1528-ame...nit-33-zapuska Флакон Хеви там ТРИЖДЫ мелькает - в апреле тестовый запуск, в мае и октябре с полезным грузом. Так че, пердунец пердунца - полетит Флакон Хеви в этом квартал али в очередной раз Маск жидко обгадившись перенесет дату? Ангара то уже слетала в космос, а Маск как трындел за Флакон Хеви так и трындит. А айви как последний лох в восторге от этого пердобола-задушевника. | | ||||
| 7743
- 05.07.2017 - 14:34
| Цитата:
Маску до таких высот еще расти и расти :)) А ведь в 2014 году убер Ангара вывела на ГСО 2,04 тонны, Что соответствует убогой Фалкон 9ФТ афериста Маска :)) | | ||||
| 7744
- 06.07.2017 - 01:00
| Цитата:
Цитата:
Во вторых Ангара выводит свои тонны с с Плесецка, а маскозадротный Флакон - с Флориды. Ну а в третьих у Маска сгорание одной тонны топливной пары дает тяги меньше на 10% по сравнению с сгоранием той же тонны в Ангаре. То есть популярно для айварского дебила - Маску надо на 10% больше топлива чтобы выполнить ту же самую задачу. А с учетом того что топливо составляет в ракете от 70 до 90 с лишним процентов стартовой массы то речь идет о десятках тонн для такой задротной коросты как Флакон-9. Ну а если учесть что всю вязанку задротных Меринов в легкую заменяет один-единственный РД-170 то в общем-то остается только пожалеть недоумка айварчика, который кончает от такого уродливого, неэффективного по энергетике и ущербного конструктивно технического решения как Флакон. Ну и опять так, вернемся к айварским баранам - так что, айварчик - полИтит али нихрена Флакон Хеви в обещатые Маском сроки? Ты можешь перестать крутить жопой и прямо ответить - ДА или НЕТ? А может он вже полИтив? Потому что некоторые дебилы навродя тебя уже тиснули "воспоминания о будущем" http://www.qwrt.ru/news/1607 | | ||||
| 7745
- 06.07.2017 - 07:35
|
На третий раз компьютер навигации и ориентации удалось уговорить не отменять запуск на 9-й секунде, Falcon 9 FT благополучно доставил спутник Intelsat 35e до геопереходной орбиты (ГПО) с параметрами: высота 624 км, скорость 34327 км/ч, где и произошло отделение, дальше спутник будет чапать на своих ионных движках до своего места на геостационарной орбите (ГСО) около двух недель в точку стояния 34,5°W на замену Intelsat 903. Когда дочапает, Intelsat 903 при помощи своих движков будет сведён с ГСО на "орбиту захоронения". | | ||||
| 7746
- 06.07.2017 - 08:39
|
Везет Маску - у него драг. металлы из припоя не воруют. А иначе бы как Протон... 10:1 в пользу Сокола! Смешно. | | ||||
| 7747
- 06.07.2017 - 10:02
| Цитата:
Цитата:
Так что мог и 30 % писать :)) Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 7748
- 06.07.2017 - 10:27
| Цитата:
Цитата:
ну, болезный, чисто для тебя: Но главная причина задержки состоит в том, что до 2006 года на создание «Ангары» было выделено меньше 4% запланированных средств. Процент выполненных работ был соответствующий. Полноценное финансирование началось только в начале 2006 года, и уже через три года УРМ-1 был запущен в качестве первой ступени южнокорейской космической ракеты «Наро». Цитата:
| | ||||
| 7749
- 06.07.2017 - 12:23
| Цитата:
Цитата:
А "линейки от Роскосмоса" в сущности нет. Есть линейка от СССР.... | | ||||
| 7750
- 06.07.2017 - 12:25
|
7747-aivariz > Цитата:
Попробую опять таки на пальцах растолковать принципиальную разницу между этими орбитами: геостационарная орбита располагается над экватором, на высоте 35 с мелочью тысяч километров и имеет круговую форму. Геопереходная орбита может находиться на любой широте (ну рази шо за исключением полюсов и прилегающих к ним районов) и имеет форму весьма вытянутого овала с перигеем в несколько сотен километров и апогеем в те же 35 тысяч километров. Вывеленный на геопереходную орбиту полезный груз предназначенный для геостационарной орбиты ЧАПАЕТ НА ГЕОСТАЦИОНАР СВОИМ ХОДОМ. Для этого этот полезный груз снабжают двигательной установкой, которая дает дополнительный импульс позволяющий перейти на орбиту нулевого отклонения (геостационар) с круговой формой. Для широты мыса Канаверал этот импульс 1800 м/с, для Куру 1500 м/с, для экватора (Морской старт) 1477 м/с. Для того чтобы перевести с геопереходной на геостационарную орбиту полезный груз запущенный с Байконура требуется дополнительный импульс более 2400 м/с. Вот тут то и вылазит первый огурец - разработчики КА в осовном европейцы и американцы, и они закладывают в свои КА определенное количество топлива, рассчитывая на вывод с Куру и мыса Канаверал. Если запустить этот же самый КА с Байконура в варианте "бросил и хрен с ним" то ему потребуется гораздо больше топлива чтобы дочапать на ГСО. Соответственно срок службы сокращается. Поэтому российские ракеты оборудованы СРЕДСТВАМИ ДОВЫВОДА ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКИ. Разгонными блоками. Благодаря разгонному блоку Протон может вывести на геопереходную орбиту с требуемым для перехода на геостационар импульсом 1800 м/с массу в 7,1 тонны. Или 6,35 тонны для требования импульса в 1500 м/с. Однако с широты Плесецка Протон на геопереходную орбиту работать не способен. Это как раз к тому вопросу, как широта на которой расположен космодром влияет на грузоподъемность РН. Но вернемся к геостационарной орбите - в России исторически складывался отличный от западного подход к изготовлению спутников предназначенных для работы на геостационарной орбите. Зачем тащить на геопереходную орбиту КА массой в 6-7 тонн, из которых половина - топливо для того чтобы переехать с ГПО на ГСО? Есть же разгонный блок, которому в принципе по барабану - то ли параметры геопереходки подогнать к европейско-американским, ТО ЛИ НЕПОСРЕДСТВЕННО ДОВЕЗТИ ПОЛЕЗНЫЙ ГРУЗ НА ГЕОСТАЦИОНАР. Понятно что в размере разика в 2 поменьше чем этот же разгонный блок способен довезти на ГПО, но ведь и топливо у этого полезного груза не расходуется, так что в целом параметры помещенного на геостационар разгонным блорком трехтонного КА вполне так сопоставимы с параметрами 6 тонного выводимого на геопереходку. Так что ляпнув про груз на геостационар у Флакона айварчик и проявил свою тупизну - поскольку у Флакона нет ШТАТНОГО СРЕДСТВА ДОВЫВОДА ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКИ то Флакон на геостационар не способен доставить ни грамма. | | ||||
| 7751
- 06.07.2017 - 12:35
|
10:1 ГЫЫЫЫЫ! | | ||||
| 7752
- 06.07.2017 - 12:36
| 7751-Grim_Grum > А Зенитов НОЛЬ.... А так же Циклонов, клизматронов и прочих хохлорОкет..... | | ||||
| 7753
- 06.07.2017 - 12:39
| Цитата:
Смешно. | | ||||
| 7754
- 06.07.2017 - 13:01
|
7753-Grim_Grum > Да таким как майданутые дебилы голую жопу хохляшки покажи - они неделю смеяться будут. Бо идиоты. А ты идиот потому что твоя тупая головная тыковка не понимает что у Маска его Флакон - это ВСЕ ЧТО У НЕГО ЕСТЬ. Хоть 10 килограмм запустить потребуется - один хрен Флакон-9 с грузоподъемностью в хренову тучу тонн. Поэтому такое как ты тупое дебилко и ровняет Флакон с Протоном - а по факту Россия осуществила на сегодняшний день 6 запусков. Маск - 10. Ну и флаг ему в руки и ветер в жопу - чем больше у Маска так называемых "коммерческих запусков" тем меньше его прибыль. С одного запуска Флакона для НАСА Маск имеет 100% прибыль, а с "коммерции" - 10%. Оно понятно что лучше чем иметь пол-процента с банковского счета в Пиндосии - но для космической отрасли прибыль у Маска смешная. Сейчас Маск делает то что Протон делал в 1990-2000 годы, когда почти половина мировых коммерческих запусков была на его счету. Только вот Протон стоил тогда 40 лимонов, а продавали запуски по 90-110 лимонов. А Маск работает за идею. Оно в принципе весьма возвышенно, но вот далеко с копеечными доходами не улетишь. | | ||||
| 7755
- 06.07.2017 - 13:05
| Цитата:
Р-7 выла в ПРИНЦИПЕ предназначена для доставки ядрен-батона в США а на ней до сих пор людей до МКС возят - вот где чудо Маниту ! Да что там МКС - на Венеру запускали - на ВЕНЕРУ Карл! Цитата:
| | ||||
| 7756
- 06.07.2017 - 13:24
| Цитата:
Цитата:
обтекай, болезный ) | | ||||
| 7757
- 06.07.2017 - 13:38
| Цитата:
Хотя откуда у поцреотов стыд то. Цитата:
Цитата:
Как того "космонавта" - накорми собак и ничего не трогай... | | ||||
| 7758
- 06.07.2017 - 14:01
|
7755-aivariz > Цитата:
Ты, айварчик, случай клинический, непрошибаемый. Даже из пушки. Тебе на голову рази шо не насрали а она все улыбается.... Цитата:
Цитата:
Берем спутниковую платформу STAR-2 компании Orbital Sciences Corporation. Это типичный спутник "старой школы", и вот как выглядит его "двигательная часть" Исполнительными элементами системы коррекции, ориентации и стабилизации спутника являются 23 жидкостных реактивных двигателя в составе бортовой двигательной установки. Она включает в свой состав: большой цилиндрический бак для хранения топлива (гидразин); два средних цилиндрических бака для хранения окислителя (азотный тетраксид); два малых нецилиндрических бака для хранения вытеснителя (гелий) топлива и окислителя; апогейный или главный (Main Satellite Thruster) жидкостный двухкомпонентный (топливо – гидразин, окислитель – азотный тетраксид) ракетный двигатель типа 454N LAE (Liquid Apogee Engine). Двигатель используется для перевода спутника с геопереходной орбиты, куда он доставляется средствами выведения, на целевую геостационарную орбиту; два жидкостных двухкомпонентных (топливо – гидразин, окислитель – азотный тетраксид) ракетных двигателя типа 22N DMT (dual-mode thrusters). Эти двигатели средней тяги резервируют основной апогейный двигатель и в случае его неисправности используются для перевода спутника с геопереходной орбиты на целевую геостационарную орбиту; четыре жидкостных однокомпонентных (гидразиновых) ракетных двигателя типа 22N REA (rocket engine assembly). Эти двигатели средней тяги используются в качестве двигателей коррекции орбиты и двигателей перегона спутника в другую орбитальную позицию. Кроме того, они резервируют основной апогейный двигатель и двигатели типа 22N DMT и в случае их неисправности используются для перевода спутника с геопереходной орбиты на целевую геостационарную орбиту; двенадцать жидкостных однокомпонентных (гидразиновых) ракетных двигателей малой тяги типа 0.9N REA, которые используются в качестве основных двигателей коррекции орбиты; четыре жидкостных однокомпонентных (гидразиновых) ракетных двигателя малой тяги типа 0.48N REA, которые используются для изменения положения орбиты спутника по углу рыскания (поворота спутника вокруг оси направления на центр Земли); подсистему управления включением и выключением двигателей. Если тупое айварское существо думает что эти движки питаются святым духом то я его огорчу до бесконечности - топливо для них весит очень дохрена! Вот в этом документе http://mosspaceclub.ru/3part/krilov_3.pdf, там в таблице 1.1 довольно большой список спутников, и спешиал для установки тупого айварчика в стандартную и привычную для него позицию на месте у параши там есть разделение - масса стартовая и масса сухая, в таблице это колонка Weight satellite, kg с разделением на start и dry. Итак, берем типичный спутник на платформе Star-2, Bsat-2A. Стартовая масса 1317кг, сухая 535кг. А что же там в разнице между сухой и стартовой массой, а? Да то самое ТОПЛИВО, и хотя на этом спутнике Цитата:
| | ||||
| 7759
- 06.07.2017 - 14:41
| Цитата:
 Ага окромя первой и второй ступени с РД107 и РД 108 , это батенька 1957 год ! Пыль веков считай... Сталин чуток не дотянул. Так что не надо ля ля , хотя куда поцреоту без баяна. Цитата:
Действительно расход масс велик - но о горе , со скрепными и освященными Протонами та же беда ! - Satmex-8 Proton-M LS 1300S (Space Systems/Loral) стартовая масса 5474 конечная масса 2300 Наверно еще Обама подгадил Как же так Злобный говноэксперт ? Почему при выводе благословенными Протонами с эпическим импульсом спутники расходуют для вывода на ГСО ту же массу что и с шуллерским Фалконом ? | | ||||
| 7760
- 06.07.2017 - 16:02
|
7759-aivariz > Айви, с твоими мозгами уступающими по уровню мыслительных способностей инфузории туфельке тебе вообще в тему лезть не стоит! МБР Р-7 была предназначена для переноса ядерного заряда массой порядка 3 тонн на расстояние 8 тысяч километров. Что это значит? Во первых, траектория полета баллистическая, то есть система управления ракеты примитивна до упора. Особенно к КВО в километр с трамвайной остановкой в довесок. Во вторых, задача запуска ЖРД в условиях вакуума и повторного запуска не стояла в принципе. Первые Р-7 отличались даже тех Восходов на которых в космос полетел Гагарин примерно так же как масковский Флакон-1 от сегодняшнего Флакона-9. Даже еще больше. Поскольку для того чтобы превратить МБР в ракету для мирного космоса ОТРАБАТЫВАЛИСЬ ПРИНЦИПЫ ПРИМЕНЕНИЯ РАКЕТЫ ДЛЯ ПИЛОТИРУЕМЫХ ПОЛЕТОВ. МБР Р-7 была удачной базой с большим потенциалом развития, что в принципе и привело к созданию на этой базе множества модификаций и развития этой базы в течении полувека. Это не унылое разовое говно которое рожают в ЮСА и выбрасывают его буквально через несколько лет чтобы взамен ввести в строй другое говно, практически ничем не отличающееся от только что выброшенного. Впрочем, ты один хрен ничего не поймешь, это не твой уровень. Твой уровень пожрать, поспать а потом посрать синими буквами.... Цитата:
Поэтому и так сложно России конкурировать с пиндосней - вон вчерась Маск выбросил на ГПО массу в 6761 кило - И ТРАВА НЕ РАСТИ. Его Флакон был запущен четко в восточном направлении, отклонение от широты запуска - НОЛЬ ГРАДУСОВ. Понимаешь, тупенький - маскоФлакон не осуществляет коррекцию орбитальной позиции при выводе КА - тупо выволок в определенную точку пространства и ОТВАЛИЛ. Протон же во первых выводит любую полезную нагрузку с наклонением в 53 градуса - а по широте Байконур расположен на 45-м градусе. Это наклонение обусловлено как раз таки местами падения первой-второй ступени - в советское время все места падения при таком наклонении запуска находились на территории СССР. При запуске с нулевым отклонением от широты космодрома Байконур место падения второй ступени Протона находится как раз таки в промышленном районе Китая Харбин. Что, естественно, неприемлемо и никто не даст разрешения на такое. Были случаи когда с Байконура производились запуски Протонов с наклонением в 48 градусов с местом падения 2 ступени в малообитаемом районе Китая восточнее Бэйаня, но каждый такой запуск требует огромного уровня согласований и зависит целиком от пожелания китайской стороны. Что в принципе неприемлемо в коммерческих условиях - Китай ведь может и не согласовать запуск! Так что вынуждено используется низкоэнергоэффективная трасса с наклонением в 53 градуса, а потом ее нужно скорректировать до параметров той же ГПО-1800. ТОПЛИВО, СКРИПАЧ, ТОПЛИВО! Лутца нам надо намного больше чтобы выполнить ту же самую задачу что пиндосня на всяком говне выполняет, тяга у движков должна быть больше, движки эффективнее, ступеней больше требуется. Кстати, по поводу выше сказанного нельзя не упомянуть за то что "Восточный" в плане энергетики запуска на геостационар расположен даже лучше Байконура - трасса запуска при нулевом наклонении такая что падение отработанных ракетных ступеней происходит на российской территории и в нейтральных водах и не требует ничьих разрешений, а широта Восточного - 51,6 градуса - так что он получше Байконура в этом отношении. Так что через энное количество лет Восточный заберет все коммерческие запуски у Байконура, и именно оттуда в основном будет летать Ангара - из Плесецка останутся только военные запуски да запуски на полярные орбиты. А Байконуру для его существования в качестве космодрома необходимо яростное желание казахов очень сильно ужаться и в ценниках, и в экологии, и в прочей хрени. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
