Политит не политит? (про космос)

Гость

0 - 19.05.2012 - 08:44

Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !

Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.

Эдж

7561 - 27.06.2017 - 10:59

Цитата:

Сообщение от KohaVasin

МКС сбросила не сработавшую солнечную батарею НАСА «После недели успешного испытания экспериментальной развертываемой солнечной батареи (Roll-Out Solar Array, ROSA) попытки свернуть ее не увенчались успехом. По итогам состоявшегося совещания команда управления МКС приняла решение сбросить ее непосредственно с места ее крепления на конце робота-манипулятора, где она находилась после полного развертывания в рабочем состоянии», – передает РИА «Новости» со ссылкой на НАСА. https://vz.ru/news/2017/6/27/876183.html

Вот эта солнечная батарея, процесс разворачивания:

https://www.youtube.com/watch?v=1Pm4...ature=youtu.be

KohaVasin

7562 - 27.06.2017 - 11:09

Нужно было им "рулетку" поставить ближе к корпусу, а "ленту" выдвигать. И "рулетку" снабдить "кривым стартером" для ручного сматывания на случай отказа автоматики.

Гость

7563 - 27.06.2017 - 11:26

представляю как крутить кривой стартер в невесомости...

KohaVasin

7564 - 27.06.2017 - 11:32

Да там усилие незначительное, наверно. Гайки ведь крутят при (де)монтаже всякой всячины.

Bacillus_subtilis

7565 - 27.06.2017 - 12:03

Полетит.

Гость

7566 - 27.06.2017 - 14:54

Цитата:

Сообщение от aivariz

В ракетах изменения за последнии лет 40 минимальны , разве что Маск с его посадкой первой ступени удивил.

Айварчик, хватит пиарить своего недоделанного гения! Похоже таким как ты дебилам забыли доложить что Маск отнюдь не первым осуществил возврат первой ступени - до него это сделал Blue Origin. Удивление больше в том, что американские идиоты при возврате ступеней вместо того чтобы использовать свойства атмосферы и соответственно задействуя аэродинамику свести к минимуму излишний вес ракеты на стартовой площадки выбрали путь прямо таки лобовой - сперва тащим ввысь лишние десятки тонн топлива, а потом их тупо сжигаем в ЖРД для того чтобы приземлиться. Такой способ приемлем для безатмосферных тел типа Луны или планет с разреженной донельзя атмосферой, но для Земли с ее весьма плотной атмосферой которая сама прямо таки тормозит без спросу любое попавшее в нее из космосу тело такой подход говорит о абсолютной, непрошибаемой тупости разработчика, не видящего никаких альтернативных подходов к решению вопроса. Если уж так захотелось спасти первую ступень стартующей с Земли ракеты и снова вернуть ее на Землю то можно найти решения намного более изящные и менее нагружающие стартовую массу ракеты. Сколько там Маску для возврата первой ступени требуется топлива? Маск что-то там пищал за 3% от общего объема топлива в первой ступени? Опять же официальные данные: первая ступень 9 Флакона имеет массу 333 тонны. Сухая масса - 26700 кило. Итого топлива в ней 306 тонн. Три прОцента топлива на посадку - почти 11 тонн. АХРЕНЕТЬ....... Это не считая массы посадочных опор и прочего говна для обеспечения "многоразовости".

Цитата:

Сообщение от Grim_Grum

Но Falcon-9 слетал с начала года уже 9 раз. А хваленый Протон только один

И что дальше? Ты видать по тупости своей не догоняешь, что за задачи выполнял Флакон Маска в этих миссиях? Ну что же, давай подробно разберем, что там им вытащено в коЗмоЗ и во сколько это обошлось, то есть какая ИЗБЫТОЧНОСТЬ у Флакона-9 для выполнения задач которые его заставили выполнять.
Поехали!
1 запуск Флакона в этом году, 14/01/2017 - на НОО 9600 кило(10 спутников Иридиум по 860 кило каждый и адаптер для них 1000кило). Стоимость - 62 миллиона, соответственно каждый килограмм на НОО обошелся в 6458 баксов.
2 запуск: 19/02/2017 - 7980 кило (Драгон сухая масса 4200 кило, топливо 1290 кило, масса груза на МКС 2490 кило). Контрактная стоимость 120 миллионов, итого стоимость каждого килограмма груза доставленного на МКС.... 48192 бакса. "Дорогие" Шаттлы с их 30 тысячами баксов за кило на МКС нервно курят в сторонке....
3 запуск: 16/03/2017 - спутник EchoStar 23 на ГПО, масса 5503кило. Стандартный коммерческий запуск, стоимость 62 миллиона. Итого один кило на ГПО - 11266 баксов.
4 запуск; отмытый первоступенный презерватив запускает спутник SES-10 на ГПО. Стоимость запуска 54,3 миллиона баксов, масса спутника 5281,7 кило. Итого - 10280 баксов за 1 кило на ГПО.
5 запуск: 1/05/2017 - все засекречено. И масса спутника, и стоимость запуска. Известно только что на НОО, поэтому судить точно во что обошелся каждый кило доставленный на НОО невозможно. Просто поставим 62 миллиона баксов за запуск, как за коммерцию и на этом закончим. Временно.
6 запуск: 15/05/2017 - стандартный коммерческий запуск на ГПО, масса Inmarsat-5 F4 6086 кило, итого - каждый кило на ГПО стоит 10187 баксов.
7 запуск: 3/06/2017, опять Драгон на МКС. На этот раз вез 2708 кило груза. Так что тута каждый кило на МКС почти даром - за 44313 баксов. Почти халявА! ;)
8 запуск: 23/06/2017 - опять отмытый презерватив на ГПО. Запущен болгарский спутник BulgariaSat-1 массой в 3669 кило. Итого - 16117 баксов за кило на ГПО.
ну и 9 запуск: 25/06/2017 - опять десяток Иридиумов на НОО в стандартном коммерческом запуске, полный аналог по стоимости январскому запуску. 6458 баксов за 1 кило на НОО.
Теперь смотрим, что за это время запустила Россия:
22/02/2017 - запуск к МКС 2450 кг груза на ТК Прогресс МС-05, ракета Союз-1У. Стоимость производства этой ракеты 759 миллионов рублей в ценах 2017 года, плюс доставка на Байконур, плюс топливо - хрен с хохлами, МИЛЛИАРД пущай будет! Сам Прогресс - порядка 450 миллионов баксов в производстве, плюс топливо, плюс транспорт, плюс инфраструктурные... Короче - говоря - миллиард шестьсот по кругу на этот запуск! В долларах: не буду лезть в дебри, курс буду считать по среднему, 60 рэ за 1 бакс. Итого стоимость запуска: 26,6 миллиона баксов. Соответственно 1 кило на МКС - 10857 доллара за кило. СМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО НА ЭТУ ЦИФРУ, ДЕБИЛЫ, ЛЮБИТЕЛИ ЛИЗАТЬ АМЕРСКОЕ ОЧКО! НЕ 48 тысяч, не 44 тысячи, а всегооколо 11 тысяч! Точно так получается у дятла Маска если просто БРОСИТЬ В КОСМОС на ГОО спутники - без космического корабля, без пристыковок, без топлива....
20/04/2017 - ракета Союз-ФГ, пилотируемый космический корабль Союз МС-04. Тут даже сравнивать нехрен, у пиндосов нечем доставлять живые туши на МКС, поэтому оплачивается пиндосская бледная немочь по миллиону баксов за каждый килограмм живого весу пиндоской туши. Так и пишем: 1 кило амера - 1 миллион баксов!
:)))))
25/05/2015 - запуск Союз-2.1б в целях МО РФ. Опять таки темна вода во облацях, спутник шибко секретный, предназначен для засечения запусков МБР и с суши и с воды. Так что оценим просто стоимость запуска, как мы это сделали в отношении пиндосского запуска от 1/05_2017. А вот тут весело - стоимость производства Союз-2.1 на этот год - 1227 миллиарда рублей. Плюс доставка, плюс подготовка, плюс топливо = до 1,3 лярда округляю! Итого: 1,3 лярда рублей по курсу 60 - 21,666 ляма в баксах. Помните что я про пиндосский запуск военного спутника сказал "временно"? Ну так вот и прищло время сравнить: 62 пиндосских лямабаксов с 21, 666 ляма баксов российскими. И это заметьте - я у пиндосов взял КОММЕРЧЕСКУЮ стоимость запуска. А Маск с вояк своих явно побольше слупил, ходила информация о 117 миллионах бакинцев за работу Маска для ПЕнтагону... Так что радуйтесь за пиндосов, поклонники звездно-полосатой тряпки! Особенно за то как их лошарят по полной програме свои же соотечественники! :)))))
Идем далее, 8/06/2017 - Протон ракета, пиндосский спутнег EchoStar 21 массой 6871 кило. Ну и где дядя Маск с его сказкой за 8300 кило на ГПО для Флакона? Чего он не подмял под себя сей аппарат сделанный пиндосами? Что, сказать нечего, пропиндосники? Пиндосам ждать пришлось ГОД чтобы их хлам Протон на ГПО выкинул! :)))) Тут самое веселое для вас - сказка про 8 с лихреном тонн Флакона есть, а как надо 6871 кило на ГПО закинуть так Протон наняли. За 65 лямов бакинцев. Че не захотели 3 ляма то наэкономить, у МАска же дешевле стоит коммерческий запуск? :))))))))))) Так что вот вам НАГЛЯДНО реальное состояние маскоимпотенции - российский Протон выводит на ГПО спутник массой в 6871 кило за 65 лимонов баксов. И получается 9460 бакинцев за кило. ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ У МАСКА ДАЖЕ ДЛЯ 6086 КИЛО ВЫВЕДЕННЫХ ФЛАКОНОМ.
Вот она где лезет-то пиндосская импотенция! :)))))
Идем далее: 14/06/2017 Союз-2.1а с очередным Прогресом МС-06 на МКС. Опять 2450 кило. Ракета конечно подороже чем Союз-У, в ценах 2017 году стоит 1159 лямов, но один хрен - до 40 с лихреном тясч масковских баксов за1 кило на МКС еще чапать и чапать! :)))) А масса доставки на МКС с тем что пиндосики за эти 40 с лишним тыров за кило довозят практически одинакова, вот ведь незадача....
ну и последний: 23/06/2017 ракетой Союз-2.1в в интересах МО РФ выведен КА Космос-2519.
Так что подведем краткий итог: применение Флакона-9 для "запуска всего подряд" выглядит достаточно большой тупостью, удорожающей стоимость каждого доставляемого в космос килограмма полезного груза. Россия, обладая достаточно большим разнообразием РН имеет возможность использовать их в соответствии с поставленной задачей - на пример для доставки на МКС используется РН с заявленой грузоподъемностью на НОО 8200 кило - а не так как у нидосов, гонится с 8-9 тоннами носитель способный вытащить на орбиту груз почти в два раза бОльший.
Во вторых, не смотря на все сказочки дяди Маска за ниуепическую грузоподъемность Флакона амерские спутники массой под 7 тонн почему-то везет на ГПО Протон, а МасоФлакон нервно отсасывает в стороне.
И если какой-то дебил начинает сравнивать то сравнивать надо ЗАДАЧИ, и КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, а не тупо считать на пальцах запуски ракет одного типа....

Гость

7567 - 27.06.2017 - 16:27

Цитата:

Сообщение от Злобный

Похоже таким как ты дебилам забыли доложить что Маск отнюдь не первым осуществил возврат первой ступени - до него это сделал Blue Origin.

Blue Origin пока на орбиту ничего не вывел , так что Маск таки первый.

Цитата:

Сообщение от Злобный

но для Земли с ее весьма плотной атмосферой которая сама прямо таки тормозит без спросу любое попавшее в нее из космосу тело такой подход говорит о абсолютной, непрошибаемой тупости разработчика, не видящего никаких альтернативных подходов к решению вопроса.

Это да , Протоны тормозит на раз-два.

Цитата:

Сообщение от Злобный

российский Протон выводит на ГПО спутник массой в 6871 кило за 65 лимонов баксов. И получается 9460 бакинцев за кило. ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ У МАСКА ДАЖЕ ДЛЯ 6086 КИЛО ВЫВЕДЕННЫХ ФЛАКОНОМ. Вот она где лезет-то пиндосская импотенция! :)))))

Не так давно , пока подля Маск не начал гадить Роскосмос ломили за протон 80 а то и 90 мильенов бакинских...

Гость

7568 - 27.06.2017 - 17:27

Цитата:

Сообщение от aivariz

Не так давно , пока подля Маск не начал гадить Роскосмос ломили за протон 80 а то и 90 мильенов бакинских...

ну дык о чем речь-то?
о том лишь, что решение пока больше протекционистское, с точки зрения экономики, как минимум, а с точки зрения инженерии - вообще под вопросом в ближайших практических перспективах.
Ясно, что вечная халява не могла у России продолжаться, но говорить о какой-то там победе технологий - вот тут не стоит. Пока - простой протекционизм, а с учетом геополитической ситуации естественно выглядит более грандиозно. Технологии развиваются, скоро пулять в космос будут все, кому не лень. Че париться-то? У нас есть свое, независимое от них - отлично. Будем совершенствовать, чтобы держать рынок и себя обслуживать.

Гость

7569 - 27.06.2017 - 18:45

Цитата:

Сообщение от Злобный

Не уж, Злобный, езжай сам, не втягивай окружающих в свои психологические проблемы. Ты или действительно не догоняешь, или фиг его знает. Нахрена ты вообще свои центы-тугрики тут копипастишь? Какая разница, сколько стоит килограмм выводимый? Он занял нишу работяги-извозчика, таскающего на орбиты десятки тонн ежегодно, что без него было бы крайне проблематично. Грамотно почувствовал рынок, и оказался в нужное время и в нужном месте. А это уже именно рынок, а не какие-то мегагосударственные прожекты. Ты тут как-то выше уже свистел, что если бы кому-нибудь из наших дали такие же бабки миллиардные на подобное, то сляпали бы не хуже Маска. Так а почему не дают? С нашим-то заделом. Просто не трынди почём зря, и может будешь немного умнее выглядеть.

Гость

7570 - 27.06.2017 - 18:46

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Какая разница, сколько стоит килограмм выводимый?

вообще то большая..

Гость

7571 - 27.06.2017 - 18:59

7570-Хаус MD > Ещё один "рыночник" нарисовался. Продукт стоит ровно столько, сколько за него готовы платить, бездарь. Если кто-то тебе будет втулять схемы в два раза дешевле. но с поставкой через полгода, и то "может быть", когда каждый месяц имеет значение, то сиди и жди своих "полгода (год, два, три)" и решай свои насущные проблемы бумажными способами, пока твои конкуренты тебя на кукан натягивают.

Гость

7572 - 27.06.2017 - 19:05

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Продукт стоит ровно столько, сколько за него готовы платить, бездарь.

хохол?..

Falcon

7573 - 27.06.2017 - 19:08

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

то сляпали бы не хуже Маска. Так а почему не дают?

а кто сказал что у маска технологии лучше чем у нас?

Гость

7574 - 27.06.2017 - 19:14

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

хохол?..

Для тебя хоть папуас-либераст, лишь бы ты не скучал.

Цитата:

Сообщение от Falcon

а кто сказал что у маска технологии лучше чем у нас?

Они не лучше, они востребованней, здесь и сейчас. За остальным к Злобному. Это он кормит сказками про сотни модулей, собираемых для Ангары сибиряками.

Гость

7575 - 27.06.2017 - 19:22

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Для тебя хоть папуас-либераст, лишь бы ты не скучал.

ну ты же и есть папуас..
коммерческий пуск заказывают, для того что бы вытащить на орбиту какую то приблуду что бы с ее помощью зарабатывать лаве.. если пуск дорогой то у компании не хватит денег на реализацию проекта! и твой принцип

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Продукт стоит ровно столько, сколько за него готовы платить

работает только для каклов которые хотят у нас купить газ..

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

бездарь.

Гость

7576 - 27.06.2017 - 19:34

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

ну ты же и есть папуас.. коммерческий пуск заказывают, для того что бы вытащить на орбиту какую то приблуду что бы с ее помощью зарабатывать лаве.. если пуск дорогой то у компании не хватит денег на реализацию проекта! и твой принцип

Ой, барааан! Слышь, умник, заказчики на фолкэна ну нихрена не рубят в калькулировании бабла. Тебе бы в SES или Интелсат на халяву устроиться. Там для таких чрезвычайностей в мозжечковом пердольнике, как ты, наверняка куча вакансий припасена.

Гость

7577 - 27.06.2017 - 19:35

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Слышь, умник, заказчики на фолкэна ну нихрена не рубят в калькулировании бабла.

т е им по [*****] сколько платить?
Бгггггг

Гость

7578 - 27.06.2017 - 19:43

7577-Хаус MD > им по [***] на тебя, дурачок. Но их полезная нагрузка болтается на геостационаре и приносит им бабло.

Гость

7579 - 27.06.2017 - 19:49

7578-рак отшельник2 >вот смотри, я тебя не цеплял, не оскорблял.. и получил что?

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

бездарь

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

дурачок

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

умник

на самом деле лозунг

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Продукт стоит ровно столько, сколько за него готовы платить

справедлив только при условии апсолютной монополии.
так как монополии на это все нет, то это не работает..
учи матчасть

Falcon

7580 - 27.06.2017 - 20:02

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Они не лучше, они востребованней, здесь и сейчас

ты че из сша вещаешь?
а насчет востребованние.а че тада астронавны на наших кораблях летают?
че на не масковских кораблях?

Гость

7581 - 27.06.2017 - 20:08

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

на самом деле лозунг Цитата: Сообщение от рак отшельник2 Продукт стоит ровно столько, сколько за него готовы платить справедлив только при условии апсолютной монополии. так как монополии на это все нет, то это не работает.. учи матчасть

Да уж, трудно разговаривать с созданием, обладающим потусторонней логикой. Ладно, попробую разжевать ещё раз... Ты приходишь к оптовику, у которого поставки таким как ты, расписаны наперёд. К другому - то же самое. К третьему - и там косяк. Поставки только ограниченных партий, и только по записи на три года вперёд. Есть ещё парочка оптовиков, которые ещё даже логистики не нюхали, но обещают цены заметно ниже конкурентов, но хрен знает когда. И тут появляется чертило, который говорит, что через условную недельку сделает тебе партию по ценам не хуже плюс минус матёрых конкурентов. И пишутся за него вполне конкретные челы. Ты будешь ждать своей очереди по записи, или рискнёшь ньюансами, даже переплатив лишку? При том, что новый оптовичок в перспективе раскрутки выглядит вполне кошерным, и есть перспектива снижения цен. Если ты не лох (что крайне маловероятно), то ты пойдёшь на риск, чтобы не упускать выгоду. Даже так не всасываемо?

Falcon

7582 - 27.06.2017 - 20:14

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

ньюансами, даже переплатив лишку?

ньюансы это предоплата без гарантий поставки товара?

Гость

7583 - 27.06.2017 - 20:15

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Да уж, трудно разговаривать с созданием, обладающим потусторонней логикой.

ты же умный? ну или игнорируй или объясняй без оскорблений..

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

И тут появляется чертило, который говорит, что через условную недельку сделает тебе партию по ценам не хуже плюс минус матёрых конкурентов.

вот видишь.. значит я был прав..

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

справедлив только при условии апсолютной монополии. так как монополии на это все нет, то это не работает..

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

чертило

не сможет взять заказы если у него цена на порядок выше чем у проверенных людей..вернее сможет если проект заказчика слишком важный, хлебный и т д.. но как правило такие заказчики не идиоты и заранее все рассчитывают и имеют очередь к проверенным поставщикам..

я, по честному рад, если у маска реально получиться серьезно удешевить килограмм выводимого груза..ведь космос это гонка технологий, значит мы в ответку еще лучше придумаем.. потом опять они.. и так по кругу
но! пока видео прибаржения с нормальной точки я не увидел, и мне подозрителен этот факт

Гость

7584 - 27.06.2017 - 20:17

Цитата:

Сообщение от Falcon

ты че из сша вещаешь?

Цитата:

Сообщение от Falcon

а насчет востребованние.а че тада астронавны на наших кораблях летают? че на не масковских кораблях?

А масковские уже астронавтов возят? Как-то я прозевал такую новость. Пилотируемые дрэгоны в перспективе вроде как собираются летать, вот только как бы не получилось с Союзами как с Протонами: "есть - летаем, нету - и у конкурента не хуже, да и почаще".

Falcon

7585 - 27.06.2017 - 20:32

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

А масковские уже астронавтов возят?

так что насчет востребованности масковских технологий?

Гость

7586 - 27.06.2017 - 20:52

Цитата:

Сообщение от Falcon

ньюансы это предоплата без гарантий поставки товара?

А бизнес это всегда риск. Ты не знал?

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

Опять же чушь. См. выше. Деньги не зарабатываются тупой перестраховкой, и если ты не готов рисковать, выпуском новых гаджетов, которые могут оказаться не востребованными, доставкой новыми маршрутами, которые могут оказаться не безопасными, то и грош тебе цена как комерсу. Движение это жизнь.

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

я, по честному рад, если у маска реально получиться серьезно удешевить килограмм выводимого груза..ведь космос это гонка технологий, значит мы в ответку еще лучше придумаем.. потом опять они.. и так по кругу но! пока видео прибаржения с нормальной точки я не увидел, и мне подозрителен этот факт

Ты опять же нарываешься на конкретные характеристики, а потом на них обижаешься. Глобализация давно поставила крест на "мы и они", и реверсивные потуги лишь загоняют реверсирующих в тупик. Мир давно катастрофически поменялся, только такие как ты этого не хотят замечать. Маск пиндос? Лэй Дзюнь китаец? Абсолютно. Только сейчас время инженеров Гариных, и уже достаточно давно. Иначе Маск не носился бы со своей трубой между Братиславой, будапештом и Веной или Владивостока с китаем. Ему пофиг. А ты всё тешишь свои персты о твердь биологическую.

Гость

7587 - 27.06.2017 - 20:56

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Глобализация давно поставила крест на "мы и они"

Гладко было на бумаге... а еще есть соединение пролетариата всех стран ага

Гость

7588 - 27.06.2017 - 20:57

Цитата:

Сообщение от Falcon

так что насчет востребованности масковских технологий?

Ты насчёт чего? Что дрэгон на подходе? Не занимайся крючкотворством, то бишь цеплянием к буквицам, и мир вокруг начнёт приобретать оттенки цветастости в сторону от дихромности.

Гость

7589 - 27.06.2017 - 21:00

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Глобализация давно поставила крест на "мы и они"

в этой теме как раз все наоборот..
идет постоянное сравнение

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Деньги не зарабатываются тупой перестраховкой, и если ты не готов рисковать, выпуском новых гаджетов, которые могут оказаться не востребованными, доставкой новыми маршрутами, которые могут оказаться не безопасными, то и грош тебе цена как комерсу. Движение это жизнь.

это все правильно.. когда вы с корешами пошли искать золото..нашли не нашли дело десятое.. все зависит от вас, но есть проекты в которые надо вкладывать, и каким бы ты умным не был, если денег нет на вывод чего то на орбиту, то нахаляву тебе это никто не сделает

Гость

7590 - 27.06.2017 - 21:05

Цитата:

Сообщение от Легыч

а еще есть соединение пролетариата всех стран ага

Соединяйся на здоровье, кто ж тебе доктор. Твой скепсис выглядит достаточно смешным, а уж тем более "потуги мозгового штурма" деклассификации по национальным квартирам. На современном коммуникативном уровне бизнес уж точно невозможно загнать в национальные квартирки. А кто платит, тот и танцует барышню. Удивлён, что приходится объяснять прозаичные вещи.

Гость

7591 - 27.06.2017 - 21:07

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

в этой теме как раз все наоборот.. идет постоянное сравнение

А в этой теме тусуются боссы мировой закулисы?

Гость

7592 - 27.06.2017 - 21:10

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

А в этой теме тусуются боссы мировой закулисы?

ты отрицаешь мировую борьбу за космос?

Гость

7593 - 27.06.2017 - 21:39

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

ты отрицаешь мировую борьбу за космос?

Я не отрицаю мировую борьбу в принципе. Этого достаточно. Но я и не натягиваю ёжиков на глобус через задний проход. Космос по крайней мере уже как пару десятков лет вышел из монопольного пользования государственными институтами, и всё больше и больше его эксплуатация зависит от транснациональных институтов, как с государственным участием, так и без.

Гость

7594 - 27.06.2017 - 21:44

7593-рак отшельник2 >я с этим не спорю, но все это благодушие ровно до того момента как кто то не совершит прорыв, и не придумает что то принципиально новое

Гость

7595 - 27.06.2017 - 21:50

7594-Хаус MD > Прорыв в чём? Фотонные движки? Звёздные батарейки? Колонизация Марса или спускание Венеры с орбиты? Вот скажи, ты веришь в уникальность жизни на Земле? И как ты себе представляешь Вселенную? Немного отойдём от темы для лёгонькой разрядки...

Гость

7596 - 27.06.2017 - 22:02

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Прорыв в чём? Фотонные движки? Звёздные батарейки?

ну шо то типа того..какая то принципиально новая технология, которая позволит превратить межпланетные полеты в обыденность..

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Вот скажи, ты веришь в уникальность жизни на Земле?

нет конечно.. разум есть где то по любому, я больше верю, наверное, в теория, шо нас подкинули на землю..а не сами получились

Гость

7597 - 27.06.2017 - 22:23

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

Всего лишь межпланетные? Ладно глупая придирка, понятно, что ты завернёшь. что это "для начала".

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

нет конечно.. разум есть где то по любому,

Тогда почему ты в разуме отказываешь землянам?

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

я больше верю, наверное, в теория, шо нас подкинули на землю..а не сами получились

Есть такая байка. Имеет право на существование. Хотя и бульон вполне вписывается в бреющее приспособление дядьки Оккама. Но всё таки о Вселенной... Астрофизики-теоретики. умные головы и педанты, вот всё время спорят, расширяется ли вселенная или скукоживается. Бумкнуло в своё время нехило, разметало материю с антиматерией за три девять вёрст, вертится там что-то. жжужжит, тухнет, зажигается, Эйнштейн там чего-то придумал, даже почти получилось объяснить, даже почти с чёрными дырами, но не совсем, корректировочка требуется, может лёгонькая, а может и под снос, но как ни крути Вселенная занимает какое-то пространство. А что за этим пространством? Со всеми петлевыми теориями, кварками, квазарами и бозонами? Как ты себе видишь что-то за пределами Вселенной?

Гость

7598 - 27.06.2017 - 22:37

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

Тогда почему ты в разуме отказываешь землянам?

ну опять придирка:))) я имел ввиду кроме нас..

Цитата:

Сообщение от рак отшельник2

А что за этим пространством? Со всеми петлевыми теориями, кварками, квазарами и бозонами? Как ты себе видишь что-то за пределами Вселенной?

все это часть чего то большего..

Гость

7599 - 27.06.2017 - 22:41

Ксэйк МД, поверь, последний вопрос безо всякого подвоха, и не с замыслом подколоть тебя или что-то ещё. Просто преподнеси своё виденье. Каким ты видишь что-то за пределами Вселенной производства БигБэнг?

Гость

7600 - 27.06.2017 - 22:43

Опоздал с вопросом. Хорошо, чего бОльшего? Ещё большего БигБэнга? Или мириад БигБэнгов?

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.