| 0
- 19.05.2012 - 08:44
|
Ждать осталось немного "Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»." http://news.rambler.ru/14000478/ Первый частный космический корабль в истории !     Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24. | | |||
| 7081
- 31.05.2017 - 14:01
|
о, прикольный кусочек нарыл... - из ХУДОЖЕСТВЕННОЙ книжки (да ещё СамИздат) .. :) передача, посвященная тридцатилетию высадки американцев на Луне. Нейл Армстронг рассказывал, как он там, первым же делом, камень с грунта подобрал и в карман сунул? Который, потом, оказался метеоритом? А дед, как услышал - побелел и гаркнул, что бы ребенка к брехливому "зомбоящику" близко не подпускали? Ясненько... В чем враньё? Как бы это растолковать? Если метеорит был настоящий, а это скорее всего так, то на Луне он лежать не мог. А если американцы говорят, что он с Луны - значит, врут... А если это говорит первый человек, который высадился на Луне - значит, он врет. Ну и что, подумаешь - Нейл Армстронг. Он офицер! Приказали врать - будет врать... всю оставшуюся жизнь... про первого на Луне человека... самого себя. Потому! Приказы не обсуждаются, а выполняются. Могу подробнее... Даже наглядно. Доставай бинокль! Очень кстати, что темнеет... Луну, над Байкалом видишь? Угу, красивая... здоровенная... Теперь смотри на неё в бинокль. Много кратеров? Отлично! Ищи среди них, хоть один, овальной формы. Ну, хоть немного вытянутой... Или борозды какие-нибудь, вроде следов от пуль, на излете... Нету? Все до одного идеально круглые? Вот потому-то и метеоритов на Луне нет. Точнее, их нет в исходном виде, кусками. Все они там лежат строго реголитом - мелкими переплавленными шариками. После взрыва, при столкновении с Луной, остается только пар и пыль. По кочану... Орбитальная скорость Земли вокруг Солнца, грубо, 30 километров в секунду. У самой Луны - столько же, плюс орбитальная скорость вокруг Земли - около километра в секунду... Как бы предмет на грунт не падал - скорость столкновения космическая. Атмосферы, тормозящей движение к поверхности, нет. Вакуум! Вывод? В точке удара - будет могучий взрыв. Прикинем... Камень 1 килограмм, с твой кулачок, на скорости 30 каме в секунду... скромно - 450 мега джоулей. Больше одной десятой килотонны, в тротиловом эквиваленте. А если на встречных курсах, то есть на 60-70 километрах в секунду... ха... там уже полновесными килотоннами пахнет. Атомная бомба! Веришь возможности найти в эпицентре ядерного взрыва целый фрагмент от штатно долбанувшего "изделия"? Ха! Именно его тебе "первый человек на Луне", с экрана телевизора показывал... нагло. За лохов, пиндосы, всех держат! Ты не поняла... твои не поняли... но дед - понял и взбесился... Никаких "кусочек откололся" в при этом быть не может! Субстанция любой твердости ведет себя, как ком грязи. Течет и испаряется... Уже на скорости столкновения 2-3 километра в секунду понятие твердое тело... хе... становится очень расплывчатым. Порог - быстрота ударной волны в материале. За его пределом любое вещество жидкое. Кстати, при ударно-волновом взаимодействии многие законы природы теряют смысл. Например? Метеоритные кратеры - идеально круглые. Хотя большинство метеоритов врезались в Луну касательно. При как угодно скользящем ударе, кратер - как циркулем нарисован... Соображаешь! Закон сохранения импульса не действует. Энергия взрыва расходится во все стороны равномерно. А железные метеориты и вовсе, сами по себе взрываются... Хе... Филолухи, учите химию. Каждое второе вещество ядовито и каждое пятое способно к детонации. Мерзлый этиловый спирт, фторопласт, которым сковородки покрывают... даже вонючая "хлорка", при резком ударе - взрывчатка. А металлы детонируют все как один. Особенно тяжелые - уран, вольфрам, железо. Тоже, если кинетики хватает... Известно, что при малых (примерно 700-800 метров в секунду) скоростях столкновения с грунтом, на месте падения метеорита образуется воронка нормальных размеров, а сам метеорит остается практически целым. Как найденный в 1920 году железный метеорит Гоба, из Африки, весом около 60 тонн. Но! При скорости столкновения более 2000-2500 метров в секунду, метеорит исчезает, а на месте его падения происходит сильный взрыв и остается огромный кратер. Пример: падение в 1891 году железного Аризонского метеорита, оставившего воронку диаметром 1207 метров и глубиной 120 метров. Крупных кусков самого этого метеорита так и не нашли, почти все вещество его железного ядра мгновенно превратилось в пар. Немцы такой способ увеличения боевой эффективности подкалиберных бронебойных снарядов, с сердечниками из вольфрама и обедненного урана, уже во Вторую мировую, вполне освоили... Во-первых, энергия связи атомов в кристаллической решетке металлов существенно выше химической энергии равного количества отдельных молекул. Во-вторых, любые макроквантовые эффекты страшно резкие. По скорости детонации железо превосходит тротил в сотни раз! Время взрыва лучших марок C-H-O-N взрывчатки обычно сотые-тысячные доли секунды, тогда как время взрыва металла - миллионные доли... Поэтому, мощность взрыва металла, как минимум, на 2-3 порядка выше, чем у любого химического ВВ. Ближе к ядерной реакции. Энергия взрыва численно равна энергии сублимации (испарения) при температуре абсолютного нуля... Отношение между энергией ударного инициирования взрывного разрушения конкретного металла и его энергией связи дает тепловой эффект явления. У алюминия, например, оно равно 1 / 66. Легче всего бабахает вольфрам, его отношение составляет 1 / 2133, а энергия связи равна 8,66 эВ/атом. Медь (энергия связи 3,5 эВ/атом) взрывается с тепловым эффектом 5 МДж/кг. Железо (энергия связи 4,29 эВ/атом) - с тепловым эффектом 8 МДж/кг, вдвое больше, чем у тротила... | | |||
| 7082
- 31.05.2017 - 14:13
| Цитата:
Цитата:
Конечно заводы выпустившиев 60х изоляцию для Аполлона давным давно делают что то другое - заказов то пол века нет. А вот в СССР-России технологии не утрачены как летали при Королеве и Брауне Союзы 50 лет назад так и сейчас летают :)) | | |||
| 7083
- 31.05.2017 - 14:37
|
7082-aivariz > Цитата:
Но по сути те 2% которые отличают от второй космической те "посещения Луны" ничего не меняют - то что способно уцелеть при посадке с скорости 10,84км/с однозначно способно совершить то же самое со скорости 11,2км/с, то есть с "классической" величины второй космической. А вот то что задротное корыто которое село с скорости меньшей даже чем 9км/с уцелеет при посадке со скорости хоть и 10,8км/с я искренне сомневаюсь. Это не пара прОцентов, айварчик, а ПАРА ДЕСЯТКОВ. Цитата:
С технологиями теплоизоляции все еще проще - те материалы и технологии которые сегодня доступны в шестидесятых годах даже во сне не могли привидиться! Так что сегодняшние материалы должны быть на порядки лучше того древнего говна, которое защищало Апполо. И как то древнее говно делалось амеры не просто должны знать, а иметь ПОЛНЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦИКЛ. И если паче чаяния сегодня, при всех супермеганахренсовершенных технологиях и материалах им не удается создать чегось приличного то достаются из пыльных папок старые техкарты и ПО НИМ ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ. Коль за полвека ничего нового не придумали. А мы видим картину в которой у единожды слетавшего в космос Ориона который до второй космической не добежал на цельные 20% тепловое покрытие "нуждается в значительном усовершенствовании". Это айварчик по тупости своей думает что в России все сегодня делается в космической отрасли по технологиям 60-х прошлого веку, как раз таки в России все РАВИВАЛОСЬ поскольку использовалось ПОСТОЯННО. А амерам привет - НЕ ЗНАЛИ ДА ЕЩЕ И ЗАБЫЛИ! :)))) С этой позиции не то что до Луны - до низкоопорной орбиты хрен доберешься! Что отлично демонстрирует каждая амерская туша, летящая на МКС и возвращающаяся оттуда в российских "Союзах". | | |||
| 7084
- 31.05.2017 - 14:52
| Цитата:
Иначе по логике Злобного говноэксперта и не было никаких паровозов - один Голливуд :)) Цитата:
 Да нет , целехонька... Цитата:
Причем российские космонавты признают превосходство гейпиндосских сегментов МКС над Российскими... | | |||
| 7085
- 31.05.2017 - 18:35
|
Соседом Сбербанка стали ВТБ и Агентство стратегических инициатив (АСИ). Банкиры развлекают гостей форума образцом летающего мотоцикла, который производит ООО «Грузовые дроны». http://www.fontanka.ru/2017/05/31/082/ | | |||
| 7086
- 31.05.2017 - 20:08
| Цитата:
Зато мы делаем айпхоны... | | |||
| 7087
- 31.05.2017 - 20:15
| Цитата:
| | |||
| 7088
- 31.05.2017 - 20:59
| Цитата:
| | |||
| 7089
- 31.05.2017 - 21:03
| Цитата:
| | |||
| 7090
- 01.06.2017 - 07:01
|
Пол Аллен продемонстрировал гигантский самолет, который будет использоваться вместо первой ступени для запуска ракет Размах крыльев: 385 фута (117 метров) Двигатели: шесть Pratt & Whitney PW4056 (которые используются в Boeing 747) Максимальная взлётная масса: 589 тонн. http://www.stratolaunch.com/ | | |||
| 7091
- 01.06.2017 - 08:04
| какой только фихней не страдают, лишь-бы ракеты нормальные не делать... | | |||
| 7092
- 01.06.2017 - 08:14
|  Цитата:
| | |||
| 7093
- 01.06.2017 - 09:33
| Цитата:
2 вещи смущают - "В воздух самолет должны поднять 6 двухконтурных турбореактивных двигателей Pratt & Whitney PW4056 тягой по 25 тонн, снятых с двух списанных лайнеров Boeing 747-400" и - " В ходе проектирования и постройки в качестве вариантов полезной нагрузки были последовательно сменены ракеты-носители SpaceX Falcon 9 Air и Orbital ATK Pegasus II, и сейчас в качестве таковой рассматривается пока что лишь давно известная легкая ракета-носитель Orbital ATK Pegasus XL, используемая для "воздушных стартов" с "обычных" самолетов в США с 1990 года (стартовая масса 23,2 тонны, масса полезной нагрузки 443 кг)" | | |||
| 7094
- 01.06.2017 - 10:09
| Цитата:
| | |||
| 7095
- 01.06.2017 - 11:50
| 7094-aivariz >Тенденция такая теперь? На новые самолёты Б/У движки ставить? | | |||
| 7096
- 01.06.2017 - 12:37
| Цитата:
Что вас так возбуждает то ? Самолет гонять Нью-Йорк - Джакарта чартером не планируют если движки бодрые их за глаза хватит на время эксплуатации. | | |||
| 7097
- 01.06.2017 - 12:47
| 7096-aivariz >Нет. В Джакарту гонять не надо. Просто 230т на 10 км вверх затащить. Так, ерунда. Тут и б/у сойдёт. Нормальное и экономически выгодное решение. | | |||
| 7098
- 01.06.2017 - 12:56
| Цитата:
Крейсерская высота 10,7 км. Где подвиг ? | | |||
| 7099
- 01.06.2017 - 13:19
| Цитата:
2 фюзеляжа и бандуру на подвеске высоко затащить действительно не тривиальное инженерное решение. Как и запустить ракету из такого положения и такой массы. | | |||
| 7100
- 01.06.2017 - 13:28
| Цитата:
А оказывается серийный Боинг с теми же движками без проблем возит аналогичный груз... | | |||
| 7101
- 01.06.2017 - 15:13
| Цитата:
| | |||
| 7102
- 01.06.2017 - 15:26
| Цитата:
С которым он летает на страшные для вас 10,7 км высоты. Без надрыва. А тут планер явно больше , что вас так пугает неясно. | | |||
| 7103
- 01.06.2017 - 15:56
| Цитата:
Айварис, аналогичный вес?????? Ну, надеюсь, чем тонна пуха от тонны свинца разницу знаешь? Амеры в этом отношении молодцы. Действительно ТЯЖЁЛЫЙ воздушный старт в перспективе. ИМХО. "Воздушный старт" и прямоточники (для начального разгона) могли бы космонавтику на новый уровень толкнуть. | | |||
| 7104
- 01.06.2017 - 16:07
| Цитата:
До этого в США уже брали обычный рейсовый Boeing 747-100 , подшаманили и  Спокойно возили на нем Шатлы испытывали. | | |||
| 7105
- 01.06.2017 - 17:21
| Цитата:
Это не ОБЫЧНЫЙ 747. А с кучей модернизаций и (Айви, ты только не переживай!) на ограничений по полётным режимам. Так что ты, Айви, насчёт Цитата:
Ладно, ты там нифига в сопромате и аэродинамике даже чуть-чуть не слышал. Но не заметить дополнительные руля направления (для тебя такая формулировка доступна?) на горизонтальных рулях управления ты то можешь? | | |||
| 7106
- 01.06.2017 - 17:40
| 7105-Lich > ты что творишь? а если айви от перегрузки сгорит? )))) | | |||
| 7107
- 01.06.2017 - 18:11
| 7106-GSP >А. точно. Виноват. Пойду яду выпью. ))) | | |||
| 7108
- 01.06.2017 - 21:07
| Цитата:
| | |||
| 7109
- 01.06.2017 - 21:35
| 7105) дополнительные руля - как у мрии и мясищева. Киль попадает в "тень" груза. | | |||
| 7110
- 01.06.2017 - 21:36
| 7108-aivariz > а что тебя включать, когда ты не выключаешься? | | |||
| 7111
- 01.06.2017 - 22:20
| Цитата:
| | |||
| 7112
- 01.06.2017 - 22:58
|
7111-aivariz > Да что ты говоришь?! Правда что ли? Ну, приведи хоть один успех России в космосе. Есть аткой? ;) | | |||
| 7113
- 01.06.2017 - 23:31
| Цитата:
| | |||
| 7114
- 02.06.2017 - 00:24
|
покажут ли приземление 1 ступени.. | | |||
| 7115
- 02.06.2017 - 00:32
| перенесли запуск на 4июня.. | | |||
| 7116
- 02.06.2017 - 09:46
| Цитата:
| | |||
| 7117
- 02.06.2017 - 10:32
| Цитата:
Красиво же - осьминоги, каракатицы всякие, "богульник на сопках цветет"... | | |||
| 7118
- 02.06.2017 - 10:39
| 7117) В тени развесистого цветущего багульника, сидя на осьминоге, через каракатицу на треноге, Грум в гриме наблюдал "приземление" Протонов))) | | |||
| 7119
- 02.06.2017 - 17:12
|
Есть успешная посадка! Олег Новицкий и астронавт Тома Песке благополучно вернулись на Землю после полугодовой миссии на МКС. Трансляция в реальном времени https://youtu.be/ocDF-mVM4Hk | | |||
| 7120
- 03.06.2017 - 08:49
| Украинский «Южмаш» возобновил производство ракет с российскими разгонными блоками без хохлов пока никуда ) прям интересно, как это понимать с точки зрения надежности совместного проекта, ибо производитель - предприятие страны, которая стремится сделать гадость на любом шагу России.. у нас с морского старта, так понимаю, только будущий Феникс полетит? Сейчас ничего более? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
