Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Политика (http://forums.kuban.ru/f1044/)
-   -   Политит не политит 2 (про космос) (http://forums.kuban.ru/f1044/politit_ne_politit_2_pro_kosmos-9081354.html)

kohavasin 24.11.2020 15:45

+
Я б в ваш ответ 1517 добавил "несимметричное обтекание"

aivariz 24.11.2020 15:45

[quote=Омматидий;48012755]Траектория есть интегральный результат всего.)[/quote]

реально балистическими были наверное только самые первые ракеты типа Конгрева , а потом понаделали всяких газовых рулей да маневровых двигателей ,

ommatidiy 24.11.2020 15:50

1520-KohaVasin > так дайте простой ответ. Из-за траектории??

ommatidiy 24.11.2020 15:51

1522-aivariz > тоже считаете из-за траектории?

aivariz 24.11.2020 15:56

Не я считаю что из за воздушного пуска.
Хотя вопрос названия не принципиален.
Ну чем таким Искандер с пусковой и на самолете различается принципиально?
Понятно что воздушное базирование дает бонусы к оперативности но сама ракета по сути та же.

kohavasin 24.11.2020 15:58

Наверно потому, что их путь лежит в атмосфере без выхода в космос.
Я уже говорил, что не из-за траектории. Траектория - следствие.

ommatidiy 24.11.2020 16:02

1525-aivariz > может сильно вырасти дальность после пуска.

kohavasin 24.11.2020 16:07

1526+
Подумал, ракете ничто не мешает и за атмосферу улететь. Но часть пути в космосе определяется баллистикой, а в атмосфере аэродинамикой.

aivariz 24.11.2020 16:09

[quote=Омматидий;48012885]может сильно вырасти дальность после пуска.[/quote]

Ну если Искандер поднять на гору - дальность тоже вырастет или РПГ стрельнет с борта летящего самолета - тот же эффект.
Думаете после этого им нужно присвоить специальные приставки ?

ommatidiy 24.11.2020 16:11

1528-KohaVasin > тоже так думаю

ommatidiy 24.11.2020 16:12

1529-aivariz > так ваш ответ - из-за чего такое название?
Не знаю насчет присвоения приставок. Разобраться бы и хотелось.

kohavasin 24.11.2020 16:14

По сути вопрос дефиниции и этимологии.

aivariz 24.11.2020 16:19

[quote=KohaVasin;48012907]По сути вопрос дефиниции и этимологии.[/quote]

Ну еще и понтов возможно.
Обнуленному очень хотелось козырнуть аналоговнетной гиперзвуковой ракетой. Называть Искандер гипрзвуковым было чересчур тупо ....

ommatidiy 24.11.2020 16:21

Джентльмены, непонятно как-то.

Аэробаллистической называется ракета, которая - ??? Как закончить определение?
Просто допишите его.

kohavasin 24.11.2020 16:27

Та. Я думал, про ракеты будет. Сел поудобней и приготовился внимать. А тут одна лингвистика. Тьфу!

ommatidiy 24.11.2020 16:28

А то поговорить поговорили, а определения так и нет.

ommatidiy 24.11.2020 16:29

1535-KohaVasin > не согласен. Надо понять, чем аэробаллистическая ракета ограничивается от всех прочих.

Ваше определение - чем?

ommatidiy 24.11.2020 16:30

[quote=aivariz;48012921]Называть Искандер гипрзвуковым было чересчур тупо ....[/quote]
Тоже вопрос определений. Мне как раз с Искандером надо немного прояснить.

kohavasin 24.11.2020 16:31

[url]https://dictionary.mil.ru/folder/123087/item/130380/[/url]

ommatidiy 24.11.2020 16:34

1539-KohaVasin > да полная фигня. Обычное оперение, простые стабилизаторы - тоже "аэродинамические устройства". И что с того. Иди юбка хвостовая у боеголовки. Или обтекатель.

kohavasin 24.11.2020 16:38

Вы сами утверждаете, что перечисленное - "аэродинамические устройства". В чем затруднение? В краткости определения или в его обобщающем характере?

ommatidiy 24.11.2020 16:47

В сути. Хорошо, А если будут использоваться газодинамические устройства? Уже не аэробаллистическая?
Проблема этого определения в его невнятности. Непонятно, что за устройства, и что это принципиально меняет. Суть остается непонятной.

kohavasin 24.11.2020 16:52

Если под "газодинамическими" подразумеваете ракетные, то к "аэро" они не имеют отношения. Все устройства, использующие для руления атмосферу - аэро.
Я так думаю! :)

Определение в словаре и должно быть кратким. Это в научно-популярной статье можно и нужно растекаться мыслью по древу, приводя примеры, иллюстрации.

PS
Мое время истекло.

ommatidiy 24.11.2020 16:54

Не знаю, кто писал это определение, но мне оно кажется несостоятельным, все сводящим к каким-то конструктивным элементам - аэродинамическим устройствам.

ommatidiy 24.11.2020 16:55

1543-KohaVasin > да просто вдув струи в сверхзвуковой поток. Питающая дырка в корпусе.

Может, они имели в виду создание аэродинамической подъемной силы? И выразили это какими-то устройствами?

ommatidiy 24.11.2020 17:01

Непонятно определение аэробаллистической ракеты по сути.

Что это не воздушный запуск - вроде согласны.

А что? Остаются особенности траектории только. Или особенности полета, как правильно сказать?

Falcon 24.11.2020 17:44

[quote=Омматидий;48012998]Может, они имели в виду создание аэродинамической подъемной силы? И выразили это какими-то устройствами[/quote]
Именно так.и она создаётся корпусом ракеты. Ее формой.пуск с мига горизонтальный

Falcon 24.11.2020 17:47

И траектория более вытянута

ommatidiy 24.11.2020 17:57

1547-Falcon > горизонтальный? Не в наборе высоты?

ommatidiy 24.11.2020 18:05

В принципе, в горизонтальном проще, а дальше ракета сама загнет траекторию кверху.

ommatidiy 24.11.2020 18:09

В общем, летит как перестабилизированная пуля, под углом атаки к потоку.

SteelSide 24.11.2020 19:22

перестабилизированная пуля=аэробаллистическая пуля?

SteelSide 24.11.2020 19:26

Оперённый подкалиберный снаряд?
ПТУР?

Эдж 24.11.2020 19:28

[quote=KohaVasin;48012446]Эдж ->[img]http://forums.kuban.ru/img/hammer.png[/img] [/quote]
Кто ты? наш скромный потребитель благ.

SteelSide 24.11.2020 20:03

ИМХО вот BGM-71 TOW [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW[/url] этакая аэробаллистическая ракета.

SteelSide 24.11.2020 20:31

Рогозин сообщил о бракованной детали в ракете “Союз” на космодроме Куру.
[url]https://aboutspacejornal.net/2020/11/24/%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BB-%D0%BE-%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8/[/url]

Falcon 24.11.2020 20:38

[quote=Омматидий;48013112] горизонтальный? Не в наборе высоты? [/quote]
нет горизонтальный .на максимальной высоте и скорости.по сути миг выполняет роль первой ступени.
а дальше идет небольшой набор высоты и разгон до гиперзвука в районе 10 махов. весь полет проходит в атмосфере.а искандер квазибаллистическая.ракета идет по баллистической траектории но маневрирует и профиль полета тоже более плоский чем у баллистических.
например у баллистических мбр высота до 1000 км.

Falcon 24.11.2020 20:44

1556-SteelSide >
так именно для этого и существует процедура проверок.
.
во время испытаний в монтажно-измерительном комплексе
была выявлена негерметичность электропневмоклапана. Деталь уже привезли из России, сейчас ведется работа по его замене.
.
"Решение о вывозе ракеты-носителя "Союз-СТ-А" с разгонным блоком "Фрегат-М" и космическим аппаратом ОАЭ Falcon Eye-2 на стартовый комплекс принято", - написал Рогозин на своей странице в Twitter, уточнив, что вывоз состоится в среду 25 ноября в 12:30 мск.

Dyatloved 24.11.2020 20:51

[quote=SteelSide;48013562] Рогозин сообщил о бракованной детали в ракете “Союз” на космодроме Куру. [url]https://aboutspacejornal.net/2020/11...0%D0%BB%D0%B8/[/url] [/quote]

Срочно на Южмаше заказали?

SteelSide 24.11.2020 21:12

Пуск [b]недоделанной[/b] «Ангары» перенесли.
[url]https://lenta.ru/news/2020/11/23/angara/[/url]
Так недоделанную и будут запускать?:)


Текущее время: 23:30. Часовой пояс GMT +3.