Дело конечно не в переносе,дело обычное тем более, что пуск испытательный.
Но заголовок почти не прикрытый
стёб:)

Непонятно чего ее так долго делают .
Жулик Маск успел сделать и Фалкон1 и Фалкон 9, и Фалкон Хэви и Драгон и Драгон 2,
При том что стартовые условия у него были хуже , не опыта ни движка для выпиливания.

Один из авторитетных завсегдатаев форума "Новости космонавтики" подписывает свои посты так:
[i][b]1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой.[/b] (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред..[/i]

[quote=Омматидий]
Не знаю, кто писал это определение, но мне оно кажется несостоятельным, все сводящим к каким-то конструктивным элементам - аэродинамическим устройствам[/quote]
Именно так. Остальное не "аэро" считается, наверно. Попробуйте поискать, например, своему "[i]вдуву струй в сверхзвуковой поток[/i]" другое определение. По мне так процессы в сверхзвуковом потоке ближе к гидро-, чем к аэро-. Наверно существуют корректные определения, я их не знаю.

[quote=Falcon;48013585].ракета идет по баллистической траектории но маневрирует и профиль полета тоже более плоский чем у баллистических[/quote]

Вы пробуете совместить трусы и крестик.
В реальности возможные маневры в атмосфере на баллистической траектории - представлены первой ступенью F9 при посадке на баржу.

Запуск российских спутников «Гонец-М» перенесли на декабрь
[url]https://yandex.by/news/story/Zapusk_rossijskikh_sputnikov_Gonec-M_perenesli_na_dekabr--cccdaf4ab9554ad937bfd4279df705c8?from=newswizard&lang=ru&persistent_id=119718192&rubric=society&stid=dk54LFWfDfOXFF8uDbjT&wan=1&wizard=story[/url]

Штурм "репутации" г-на Абельцева

[url]https://www.rbc.ru/society/24/11/2020/5fbc653e9a7947d42aea492e[/url]

[em]Глава «Роскосмоса» подал иск о защите чести и деловой репутации.[/em]

[quote=SteelSide;48013677]Пуск недоделанной «Ангары» перенесли.[/quote]
идиот.недоделанная была та что в 14 году запускали.

[quote=aivariz;48013749]Жулик Маск успел сделать и Фалкон1 и Фалкон 9, и Фалкон Хэви и Драгон и Драгон 2, [/quote]
а это по сути одно и тоже.по факту у маска один носитель и один корабль.и пародия на носитель хеви.который нихрена не может .и никому не нужен

[quote=Aeros;48013865]В реальности возможные маневры в атмосфере на баллистической траектории - представлены первой ступенью F9 при посадке на баржу. [/quote]
идиот.причем тут ступень?речь о комплексе кинжал

100-й пошёл!1-я ступень использовалась в 7-й раз и успешно села на платформу.

[quote=Falcon;48014006]недоделанная была та что в 14 году запускали.[/quote]
Сообщение то датировано 23 ноября с.г.Значит за 6 лет так и не доделали:)

[quote=Aeros;48013865]В реальности возможные маневры в атмосфере на баллистической траектории - представлены первой ступенью F9 при посадке на баржу.[/quote]

Боеголовки на МБР минимум в 80х уже вполне себе маневрировали.

Ну а сами ракеты минимум с Фау-2 маневрируют , собственно без маневрирования стрельба ракетами за 100 км не представляла бы смысла...

Спасибо всем высказавшимся по аэробаллистическим ракетам. Подытоживая, аэробаллистичность определяется не воздушным пуском, а траекторией. Эта траектория, баллистическая по своей основе, использует аэродинамическую подъемную силу для продления полета и увеличения дальности, "растягивание", как верно отметил Falcon. При этом не маневры определяют аэробаллистическую траекторию, а именно длительное использование подъемной силы, существенно увеличивающие дальность (маневрирование, напротив, уменьшает ее).
Подъемная сила создается корпусом ракеты, поставленном под углом атаки в сверхзвуковом потоке.

[quote=KohaVasin;48013804]По мне так процессы в сверхзвуковом потоке ближе к гидро-, чем к аэро-. [/quote]
Скорее наоборот. Гидро, как и аэродинамика - это малая сжимаемость (гидро - не сжимаемость). Сверхзвук - это многократная сжимаемость, и это газодинамика, область больших и быстрых, динамических сжатий.

[quote=Омматидий;48014213]Скорее наоборот. Гидро, как и аэродинамика - это малая сжимаемость (гидро - не сжимаемость). Сверхзвук - это многократная сжимаемость, и это газодинамика, область больших и быстрых, динамических сжатий.[/quote]
Решили весь учебник выдавать по чуть-чуть?

1576-Эдж >
Ответил на пост KohaVasin, написанный мне. Коротко причем. Не учебником, а своими представлениями, впрочем, учебникам соответствующие (их давно не читал). Думаю, это нормально.

1571-SteelSide > так и до десяти полетов одной ступени дойдет.
Но уже неплохо. Не надо изготовлять 54 новых двигателя.

[quote=SteelSide;48014052]1-я ступень использовалась в 7-й раз и успешно села на платформу.[/quote]видео опять нет?

[quote=aivariz;48014072]Боеголовки на МБР минимум в 80х уже вполне себе маневрировали.[/quote]
Не думаю. Во второй половине 80-х они продолжали испытываться еще, на уровне одиночных маневров реактивными двигателями, как самых эффективных. Хотя уже было огромное количество разработок и самых разных органов управления. Но аэродинамические способы были малоэффективны для тогдашних боеголовок. Которые, впрочем, стоят на ракетах и сегодня.

[quote=Омматидий;48014280]Ответил на пост KohaVasin, написанный мне.[/quote]
Да это он шутит так.
[quote=Омматидий;48014280] Коротко причем.[/quote]
Вполне.
[quote=Омматидий;48014280] Не учебником, а своими представлениями, впрочем, учебникам соответствующие (их давно не читал).[/quote]
Впрочем, какая тогда разница?

В том, что я всегда могу ошибаться. Впрочем, и в учебниках иногда бывают ошибки.

А KohaVasin человек серьезный. А ну как не шутит? Тут лучше ухо держать востро. Сколько раз он говорил ценное и весомое. Я у него набираюсь правильного потихоньку.

Прошу прощения что не про космос, но про сброс бомбы на сверхзвуке. С этим тоже можно сюда?

Видео: F-35A произвел испытательный сброс новой ядерной бомбы на сверхзвуковой скорости.

[url]https://naked-science.ru/article/tech/video-f-35a-proizvel-ispytatelnyj[/url]

На видео пара интересных моментов, на мой взгляд.

[quote=aivariz;48014072]Боеголовки на МБР минимум в 80х уже вполне себе маневрировали.[/quote]

Не в атмосфере - да.

1585-Aeros > в атмосфере делали однократные маневры. На высотах порядка 10 км, визуально было видно. Для такого пуска выбирали только ясную погоду на Камчатке.

А в космосе, наоборот, никогда не маневрировали. Это сразу селектировало бы их среди ложных целей. Обессмысливая последние и саму идею ложных целей

[quote=Aeros;48014463]Не в атмосфере - да. [/quote]
только коррекция траектории и наведение.

1587-Falcon > и этого не делали. Все наведение выполняла ступень разведения. Боеголовки в космосе никак не выделялись в группе ложных целей. Никакими движениями.

1588-Омматидий >
наведение уже в атмосфере было.

а щас авангард вообще шпарит по кромке атмосферы и маневрирует в облаке плазмы.

[quote=Омматидий;48014472]в атмосфере делали однократные маневры.[/quote]

Странно. Для подобного маневра(даже однократного) в объеме БЧ необходимы устройства:
- создания импульса;
- ориентации БЧ для создания импульса.

[quote=Омматидий;48014472]А в космосе, наоборот, никогда не маневрировали. Это сразу селектировало бы их среди ложных целей.[/quote]

Космос - это восходящая и нисходящая части траектории. Условия(возможности) наблюдения за этими частями - разные.

[quote=Aeros;48014539]Для подобного маневра(даже однократного) в объеме БЧ необходимы устройства: - создания импульса; - ориентации БЧ для создания импульса. [/quote]
а с чего ты решил что их там нет?))[quote=Aeros;48014539]Условия(возможности) наблюдения за этими частями - разные. [/quote]
апсолютно похрен.ограничения тока по высоте

[quote=Falcon;48014542]а с чего ты решил что их там нет?))[/quote]

Размер данного изделия весьма незначителен, его скорость - напротив.

[quote=Aeros;48014539]Для подобного маневра(даже однократного) в объеме БЧ необходимы устройства: - создания импульса; - ориентации БЧ для создания импульса.[/quote]
Так и есть. Летом 1987 года испытали такой боевой блок. Довелось даже быть очевидцем и наблюдать маневр своими глазами. Выглядело днем как короткая яркая вспышка, после которой блок пошел более наклонно, упав дальше. Если хотите, детальнее описание выложу вечером, как буду за компом.

[quote=Омматидий;48014296]1571-SteelSide > так и до десяти полетов одной ступени дойдет. Но уже неплохо. Не надо изготовлять 54 новых двигателя.[/quote]
До 10 похоже таки дойдё:)
Но батутный грозится изготовить
батут 100 раз многоразовый:)
Ну ежели скрепные батутчики) [b]это[/b] то что они потом варганит будут?

и сварганят

[quote=Омматидий;48014572]короткая яркая вспышка, после которой блок пошел более наклонно[/quote]

Похоже на троллинг. В теории, после "короткой яркой вспышки", произойдет некоторое параллельное смещение траектории, но не её направление(это [em]очень[/em] энергозатратно).

По поводу наведения ко мне четыре года назад обратилась "Популярная Механика", российская часть американского журнала, с просьбой рассказать читателям, как физически происходит процесс наведения боеголовок МБР и ихтработу в атмосфере. Редакция, правда, сильно урезала рассказ, у них всегда нет места и лишних страниц. Поэтому многое осталось з-за рамками статьи. И редакция добавила левых фоток. Но да и бог с ними; если интересно, можете посмотреть.

[url]https://www.popmech.ru/weapon/237452-mezhkontinentalnaya-ballisticheskaya-raketa-kak-eto-rabotaet/[/url]

[url]https://www.popmech.ru/weapon/238047-boegolovka-chto-vnutri-i-kak-ona-rabotaet-posle-otdeleniya-ot-rakety/[/url]

[quote=Омматидий;48014512] Боеголовки в космосе никак не выделялись в группе ложных целей. Никакими движениями.[/quote]

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Pershing_II_missile_trajectory.png[/img]

Пример на Першинге

[quote=Хаус MD;48014299]видео опять нет? [/quote]
Ви всё врёте!Земля плоская!Пендосы на Луну не летали!Рассея пуп Земли!

[quote=Falcon;48014529]а щас авангард вообще шпарит по кромке атмосферы и маневрирует в облаке плазмы[/quote]

Ну как шпарит - снижается планируя.
И да вы наверное не в курсе - Все головки МБР падают в облаке плазмы...

[quote=Aeros;48014608]Похоже на троллинг.[/quote]
Не знаю чем похоже. Провел в составе расчетов около сотни боевых работ по входу боеголовок МБР в атмосферу. Занимался этими испытаниями, это моя специализация. Примерно половину работ наблюдал визуально, этот пуск тоже.