1360-Эдж >
Ни отец ни тесть в плену не были.

[quote=SteelSide;48007918]Ни отец ни тесть в плену не были.[/quote]
Речь не о том. Ты не держи в себе, выговорись.

[quote=SteelSide;48007918] 1360-Эдж > Ни отец ни тесть в плену не были. [/quote]

Это называлось не плен. Советский суд укатал бандеровцев на Колыму. Как говорится, мерзавцы получили по заслугам.

[quote=aivariz;48007842]Ну я не скрепный , мне нет необходимости :))[/quote]

Так шо нескрепные про Буханку скажут? А кто вакцину нагло миру вьюхивает? Только аргументированно, пожалуйста.

[quote=SteelSide;48007873]Советскмх танков сгорело больше, чем у немцев было.[/quote]

В Прагу на ишаках приехали.

[quote=SteelSide;48007918] 1360-Эдж > Ни отец ни тесть в плену не были. [/quote]
полицаев в плен не брали обычно

[quote=Эдж;48007920] Цитата: Сообщение от SteelSide Ни отец ни тесть в плену не были. Речь не о том. Ты не держи в себе, выговорись. [/quote]

Веришь ссыкловладу? Хохлобандеровская брехня от первого до последнего слова.

[quote=Дятловед;48007936]Веришь ссыкловладу?[/quote]
Хочу услышать, что он скажет.

[quote=Дятловед;48007925]бандеровцев на Колыму.[/quote]
Королёв тоже бандеровцем был?
Кстати в 1954 г. Абакумова, хозяина"Смерча" расстреляли,а в 1955 г. бандеровцев и власовцев амнистировали.

[quote=Эдж;48007960] Цитата: Сообщение от Дятловед Веришь ссыкловладу? Хочу услышать, что он скажет. [/quote]

Случка выступ мегадрап совок сдох. другого не жди.

ПолуОФФ: Владимира Сурдина российского астронома и известного лектора скрепные зачислили в русофобы и астрологи:)

[quote=SteelSide;48007970]Королёв тоже бандеровцем был?[/quote]

Определись. Королев малоросс. Королев щирый хохол. Королев продался за пайку Рябому и должен быть проклят свидомыми. Выберешь, скажешь.

[quote=SteelSide;48007977] ПолуОФФ: Владимира Сурдина российского астронома и известного лектора скрепные зачислили в русофобы и астрологи:) [/quote]

А на Атланте как дела?

[quote=SteelSide;48007977] ПолуОФФ: Владимира Сурдина российского астронома и известного лектора скрепные зачислили в русофобы и астрологи:) [/quote]

Опять брешешь. Ох уж эти мне затейники из схронов бандитских!

Если всё пойдёт по плану то послезавтра будет [b]100-й[/b] запуск Ф:)

[quote=SteelSide;48008001] Если всё пойдёт по плану то послезавтра будет 100-й запуск Ф:) [/quote]

На Южмаше банкет булет?

1375-SteelSide >
До союзов и протонов как до Москвы раком)

1377-Falcon >
Так они летают больше поста лет:)
ПолныйОФФ.Горбачев самый долгоживущий из руководителей России.
29 ноября с.г. Лигачёву даст Бог исполнится 100 лет.

[quote=SteelSide;48008031]ПолныйОФФ.Горбачев самый долгоживущий из руководителей России. 29 ноября с.г. Лигачёву даст Бог исполнится 100 лет.[/quote]

Растет, растет возраст. Эдак ВВП до 120 порулит;)) И у ссыкловлада Батька еще поцарюет.

[quote=SteelSide;48008031]Горбачев самый долгоживущий из руководителей России.[/quote]
[img]https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1665167/pub_5fb91e1c93538c3039c17de7_5fb91e70ffe1de7f5cd6aa68/scale_1200[/img]

[quote=SteelSide;48007554]Ну конструкторы же не идиоты:)[/quote] А ты - идиот. Поскольку с своим свинным рылом лезешь перечить человеку, который в танках собаку съел и такой как ты свынюкой закусил.
[quote=aivariz;48007416]Типа это какая то убер технология ! Наклон брони Т-34 как то не мешал выносить снарядом люк механика водителя (с последующем переходом танка в утиль)[/quote] Сракоголовый следом за нержавеющей сракой открыл иплище? Что первый баран что второй пытаются спорить с Гудерианом? Что же, и второму дебильчегу цитаткой из "Воспоминаний солдата" врежу:[b] Обращение Гитлера "Ко всем работникам танкостроения" от 22 января 1943г., а также новые полномочия на расширение программы производства танков, предоставленные министру Шпееру, свидетельствовали обо все растущей тревоге в связи с понижающейся боевой мощью германских бронетанковых войск перед лицом постоянно увеличивающегося серийного производства старого, но прекрасного русского танка Т-34.
[/b]
Итак, головосракое считает Т-34 не бог весть что, а Гудериан считает что даже на начало 1943 года Т-34 прекрасная машина.
Теперь трохи о [quote=aivariz;48007842]Таким образом, собственно танков — в общепринятом понимании этого слова — у немцев было 455 штук (Т-38(t), Т-III и Т-IV)[/quote] А вот что пишет тот же Гудериан, который в отличии от головосракого пердуна айварского точно знал положение дел. Цитата имеет отношение к 1941 году "[em]11. октября русские войска предприняли попытку вырваться из
трубчевского котла", наступая вдоль обоих берегов р. Навля. Противник устремился в брешь, образовавшуюся между 29-й и 25-й мотодивизиями и занимаемую лишь 5-м пулеметным батальоном. Одновременно в районе действий
24-го танкового корпуса у Мценска северо-восточное Орла развернулись ожесточенные бои местного значения, в которые втянулась 4-я танковая дивизия, однако из-за распутицы она не могла получить достаточной поддержки.
В бой было брошено большое количество русских танков Т-34, причинивших большие потери нашим танкам. [b]Превосходство материальной части наших танковых сил. имевшее место до сих пор, было отныне потеряно и теперь перешло к противнику.[/b][/em] То есть Гудериан нихрена не знал, коль написал о материальном превосходстве немцев? А айварское высосало из какой-то помойки фейк и с упоением его обсасывает, утверждая что 455 танков [quote=aivariz;48007842]в общепринятом понимании этого слова[/quote] имевшие по мнению Гудериана превосходство над советскими танками в количестве [quote=aivariz;48007842] 3 429 штук[/quote] не было реальным? Да, головосракое сделало мега-открытие! :)))))))

[quote=SteelSide;48008031]ПолныйОФФ.Горбачев самый долгоживущий из руководителей России.[/quote]
идиот Горбачев никогда не был руководителем России.

1381-Злобный >
Злобный долбо...клюй.Ты каким образом к танкам? Я танкист и знаю как устроены танки следующих
поколений.Чего Гудериан ясен пень
знать не мог.
Т-34 заимствовал (через БТ) т.н. подвеску Кристи.Катки большого диаметра и вертикальные пружинные "свечные" рессоры.Но танк Кристи весмл 8 т. Т-34 раза в 4 больше.Эти рессоры занимали забронированный объем.Плавность хода зависит от отношения подрессоренной части к неподресоренной.Плавностью хода советские танки не отличались вплоть до Т-64.
Уже на Т-44 свечи заменили на торсионы,что позволило поставить
движок поперёк и сдвинуть БО к центру машины...Копытить клаву дальше влом.Информации по танкам
до буя.
Копировать немцам в Т-34 было решительно нечего.
У немцев танки были лучше,но количество.Немцы вынуждены быди
построить 1100 ПЛ,затраты на которые ~= звтратам на танкостроение.А юсы выбросили на рынок ~ 50 тыс. средних М4 Шерман.Наглы тоже делали и танки и самоходы.
Танк Т-4 был выпущены в количестве ~ 9 тыс. Т-34 и М4 в сумме ~100 тыс.
С немецкими большими кошками на равных бодатся не мог ни один танк ВМВ за исключением юсового М26 Першинг с длинною 50 кал. 90 мм пушкой.Но он появился только под занавес и роли не сыграл.
Зато в Корее колол Т-34\85 как орехи.

[quote=SteelSide;48008147]вертикальные пружинные "свечные" рессоры.Но танк Кристи весмл 8 т. Т-34 раза в 4 больше.Эти рессоры занимали забронированный объем.[/quote]
ты уж реши пружины или рессоры)))

[quote=SteelSide;48008147]С немецкими большими кошками на равных бодатся не мог ни один танк ВМВ[/quote]
ты пытаешся сравнить средний и тяжелый танк?
а то что ИСы рвали кошек как тузик грелку ты не в курсе?

1382-Falcon >
Горбачев был руководителем СССР в т.ч. и РСФСР.

[quote=SteelSide;48008147]юсового М26 Першинг [/quote]
а он попал на форонт тока в 45 году.когда им воевать булдо уже не с кем.
.
насчет Кореи.
Однако когда американцы стали изучать танки, потерянные северянами, они нашли на захваченной территории 240 машин, из которых только 39 однозначно были подбиты танком и ещё три — «возможно, танком». Однозначно на долю «[b]Паттонов» из них приходятся не более восьми Т-34–85 и нескольких СУ-76[/b]. Боевые потери американцев по состоянию на 1 января 1951 года составили 17 машин, из них 11 — уничтоженных.
В результате карьера М46 оказалась недолгой.

[quote=Falcon;48008164]ты уж реши пружины или рессоры)))[/quote]
Рессоры бывают и пружинны и пластинчатыми и торсиоными и ..

1387-SteelSide >
чисто теоретически а практически различаются

[quote=Falcon;48008164]а то что ИСы рвали кошек как тузик грелку ты не в курсе? [/quote]
Псоветская сказочка для скрепных.
На ИС-2 стояла 122 мм. пушка раздельного заряжания и подслеповатая советская оптика.
На Тиграх и Пантерах длинноствольные полуавтоматические пушки
скорострельность в 2,5-3 раза выше и превосходная цейсовская оптика.
Конечно если ИС успевал выстелить первым и попасть то нет вопросов,
но так бывало далеко не всегда и тогда уже у ИС не было шансов.

[quote=SteelSide;48008185]но так бывало далеко не всегда и тогда уже у ИС не было шансов. [/quote]
тока если тигр сидел в засаде сбоку.или дистанция меньше километра.а ис пробивал тигра с 2 километров
скорострельность пушки ИС2 6 выстрелов в минуту.за глаза что порвать тигра как тузик грелку.и еще не забывай что скорострельность не тока время заряжания но еще и наведения. а приборы наблюдения у ис лучше

1389-SteelSide > Пашолок считает, что советские прицелы были лучше (как минимум, не хуже) немецких. Поспорь.
1383-SteelSide > отчего-то послевоенное развитие немецких танков пошло не в продолжение Тигров/Пантер. Отчего бы, м ?

ИС 2
Наводчик для наведения на цель имел два прицела:

– телескопический прицел ТШ-17 (увеличение 4х, поле зрения 16°),

– перископический прицел ПТ4-17. Боковой уровень для стрельбы с закрытых позиций.

Командир для обнаружения целей имел:

– перископический вращающийся прибор МК-4 дающий сектор обзора 360°.
.
Тигр
Наводчик для наведения на цель имел:

– телескопический прицел TZF.9b (увеличение 2.5х, угол поля зрения 23°). Для наблюдения за местностью он мог использовать визирную щель в левом борту башни.

Командир для обнаружения цели использовал 6 визирных щелей в командирской башенке
.

в случае дуэли с каким либо немецким танком, попасть по нему ИСу требовалось только один раз. «Один-два-два» как правило, делала гибель любого немецкого танка мгновенной и яркой. В соответствии с этими ТТХ и выработалась тактика применения танка ИС-2 против вражеской бронетехники. Теперь нашим танкистам не было нужды чуть ли не в упор сближаться с немецкой «кошкой» – за пробивную мощь Д-25Т можно было не беспокоиться. Как раз наоборот, необходимо было как можно раньше заметить врага и, повернувшись к нему лбом, начать спокойно расстреливать его с такой дистанции, на которой 75-мм пушки «Пантер» и 88-мм пушки «Тигров» были еще бессильны перед тяжелой броней танка ИС-2.

Для увеличения дальности эффективного огня мощной пушки для танка ИС-2 был разработан новый шарнирный, телескопический, монокулярный прицел ТШ-17, который обладал 4-кратным увеличением.

[quote=Злобный;48008106]А айварское высосало из какой-то помойки фейк и с упоением его обсасывает, утверждая что 455 танков[/quote]

Проверяем источник - [em]Алексе́й Вале́рьевич Иса́ев (р. 15 августа 1974, Ташкент, УзССР, СССР) — российский военный историк. Кандидат исторических наук, сотрудник Института военной истории Министерства обороны Российской Федерации [/em]

О как !
Злобный Говноэксперт не только знает ракеты лучше космонавтов и конструкторов но и историю знает лучше историков !

1386-Falcon >
На «Першинге» совершил свой подвиг экипаж сержанта Э. Коумы, уничтоживший в продолжавшемся 9 часов бою свыше 250 северокорейских солдат[8]
Вообще данные по войне в Корее
разительно отличаются:)
Так кто кого забодал МиГи Себров или наоборо?

А по теме.
По ходу Маск заборол Батутного:)
Пора запускать берлагу,тьфу ангару:)

[quote=SteelSide;48008197]«Першинге» совершил свой подвиг экипаж сержанта Э. Коумы, уничтоживший в продолжавшемся 9 часов бою свыше 250 северокорейских солдат[/quote]
афигенный подвиг.епостыдился бы такое писать
.

[quote=SteelSide;48008197]к кто кого забодал МиГи Себров или наоборо? [/quote]
За время войны советские летчики произвели 63 229 боевых вылетов, участвовали в 1790 воздушных боях и сбили 1309 самолетов противника, в том числе огнем авиации — 1097 и огнем зенитной артиллерии – 212

Американцы признают потерю от действий противника 1041 своего самолёта в Корее, включая сюда также потери от действий наземных средств ПВО. При этом они называют цифру 792 сбитых советских истребителя, признавая потерю 750 своих истребителей в воздушных боях с Советами.

[quote=Winny;48008191]Пашолок считает, что советские прицелы были лучше (как минимум, не хуже) немецких. Поспорь.[/quote]

Мнение участника -

[em]– Вам приходилось сталкиваться с немецкими танками?

Приходилось. Мы очень боялись немецких танков – пушка и прицел у них были хорошие. На моих глазах немцы сожгли два танка с расстояния в полтора километра.


– На «семидесятке» прицел вас устраивал?

На Т-70 можно было пройти с этим. А уже начиная с «тридцатьчетверки» можно было бы и получше. У немцев были цейсовские оптические прицелы. Мощные, с большой кратностью – не в пример нашим. У нас прицелы сначала были ни к черту.[/em]
Артем Драбкин
Я дрался на Т-34

[quote=SteelSide;48008202]По ходу Маск заборол Батутного:)[/quote]
че там бочка с газом не сразу взорвалась?

[quote=aivariz;48008208]Артем Драбкин Я дрался на Т-34 [/quote]
это чисто художественное сочинение.
Артём Влади́мирович Дра́бкин (род. 25 июля 1971)

1396-Falcon > ты что ! они же атаковали с саблями и штыками !
В Цив-2 и 3 даже лучники могут танк завалить, если их много !
1398-Falcon > [em]не спорь (с)[/em]