| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | |||
| 10761
- 18.02.2022 - 11:44
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 10762
- 18.02.2022 - 11:50
| Дык я то к Королеву по этому претензий и не имею , это у Вас с Злобным пригарает. | | |||
| 10763
- 18.02.2022 - 12:07
|
11115-aivariz > ты явно чето попутал.нам со злобным на тебя насрать и забыть | | |||
| 10764
- 18.02.2022 - 19:45
| Ну что у вас диарея все и так в курсе.. | | |||
| 10765
- 19.02.2022 - 04:15
|
Пока айварское утопает в диарее им же насранного в США начинается процесс вбивания последних гвоздей в крышку гроба традиционной американской космонавтики. Профсоюз, представляющий рабочих ULA, получил историческое 100% голосование за санкцию забастовки если не удастся договориться с руководством ULA о приемлемых условиях нового трудового соглашения. Из обращения профсоюза: «Мы шли на уступки по каждому контракту. Мы отказались от пенсий, медицинского обслуживания пенсионеров, в какой-то степени, мы согласились на сокращение заработной платы на 20 долларов в час в последнем контракте, чтобы оставаться конкурентоспособными со SpaceX». Президент профсоюза Дэвид Стори в интервью заявил: “Примерно два десятилетия мы шли на уступки по каждому контракту. И мы видим что нами начали просто пользоваться оправдываясь конкуренцией с SpaceX. Я думаю, что это говорит о том, как они относились к нам в течение последних двух десятилетий. Что мы расходный материал, они не возражают против того, чтобы покончить с нами в мгновение ока, и я думаю, что всем надоело, что с нами так обращаются”. То есть в США с своими игрищами в "частный космос" таки доигрались до того что практически убили другой частный космос. Тот, который придерживался строгого контроля, следованию определенным процедурам и соблюдению определенных условий. Опыт Боинга и Локхид-Мартина в космической области огромен. Маску с его вонючей шарашкой и примитивными Флаконами (не говоря за комические Сраньшипы) до процедур через которые проходят производственные процессы этих гигантов, до их технологий, их контроля качества и следования традициям многократного запаса надежности расти и расти. И никогда не дорасти поскольку вся маскошарага построена на совершенно других основах. Американские военные когда их интересует точное соблюдение прописанных в контракте орбит пользуются для запусков Дельтами и Атласами, оставляя Маску миссии типа "ну хоть куда-то прилетела и слава тебе Господи!". но Маск начинает наглеть, и продавливает свои кривулины в качестве альтернатив продукции ULA под соусом "ну я ж дешевле!". Но по факту контракты заключенные маскошарагой с американскими вояками стоят намного дороже разрекламированной стоимости коммерческого запуска в 62 миллиона, и обходятся буквально на копейки дешевле чем предлагает ULA. То есть получается, что под соусом "экономии средств" старательно убивается вся производственная цепочка, создавшая американский космос сегодняшнего дня. Когда в стране есть такой Маск ей и врагов не нужно... | | |||
| 10766
- 19.02.2022 - 05:39
|
Давно наблюдаю за этой темой. aivariz, если бы не ты, то я даже не знаю, на кого бы ещё столь яростно надрачивал Злобный? Ты - буквально смысл его жизни! Не уходи и не дай себя уйти. Береги себя! | | |||
| 10767
- 19.02.2022 - 08:12
|
11117-aivariz > а что думаешь за астра спейс? Новая тема, сверхлегких и сверъмалых двухступенчатых ракет, способных вывозить до 150 кг полезой нагрузки на орбиты 500 + Особой фишкой якобы считают возможость развернуть старт на любой (практически) ровной бетонной площадке в течении 24 часов. Так вот. Есть перспектива вкладываться..пока оно по 3 бакса ? | | |||
| 10768
- 19.02.2022 - 08:40
| у сверлегких есть своя ниша.например нужно срочно осмотреть заданный район.пуляем спутник на низкую орбиту так что нужная зона сразу была в зоне видимости.вуаля.и пуст он проживет пару суток главное чтоб задача была выполнена. | | |||
| 10769
- 19.02.2022 - 08:48
|  Пока дела так себе . И как угадать выстрелит или нет ? Даже хорошая идея не факт что будет реализована на практике. хотя последний косяк при запуске был связан с управлением а е конструкцией, что по идее лечится легче... | | |||
| 10770
- 19.02.2022 - 10:21
| 11122-aivariz >да. Штормит. Но войти в это дело по 3 представляется перспективным в плане инвестиции и не особо проблемным при фиаско.. | | |||
| 10771
- 19.02.2022 - 12:17
|
11119-Default > Да ух, если павлин али павиан любуется сам собою то у тупого стада либерастов самолюбование растягивается на все стадо. Айварское уже послано на три буквы, утоплено в дерьме собственной тупости, и поднят вопрос о том что приходит пушной зверек американскому аэрокосмическому комплексу, который отказывается работать по ценникам халтурщика Маска. И что? Либершваль видит только одно айварское, не обращая никакого внимания на столь важный и принципиальный момент. Где хоть какая-то реакция у либершвали на обозначенную проблему? Трепля языков за то что там Маск сделал атризвездахренительного у его вшивых поклонников занимает не одну тысячу сабжей - а о том что благодаря этому проходимцу гибнет традиционная американская космическая промышленность говорить либерастня походу не хочет, и начинает обсуждать в какие беспонтовые шараги не дающие реальных дивидендов засунуть свои жалкие копейки чтобы срубить баблишко на пике спекуляций "если попрет". Что же, весьма и весьма показательно! Отличная иллюстрация процесса, постепенно уничтожающего США. Там тоже озабочены сейчас только одним наполнением карманов, причем не за счет работы а за счет дутых мыльных пузырей. А реалии все печальнее и печальнее. Ранее намеченный на конец февраля этого года первый запуск SLS в означеный срок не будет произведен однозначно. Руководство Боинг "с осторожным оптимизмом" не так давно заявило что "надеется на запуск SLS в текущем году". НАДЕЕТСЯ, Карл! В программу SLS вбухано 35 миллиардов баксов, а они надеются..... | | |||
| 10772
- 19.02.2022 - 13:15
| Цитата:
Выживает не самый сильный из видов и не самый умный, а тот, который лучше всех реагирует на изменения». Чарльз Дарвин И только в инкубаторах типа СССР может существовать убогое создание типа ТАЗ  | | |||
| 10773
- 19.02.2022 - 14:03
| Цитата:
https://naked-science.ru/article/cos...skie-lastochki | | |||
| 10774
- 19.02.2022 - 14:19
| 11121-Falcon > или я чего не понимаю, или только геостационар висит над одной точкой, а на низких орбитах они вращаются вокруг шарика и над нужной точкой бывают мало. | | |||
| 10775
- 19.02.2022 - 14:21
|
11127-Winny > об этом как раз по ссылке над вашим постом. И даже примеры приведены для Краснодара) "Помимо достижения нужной широты, спутник не должен проходить сильно западнее или восточнее целевого района. Иначе район будет виден спутнику лишь в виде линии далеко в дымке горизонта или не виден вообще. Как часто спутник будет проходить вблизи района и где именно? Ведь трасса полета — линия из подспутниковых точек на поверхности Земли — в большинстве случаев проходит не через одно и то же место Земли. Земля вращается, и это дает сразу два смещения трассы при каждом витке спутника. Во-первых, Земля просто немного прокручивается на восток за один виток спутника. Она поворачивается за час на 15 градусов. Низкоорбитальный спутник (возьмем высоту 320 км) делает виток за полтора часа — за это время планета повернется на 22,5 градуса. На эти градусы спутник, прилетев в те же широты, пройдет западнее своей прошлой трассы. Для экватора это составит 2505 км — совсем не маленькое смещение. Для широты, например, Краснодара смещение будет 1774 км: между соседними витками трассы поместится почти пять Кубаней или полтора Черных моря. Для широты Москвы смещение низкоорбитального спутника за оборот составит 1413 км. Сколько раз в сутки спутник будет проходить над целевым районом или вблизи него? Задача оптимизируется выбором рабочей орбиты спутника. Она и станет целевой орбитой для сверхлегкой ракеты-носителя." | | |||
| 10776
- 19.02.2022 - 14:31
|
Но если район экваториальный, то можно задать суточную орбиту так, чтобы спутник двигался только в пределах этого района. "Можно задать синхронные орбиты совсем другого типа, например совпадающие по времени одного витка с суточным оборотом Земли. Такие орбиты (они называются суточно-синхронные, или просто суточные) не обязательно круговые. Их можно сделать изрядно вытянутыми эллиптическими, с большой высотой апогея. На них спутник за один оборот будет гулять в территориальных пределах одного и того же небольшого района на экваторе, а трасса полета нарисует в нем восьмерку или несимметричную каплеобразную фигуру, но никогда не выйдет за границы региона. Например, вся трасса спутника может располагаться в пределах государства Эквадор. А спутник будет лишь смещаться от одного края эквадорской границы к другой, никогда не пересекая ее. Что может быть интересно Эквадору с точки зрения непрерывного обзора его территории. И обеспечит такой режим обзора выбранная баллистика конкретной суточной орбиты." Оттуда же, ссылка выше в 11126. | | |||
| 10777
- 19.02.2022 - 14:38
|
11128-Омматидий > сенкс. Любопытно. Значит, даже LoRa закинули в космос ... 11129-Омматидий > да, видел. | | |||
| 10778
- 20.02.2022 - 12:37
| Цитата:
| | |||
| 10779
- 20.02.2022 - 12:50
| Цитата:
легкий дешовый спутник.пульнули глянули все.он больше не нужен. Цитата:
| | |||
| 10780
- 20.02.2022 - 13:20
| Цитата:
| | |||
| 10781
- 20.02.2022 - 13:57
| Цитата:
Но пиндосы продолжали тянуть тоненькую ниточку на которую подвешивали судьбы людей при каждом запуске еще цельные ВОСЕМЬ ЛЕТ. Вот это - нужда, айварское. Ибо либо на летучем гробике, либо никак. Цельные 9 лет никак. В течении которых ты подпрыгивал за "в недалеком будущем". А Союз после гибели космонавтов был доработан так что стал самым надежным космическим кораблем. Да и вся советская система пилотируемого полета настолько надежна что глупо ее менять только потому что ей уже более полувека. Должны появиться другие задачи, с которыми существующая система не может справиться - вот тогда ее замена будет оправдана. | | |||
| 10782
- 20.02.2022 - 13:59
| Цитата:
| | |||
| 10783
- 20.02.2022 - 14:04
| Цитата:
| | |||
| 10784
- 20.02.2022 - 14:18
| Цитата:
Ну это как хвалится надежным молотком перед перфоратором. этож какой извращенный ум надо иметь что бы гордится что отечественная пилотируемя космонавтика пол века топчется на месте ? | | |||
| 10785
- 22.02.2022 - 11:43
| Цитата:
Но ты этим кривым молотком размахиваешь с упоением дебила. Опять же считать шаттлы более прогрессивными - не больше чем личное твое мнение. Я обозначил критические недостатки в системе безопасности шаттлов, которые было невозможно устранить в принципе. И их не устранили за все три десятка лет эксплуатации. Что это за "прогресс" в котором пожертвовали надежностью системы? Цитата:
| | |||
| 10786
- 22.02.2022 - 13:49
| Цитата:
Союзы 50 лет летали без двухвиктовой схемы и только недавно решились. С чего бы это ? Цитата:
Короче Супержет отстой . на древнем Су-9 катапульты были а новейшем Супержете нема... Цитата:
| | |||
| 10787
- 23.02.2022 - 06:30
| Цитата:
Первая ступень летала уже в 11 раз. Ну да теперь ждем как полетит Старшип.  Пока в планах это март. Интрига будет скорее не в том полетит Старшип или нет а в том поймает - не поймает его «Мехазилла»... | | |||
| 10788
- 23.02.2022 - 08:25
| Цитата:
| | |||
| 10789
- 23.02.2022 - 08:27
| Цитата:
| | |||
| 10790
- 24.02.2022 - 13:39
|
Очередной удар по Лунной Сказочке. Вроде бы ничего особенного, но дает огромный повод для раздумий. Все началось с того что 22022022 разбились 2 вертолета НацГвардии США. Вроде бы разбились и разбились, всяко бывает - но вот видео аварии дает серьезнейший повод для размышлений. Кстати ссылка на твиттер с в видео https://twitter.com/IM_Inman/status/...ibase%2F275782 Итак, смотрим, что и как случилось. Два вертолета летят над заснеженной поверхностью на достаточно малой высоте собираясь совершить посадку, поднимая в воздух снег до такой степени что видимость полностью исчезает - и вуаля, два разбившихся при посадке вертолета. А теперь вспоминаем анал-ы пиндосской Лунной Сказочки, в которой нам рассказывали за хренову тучу успешных посадок на поверхность Луны в ручном режиме. Вскользь замечу - лунная пыль по свойствам куда страшнее снега, а малая сила тяжести заставит висеть поднятую пыль куда дольше чем несколько секунд. А факел ЖРД это не воздушная струя винта которая оказывает существенное влияние на поверхность при высоте менее 10 метров, при испытаниях ЖРД давление продуктов сгорания такое что мама не горюй - в камере сгорания давление в 20 мегапаскалей не редкость. И за пару метров такое давление в ноль не исчезнет, колокол соплового насадка формирует достаточно направленный конус. Что это означает на практике в приложении к посадке на луну? А то что при полете над поверхностью Луны на высоте сорок- пятьдесят метров давление на грунт сопоставимо с тем какое создается в земных условиях при полете вертолета на высоте порядка 7-8 метров. Как при этом ввысь рванула снежная пыль мы отлично видим на видео. А так же видим конечный результат попытки приземлиться в таких условиях. Так что всяк идиот который верует в фуфло навешанное пиндосней на уши в их Лунной Сказочке может смело пытаться повторить их подвиг не вылетая на Луну. С тем результатом который мы видим на твиттеровском видео. | | |||
| 10791
- 25.02.2022 - 07:17
|
Попробуем выманить камрада Омматидия занимательными картинками:  Из статьи CSIS о перехвате гиперзвуковых вооружений | | |||
| 10792
- 25.02.2022 - 07:49
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 10793
- 25.02.2022 - 08:22
|
11143-Злобный >лютый трэш. Учёные, да и любители астрономии и космонавтики во всем мире не ставят под сомнение успешность полетов на Луну. Как их, так и луноходов. Однако есть Особое мнение. | | |||
| 10794
- 25.02.2022 - 12:04
|
11144-Ivanych > приветствую, Иваныч. Сегодня я за него) Спасибо за статью. Про распределённый, неточечный перехват ( перехват с распределённой по траектории цели вероятностью) идея носится в воздухе - я её описал применительно к перехвату орбитальных целей "Старлинками". Думаю, за реализациями этой идеи, в той или иной форме, определённое будущее. Картинки интересны, но ничего особенного в них не наблюдаю. Что вас в них зацепило?) | | |||
| 10795
- 25.02.2022 - 12:40
|
11145-aivariz > Айварское, ты тупое верующее в могутность пиндосов сусчество, поэтому тебе сомнения неведомы, а любая нападка на твоего идола мгновенно вызывает у тебя рефлекс - топтать клаву в защиту догм твоей веры. Тебе просто указали на ФАКТ - а именно что посадка в ручном режиме при нулевой видимости дело крайне рискованное. Даже в земных условиях. И приводит к авариям. Но тупое айварское никак не растянет вдоль своей думательной пряямокишечной извилины что такой подход к обеспечению безопасности во внеземной экспедиции это авантюра чистейшего вида. И у него не вызывает никаких раздумий анал-ы пиндосской Лунной Сказки, в которой о повторении авантюры рассказывали несколько раз. И все удачно, удачно и еще удачнее! Айварское может возразить что вертолеты пилотировали криворукие нацгвардейцы, а пиндосскими посадочными модулями управляла елита, сливки ВВС ЮСЫ. Однако я тут же напомню айварскому, как среди этой елиты аккурат перед Лунной Сказкой прошел мор - Гриссом, Уайт, Чаффи и Уильямс.... Автокатастрофы, авиакатастрофы.... Заживо сгоревшие Вирджил Гриссом, Хиггинс Уайта и Роджер Чаффи. Вообще проходившие подготовку по пиндосским космическим программам походу ни летать не ездить не умели - Роберт Лоуренс, Рассел Роджер, Теодор Фримен, Эллиот Си, Уильямс Клифтон и Чарльз Бассетт разбились в авиакатастрофах, Эдвард Гивенс в автокатастрофе. Если смотреть статистически то принадлежность к космическим программам ЮСА на момент подготовки Лунного Посещения болезнь очень даже смертельная - смертность в 25%.... Ковид отдыхает! Причем "болеть" перестали сразу же как типа "посетили". Жили дальше долго и счастливо. 11146-Koup > Цитата:
В свое время истово верующего Исаака Ньютона спросили - а как же Бог сочетается с его теорией всемирного тяготения? В ответ Ньютон сказал что специалист изгоняет Бога из той области в которой работает под напором неопровержимых фактов, не стыкующихся с "божественностью". Так вот - среди специалистов верующих в Лунное Посещение отыскать крайне сложно. Каждый найдет нестыковку в Лунной Сказке как тлько начнет ее пристально рассматривать именно в своей области. А веруют в сказочку в основном те кто нихрена точно не знает. | | |||
| 10796
- 25.02.2022 - 12:43
| Цитата:
| | |||
| 10797
- 25.02.2022 - 13:10
| А куда девалась технология строительства бипланов? Почему вместо шедевра Ан-2 сделали Байкал? :) | | |||
| 10799
- 25.02.2022 - 13:18
| Байкал не сможет садиться по-вертолетному на малые площадки как Ан-2. У него площадь крыла в 2,5 раза меньше. Замена не равноценная. Дальность 3000 км для самолета такого класса (работяга) излишество. | | |||
| 10800
- 25.02.2022 - 13:27
|
11150-KohaVasin > Цитата:
Не надо путать прогресс при котором одно заменяется на другое с лапшой на уши. | | |||
| 10801
- 25.02.2022 - 13:32
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
