К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит 2 (про космос)

Гость
0 - 31.07.2020 - 14:05
Ждать осталось немного © aivariz

Тема о политике и освоении космического пространства.
-----
Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)




Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55.
10721 - 16.02.2022 - 07:20
11073-Default >
Убогое.
Ты че хотело вякнуть?
Гость
10722 - 16.02.2022 - 07:26
Цитата:
Сообщение от Default Посмотреть сообщение
... Вы находитесь здесь. ...
классика.
10723 - 16.02.2022 - 07:38
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
На тех же "березовых бруньках" что и в 1957 году
И чем тебе такое простое, надёжное и эффективное решение не нравится? И как система поджига на характеристики РН влияет?
Гость
10724 - 16.02.2022 - 08:14
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
И чем тебе такое простое, надёжное и эффективное решение не нравится? И как система поджига на характеристики РН влияет?
Насчет простого не поспорить а про Эффективность и надежность ....
Странно что еще не сказали высокотехнологичность :))
10725 - 16.02.2022 - 08:51
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
а про Эффективность и надежность ....
И что не так с эффективностью и надёжностью?
Ну и давай, затрынди. Как замена "брунек" лазерами на РН влияет.
Гость
10726 - 16.02.2022 - 09:00
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Как замена "брунек" лазерами на РН влияет.
например можно останаливать и снова запускать движки в полете.
10727 - 16.02.2022 - 09:06
Цитата:
Сообщение от The Chief Посмотреть сообщение
например можно останаливать и снова запускать движки в полете
Нафига движки останавливать, а потом опять запускать для первой ступени одноразового РН?
Гость
10728 - 16.02.2022 - 09:09
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Нафига движки останавливать, а потом опять запускать для первой ступени одноразового РН?
ну тоесть бруньки говорят о том что рокета явно из прошлого.
10729 - 16.02.2022 - 09:18
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Как замена "брунек" лазерами на РН влияет.
На святое замахнулся?! Если пиндосы все свои "высокотехнологичные" решения заменят на простые и эффективные, то их священная корова - ВВП (валовый национальный, если что...) - усохнет раз этак в 10.
Всем же известна байка про... в интернете не нашёл, изложу своими словами.
Цитата:
В кабинете одного Генерального конструктора стоял красивый агрегат, представляющий из себя сложную конструкцию из цилиндров различного диаметра, красивую, изящную, переливающуюся разными цветами анодированного алюминия. Дорогущая, судя по всему, вещь.
Посетителям пояснялось, что это емкостной датчик уровня топлива самолёта F-4. Такая сложная форма оттого, что бак имеет сложную конфигурацию, и объём топлива меняется нелинейно при снижении его уровня. Вот из-за этой нелинейности и изготовлен датчик в виде такого сложного цилиндра переменного диаметра, дающего нелинейность ёмкости конденсатора (коим, по существу, и является указанный датчик).
Часто следовала восхищённая фраза посетителя "Умеют же делать!". В ответ на это Генеральный молча открывал шкаф и доставал скучный цилиндр неброского желтоватого цвета с фигурной прорезью по все длине. Эта прорезь и давала нелинейность ёмкости по высоте датчика.
Функция - та же. Стоимость химического фрезерования фигурной прорези - копейки.
Это всё, что вам нужно знать о размере ВВП США.
Гость
10730 - 16.02.2022 - 09:27
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
"высокотехнологичные" решения заменят на простые и эффективные
тоесть все это миф! ну тоесть Боинг, Хаас, Интел, Эпл, Тесла, Спэйс Х, это все высокотехнологично в кавычках. Понятно.
Что еще придумаете?
10731 - 16.02.2022 - 09:29
Бери больше: сами США - это миф. Неимоверно раздутый миф.
Гость
10732 - 16.02.2022 - 09:35
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
Неимоверно раздутый миф.
ну да, ну да. Сижу я в мифическом интернете с мифического смартфона, в ожидании перелета на мифическом самолете!
ахаахах, откуда эти дурочки лезут в этот мифический интернет? ))
10733 - 16.02.2022 - 10:03
Цитата:
Сообщение от The Chief Посмотреть сообщение
тоесть бруньки говорят о том что рокета явно из прошлого
Это говорит только о том, что тогда нашли технологическое решение, которое эффективно и сегодня.
Гость
10734 - 16.02.2022 - 13:37
Цитата:
Сообщение от The Chief Посмотреть сообщение
Сижу я в мифическом интернете с мифического смартфона, в ожидании перелета на мифическом самолете!
А при чем тут США? Смартфон твой тысячу процентов китайский, даже если для тебя, дурака, на нем нарисовали яблочный огрызок. То что ты уверен в изобретении самолета пиндосами говорит лишь о том что ты обмазан как дерьмом с ног по самую макушку пиндосским пропагандоном. Так называемый "самолет братьев Райт" совершил "полет" на расстояние 38 метров С ПОСТОРОННЕЙ ПОМОШЬЮ. Грубо говоря, зарядили в рогатку хренотень, и она некоторое расстояние пролетела. Для заявы на "первенство" хватит а вот для реального полета - нет. Так что обломись - первый самолет самостоятельно поднявшийся в небо был отнюдь не за пиндосами а за бразильцем Альберто Сантос-Дюмоном. Именно его самолет первым смог взлететь без посторонней помощи.
Что касается интернета то идея глобальной системы связи не является монополией пиндосов. Наследственность нонешней глобальной паутинки от выделенных зашифрованных линий связи вояк не видит только дремучий идиот. Просто в Пиндосостане первыми комерциализировали и перевели в гражданскую плоскость систему, имевшую исходно военное применение.
Так шта не обожествляй пиндосов - они не такие умные как тупым хохлам кажется! :)
Гость
10735 - 16.02.2022 - 15:18
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
Бери больше: сами США - это миф. Неимоверно раздутый миф
Воистину !

Скрытый текст
Итак, в эмирате Гранада сосредоточилось ВСЁ богатство обеих Римских империй. Большая часть из накопленного Европой, Азией, Африкой за две тысячи лет. К тому времени иудеи больше не могли твердо рассчитывать на благорасположение мусульманских эмиров. Распри и падение нравов проникли и в них. Возникал серьезный риск.



В этой ситуации последовала новая перемена альянсов. Еврейская ростовщическая верхушка сделала ставку на Кастилию и Арагон. Надо помнить, что никакой единой Испании в тот момент не существовало. Личная уния двух небольших королевств, еще захваченные королевства. Это всё могло в любой момент полыхнуть войной между собой. А Гранада имела 5 млн населения и всё еще военное преимущество над, скажем честно, дикарями с севера. А денег Фердинанд и Изабелла не имели совсем, только долги. На реконкисту, на этот последний крестовый поход христианским монархам деньги ссудили еврейские ростовщики. Старые долги были тоже им, только через ломбардцев.



Вот в этом месте история и началась. Как ни странно, но отмывание денег существовало и тогда. Краденные византийские деньги необходимо было легализовать. Иначе христианская Европа связала бы два простых факта: пропажу сокровищ Константинополя и появление сокровищ в Испании. Пепел Жака дэ Молэ всё еще стучался в осторожные сердца.



Поэтому была выдумана прекрасная комбинация – сокровища привезены из совершенно Нового Света, отобраны у язычников и обращены на благо христианства. Путешествия вдоль побережья Африки были уже привычны. Поэтому Новый Свет расположили на западе.



Для операции привлекли генуэзского моряка, который на корпорацию работал уже давно – Христофоро Коломбо. Папа Борджиа прикрывал своим авторитетом и даже разделил мифический «Новый Свет» между Испанией и Португалией.



Я рекомендую посмотреть на реконструкции кораблей Колумба. Вы верите, что вот эти увеличенные шлюпки могли бы пересечь океан? Уже не говоря о том, что реконструкторы пытались изобразить хоть что-то приблизительно мореходное, изрядно польстив поделиям. А без средств навигации как? Долготу тогда определять толком не умели. А потери моряков из-за недостатка воды, еды и витаминов? Никаких таких пересечений океана, «открытий Америки» и многочисленных последующих экспедиций в конце 15 – 16 веках быть просто не могло.



Особенно прекрасно выглядят «подвиги» «конкистадоров».



Отряд из 150 фактических бандитов, неизвестно как разместившихся в этих корытах, с лошадьми(!), за одну кампанию, без всякого снабжения разносят в пыль армию миллионной империи. Нормальный человек может в такое поверить? А вот эти байки про комнаты, наполненные золотом?



Это было исключительно информационной спецоперацией. Народ тогда легко верил в чудеса. Впрочем, верит и сейчас.



А затем произошел радикальный переворот. Корпорация ростовщиков осознала, что операционную базу пора менять. Юг Европы более не мог считаться спокойным уголком. Оставалась мусульманская угроза, Испанское королевство все же получило определенную долю богатств за «обналичку» и начало присматриваться к основной сумме. Агенты на папском престоле зашатались. Франция стала проявлять гегемонистские тенденции, что было опаснее всего.



Было решено разделить риски и обосноваться в Англии. И тут на сцену выходит некто, записанный в учебники под именем Америго Веспуччи.



Это был выдающийся человек. Всякое колено израилево, а именно главы ростовщических кланов с базами в разных странах имели официальные, но тайные титулы от народов, среди которых жили. Получали такие титулы за финансовые услуги, конечно. Совмещенные с угрозой заплатить смертельным врагам. То есть, за обычный бизнес.



Испанская ветвь передавала титул амира (эмира). Это в частности позволяло вести деловые переговоры с верховными правителями практически на равных. В Самарии и Иудее титулом был хан. Получен был от Тимура, кстати. А в Италии – цезарь, тоже скромно.



Настоящим его именем было Иосиф, фамилию корпорация сохраняет в тайне. В Италии он поднялся до главы северо-италийской общины и титула цезаря с прозвищем Веспасиан. Прозвище в честь императоров было обычаем. И ему впервые удалось стать формальным главой всех подразделений. Таким образом полная корпоративная титулатура Иосифа была такова: Амир Хан Цезарь Веспасиан. Приближенные звали его на флорентийский манер Веспаччи.



Иосиф прибыл в Лондон под видом представителя итальянского банковского дома. И взялся за организацию величайшей империи мира. Англия представляла из себя тогда весьма слабое государство. Только что английские короли, которые когда-то владели половиной Франции и Англией и претендовали на всю Францию, полностью лишились своих континентальных владений. С севера угрожали шотландцы, казна была пуста, часть знати физически перебита. Тут легко было начинать, имея неограниченные средства и неограниченные замыслы. Зато имелся Английский канал, ограждающий от вторжений и знание о роли торгового и военного флота.



Корпорация прошла длинный путь, описывать его слишком долго. Были и гражданские войны между корпорацией и английской аристократией, были смены королей, был иудей Кромвель, который на какой-то период непосредственно возглавил государство, была война «за испанское наследство» - внутрикорпоративный конфликт за контроль над всем капиталом.



Иосиф организовал на английской территории нечто вроде тайного ордена или масонской ложи. Эта организация стала тайной и настоящей властью в стране. Туда могли быть приняты не только иудеи, но и высшие аристократы при выполнении определенных условий (обрезание, принятие кабалы и другие ритуальные вещи). Именовали в ордене главу по титулу Amer-n-Khan или Amerekan. А члены назывались Американами. И его выдавали за такую страну.



Давайте посмотрим трезвыми глазами на пропагандистские сказки, скрывающие реальность в густом тумане. Вы верите в миллионы переселенцев в «Америку» на деревянных парусных корабликах? В десятки миллионов на пароходах? Ну, можете попробовать переехать своим двухсоттысячным городом в какое-нибудь голое место на другой конец света.



Война за независимость? Да, она была. Только не так, как это описано в «американских» сказках. Там, где закаленная непобедимая армия в красных мундирах на раз сжигает Вашингтон, но гибнет под пулями каких-то ковбоев. Война не покидала территорию Англии.



И сторона, желавшая независимости (это была лишь мятежная часть корпорации), в ней не победила. Результатом стало основание United States Of American – Объединенных Государств Американов. Подразумеваются ВСЕ государства мира, которые принадлежат американам. Это мировое криптоправительство. Физически расположено в Англии. И там есть места, приехав в которые, ты вполне можешь сказать, что прибыл в USAn. Такие места есть в мире еще. Но вот Северной Америки и государства в ней не существует.



Скажете, что вы видели США по телевизору? – Да, именно по телевизору вы и видели. Еще и кинофильмов множество есть с «Америкой». А американы существуют, да. Вы их теоретически могли встречать, но вряд ли – их не так много, они с простыми не встречаются. Есть еще наемные актеры или «стажеры». У них есть паспорта, доллары и истории «из Чикаго». Это совсем не дорого устроить, не дороже Голливуда.



И авианосцы реально есть. Самые настоящие и американские. Стоят в Японии, в Бахрейне, в Англии… И доллары есть. Нету только физической Америки, нету графиков безработицы в США, добычи нефти в «Техасе» нет. Высадки на Луну нет.
Гость
10736 - 16.02.2022 - 15:23
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
Всем же известна байка про... в интернете не нашёл, изложу своими словами.
Байки это весело и задорно но стоит перейти к фактам - приведете с пяток технологий СССР (и чем черт не шутит России) которые скопировали - передрали США ?
10737 - 16.02.2022 - 16:16
11089-aivariz >Так что там про "бруньки"? Как замена из лазерами на характеристики РН влияет?
Гость
10738 - 16.02.2022 - 16:23
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Так что там про "бруньки"? Как замена из лазерами на характеристики РН влияет?
Хорошо влияет.

Вы сейчас как будто рекламируете "кривой стартер" который проще и надежнее электрического.
10739 - 16.02.2022 - 18:35
а че там с супер пупер технологичными шатлами?издохли вместе с парой десятков астронавтов?
10740 - 16.02.2022 - 18:44
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
приведете с пяток технологий СССР (и чем черт не шутит России) которые скопировали - передрали США ?
была вроде история с советским сверхзвуковым самолетом вертикального взлета, который, легально правда, передали штатам. а сколько технологий украла американская разведка, неизвестно
10741 - 16.02.2022 - 18:49
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вы сейчас как будто рекламируете "кривой стартер" который проще и надежнее электрического.
Ещё попытка. Как лазер за 100500 лучше влияет на РН, чем взрывпакет за 1? Или ты думаешь, что для инициации взрывпакета ручку "кривого стартёра" надо крутить?
Гость
10742 - 16.02.2022 - 21:37
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Ещё попытка. Как лазер за 100500 лучше влияет на РН, чем взрывпакет за 1? Или ты думаешь, что для инициации взрывпакета ручку "кривого стартёра" надо крутить?
Вам привели прямую аналогию
"Кривой стартер"
электрический стартер.
Но вы включили дурака....



После березовых палок я не удивлюсь :))
а что - дешево . проверено :)
Гость
10743 - 17.02.2022 - 03:18
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
После березовых палок я не удивлюсь :))
Дв ты шо? айварского долбоклюя не удивляет впрыск высококипящего топлива для запуска мАсковских Меринов? А как же ж экологическая чистота, сракоголовое? Вот в России заботятся о экологии, поджиг березовыми бруньками доси использут. Походу айварский идиот на самом деле думает что запуск ЖРД у Союзов действительно происходит от сгорания "березовых бруньков"? Ну так я идиотика в очередной раз обломаю - те "бруньки" на которые айварское так возбудилось по умному называются штангой пирозапального устройства. Ее можно хоть из титана хоть из пластика делать, и использование для штанг пирозапального устройства располагаемых на стартовом столе древесины это как раз таки весьма продуманное и технологичное решение. Продуманное потому что в случае изготовления штанг из металла их пришлось бы один хрен выбрасывать после каждого запуска - а древесина просто сгорает в пламени ЖРД не оставляя нихрена кроме пепла который выдувает к хренам через газоотвод. То есть запустили ракету - и к следующему запуску ставят новую штангу ПЗУ стоимостью в рупь в базарный день. И с идеальной экологичностью.
Так что айварске опять обосралось - для запуска первой ступени в которой онанизм с псевдомногоразовостью не предусмотрен "березовые бруньки" решение очень простое и практичное.
Но это не значит что в России не могут делать ЖРД с другими схемами запуска. Если говорить о том способе которым дядя Маск зажигает свои мерины то опять таки по умному его называют химическим зажиганием. Применяется в советских ЖРД с конца 60-х прошлого века. Так что Маск не оригинален, просто слямзил идею зажигания с того же РД-180 на который у пиндосов имелась документация.
Кстати о птичках - если говорить о процедуры прерывания запуска то "березовые бруньки" позволяют осуществить такой прерванный запуск в кратчайшие сроки. Не смотря на весьма солидное количество "березовых бруньков" процедура их замены в случае прерывания запуска занимает очень мало времени. Максимум сутки. При этом ракета остается на стартовом столе. А вот у ЖРД использующих химическое зажигание все куда печальнее. Единожды разорвавшуюся мембрану которая отделяет самовоспламеняющиеся компоненты от тракта на стартовом столе не заменить. Ракета снимается с стартового стола а для этого сливаются горючее, жидкий кислород тупо стравливается в атмосферу, сливается запас высококипящих компонентов (очень грязная работенка, и опасная! ) в общем та еще геморройная процедура - и ракета опять помещается в монтажно-испытательный комплекс для проведения работ с ней. Там происходит процедура обеззараживания рабочей зоны внутри ЖРД (помним про то что самовоспламеняющиеся топливные компоненты не розами благоухают и никакой костюм химзащиты при работе с ними не спасет), и только там, в условиях цеха, меняется мембрана которой пришел при запуске белый пушной зверек.
Тут поневоле задумаешься - а не проще ли березовые бруньки? Вне всякого сомнения - проще, технологичнее и как это не прискорбно для тупого айварского клоуна услышать - куда лучше "химии". Но вот недостаточек есть - применимо только тогда когда от ЖРД треуется однократный запуск. И приходится применять химический запуск как только появляется в ТЗ на ЖРД требование возможности многократного запуска. Помимо "химии" есть конечно же и другие способы. Некоторые из них даже поэкзотичнее химического зажигания, но вдаваться в способы реализации их мне не очень хочется.
Лучше поговорим о том чем лучше заменить химическое зажигание в случае требования многократного запуска ЖРД. Чтобы было надежно, не требовало снятия РН с стартового стола "в случае чего", ну и по стоимости не шкалило в космос. То что химический способ зажигания не самое лучшее решение понимают все. Но чем заменить его в современных ракетных системах, особенно там где требуется многократное включение ЖРД? И тут опять (с прискорбием для айварского идиота, либершвали и хохлов) новая идея исходит из России. Это лазерное зажигание. Успешно опробовано в условиях стендовых испытаний тех же РД-107 в заводских условиях. Так что обосрись, айварское - твой Маск опять позади....
10744 - 17.02.2022 - 04:35
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
После березовых палок я не удивлюсь :)
Ты очень удивишься. Там мужик спичками шнур поджигает.
Ты давай расскажи, как замена этого мужичка на характеристики РН влияет. Или просто трындел опять?
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Хорошо влияет.
10745 - 17.02.2022 - 05:54
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вам привели прямую аналогию "Кривой стартер"
глупая аналогия нечего не имеющего общего в вопросом
Гость
10746 - 17.02.2022 - 08:09
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Дв ты шо? айварского долбоклюя не удивляет впрыск высококипящего топлива для запуска мАсковских Меринов?
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А вот у ЖРД использующих химическое зажигание все куда печальнее. Единожды разорвавшуюся мембрану которая отделяет самовоспламеняющиеся компоненты от тракта на стартовом столе не заменить. Ракета снимается с стартового стола а для этого сливаются горючее, жидкий кислород тупо стравливается в атмосферу, сливается запас высококипящих компонентов (очень грязная работенка, и опасная! ) в общем та еще геморройная процедура - и ракета опять помещается в монтажно-испытательный комплекс для проведения работ с ней.
Злобный явно вещает в расчете на "Василиев" :))

Давайте он расскажет как Фалкон9 помещается в монтажно-испытательный комплекс для проведения работ для повторного запуска двигателя при посадки первой ступени....
Наверное это летающий монтажно-испытательный комплекс который способен перемещаться на сверхзвуковых скоростях в стратосфере.
Гость
10747 - 17.02.2022 - 14:39
11099-aivariz > Головосракое видимо являясь клиническим идиотом н соответственно как даун не знает что здание монтажно-испытательного комплекса находится в непосредственной близости от стартового стола? Смотри, тупорогий - снимок стартового комплекса SLC-40.

То белое здание что на снимке справа и есть монтажно-испытательный комплекс. Не в стратосфере, даунок, и не в Техасе - а совсем рядом.
Но айварский дурак в очередной раз вытавив себя тупым клоуном на всеобщее посмешище неизбежно начнет сейчас нести очередную хню.
Гость
10748 - 17.02.2022 - 14:55
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Не в стратосфере, даунок, и не в Техасе - а совсем рядом.
Как странно. Ведь Техаса не существует.
Гость
10749 - 17.02.2022 - 15:59
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Головосракое видимо являясь клиническим идиотом н соответственно как даун не знает что здание монтажно-испытательного комплекса находится в непосредственной близости от стартового стола?
Злобный от отчаяния включил дурака...
Хотя он работает на такой же контингент - так что все в гармонии :))


На видеоо по мнению Злобного отчетливо видно как
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ракета снимается с стартового стола а для этого сливаются горючее, жидкий кислород тупо стравливается в атмосферу, сливается запас высококипящих компонентов (очень грязная работенка, и опасная! ) в общем та еще геморройная процедура - и ракета опять помещается в монтажно-испытательный комплекс для проведения работ с ней. Там происходит процедура обеззараживания рабочей зоны внутри ЖРД (помним про то что самовоспламеняющиеся топливные компоненты не розами благоухают и никакой костюм химзащиты при работе с ними не спасет), и только там, в условиях цеха, меняется мембрана которой пришел при запуске белый пушной зверек.
В промежутке между пуском двигателя при старте и посадки ступени!
Слава америаканским специалистам способный на такое в стратосфере на падающей на сверхзвуке ступени!
Гость
10750 - 17.02.2022 - 19:16
11102-aivariz > Айварское, ты совсем дебил? Читать тебя мамка не нацчила, пейсатель хренов? Попробуй вдоль своей прямодумательной кишки растянуть фразу
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
сли говорить о процедуры прерывания запуска
Я понимаю что айварское дебило не понимает обо что тут сказано, поэтому по полочкам разложу. Прерывание процедуры запуска о которой я веду речь, это когда ЖРД уже прошли процедуру зажигания но ракета от стартового стола не оторвалась. Причин подобного много - на пример в запуске спутника Ресурс-П №3 при попытке запуска ЖРД одна камера из 32 не запустилась. Процедура запуска была прервана. Ракета оставалась на стартовом столе, за сутки разобрались с причиной, поставили новые пирозапальные устройства на новый комплект "березовых бруньков" и через сутки запуск был успешно проведен.
А вот у дяди Маска в аналогичной ситуации пришлось проделать все па-де-де под артобстрелом. Итак, намеченный на 28 ноября 2013 года запуск Флакона с спутником связи SES-8. В момент запуска ЖРД один из них нихрена не запустился. Так случается даже у балаганных гениев, ничего зазорного в этом нет. Но Флакон пришлось снимать с стартового стола, перемещать в монтажку и там устранять проблему. Запуск SES-8 был осуществлен только 3 декабря 2013 года...
Так что тупи дальше, сракоголовое! Если один из девяти чесоточных Меринов не заводится на стартовом столе никто уже никуда не летит. Не говоря уже за
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
В промежутке между пуском двигателя при старте и посадки ступени!
Гость
10751 - 17.02.2022 - 22:46
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Итак, намеченный на 28 ноября 2013 года запуск Флакона с спутником связи SES-8. В момент запуска ЖРД один из них нихрена не запустился.
смотрим - это был 7-й по счету запуск Фалкона-9 , причем ракета не разрушилась, а просто перенесена дата пуска.
Напомню у Р-7 первые 4 пуска просто ушли в труху . а потом еще 3 пуска разрушалась головная часть. а нормально отработала только восьмой экземпляр.

в целом статистика была следующая -
Цитата:
Из 30 испытательных запусков девять были аварийными (включая второе испытание 11 июня 1957 года, когда двигатель отключился еще до старта).
т.е. 30% аварийность...
Но Р-7 у Злобного гениальная ракета а Фалкон9 с ОДНОЙ аварией на 140 пусков фуфло!!!
Скрепная логика !

А насчет В момент запуска ЖРД один из них нихрена не запустился. чот никто не пишет что двигатель не запустился - Первоначальная информация отметила, что задержка один (прерывание при зажигании) была вызвана низким набором тяги двигателей Merlin 1D
Хотя в любом случае на фоне ранних пусков Р-7 Фалкон просто монстр по надежности...
Гость
10752 - 18.02.2022 - 03:19
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Напомню у Р-7 первые 4 пуска просто ушли в труху . а потом еще 3 пуска разрушалась головная часть. а нормально отработала только восьмой экземпляр.
А я напомню что это было в самом начале освоения космоса. В то время пиндосы свои ракеты тоже пачками взрывали. И было бы удивительно если бы Маск стоя на груде взорвавшихся Атласов, Титанов, Дельт и прочая и спустя более чем пол-века первые 8 пусков провел неудачно от слова "совсем". Тупенькое айварское как-то не хочет принять за данность что Маск не является ни разработчиком ни тем более изготовителем Флаконов. Он ШИРМА, за которой отмывает бабло НАСА. Только совсем тупые этого не понимают. Собственные "успехи" Маска это взорвавшиеся Старшипы. Сколько их там уже по звезде пошло? И это при том что в космос еще ни один не вылетел.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Но Р-7 у Злобного гениальная ракета а Фалкон9 с ОДНОЙ аварией на 140 пусков фуфло!!! Скрепная логика !
Во первых, айварское, аварий у Флаконов куда больше. Две - с полным разрушением РН, несколько отказов ЖРД в полете, ну и по мелочи - выводы на нецелевую орбиту, утрата полезной нагрузки, повреждение полезной нагрузки...
В общем не бреши как сивый мерин о количестве аварий. Либершваль навродя тебя с упоением и придыханием ищет любую мелочь в запусках российских ракет, а торчащее из жопы Маска бревно их абсолютно не смущает.
Опять же если говорить о надежности системы в целом то только айварское тупенькое не догоняет что чем сложнее система тем больше у нее возможностей для отказа. Тупорогой айваре не одну сотню раз указывали на то что достаточно близкое расположение пиндосских космодромов к экватору позволяет им строить более примитивные ракеты для выполнения одной и той же задачи. Двухступенчатые РН для запуска с широт Байконура и тем более Плесецка могут выполнять весьма и весьма ограниченный круг задач, приходится навешивать как минимум еще одну ступень и разгонный блок. Что увеличивает вероятность появления аварийной ситуации как минимум в несколько раз. Айварское же по тупости пытается сравнить несравнимое и впихнуть невпихуемое. Не пыжся, айвара! Лучше задумайся за то почему пиндосские ракеты которые чуть сложнее двухступенчатых имеют такую высокую аварийность. Куда выше чем у Союзов, Протонов и Зенитов.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Первоначальная информация отметила, что задержка один (прерывание при зажигании) была вызвана низким набором тяги двигателей Merlin 1D
Тупорогое, а каким хреном уровень тяги одного конкретного ЖРД при запуске измеряется? Я понимаю тупых журнашлюх которые тупо жрут все дерьмо которым их кормят пресс-службы, но ты лезешь в техническую сторону дела! А техническая сторона такова что метрологическими методами можно измерить оптом тягу всех ЖРД в момент старта, но какой сколько выдает тяги - это тайна тайная, мраком покрытая, и определяемая исключительно косвенными измерениями. Запуск 25 ноября отложен за 2 секунды до собственно запуска ракеты, уже после запуска ЖРД. Динамометрическая система стартового стола показала что уровень тяги не достаточен для старта, и запуск был прерван в автоматическом режиме. Реляции о том что дескать "мощща медленно росла" это полная хрень для тех кто хоть немного понимает в том как происходит сам запуск ЖРД. Ибо ЖРД это не комфорка газовой плиты, и замерить собственно уровень тяги одного конкретного ЖРД прямым измерением невозможно. Для этого применяются косвенные методы оценки уровня тяги, через давление в камере сгорания. С учетом того что на номинальную тягу ЖРД в зависимости от конкретного воплощения выходят с достаточно большим временным разбросом оценить время конкретно для Меринов достаточно сложно. Вообще разброс этого времени лежит от 0,8 до целых 5 секунд. Но это и не тайна за семью печатями, стендовые испытания ЖРД позволяют время выхода на полную тягу определить с точностью до милисекунд. То есть автоматика которая следит за запуском может оценивать непосредственно нарастание тяги всей девятки чесоточных мЕринов и сравнивать его с неким образцовым графиком. От которого возможны отклонения в каких-то пределах. И если за 2 секунды до собственно запуска (Т+2 по шкале запусков в подавляющем большинстве из имеющихся в интернете видео про запуски Флаконов) тяга отсутствует полностью а в Т+2 тяга должна быть номинальной для запуска рассказ о "медленном нарастании" выглядит откровенной лапшой на уши. Гораздо проще предположить что как минимум один мерин из упряжки не запустился. Такой недостаток уровня тяги аппаратура стартового комплекса элементарно заметит и прекратит процедуру запуска. Ибо "дохрена тяги не хватает". А вот "медленное нарастание" это из серии "ну что-то тяги маловато, но АХЕЗ его знает пошто так". Такое не решается за несколько дней в условиях монтажно-испытательного комплекса на космодроме, ибо это уже КОНСТРУКТИВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ - в лучшем случае для конкретной партии ЖРД. Это требует проведения стендовых испытаний каждого ЖРД по новой, а на том этапе их снять с Флакона было весьма и весьма сложно... В общем, объяснение что не запустился один мерин из упряжки куда ближе к реальному состоянию дел чем лапша на уши прессе.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Фалкон просто монстр по надежности..
Ну да, и как положено монстру может бабахнуть за несколько дней до запуска, превратив в труху и стартовый стол, и полезную нагрузку, и самого себя. И это в 21 веке, во втором его десятилетии - то есть лет через 35 после того как подобное происходило с "ненадежным" Союзом.
10753 - 18.02.2022 - 05:55
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Напомню у Р-7 первые 4 пуска просто ушли в труху .
скока там ушло в труху старшипов?
10754 - 18.02.2022 - 06:01
Falcon 1
Было осуществлено пять запусков данной ракеты, первые три запуска закончились авариями.
какже так.21 век и такой обсерон?
Гость
10755 - 18.02.2022 - 08:21
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
скока там ушло в труху старшипов?
Ни одного васек, прикинь!
Гость
10756 - 18.02.2022 - 09:29
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
какже так.21 век и такой обсерон
Новая компания , никогда не делала ракет (т.е. без опыта работы)
Что вас удивляет ?
Сейчас отработали и гоняют как на такси. Причем сажать ступени (что вообще воздушная эквелибристика) кроме них до сих пор никто не умеет...
10757 - 18.02.2022 - 09:56
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
кроме них до сих пор никто не умеет...
пока очевидно лишь одно, кроме них до сих пор никто не умеет так ездить по ушам.
Гость
10758 - 18.02.2022 - 09:59
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
пока очевидно лишь одно, кроме них до сих пор никто не умеет так ездить по ушам.
хехе...
10759 - 18.02.2022 - 10:04
Цитата:
Сообщение от Русские не сдаются Посмотреть сообщение
хехе...
так отож, сами придумали и сами смеются.
Гость
10760 - 18.02.2022 - 11:24
Фалконы придумали? Окей, ничего этого не существует, ты главное доживи спокойно))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены