Аааа, блин... Глянул вскользь. Понятно) военно-баллистический транспорт будет реализован, думаю. В какой технической схеме получится, это любопытно.
Тут главное вовремя понять, как создаётся новая техническая система. И своевременно охаять.)) глядишь, и не создадут поэтому)

Про Старлинки ок) может позже перед открытой публикацией уточню там ещё что.

10814+. Опубликован, кстати, обзор по сверхлегким носителям. Ждём, пока выйдет в открытом источнике. Думаю, в феврале его можно будет посмотреть.

[img]https://cdn.jpg.wtf/futurico/9c/2f/1643265877-9c2f5212a5b8b73e358c08e8421ce509.jpeg[/img]
[quote=nonolimit211;48687753]Конечно, хохлы способны.[/quote]

10809-Falcon > уже достоверно известно о потере))Путин, видать, подсуетился)
[img]http://ipic.su/img/img7/fs/sich.1643276827.jpg[/img]
Не долго Украина была в космической игре.
И двух недель не протянула))

Предлагаю в этой теме восхищаться новым зданием Роскосмоса в виде ракеты (ну или чего-то такого же фаллического) о 47 этажах. И чморить Маска с его позорной трехэтажной штаб квартирой.

[quote=настучит тебе в е;48690847]восхищаться новым зданием Роскосмоса в виде ракеты (ну или чего-то такого же фаллического) о 47 этажах.[/quote]
а че со зданием не так?че тебя пучит?

Современный космический центр объединит предприятия ракетно-космической промышленности, основные профильные организации, конструкторские бюро и опытные производства, которые сейчас рассредоточены по разным площадкам.

В комплексе зданий НКЦ планируется разместить:

центральный офис и ситуационный центр ГК «Роскосмос»;
образовательный центр;
центр поддержки бизнеса;
штаб-квартиры организаций ракетно-космической отрасли;
молодежные конструкторские бюро;
центр диверсификации производства.

В НКЦ сосредоточится российский научный и образовательный потенциал: помимо производственных помещений ракетно-космической отрасли, планируется организовать размещение отраслевых кафедр ведущих технических вузов Москвы.

[quote=Falcon;48691139] Цитата: Сообщение от настучит тебе в е восхищаться новым зданием Роскосмоса в виде ракеты (ну или чего-то такого же фаллического) о 47 этажах. а че со зданием не так?че тебя пучит? [/quote]Ты когда за своего деда покаешься? Сколько он граждан СССР сдал?

10821-REM I >
Ты с утра уже отсосал?
Покаялся?

[quote=Falcon;48691162] 10821-REM I > Ты с утра уже отсосал? Покаялся? [/quote]Это твой предок был на зоне вафлером, а тебе по наследству в генах передалось помазок.

10823-REM I >
Обрезок так ты уже отсосал с утра?

[quote=Falcon;48691172] 10823-REM I > Обрезок так ты уже отсосал с утра? [/quote]Опубликуй приговор своего предка фашика шлюха.

Да, новое здание Роскосмоса б понравилось васиному деду...

Китайский спутник SJ-21 отбуксировал мертвый навигационный спутник КНР Compass G2 с геостационарной орбиты.
22 января SJ-21 на несколько часов исчез со своего местонахождения, хотя до этого приближался к другому китайскому спутнику - Compass G2. Очевидно, пока SJ-21 был вне зоны видимости телескопов, он пристыковался к Compass G2, отбуксировал его на орбиту захоронения, а затем отделился от него и вернулся на орбиту возле геостационарной.
[url]https://exoanalytic.com/chinas-sj-21-tugs-dead-satellite-out-of-geo-belt-trackers/[/url]

10827-KohaVasin >
если это правда то китайцам мегареспект.но я сомневаюсь что это правда

Та отбуксировать - банальная задача. Лучше оцените российский проект космического мусоросжигателя от той же тётки, которая пиарит проект "перспективной солнечной космической электростанции" (см. пост 10757 в этой теме).

[url]http://trudymai.ru/upload/iblock/46f/Barkova_rus.pdf[/url]
[i]СКМ утилизирует космический мусор, перерабатывая его в топливо
После измельчения, космический мусор, просеивается сквозь решётку и помещается в барабанно-шаровую мельницу для измельчения в мелкодисперсный порошок
Затем, полученное псевдожидкое топливо отправляется в резервуар с топливом и поставляется в двигатели[/i]

О как! :-)

Особенно меня впечатлило:

[i]СКМ не требует дополнительного топлива, кроме того, что он сам производит, что не ограничивает его срок службы в этом плане[/i]

Любопытно, что за "лапа" в Роскосмосе у этой тётки.

я тоже таких волшебных таблеток хочу! :)

Украинский спутник СИЧ-2, который после запуска "потерялся", вышел на связь. Проблема была в недостатке энергии, в связи с неправильной ориентацией солнечных батарей. Аппарат перешел в энергосберегающий режим. В настоящее время спутник получает подзарядку , только за счет отраженного Землей солнечного света, но по заявлению разработчиков в течении месяца-двух батареи займут правильное расположение и СИЧ-2 начнет функционировать в штатном режиме.
[url]https://www.yuzhnoye.com/press-center/news/copy_news_904.html?fbclid=IwAR0YLsNOp4iXIzdLFkRiZR2o8QsBNRN3Ba1gv505ruxW2ttUN7JjcWd4Sio[/url]
Завидуй, вата!

Вывсеврете
[quote=Эвелина]
Falcon > уже достоверно известно о потере))[/quote]

[quote=KohaVasin;48691589] в барабанно-шаровую мельницу для измельчения в мелкодисперсный порошок[/quote]
Чудесно, я думаю. Интересно, как шары в этой мельнице будут что-то мельчить при отсутствии силы тяжести?
Лично я слабо это представляю. Точнее, я представляю себе шары, плавающие в состоянии невесомости внутри барабана.

Не удивлюсь, если следующий проект от этой тётки будет использовать [url=http://esf.dragonology.ru/index.php?title=%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0]"эффект Танева"[/url].

KohaVasin, взгляните)

[b]Группировка Starlink — система орбитального перехвата принципиально нового типа [/b]
[url]https://naked-science.ru/article/tech/starlink-perehvat[/url]
Ну как-то так...
Всё вышло чуть быстрее, по нестандартной траектории. )

10833-KohaVasin > все претензии адресуйте советникам Государственного космического агентства (ГКА) Украины

[quote=KohaVasin;48691589]а отбуксировать - банальная задача.[/quote]
а вот исчезнуть из поля зрения телескопов на ГСО далеко не тривиальная.
[quote=KohaVasin;48691589]О как! :-) [/quote]
про ЭРД ченить слышал?ну или попроще про реактивную массу?

[quote=Ivanych;48691638]как шары в этой мельнице будут что-то мельчить при отсутствии силы тяжести?[/quote]
магнитное поле при запуске??потом центробежная сила?

[img]https://skr.sh/i/280122/cEWUocsx.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2028-01-2022%2019:22:16.jpg[/img]
высота орбит старлинков 550 км.
высота орбиты мкс на 100 км ниже.
опасность старлинки представляют из себя тока тогда когда выходят после запуска с НОО на целевую орбиту 550 км

10836-Омматидий > взглянул.
"Нестандартная траектория" - вопрос приоритета? Идея ведь носится в воздухе, но "[i]Naked Science задался вопросом, насколько это возможно[/i]" первым? Теперь пойдут обсуждения.
Оценил зачётку студента. :-)))

[quote=Falcon]
про ЭРД ченить слышал?ну или попроще про реактивную массу?[/quote]
Наивный чукотский вьюнош, вы читали ли документ? Цитирую:
[i]выбирать температуру [b]сжигания псевдожидкого топлива[/b] в диапазоне 1500-2500Сº, так как существует вероятность переработки частиц сплава с более высокой температурой воспламенения[/i]
Ну и про [i]"не требует дополнительного топлива"[/i] ваще молчу. Перпетум кобеле без реакивного выхлопа окислов (кислорода как минимум) в пространство.
Но я ваш квасной патриотизм оценил. Верной дорогой идёте, товарищ.

10841 +
[url]https://vpk.name/news/575720_gruppirovka_starlink_sistema_orbitalnogo_perehvata_principialno_novogo_tipa.html[/url]
Кто анонс разместил?

[quote=Falcon;48691139] Цитата: Сообщение от настучит тебе в е восхищаться новым зданием Роскосмоса в виде ракеты (ну или чего-то такого же фаллического) о 47 этажах. а че со зданием не так?че тебя пучит? [/quote] нужно построить огромное офисное здание в виде ракеты. Насыпать там 30-40 тысяч рублей. И там сразу заведутся инженеры. Рогозин точно это знает

up...

[quote=KohaVasin;48692211]Перпетум кобеле без реакивного выхлопа окислов (кислорода как минимум) в пространство.[/quote]
на гсо давным давно такие Перпетум кобеле летают.[quote=nonolimit211;48692516]нужно построить огромное офисное здание в виде ракеты.[/quote]
и что?у тебя пукан рванул из за этого?

[quote=Омматидий;48691812] KohaVasin, взгляните) Группировка Starlink — система орбитального перехвата принципиально нового типа [url]https://naked-science.ru/article/tech/starlink-perehvat[/url] Ну как-то так... Всё вышло чуть быстрее, по нестандартной траектории. ) [/quote]
Камрад! Классно... Всегда читаю тебя с большим интересом. И в данной статье ты полностью оправдал мои ожидания.

[quote=Ivanych;48692682]Камрад! Классно..[/quote]
ага классно прибрехал слехка

[quote=Falcon;48692692]ага классно прибрехал слехка[/quote]
Обоснуй.

[quote=Ivanych;48692698]Обоснуй. [/quote]
высота старлинков на 100 км выше высоты мкс.а ниже смысла нет потому что будут тормозится .керосину надолго не хватит.
ну и контрольный в голову
[img]https://www.globalsecurity.org/space/systems/images/gbiekv-001.jpg[/img]
[img]https://glav.su/files/messages/2019/05/29/5292251_2e7179b1c0b0b53f7830b93c834604d2.jpg[/img]
обрати внимание на сенсор который используется для наведения.
с земли навести по радару старлинк нереально.
потому что у него нет не радара не телескопа.да и возможности резких маневров тоже нет
такшо если и попадет то толпой и то случайно

[quote=Falcon;48692719]высота старлинков на 100 км выше высоты мкс.[/quote]
Ты статью-то читал? Или ниасилилмногабукф?
Там по высотам как раз подробно расписано.
Ну а твой "контрольный в голову" подтверждает мою догадку, что статью ты не читал. Или хуже того - читал, но ничего в ней не понял.

[quote=Falcon;48692719]если и попадет то толпой и то случайно[/quote]
Вот этот свой постулат обдумай внимательно. В нём ты (возможно, сам того не понимая) изложил основную идею.

[quote=Ivanych;48692836]Ты статью-то читал? Или ниасилилмногабукф?[/quote]
читал и провысоты он как раз прибрехал.как и про возможность перехвата старлинками.тока ты сие асилить на смог[quote=Ivanych;48692841] изложил основную идею. [/quote]
сильна глупая идея.