10481-Эдж > Эдж, вы вроде человек здравый, суть моего предложения - оценить выполнимость обозначенной программы СпейсХ на 2022 год, думаю, легко поняли. Это суть. Мелкие бодания по словесам мне неинтересны. Интересна оценка выполнимости такой программы в 2022 году. По плечу Мамку такая программам пусков? Вот вопрос.

А цитирования Айвариса мне до лампочки, честно.

[quote=Омматидий;48636504]Мелкие бодания по словесам мне неинтересны.[/quote]
Значит мы поняли друг друга.

10483-Эдж > да, вы не даёте прогноза и не высказываете вашего мнения по существу вопроса. Ну, вольному воля, это естественно.

Может, кто другой озвучит свою позицию насчёт такой программы. Рискнёт высказаться. Всего через год станет ясно, насколько это мнение оказалось верным. Увидим адекватность оценок. Любопытно, на мой взгляд. Программа пусков сказать что неслабая - это ещё как бы легко сказать. Может, враньё и фуфло?) Тоже оценка, почему нет.

Ссылка
[url]https://vk.com/wall-41152133_394394[/url]

[url]https://vk.com/spacex/SpaceX[/url]

[quote=KohaVasin;48636530]https://vk.com/spacex/SpaceX[/quote]
а у SpaceX-а своего сайта нет?

Кстати, ViaSat-3 на геостационар забрасывать собрался.
И пару объектов на Trans-Lunar Injection. Что это за орбита? С апогеем на орбите Луны?

О, спасибо, любезный KohaVasin. Теперь ключевая проблема аналитики - а ссылка где? - так понимаю, снята. Эдж, вот вам пару ссылок. Теперь скажете что-нибудь по существу этой программы пусков СпейсХ? У вас есть просто своё мнение по этой программе - выполнима, невыполнима силами Маска, и каков ваш прогноз?
Или не рискнете, и вам проще как разведчику тихо отползти от вопроса? )
За уточняющими вопросами, как бы, и вердикт должен последовать..

10488-KohaVasin > чуть выше. Облёт Луны. С траекторией автоматического возвращения, как во времена Аполлонов. Высокоэллиптическая.

Что чуть выше - это понятно.
От прогноза отползу.
Встречный вопрос: сколько Маск планировал запусков в 2021 году и сколько по факту сделал? Из соотношения можно примерно и прогноз сделать.

10491-KohaVasin > фиг знает. Подытожил бы кто эту цифирьку несложную.

На самом деле игра, в которую предлагаю сыграть - " Дай оценку этой программе СпецсХ на 2022 год - достаточно прикольная.

Есть два лагеря. Разведка должна не обсерать исследуемое, а дать наиболее верный, адекватный оценку и прогноз. Насколько ошибётся разведка, настолько она и обосралась - сильно, не сильно, или в нормальных рабочих и пределах её оценка и прогноз.

Обсерать - дело агитпропа. Тут, наоборот, чем больше обосрет, с наибольшим расхождением с фактом (который станет ясен позже), тем лучше сработал агитпроп.

Пошёл бы я с ним в разведку? - классический вопрос можно было прояснить тут, на предлагаемом прогнозе или оценке реальности пусковой прогораммы СпецсХ на 2023 год. Разведчики или пропаганд... исты ? )) оценки будут написаны здесь, а следующий новый год наглядно покажет, насколько адекватными они были. Всё по честному. Не хотите?))

Проверить себя на практике. И на реальной ситуации за 2022 год.

Тут же не один год все варятся в теме Маска. Все давно эксперты в этом вопросе. Должно быть несложно озвучить своё мнение, верно ведь?

Набрел на все планы запусков 2022
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/2022_in_spaceflight[/url]
Засрут пространство окончательно :-)
Отдельно по России
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2022_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83[/url]

Программа-то у Маска ого-го. Из ссылок любезного KohaVasin -
"18 коммерческих миссий
— 8 запусков в интересах военных
— 5 запусков Falcon Heavy
— 5 миссий по программе SmallSat Rideshare Program
— 5 научных миссий (из них 2 - лунных)
— 2 пилотируемых миссии на МКС для NASA
— 2 частных пилотируемых миссии на МКС
— 2 грузовых миссии на МКС."

Такую программу пусков ни одно космическое агентство планеты больше не заявило.

Неужто выполнит, чертяка?
Но заявить - это ещё не выполнить.
И это без Старлинков и Старшипа.
Что скажете?) насколько получится?
Ау, масковеды!...

[quote=KohaVasin;48636535]Кстати, ViaSat-3 на геостационар забрасывать собрался.[/quote]
Наверное, "Шерпой".

Кстати, на геостационар американцы собираются забросить груз в следующем году просто второй ступенью " Атласа", без разгонного блока. Обычным Центавром. Который эту функцию космического буксира и выполнит.

Они так уже запустили недавно тоже. Без разгонных блоков и космических буксиров обходятся, сразу на геостационарную орбиту. Хотя "Центавр" можно считать таковым, наверное. Смотря как это определять.

KohaVasin, когда они форум-то починят?)

форум работает, как видите. "Провода" перегрызли, наверно. Оставили только для "белых".

Нашествие космических термитов. Сложно организованных баллистических насекомых.

"дед" из Израиля тоже к "белым" относится. Это навевает кое-какие мысли. :-)

Что вы говог'ите? Так он таки из наших.. Опег'ация началась?
Хотя хохляцкое прошлое навивает мысли, как вы метко выразились. Как обмотку композитного корпуса твердотопливного двигателя...

Флудим, аднака. Модера сюда пустят, он нам бяку сделает. :(
Покаемся. Это так по-русски, грешить и каяться, грешить и каяться, ... )

Но мы же и по теме, и по теме в основном. Поддерживаем обмен даже в сломанном форуме. Это плюс. Злобный про нашу тётю-космонавтку на Кривом драгоне отмалчивается почему-то. Эдж на простые вопросы к нему юлит ссылкаме..
Что интересного в космонавтике нонче, KohaVasin? В вашем ракурсе зрения?

Давно не обменивались с вами, KohaVasin. Сделал обзор по баллистике сверхлёгких носителей, попросили - не отказал; там же и по гравитационному возникновению прецессии и регулировке её для солнечно-синхронных орбит. Во вторую зональную гармонику геопотенциала не полез (хотя так проще было бы), всё на пальцах и чертежиках). Но, как назло, в закрытом источнике, в открытом опубликуют месяца через два-три. Тогда и посмотрим. Ещё есть пара тем, но недоделал пока. А тут что интересного? Космического, естественно?) Пришли к чему-нибудь? Или всё те же бросалки помётом и банановой кожурой типа Адиков?)

Маск начал перерабатывать углекислый газ в ракетное топливо.
[url]https://360tv.ru/news/znamenitosti/mask-nachal-pererabatyvat-uglekislyj-gaz-v-raketnoe-toplivo/[/url]

[quote=Омматидий;48636537]Облёт Луны. С траекторией автоматического возвращения, как во времена Аполлонов.[/quote]
Аполлоны выходили на селеноцентрическую орбиту и траектория возвращения не была автоматической.

Apollo 8 Go For TLI 1969 Аполлон 8 выход на лунную траекторию
[url]https://yandex.by/video/preview/?text=%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%208&path=wizard&parent-reqid=1639506323533550-1834912789958707483-vla1-3092-vla-l7-balancer-8080-BAL-9757&wiz_type=vital&filmId=9815598802896265640[/url]

[quote=Адик;48636861]Маладес. Запомнил своего повелителя.[/quote]
Журнал Time назвал Илона Маска человеком года.
ttps://www.forbes.ru/milliardery/449199-zurnal-time-nazval-ilona-maska-celovekom-goda

10512-Адик >
Мопэд не мой.:)
Пруф я указал.

[quote=SteelSide;48636893]Аполлоны выходили на селеноцентрическую орбиту и траектория возвращения не была автоматической.[/quote]
Ошибаетесь. Траектория полёта Аполлонов к Луне являлась траекторией свободного возвращения. То есть автоматического возвращения. По этой траектории Аполлоны достигали Луны, делали облёт её удалённой стороны, и возвращались на Землю с посадкой. Такая траектория свободного возвращения была предусмотрена на случай отказа включения двигателя Аполлона возле Луны.

А вот переход с траектории свободного возвращения на селеноцентрическую орбиту с траектории свободного возвращения осуществлялся включением двигателя командного отсека Аполлона. Если такового не происходило - Аполлон оставался на траектории свободного возвращения, по которой прибывал к Земле и совершал посадку.

Смотрим [B]И. И. ШУНЕЙКО, ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ,
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO.[/B]

ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ,
СЕРИЯ РАКЕТОСТРОЕНИЕ Том 3.

"[b]Выход на траекторию полета к Луне[/b]
Через полтора оборота по орбите ожидания вторично был запущен ЖРД J-2 ступени S-IVB, скорость возросла до 10873,55 м/ceh. и в 19 ч 23 мин по Гринвичу (Т0+2 ч 33 мин 26 сек) над Австралией Apollo-10 вышел на траекторию полета к Луне (рис 42.7).

[em][b]Это траектория свободного возвращения;[/b][/em] после 149 ч 49 мин полета по ней корабль может произвести посадку в океане в точке с координатами 24,9° ю. ш , 84,3° в. д."

Картинка там дана, внимательно посмотрите её.
[url]http://epizodyspace.ru/bibl/raketostr3/4-2.html[/url]

У китайцев неудачный пуск Куайчжоу-1А. В силу некоторых причин слежу за пусками этой ракеты. За осень три успешных пуска, по одному каждый месяц, все удачные. И вот в декабре срезались. Причины, как почти всегда у китайцев, не называются.
Этот запуск стал 51-м пуском Китая в этом году, и вторым неудачным. А так 48 успешных китайских пусков.

[quote=Омматидий;48637987]Ошибаетесь. Траектория полёта Аполлонов к Луне являлась траекторией свободного возвращения. [b]То есть автоматического возвращения.[/b] [/quote]
Да,я ошибся верней поленился копытить клаву,как летали и возвращались Аполлоны давно описано.
Ни один из 9 Аполонов не летал в реале по траектории свободного возвращения.
И слово "автоматическое" здесь ни к месту.
ИМХО по траектории свободного возвращения (баллистика,гравитационный маневр) летала к Луне только совковая Луна-3,которая задницу Луны впервые сфотографировала.

[quote=SteelSide;48638122]Ни один из 9 Аполонов не летал в реале по траектории свободного возвращения.[/quote]
Я имею ввиду всю траекторию,а не
её кусок.

[quote=Омматидий;48636546]5 запусков Falcon Heavy[/quote]
А батутчики утверждали,что Маск
строит заборы по соображением пиара.
Конечно это очевидно,но мне только сейчас дошло,что запуск забора возможен в 3-х вариантах.
-возврат 3-х
-возврат 2-х
-без возврата.

10517-SteelSide > Вам видней :)) Далее дискутировать не вижу смысла. :))

[quote=SteelSide;48638141]строит заборы по соображением пиара[/quote]
Скока там оно вытаскивало на орбиты?хоть раз чтото соответствовало заявленным характеристикам?ну типа 16 тонн на орбиту марса или 60 тонн на ноо.

[quote=Falcon;48638186]ну типа 16 тонн на орбиту марса или 60 тонн на ноо. [/quote]
Если заплатят вытащит.

10522-SteelSide > портки с утра проверил? от наследия совка почистил?

[quote=SteelSide;48638335]Если заплатят вытащит.[/quote]
та ты шо.уверен?испытаний то не было в принципе

[quote=Falcon;48638393]испытаний то не было в принципе [/quote]
В принципе то как раз и были:)
Из 3-х запусков удалось вернуть 7
блоков из 9.6 боковушек (все)и один центральный.
Что бы закинуть 63 т. на НОО Маску нужно потерять 27 Меринов.
Оно ему надо?Оплатят закинет.