Тем временем вышли отличные ролики по "голландский лунный камень" которым так любили размахивать немоголики.

[url]https://www.youtube.com/watch?v=5N0UvY_3L_I[/url]
и
[url]https://www.youtube.com/watch?v=JZxrB_DHe50[/url]

[quote=SteelSide;48638436]В принципе то как раз и были:)[/quote]
та ты шо?
и какой вес куда забросили?шо испытали?

[quote=SteelSide;48638436]Что бы закинуть 63 т. на НОО Маску нужно потерять 27 Меринов.[/quote]
а кагже многоразовость?)))
в жепе?

[quote=Falcon;48638771]и какой вес куда забросили?шо испытали?[/quote]
В гугле забанен?
[quote=Falcon;48638772]кагже многоразовость?[/quote]
Или многоразовость или вес ПН.
При возврате всех трёх блоков
ПН на НОО 30 т.

10526-aivariz >
Вообще с начала было понятно
что с голандским дедушкой полный фальшак.
Напомню совковая АМС Луна-16 привезла аж 101,5 г. лунного грунта.А тут юсы сразу подарили
дедушке 90 г. булыжник:)

[quote=SteelSide;48638934]Вообще с начала было понятно что с голандским дедушкой полный фальшак.[/quote]

ну одно дело подозрения - а другое установленные факты.

10528-Falcon >
ПН на НОО у ФХ больше чем у РН Союз в одноразовом варианте 8 раз,в многоразовом 4 раза.

Так как юсы на Луне 100% были то все луноложцы либо лжецы либо долбоклюи им уверившие.:)
Вот пример вброса:
"Академик Глушко теоретически доказал невозможность создания двигателя однокамерного большой мощности ~ 700 т.с."
И есно никаких ссылок.
Глушко кстати украинец:) этого не
доказывал.
Но у меня возник вопрос был ли F-1 действительно чисто однокамерным?
Верхняя часть двигуна представляла собой плиту в которой были установлены более 5 тыс. форсунок.Кислород,керосин.
Группы форсунок были разделены перегородками на много ячеек.
И так везде лгут лунолодцы:)

Всё что вещают лунолжцы это ложь,подлог или элементарная тупость.Адназначно:)

[quote=SteelSide;48638919]Или многоразовость или вес ПН.[/quote]
тоесть многоразовость это туду сюда гонять пустое корыто?
[quote=SteelSide;48638986]ФХ больше чем у РН Союз в одноразовом варианте 8 раз,в многоразовом 4 раза. [/quote]
ага.сравнивать сверхтяж со средним носителем это гениально.тока ты хохлдебил мог до сего додуматся.
тока вот ТТХ Союза подтверждены и испытаниями и реальными запусками.
а ТТХ маскокорыта типа сверхтяжа тока рекламками для дебилов типа тебя хохлоидиота

[quote=Falcon;48639339]тоесть многоразовость это туду сюда гонять пустое корыто?[/quote]
Во зомбированный додбоклюй это у тя бошка пустая:)
Ф9 на НОО
22 800 кг без возвращения первой ступени ~ 3 Союза
15 600 кг с возвращением ~ 3 Союза.

[quote=Falcon;48639339]туду сюда гонять [/quote]
жми его, Вася, жми!

Вчера статья опубликовалась в открытом источнике (написана в прошлом году для закрытого, чуть подправил на сегодняшний день) по баллистическому транспорту. Его разработке и перспективам.
Кому интересно - здесь
[url]https://naked-science.ru/article/tech/voenno-ballisticheskij-transport-ili-novaya-istoriya-budushhego[/url]

Свежая информация о Старшипе и вокруг его.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=mobAfu4IQ4I[/url]

И с Днём РВСН! Правда, кого здесь... Вынес отдельной темой.

[quote=SteelSide;48639353]Ф9 на НОО 22 800 кг без возвращения[/quote]
Ну кагбе тебе хохлодебилу обьяснисть
Ф9 тяжелый носитель.союз средний.дальше сам догадаешся?
Кстати на мкс союз тащит тотже груз что и ф9.тока в три раза дешевле

10541-Falcon >
А ещё Союз одноразовый кондом:),
а Ф9 первую ступень(9 из 10 ЖРД)
использует 10 раз.

[quote=SteelSide;48639538]а Ф9 первую ступень(9 из 10 ЖРД) использует 10 раз.[/quote]
И стоит сие в три раза дороже при доставке груза на мкс.и в чем тогда твоя блескуча перемога?

[quote=Falcon;48639598]И стоит сие в три раза дороже при доставке груза на мкс.и в чем тогда твоя блескуча перемога?[/quote]

есть нюанс -

[QUOTE]Ракетно-космическая корпорация «Энергия» в 2020 году понесла миллиардные убытки. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление компании.

Предприятие, занимающееся производством космических кораблей «Союз» и «Прогресс», в 2020 году понесло убытки в размере 5,3 миллиарда рублей. В отчете говорится, что в связи с убытками в размере 5 366 836 тысяч рублей РКК «Энергия», входящая в «Роскосмос», рекомендовала го[/QUOTE]
[url]https://lenta.ru/news/2021/05/25/energy/[/url]

[quote=aivariz;48639684]есть нюанс -[/quote]
Ракета-носитель «Союз» — ракета среднего класса, разработана и производится в [b]РКЦ «Прогресс» [/b].и речь идет о носителях
просто идиот айви как всегда ниче не понял

[quote=Falcon;48639718]Ракета-носитель «Союз» — ракета среднего класса, разработана и производится в РКЦ «Прогресс» .и речь идет о носителях[/quote]

В 60х годах на базе МБР разработки 50х годов....

[quote=Falcon;48639598]И стоит сие в три раза дороже при доставке груза на мкс.и в чем тогда твоя блескуча перемога? [/quote]
Не моя,а Маска.

Сравнение ракетных двигателей Merlin, Raptor, BE-4, РД-180, RS-25 и F-1.
[url]https://gadgets-news.ru/sravnenie-raketnyh-dvigatelej/[/url]

Кстати тяговоруженность Маскового
Мерлина в ~2.6 раза выше чем у вундервали РД-180:)

[quote=SteelSide;48639808]Не моя,а Маска. [/quote]
так радуешся ты а не маск)))[quote=SteelSide;48640177]чем у вундервали РД-180:) [/quote]
сия вундервафля делалась тока для пиндосячьих рокед атлас по заказу пиндосов.
и у нее удельный импульс в полтора раза выше чем у мерлинов

Совсем недавно луноложцы хрючили,
что Маск летат на рассейских двигунах:)

[quote=SteelSide;48640197]что Маск летат на рассейских двигунах:)[/quote]
ну ващето это у тебя глюки на почве поедания протухшего сала

[quote=Falcon;48640193]сия вундервафля делалась тока для пиндосячьих рокед атлас по заказу пиндосов.[/quote]
По цене в 2 раза ниже себестоимости:)

[quote=SteelSide;48640177]Кстати тяговоруженность Маскового Мерлина в ~2.6 раза выше чем у вундервали РД-180:)[/quote] Кстати для даунов - в общей массе Флакон-9 масса двигателей менее 1%. Поэтому скральный смысл параметра [quote=SteelSide;48640177]тяговоруженность[/quote] оставляет много вопросов - в частности, какой идиот от сохи думает что то дополнительное количество топлива которое жрет вонючий Мерин Маска из за своей вонючести в виду галимого УИ будет иметь массу меньше чем те копейки разницы в массе с РД-180?

на текущий момент Россия и америка идут разными путями развития космонавтики.
я лично считаю, что практика многоразовости сильно шагает впереди технологий.
проще говоря, это пиар. Попытка натянуть сову.
Многоразовость хороша тогда, когда классические источники исчерпали себя.
В настоящее время многоразовость это просто пиар.
ничего нового в науку это не привнесло.
многоразовость - она в движках, а не в корпусе.
Россия движется в этом направлении, америка сажает и сохраняет корпусы.
какая стратегия будет верной - покажет время.

[quote=SteelSide;48640212]По цене в 2 раза ниже себестоимости:) [/quote]
та тышо.сам придумал?

10556-Falcon > это местный хохло айварец.

[quote=Tingol;48641256]В настоящее время многоразовость это просто пиар.[/quote]
Фалкон 9 это в настоящее время самый летающий РН в мире.

[quote=SteelSide;48641302]Фалкон 9 это в настоящее время самый летающий РН в мире. [/quote]
и че?возит керосин туда сюда без пользы)))

10559-Falcon >
Ракетные двигатели РД-180 продавали в США за полцены - Счетная палата.
[url]https://ria.ru/20110511/373020049.html[/url]
[quote=Falcon;48641364]и че?возит керосин туда сюда без пользы))) [/quote]
На НОО Ф9 ПН в два раза больше чем Союз и возврат 9 Мерлинов.

[quote=Tingol;48641256]Многоразовость хороша тогда, когда классические источники исчерпали себя.[/quote]
Вот для Маска одноразовость себя исчерпала.
У батутчиков огроменная ракетостроительная промышленность
которая создавалась ещё красножоперами:)
У Маска ясен пень такой халявы не
было.Вот и многоразовость.

[quote=SteelSide;48641409] Маска одноразовость себя исчерпала.[/quote]
так у него многообразовость получилась дороже одноразовых носителей.и то за счет наса существует.
а денег чтоб налог заплатить нет пришлось на 10 млрд продать акций

[quote=Falcon;48641510]так у него многообразовость получилась дороже одноразовых носителей[/quote]
Да-да и юсы на луну не летали и
земля плоская:)

[quote=SteelSide;48641554]Да-да и юсы на луну не летали и земля плоская:) [/quote]
смотрю ты начал чето подозревать.так и сало есть перестанешь.перейдеш на кошерных хавчик

10564-Falcon >
Да луноложество совсем мозги разрушает:)Какая связь между Луной и салом?