[quote=Омматидий;48659099] KohaVasin, Флуд оказался ещё одним форумным хамом). Не знал, поэжтому ему что-то писал в ответ. После его такой харакетристики в ваш адрес лично я посылаю его глубоко в его собственный кишечник, в нижний отдел, и перестаю отвечать на его вопросы.) я -то думал, человек разумный. Далее скорректирую.)) [/quote]

Хех, ты мало того, что слился как последнее чмо, так еще и мне приписал свои качества, ты уникальный дурак))? [quote=Омматидий;48659085] 10726-Флуд1 > да по.XERU мне эти положения, Флуд. Как вы этого не поймёте.) [/quote]

10730-Ф луд1 >и как же тебя канудит! В бан намылился?

[quote=Омматидий]
KohaVasin > Флуду охота оправдать свой ник, как понимаю.[/quote]
Скорее комплексует. Остальное - следствие.

[quote=KohaVasin;48659036] Ангара отработала штатно! [/quote]Да ? Сдаётся драть вас надо за такое штатное.Да не кому.

А в чем проблема? Вы разницу между РН и РБ, изготовленными разными конторами, понимаете?

10729-душечка > хороший у вас опыт полетов, душечка. Интересный опыт.

[quote=KohaVasin;48659109] Цитата: Сообщение от Омматидий KohaVasin > Флуду охота оправдать свой ник, как понимаю. Скорее комплексует. Остальное - следствие. [/quote]хех, так ты так и не ответил, каким боком перегретая жидкость относица к клапану[quote=Флуд1;48659088]Оспидя. Ключевые слова: "перегретая жидкость" и "пропускная способность клапана".[/quote], ну, смелее, чего же ты?, давай я тебе помогу еще раз, исходя из твоего высера, сбросной клапан устаровлен на инженерами на перегретую жидкость, ну тупые попались, если предположить, что клапан настроен правильно, то начал стравливать задолго до перегрева жидкости, просто рост температуры опережал возможности клапана, но он продолжал работать и ни какой вины у него не было в резком падении давления, ну жто же элементарная логика, ну почему же вы такие тупые?

10735-inter > а что, в самом деле. Задача ракеты вывести на низкую опорную с заданными параметрами движения - она это сделала. В чем нарекания к Ангаре? Ну, просто поделитесь. Не к отказавшему разгонному блоку, а к ракете. Ее задача обеспечить орбитальную скорость - обеспечила. Больше она ничего не должна.

10740-kawi__ > Виктор, жизнь парадоксальна. Помню, как все смеялись над сигналом GPS, и типа завсегдатаи и знатоки, что его влёгкую можно заглушить микроволновками. Теперь мы тоже используем сигнал ГЛОНАСС - про микроволновки вдруг утихло. Помню, как смеялись над видимостью американского В-2 в метровом диапазоне - дескать, как на ладони у старых станций, от же дураки! - теперь основной российский стратегический самолёт ПАК ДА строится полностью в концепции невидимости этого В-2, как летающее крыло. Теперь мы смеёмся над конструкциями Маска - кто знает, вдруг его системы окажутся тем, что будут копировать через несколько лет. Если он доведёт свой Старшип до эксплуатации - это может стать началом принципиально нового уровня присутствия человека в космосе. Никто не знает, как сложится будущее, Кави. Очень трудно дать адекватный прогноз - именно в силу предвзятой оценки происходящего. С точки зрения разведки и реальной аналитики, это дилетантство, и полный провал) Разведка никогда бы не стала хаять атомный проект американцев в сороковых. А если бы хаяла - что мы получили бы? С космической техникой ровно та же ситуация.

[quote=Омматидий;48659132] 10735-inter > а что, в самом деле. Задача ракеты вывести на низкую опорную с заданными параметрами движения - она это сделала. В чем нарекания к Ангаре? Ну, просто поделитесь. Не к отказавшему разгонному блоку, а к ракете. Ее задача обеспечить орбитальную скорость - обеспечила. Больше она ничего не должна. [/quote] Все ответы ты знаешь и сам.Не виляй бедрами. Не прилично. ))
На чугунке такой подход не прокатит.

В данном случае "неприлично" пишется слитно.
Остальное - попытка троллинга.

10743-KohaVasin > Хочу показать страницы инструкции по выживанию, пока сейчас отснял. Номерная, все номерные экземпляры, с железными скобами. Чтобы разомкнуть и выкинуть если что не надо с месте приземления. Для вас, уважаемый КохаВасин. Никогда и нигде не публиковалось)

[IMG]https://wmpics.pics/di-73QJL.jpg[/IMG]

[IMG]https://wmpics.pics/di-VEYW.jpg[/IMG]

[IMG]https://wmpics.pics/di-XLVB.jpg[/IMG]

Из НАЗа сохранил. Там как строить эксимосские иглу, как делать ловушки на зверенй, все расписано )

[quote=Омматидий;48659146]- теперь основной российский стратегический самолёт ПАК ДА строится полностью в концепции невидимости этого В-2, как летающее крыло. [/quote]
тебя в детстве скока раз головой об пол роняли?

[quote=Куэнка;48659296]Никогда и нигде не публиковалось)[/quote]
[img]https://itemimg.com/i/30208641.0.208x208.jpg?74[/img]
[img]https://skr.sh/i/311221/1gb4kpCB.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2031-12-2021%2006:33:47.jpg[/img]
[img]https://ic.pics.livejournal.com/yarin_mikhail/23816327/1050559/1050559_800.jpg[/img]

Интересно, наверное, сейчас лететь в космосе над нашей страной. Летишь, никого не трогаешь, починяшь примус. И вдруг под тобой очередной часовой пояс взрывается салютом. :)
Всех с Новым годом!

10746-Куэнка, ващета, я вопросами выживаемости интересуюсь уже лет 45. Прочитал уйму литературы по этому вопросу. На приведенной вами странице совет надрезать место укуса ядовитой змеёй весьма сомнителен.
Даю другой совет: организуйте удобное место "посиделки", запаситесь водой с избытком (пить много!), приготовьтесь временно терять сознание, потом выбираться к людям с агромадным отеком ноги.
ЗЫ
Из-за обильного пития воды и возможной потери сознания приготовьтесь по малому ходить под себя. :-)

Инсайд: совсем не болванка. И их три...
И звонок был на эту тему.

И все секретные, конечно. :)
Жаль, не утопим (можно было бы просушить), а сожжем.

[b]Марсианские хроники[/b]

Маск сообщил, что двигатель SpaceX Raptor 2 для космических кораблей Starship, которые отправятся на Марс, стабильно работает при давлении 300 бар.

Побиты рекорды двигателя Raptor 2019 года (269 бар) и российского двухкомпонентного ЖРД закрытого цикла РД-180.

[IMG]https://rusunion.com/img/news/2020/11/09/v-turciyu-na-mars-ne-hotite-li-blog.jpg[/IMG]

SpaceX отправит людей на Марс в 2028 году.

[url]https://www.ixbt.com/news/2022/01/04/spacex-raptor-2.html[/url]

[quote=Mikael;48663550]paceX Raptor 2 для космических кораблей Starship, которые отправятся на Марс, стабильно работает при давлении 300 бар. [/quote]
ага.ждать осталось нидолга

[i]Специалисты холдинга «Российские космические системы» (РКС, входит в Госкорпорацию «Роскосмос») завершили работу над проектом перспективной солнечной космической электростанции (СКЭС). Разработка обеспечит регулярное снабжение альтернативной электроэнергией труднодоступные – [b]островные, горные и северные[/b] – районы Земли [b]независимо от погодных условий[/b] и времени суток
Комплекс СКЭС состоит из двух сегментов. Передающий модуль – это беспилотный космический корабль площадью 70 м2, накапливающий энергию Солнца и транслирующий ее на Землю, и принимающий модуль – системы наземных [b]мобильных антенн[/b] (так называемых ректенн) с аккумуляторами, которые получают солнечную энергию с космического корабля [b]по лазерному каналу[/b], преобразуют в электроэнергию [b]и распространяют[/b] наземным потребителям.[/i]
[url]https://russianspacesystems.ru/2022/01/05/solnechnaya-yelektrostanciya-uchenye-rks/[/url]

Falcon, прокомментируйте, пожалуйста. Очень важно ваше мнение как специалиста.

Итоги 2021 (и будущее космонавтики) одной картинкой
[img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRdGpBPmB7fDOHZJnYyU4VyMBqhUALCU13VW8Ev6-zkT8bmHILSw6EgpK3WDBM9FnoM6yg&usqp=CAU[/img]

[quote=KohaVasin;48665033]Falcon, прокомментируйте, пожалуйста[/quote]
а шо тут комментировать. подробностей нет. идея старая
.

Ну, мне интересно, как [b]по лазерному каналу[/b] собираются передавать энергию [b]независимо от погодных условий[/b]
Или зачем именно [b]мобильные[/b] приемные антенны?
И как эти [b]мобильники[/b] будут [b]распространять[/b] наземным потребителям. Развозить аккумуляторы по труднодоступным [b]островным, горным и северным[/b] районам?
И как собираются использовать [i]достоинство лазерной передачи энергии малую длительность трансляции — от [b]наносекунды[/b][/i]? Я тут прикинул, при сбросе накопленной за 1 виток энергии (100 кВт*час) при такой площади солнечных панелей, какая мощность наносекундного импульса будет:
100 [кВт*час] = 360 [МВт*сек] = 360000 [ТВт] в 1 нс
Ну пусть импульс 100 нс = 1 мкс. Все равно мощность 360 ТВт. Лазер не разорвет?

Или вот это:
[i]"электроэнергия может быть пущена через циклотронный преобразователь на наземную ректенну лазером"[/i]

Каковы площади передающей и приемной мобильной(!) антенн для СВЧ?

10762-KohaVasin >[quote=KohaVasin;48665222]антенн для СВЧ? [/quote]
СВЧ?лазером?задумался)))
[quote=KohaVasin;48665196], мне интересно, как по лазерному каналу собираются передавать энергию независимо от погодных условий[/quote]
рентгеновским лазером например[quote=KohaVasin;48665196]Я тут прикинул, при сбросе накопленной за 1 виток [/quote]
а почему один импульс за один виток?[quote=KohaVasin;48665196]Или зачем именно мобильные приемные антенны?[/quote]
ну например ядрена станция в певеке.тож мобильная.

Понятно. Можете не продолжать. :)
Лучше взгляните на юго-западе на месяц под Юпитером и прикиньте наклонение их орбит по отношению к эклиптике.

10764-KohaVasin >
не не не сливайся плиз
орбиты солнечно синхронные.
.
почему тока один импульс по твоему может быть ?

Куда сливать энергию? В Антарктиду, Америку или Африку на витках, не проходящих над Россией? Один виток - это я еще приукрасил, по факту больше.

10766-KohaVasin >
а че на территории России в зоне видимости обязан быть только один приемник способный принять только один импульс?

Пример трассы спутника на СС орбите

[img]http://i2.piccy.info/i9/be20710c0d12502c367f87638f4287d0/1641397205/108004/1453819/001.jpg[/img]

10768-KohaVasin >
Aqua — американский научно-исследовательский спутник.
.
плохой пример

:-)))))
Думаете, российские по другим летают?
Плеяды. Российский. СС она и в Африке СС.

[img]http://i2.piccy.info/i9/7a66724edae117a07753ec412dd6ecd2/1641398217/107995/1453819/002.jpg[/img]

Короче, вы темой не владеете, а ликбезом мне лень заниматься.
Сливаюсь.

Пардон, это тоже не российский.
Щяс попробую найти отечественный.

Еле нашел. Ресурс

[img]http://i2.piccy.info/i9/83e4f97f7c2fcba84072ada4105dd3b1/1641398860/102625/1453819/003.jpg[/img]

10772-KohaVasin >
вот снимок с ресурса
[img]https://innoter.com/upload/iblock/64c/%D0%9B%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_31-05-2016_01206_05_%D0%A0%D0%9F3_%D0%9A.jpg[/img]
вот с канопуса
[img]https://www.roscosmos.ru/media/gallery/big/25062/5452248838.jpg[/img]
[img]https://www.roscosmos.ru/media/gallery/big/25062/5631943792.jpg[/img]
все зависит от времени

Вот именно, от времени.
Ресурс - Период повторной съемки 3 суток
Канопус - Период повторной съемки 26 суток
[url]https://www.scanex.ru/data/satellites/resurs-p/[/url]
[url]https://www.scanex.ru/data/satellites/kanopus-v/[/url]

Зато понятно стало зачем мобильные приемники энергии. Будут бегать в подспутниковые точки по островам Ледовитого, тундре и горам.

[i]В двухстах километрах от Гринфилда он увидел "харибды" — гигантские телемеханические танки, несущие отверстые пасти энергопоглотителей. "Харибды" шли цепью от горизонта до горизонта, соблюдая правильные полукилометровые интервалы, с лязгом и громовым грохотом тысячесильных двигателей.[/i] (С)
"Далекая Радуга" /Стругацкие/

10774-KohaVasin >
так то сьеммки.это значит что точно над нужной точкой Иначе будут искажения.а в сабжевоей ситуации такой задачи нет.главное чтоб точка была в зоне видимости.и совсем необязательно чтоб приемник было один.