Политит не политит? (про космос)

Гость

0 - 19.05.2012 - 08:44

Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !

Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.

Гость

14801 - 27.05.2018 - 21:40

Цитата:

Сообщение от Falcon

дебил.причем тут ссср?

ахахаааа, вась, ты охеренный клоун. тебя можно одного вместо целой команды КВН выпускать )))

Гость

14802 - 27.05.2018 - 22:20

Цитата:

Сообщение от Falcon

ебил.причем тут ссср? забуть нет его.космосос занимала россия и пропрежнему занимается.

я проясню, как я это понимаю
прежде всего, Россия не является на мой взгляд великой космической державой на данный момент
она уже просто одна из 3 ведущих
на мой взгляд, величие в космосе будет тогда, когда какая-то из держав будет делать что-то принципиально новое, и будет делать это раз за разом, совершая прорывы, для чего потребуется ресурсы финансовые, научные, организационные и т.п.
на данный момент они просто отсутствуют в нужных количествах и качествах у всех трех ведущих держав
Россия просто наследних великого космического СССР. Тот факт, что в СССР космос делали по сути русские, ничего не значит, поскольку величие, как я скаал, строится не только на мозгах, но на деньгах, на политике, организации процессов и т.п. То есть странан должна быть заточена под это направление, как заточена на другие.
Сейчач РФ не заточена ни подо что, кроме сырьевого сегмента и оружия. Во всех остальных идет тяжелое долгое восстановление с локальными успехами, но ни о каком величии, пожалуй, окромя оружия, в РФ сейчас не идет. Сейчас, мы, РФ, заняты тем, чтобы не про..ть все, что народ России достиг за последние несколько сотен лет.
Велика наша история, это факт. Но наша страна пока что не тянет на Великую, на мой взгляд. И ни одна страна на таковую не тянет. Но, это как я Величие понимаю. А вот если полагать великими Америку, Китай, то да, тогда и нас можно считать и в данный момент Великими, просто Величие будет выражаться в разны аспектах.

Гость

14803 - 27.05.2018 - 22:25

14803-taras >вы о чем пока широка страна моя родная много в ней полей и рек и всего остального у тоже©забудьте про достижения )))это просто бизнес))))

Falcon

14804 - 28.05.2018 - 07:05

Цитата:

Сообщение от taras

она уже просто одна из 3 ведущих

а кто третья страна?

Цитата:

Сообщение от taras

Россия просто наследних великого космического СССР. Тот факт, что в СССР космос делали по сути русские, ничего не значит,

ага делали русские в России ничего не значит?
это как понимать?

Цитата:

Сообщение от taras

Сейчач РФ не заточена ни подо что, кроме сырьевого сегмента и оружия.

както ты забыл что пилотируемая космонавтика имеется и развивается тока в России.Россия создала полнофункциональную собственную систему спутниковой навигации.ты про это ничего не слышал?

Гость

14805 - 28.05.2018 - 07:43

Цитата:

Сообщение от Falcon

както ты забыл что пилотируемая космонавтика имеется и развивается тока в России.

Как бы как получила ракеты Р-7 и корабль Союз Россия от СССР (а это аппараты еще 60х годов в сущности) так их и юзает...

Lich

14806 - 28.05.2018 - 07:51

Цитата:

Сообщение от aivariz

так их и юзает...

Да ты что? Прям Р-7 один в один с пятьдесятзабытого года летает? А на Союзах реле стоят?

Гость

14807 - 28.05.2018 - 08:07

Цитата:

Сообщение от Falcon

а кто третья страна?

чайна накатила уже, технологически, понятно, отстает, но организационно, финансово - восполняет, в результате примерно паритет, по ощущениям

Цитата:

Сообщение от Falcon

ага делали русские в России ничего не значит? это как понимать?

вот айви тут справеддиво ставит в упрек ангару, дескать, быыл потрачено туева хуча капусты, а выхлопа - 0, на что злобный ему указывает, что у нас на эти деньги сделана инфраструктура, 5 РН ангары, поднимается УРМ в Омске и т.п. Так вот я не могу не согласиться с айви в скеписие, поскольку реально работает на данный момент только инфраструктура как я понимаю, Восточного. Остальное пока где-то как-то че-то на бумаге, в макетах, в планах, в тестовых запусках. Все. Чтобы это можно было считать, это должно приносить отдачу. Если, условн, завтра сделают лтающую анрагу и нанут с помощью нее делать то, чего ранее с союзами и протонами делать не получалось, при этом еще планы на будущее распишут за счет ее новых хаарктеристик, то да, все потраченные дньги и время не пропали даром. ибо вылились в кучу науных разработок, практических исптытаний. А пока что все это лишь .. Ну, я написал что. Для рядового потребителя и бизнеса это пока что 0. Делать надо. А в случае с Величием нужны не просто дела, а победы, причем периодиечски, а не раз в 50 лет, условно. У нас уже очень давно не было побед серьезных. Идеть кропотливая тяжелая работа, преодоление проблем. Много перспектиных наработок. Но пока что в конкретных практический результат это не превращается. Как-то так.

Цитата:

Сообщение от Falcon

дзз это клево, но это уже не ново, и пока что это только для внутреннего потребения, как какой-нить супержет, это даже пока на автоваз с его мизерным, но все же экспортом лады не в бывшие республики а в реальную европу.
А что до пилотки, не вижу побед, опять же. Есть "не просрали", есть работа, опять же, ведутся, уверен разработки, но со стороны рядового потребителя, который все понимает, но все же мыслит сугубо событийно, результативно, я пока что не вижу Побед, повторюсь. Есть наработанное еще в ТЕ времена, и принципильно революционного ничего не создано.

Гость

14808 - 28.05.2018 - 08:50

Цитата:

Сообщение от Falcon

делали русские в России ничего не значит? это как понимать?

Ипанько крипто-квантовое, ты сравниваешь труд миллионов (без преувеличения) советских и российских людей в течении 70 лет и с неограниченным (так же без преувеличения) бюджетом с частной шаражкой Илона Маска, которой еще 15 лет назад в планах не было и где все держится на плечах одного фанатика. Вася, твоему скудоумию нет предела.

Гость

14809 - 28.05.2018 - 08:53

А так конечно у поцреотов с говноэкспертами полыхает знатно уже который год, любо-дорого смотреть на этих клоунов ))

Гость

14810 - 28.05.2018 - 09:14

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

с частной шаражкой Илона Маска, которой еще 15 лет назад в планах не было и где все держится на плечах одного фанатика

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

любо-дорого смотреть на этих клоунов ))

в зеркало погляди и еще одного увидишь :)

Гость

14811 - 28.05.2018 - 09:17

14811-taras > чо ж вас так корежит-то?

Гость

14812 - 28.05.2018 - 09:29

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

чо ж вас так корежит-то?

пластинко что ль заело? :)

Гость

14813 - 28.05.2018 - 10:05

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

с частной шаражкой Илона Маска, которой еще 15 лет назад в планах не было

Времена другие. Сейчас для запуска на орбиту уже нужны ресурсы супердержавы как это было в 60х.
В принципе любая страна кроме только что слезших с пальмы и совсем бедной может собрать ракету.
Ракеты конечно по прежнему дороговаты но не какого сравнения с 60-ми когда каждый пуск на Байконуре стоил как строительства города.

Гость

14814 - 28.05.2018 - 10:46

Айвариз продолжает веселить форум своей абсолютной тупостью ))
А ну ка, айви, перечисли страны, которые владеют ракетными технологиями хотя бы на уровне балистических ракет средней дальности (и за одно вспомни, за что Иран с КНДР прессуют).

Falcon

14815 - 28.05.2018 - 11:31

Цитата:

Сообщение от taras

зз это клево, но это уже не ново, и пока что это только для внутреннего потребения

а почему тока для внетреннегог потребления?
у меня вот мобила самсунг работает и с гпс и с глонасс.
.
клева спутников в 2 раза болше видит и точность выше.
такшо насчет тока внутреннего потребления это ты сам сочинил.ну думаю чиста от безграмотности.все остальное тобой сочиненное выше тож самое

Сталкер

14816 - 28.05.2018 - 11:34

14815-GSP >сейчас уже все кому не лень спутники запускают. Даже Новая Зелландия.

Гость

14817 - 28.05.2018 - 12:00

Цитата:

Сообщение от GSP

А ну ка, айви, перечисли страны, которые владеют ракетными технологиями хотя бы на уровне балистических ракет средней дальности

Израиль , которого и на глобусе не разглядеть смог таки закинуть спутник на орбиту, причем против шерсти (привет стонам про Экватор)...

Рекорд любительского ракетостроения ракета GoFast 2014 - на высоту 117,64 км на гиперзвуке (привет мультикам Путина)

Если мужики на свои деньги в "гараже" смогли построить такое то с государственным то финансированием можно сделать такое...

Гость

14818 - 28.05.2018 - 12:24

Цитата:

Сообщение от aivariz

Если мужики на свои деньги в "гараже" смогли построить такое то с государственным то финансированием можно сделать такое...

угу, вывести на орбиту полтонны и несколько тонн, вроде бы разница существенная
полагаю, такая же существенная разница между космическим гиперзвуком и военным, как бы совершенно разные задачи приходиться решать
но в общем и вцелом, да, если бы человечество вместо войны направило бы ресурся в космом, уже на марсе были без проблем :)

Falcon

14819 - 28.05.2018 - 12:31

Цитата:

Сообщение от aivariz

Израиль , которого и на глобусе не разглядеть смог таки закинуть спутник на орбиту, причем против шерсти (привет стонам про Экватор)...

евреи))че с них взять))
внимание вопрос закинуть то закинули и че? еще летает?

Цитата:

Сообщение от aivariz

юбительского ракетостроения ракета GoFast 2014 - на высоту 117,64 км на гиперзвуке (

ны высоту и на орбиту кагбе разные вещи)))

Гость

14820 - 28.05.2018 - 12:36

Цитата:

Сообщение от taras

такая же существенная разница между космическим гиперзвуком и военным, как бы совершенно разные задачи приходиться решать

И какая же ? :))
Баллистические ракеты летают на гиперзвуке со времен Фау-2.
Гиперзвуковых ракет сейчас полно , те же С-300 и иже с ними.
Ныне другая задача - крылатая ракета с прямоточником на гиперзвуке. Вот где твердый орешек.

Гость

14821 - 28.05.2018 - 12:47

Цитата:

Сообщение от aivariz

И какая же ? :))

наверное, такая же, какая между повышением скорости бега от 12.0 до 11.0 и от 10.0 до 9.5 :)

Falcon

14822 - 28.05.2018 - 12:50

айви стов показалсовю тупость))
Ги́перзвуковая ско́рость (ГС) в аэродинамике — скорости, которые значительно превосходят скорость звука в атмосфере.
это насчте гипрзвука на фау-2

Цитата:

Сообщение от aivariz

рылатая ракета с прямоточником на гиперзвуке. Вот где твердый орешек.

эта проблем как раз и решена
Ракета: Х-47М2, гиперзвуковая аэробаллистическая

Гость

14823 - 28.05.2018 - 12:58

Цитата:

Сообщение от Falcon

эта проблем как раз и решена Ракета: Х-47М2, гиперзвуковая аэробаллистическая

Как бы это попроще ,что бы вате было понятно.
Короче - где у Х-47М2 воздухозаборник если она с прямоточником ?

Сталкер

14824 - 28.05.2018 - 12:59

14823-Falcon >Там нет прямоточника.

Lich

14825 - 28.05.2018 - 13:00

Цитата:

Сообщение от Сталкер

уже все кому не лень спутники запускают. Даже Новая Зелландия.

И сколько спутников запустила Новая Зеландия?

Сталкер

14826 - 28.05.2018 - 13:08

14826-Lich >А погуглить слабо?

Гость

14827 - 28.05.2018 - 14:32

14827-Сталкер > ты б хотя бы на Википедию сходил бы ;)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Rocket_Lab

Сталкер

14828 - 28.05.2018 - 14:58

14828-GSP> Rocket Lab была основана в 2006 году новозеландцем Питером Бэком...
Что опять не так?

Гость

14829 - 28.05.2018 - 19:20

а Сергей Брин россиянин...
Так что не так с .Гуглом? :)

Гость

14830 - 28.05.2018 - 19:39

Цитата:

Сообщение от GSP

а Сергей Брин россиянин...

Бггг поджопник и где он это демонстрирует? в "снежной ниггерии" чо-ли? :))

Гость

14831 - 28.05.2018 - 19:45

14831-Зигфрид_Устиныч > твоё мнение очень ценно для нас! (с) )))

Сталкер

14832 - 28.05.2018 - 19:50

14830-GSP >А сервера гугла тоже в России? Вон автоваз принадлежит рено-нисану. Однако патриоты гордо ездят на Вестах :)

Гость

14833 - 28.05.2018 - 19:51

Цитата:

Сообщение от GSP

14831-Зигфрид_Устиныч > твоё мнение очень ценно для нас! (с) )))

Бггг поджопник, а чо твой черепно-спичечный коробок чужие мнения может обрабатывать? не, это фантастика :)

Гость

14834 - 28.05.2018 - 23:24

В «Роскосмосе» рассказали о планах разместить на Кубе измерительную станцию ГЛОНАСС. РТ

Гость

14835 - 29.05.2018 - 00:03

Пекин предложил странам-участницам ООН использовать будущую космическую станцию Китая. РТ

Falcon

14836 - 29.05.2018 - 06:30

Цитата:

Сообщение от Сталкер

14823-Falcon >Там нет прямоточника.

как определил что нет?

Lich

14837 - 29.05.2018 - 07:16

14837-Falcon >У прямоточников развитой воздухозаборник. Если предположить, что здесь он прикрыт обтекателем, то это единственный вариант

Falcon

14838 - 29.05.2018 - 07:20

14838-Lich >
ну на гиперзвуке далеко не факт.не зря в качестве носителя выбрали миг-31 который умеет летать на гиперзвуке .3000 кмч
плюс воздухозаборник может находится в верхней части ракеты

Lich

14839 - 29.05.2018 - 07:55

14839-Falcon >Факт. Любой прямоточник отличается повышенным потреблением воздуха.
Да даже если там просто ракетный двигатель это принципиально ничего не меняет.

Сталкер

14840 - 29.05.2018 - 07:56

14839-Falcon >
Покажи этот воздухозаборник.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.