Политит не политит? (про космос)

Гость

0 - 19.05.2012 - 08:44

Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !

Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.

Гость

14961 - 05.06.2018 - 12:35

Цитата:

Сообщение от Oracle One

Где-то мелькал хороший вопрос - а в чем вообще смысл полетов человека в космос?

потому что огромное количество экспериментов, которое необходимы для дальнейших космических путешествий и для жизни на земле тоже, невозможно доверить автоматике

Гость

14962 - 05.06.2018 - 12:38

Цитата:

Сообщение от Falcon

дебил айви разницы не понимай

Вы в состоянии поведать разницу ?
Кстати , интересно для запуска ядрен батона на семерки тоже березовые палки использовали как сейчас ? :))

Гость

14963 - 05.06.2018 - 12:41

Цитата:

Сообщение от taras

в смысле извочиков штаты ничего принципиально нового и лушег предложить

А что там можно принципиально нового предложить, и зачем?

Гость

14964 - 05.06.2018 - 12:44

Цитата:

Сообщение от Falcon

сша просрали пилотируемую космонавтику?

Что там пилотируемая космонавтика,вот совкодрочеры огромную страну просрали:)

Гость

14965 - 05.06.2018 - 12:48

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

которое необходимы для дальнейших космических путешествий

Куда энто рассеянцы путешествовать собралися?:)

Гость

14966 - 05.06.2018 - 13:02

Цитата:

Сообщение от SteelSide

А что там можно принципиально нового предложить, и зачем?

ну, айви вот утверждает, что штаты уже кучу технологий сменили и идут вперед, а мы все на королеве вылазим

KohaVasin

14967 - 05.06.2018 - 13:31

Цитата:

Хаус MD
потому что огромное количество экспериментов, которое необходимы для дальнейших космических путешествий и для жизни на земле тоже, невозможно доверить автоматике

Кстати, да. В вики глянул список исследований на МКС, почти все имеют прикладное значение с прицелом на будущее. Преобладает изучение влияния на организм(ы) невесомости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...й_на_МКС

Гость

14968 - 05.06.2018 - 13:45

Цитата:

Сообщение от KohaVasin

Преобладает изучение влияния на организм(ы) невесомости.

А что там ещё делать?:)

Гость

14969 - 05.06.2018 - 13:46

Цитата:

Сообщение от taras

айви вот утверждает, что штаты уже кучу технологий сменили и идут вперед,

В извозе?

Lich

14970 - 05.06.2018 - 13:48

Цитата:

Сообщение от SteelSide

А что там ещё делать?:)

Тебе знать не надо. Много знаний плохо на лексику влияют. А вдруг "совкодрочеры" забудешь как печатать?

Falcon

14971 - 05.06.2018 - 13:56

Цитата:

Сообщение от aivariz

Вы в состоянии поведать разницу ?

ты хоть визуально сравни для начала.неужели даже на это у тебя ума не хватает?

Гость

14972 - 05.06.2018 - 14:05

Цитата:

Сообщение от SteelSide

В извозе?

не, вроде как тот пост он относил к пилотке

Гость

14973 - 05.06.2018 - 14:19

Цитата:

Сообщение от Falcon

ты хоть визуально сравни для начала

Ядрен батон компактнее Союза , вы на это намекали ? :))

Falcon

14974 - 05.06.2018 - 14:21

Цитата:

Сообщение от aivariz

Ядрен батон компактнее Союза ,

мож очки наденешь?
или без вариантов?

Гость

14975 - 05.06.2018 - 14:27

Цитата:

Сообщение от Oracle One

Где-то мелькал хороший вопрос - а в чем вообще смысл полетов человека в космос? Именно человека. Все ценные научные и технические достижение делаются автоматикой

Ну и дохрена автоматы наделали открытий? Самому не смешно с "великого открытия" в виде снимка Плутона? Торчишь от взятых в радиусе максимум десятка километров от посадки проб грунта? Или в восхищении от космического телескопа, который делает глыбакавумные выводы о пригодных для жизни человека планетах в сотнях световых лет от Земли? :))))))))))
Основная проблема в крайней ограниченности автомата. Автомат сидит в жестких шорах программы и аппаратных возможностей, заложенных НА ЗЕМЛЕ людьми, которые абсолютно не представляют реальности того места куда попадает автомат. Люди пишущие программу ПРЕДПОЛАГАЮТ, а еще древние замечали что errare humanum est, соответственно предположения и действительность могут разниться весьма значительно. Не нужно было чапать автомату на Марс для того чтобы "открыть сверхсоленую воду" - ее еще 30 лет назад с Земли открыли, и доказали ее наличие. И доказали мыслящими человеческими мозгами, а не грубой силой прямого наблюдения автоматом. Представляешь уровень возможностей которые будут если мыслящий человеческий мозг окажется непосредственно в точке исследования?
Впрочем, и особо представлять не надо - по пиндосской Лунной Сказке пиндосики якобы приволокли с Луны сотни килограмм лунных камней. Не будем говорить о том что акромя самих пиндосов эти килограммовые и более куски лунного грунта никто не видел - просто СРАВНИМ возможности человека и автомата в плане возможностей по сбору образцов лунного грунта: автоматы СССР - 300 грамм с мелочью, руки пиндосских астронавтов - сотни килограмм.
И ведь ни у одного фапателя на автоматику не вызывает никакого удивления мизерными возможностями автоматики такого размера диспропорция с человеческими возможностями! А вообще-то должна бы. И все умные люди понимают, что автоматические исследования это фейк, пыль в глаза, имитация бурной деятельности. Вызванная чисто техническим отсутствием возможностей послать для изучения человека.
Впрочем, слишком много примеров того как автоматы лажают там где человек работает. Много могутные джапанские сверхроботы на Фукусиме наработали?
А время настоящей пилотируемой космонавтики еще просто не пришло. И пиндосы тому нагляднейшее подтверждение - топчутся на низкоопорной орбите в виде груза для российских пилотируемых космических кораблей не смотря на то что в космос вкладывают типа в десяток раз больше России. А когда заходит речь о проектах типа создания той же обитаемой станции в точке Лагранжа то блистательно выясняется, что у типа летавших на Луну пиндосов оказывается нет никаких данных по радиационному воздействию на человеческий организм за пределами магнитосферы Земли. И это признает цельная комиссия Огустина, после выводов которой Барак Обаша и накрыл медным тазом весь пиндосский проектец "Созвездие".
Так что не надо про "успехи автоматов" - это те самые раки которые на безрыбье рыбами стали.

Гость

14976 - 05.06.2018 - 14:39

Цитата:

Сообщение от Злобный

Не будем говорить о том что акромя самих пиндосов эти килограммовые и более куски лунного грунта никто не видел

Сколько раз Говноэкспрта а мордой тыкали , а он все туда же...

Гость

14977 - 05.06.2018 - 14:46

14977-aivariz > Дебил, тебя столько же раз тыкали в путешествие одних и тех же образчиков пиндосского реголита по кругу, отсутствие заключения авторитетных исследователей и прочая. Ты же как дебил продолжаешь втирать свою лажу! Еще раз для самого тупого айварского дебила - давай ссылку на исследователя с мировым именем за пределами ЮСЫ который исследовал пиндосские образцы лунного грунта килограммового и больше веса. Ну или просто ЗАТКНИСЬ, поскольку нет такого исследователя, все якобы проведенные исследования массивных образцов пиндосского лунного грунта проведены в ЮСА. Я уже приводил тупорогой айваре фотку азотодышащих пиндосов которые в атмосфере чистого азота исследуют лунный грунт на снимках из архивов НАСА - дебилу этого мало, дебила нужно видимо лунным камнем по башке вдарить с размаху чтобы дебил понял что никакой это не лунный камень, а самое обычное фуфло для дураков.

Гость

14978 - 05.06.2018 - 14:47

14976-Злобный >
Не надоело пургу нести?

Гость

14979 - 05.06.2018 - 15:00

14979-SteelSide > Иди на Южмаш, поднимай пиндосскую рОкетную промишленнисть на новий вуровень - а то хохлоимпотенты уже на год просрочили поставку бака первой ступени для Антареса.....

Гость

14980 - 05.06.2018 - 15:03

Цитата:

Сообщение от Злобный

отсутствие заключения авторитетных исследователей и прочая.

Врет и не краснеет - все как положено у поцреотов :))

Цитата:

Сообщение от aivariz

Теперь то, что передавалось другим сторонам: 1. Австрия. В Вене, выставлена в агентстве ООН по вопросам космического пространства выставлена часть камня образца 15459,6 весом в 160 гр. Информация с официального сайта о вручении данного образца послом США: http://www.unis.unvienna.org/unis/pr...002/os246.html Вот сам образец - http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15459.pdf 2. Германия. Выставлено сразу несколько крупных лунных образцов. Самый большой в Немецком техническом музее. Образца 76015,143 это кусок лунной породы весом 333 гр. Общий вес первоначального образца 2,8 кг. Фоторепортаж выемки на луне, место забора, фото распилов и самого музейного образца, а также статьи о нем: http://demilo.public.hq.nasa.gov/als...76015-143.html Еще один камень выставленный в Бонне, Музей современной истории. Образец 12055,32 весом 285 гр. Первоначальный образец весил 912 гр. http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12055.pdf И еще один камушек выставлен в Нордлигене. Образец 66075,26, весом 164гр. Первоначальный вес камня 347 гр. http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/66075.pdf 3. Швейцария. Образец 15555 весом 9 614 гр. вообще самый "выставляемый" на планете: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15555.pdf В Женеве во Всемирной организации интеллектуальной собственности его часть 15555,776 весом в 105 гр. 4. Дания. Немалый камушек достался такой небольшой стране. Образец 7515,53 весом в 207 грамм. Выставлен в Копенгагене в Планетарии Тихо Браге. Описание: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75015.pdf Но находятся идиоты продолжающие смотреть Злобному говноэкспертв в рот...

Или вот -

Цитата:

Сообщение от aivariz

А теперь мнение специалиста - Прежде всего, следует отметить, что по процентам никто не меняется, хотя этого и очень хочется. Ну вот допустим у меня 100 руб, а у Ю.И.Мухина 1000 долларов. Что бы сказал мне Ю.И.Мухин, если бы я предложил ему обменять 1% моей суммы (1 руб) на 1% его суммы (10 долларов)? Наверное, он меня бы просто не понял. Таким образом, 1.5 кг лунных образцов от американцев получить было никак нельзя. Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г. Никто из ученых не будет исследовать образец, если он уже изучен другими в тех же целях и тем же методом. Для сравнения используются опубликованные данные. Это традиционная практика. Кроме того, наши исследователи, уступая американцам в качестве научной аппаратуры, никогда американскими образцами детально не занимались. Да и не было времени и сил: надо было изучать свой материал. Кстати, точно также поступали и американцы: более 95% их публикаций посвящены изучению образцов экспедиций "Аполлон". В СССР проводились только некоторые специальные исследования американских образцов, и не только в ГЕОХИ, а также и в других институтах. Всего из нашей коллекции было выдано на проведение исследований советским ученым 3.1 г американских образцов. Так что беспокойства Ю.И.Мухина напрасны. Если у нас американские лунные образцы масштабно не изучались, это не значит, что они отсутствуют. Если я никогда не видел Ю.И.Мухина, это не означает, что он не существует. Что касается обманутых советских ученых, мне таковых в Книге обнаружить не удалось. В тех статьях, где рассматривается сравнение, даже по литературным данным, обсуждаются как сходства, так и различия. Но самое главное: нужно огорчить Ю.И.Мухина. Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества. http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html Но что такое для поцреота мнение Доктора геолого-минералогических наук Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН ?

Хотя може у говноэкспрта только Мухин в Авторитете :)))
Тогда да , заключений нет...

Гость

14981 - 05.06.2018 - 15:15

Цитата:

Сообщение от Злобный

отсутствие заключения авторитетных исследователей и прочая.

Ты авторитет?:)

Гость

14982 - 05.06.2018 - 15:26

ИМХО пилотируемая космонавтика осталась в НФ прошлого века.
МКС есть или нет пофиг.

Гость

14983 - 05.06.2018 - 15:37

Пока не сделают путевые двигатели - автоматы будут рулить.
Ну не может человек столько болтатся в космосе в крохотной скорлупке да еще под облучением.
А ничего эпического на существующих технологиях не запустить.
тут не исследование выходит а лотерея какая то.

Гость

14984 - 05.06.2018 - 15:38

Цитата:

Сообщение от aivariz

Хотя може у говноэкспрта только Мухин

у него Попов фетиш :)))

Цитата:

Сообщение от Злобный

отсутствие заключения авторитетных исследователей и прочая

Бггг да какой же ты все-таки тууууппппооойййй от слова "насовсем".

Гость

14985 - 05.06.2018 - 15:39

14981-aivariz >а почкму разным нидерландам, давали по 100-300гр, а нам и 30 не дали, может потому, что им не с чем было сравнить? Да и со второй частью твоего поста никак не вяжется

Гость

14986 - 05.06.2018 - 15:44

Цитата:

Сообщение от Баркас

может потому, что им не с чем было сравнить?

Ну наши то просили пол пуда :))

Что характерно у советских специалистов (всяких геологов-минерологов) сомнений в грунте нет , а вот у "народных академиков" полно!

Lich

14987 - 05.06.2018 - 16:12

Цитата:

Сообщение от SteelSide

ИМХО пилотируемая космонавтика осталась в НФ прошлого века.

Ты только китайцам и американцам это не рассказывай. Особенно Маску.

Гость

14988 - 05.06.2018 - 18:21

14987-aivariz >значит неувязочка в твоем же посте тебя не парит?

Falcon

14989 - 05.06.2018 - 20:23

Цитата:

Сообщение от aivariz

Ну не может человек столько болтатся в космосе в крохотной скорлупке да еще под облучением.

а че тада астронавты наса болтаются на мкс?
рекорд скока был?год?

Гость

14990 - 05.06.2018 - 20:50

Цитата:

Сообщение от Falcon

а че тада астронавты наса болтаются на мкс?

По причине вашего косоглазия (или рассечение мозолистого тела)

Цитата:

Сообщение от aivariz

Ну не может человек столько болтатся в космосе в крохотной скорлупке да еще под облучением.

А МКС как известно находится на орбите ниже поясов Ван Алена под защитой магнитосферы.

Выход из защитного поля магнитосферы превращается в рулетку.
Вспышки на солнце конечно могут прогнозироваться но 100% гарантии то нет.
Вот с Луной американцы проскочили. Ну да там сроки были не большие. А вот как лететь на Марс?
Пока умнее чем развернутся двигателями к солнцу для сокращения потока лучей и использования баков с топливом и двигателей в качестве щита ничего не придумали.
Как все это сработает в реале - бог его знает.

Гость

14991 - 05.06.2018 - 20:59

Цитата:

Сообщение от aivariz

Вот с Луной американцы проскочили.

а срали они как?

Гость

14992 - 05.06.2018 - 21:11

С трудом :))

Гость

14993 - 06.06.2018 - 00:40

14981-aivariz > Айвара талантливо крутнув пердаком ушел от прямо поставленного вопроса

Цитата:

Сообщение от Злобный

давай ссылку на исследователя с мировым именем за пределами ЮСЫ который исследовал пиндосские образцы лунного грунта килограммового и больше веса

До дебильного айвары не доходит что ВЫСТАВИТЬ можно любой булыган с ближайшего пустыря, и айварское быдло такой булыган сожрет за "лунный" и радостно хрюкнет. Пиндосню уже ловили за руку когда пиндосы "дарили" типа "лунные камни" а на деле оказался "лунный камень" куском окаменевшего дерева http://muz4in.net/news/lunnyj_kamen_...14-12-26-37497
Стыд глаза пропиндосским жополизам не ест, соответственно они в наглую подменяют ДЕМАГОГИЕЙ реальное положение вещей.
Типичный образец демагогии от айвары

Цитата:

Сообщение от aivariz

Ну вот допустим у меня 100 руб, а у Ю.И.Мухина 1000 долларов. Что бы сказал мне Ю.И.Мухин, если бы я предложил ему обменять 1% моей суммы (1 руб) на 1% его суммы (10 долларов)? Наверное, он меня бы просто не понял

Но при этом айварский дебил ничтоже не сумняшись жрет ложкой

Цитата:

Сообщение от aivariz

Образец 15555 весом 9 614 гр. вообще самый "выставляемый" на планете: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15555.pdf

Как же ж так, тупорогий? ПОМЕНЯТЬ советский лунный грамм на амерский можно только один к одному, а ВЫСТАВИТЬ - да хоть пол-кило с лихреном! Я понимаю что тупорогая айвара в силу своего скудоумия не догоняет того что втулить СССР кусок окаменевшего дерева как это сделали с голландцами не прокатывало - во первых в СССР имелся собственный образец лунного грунта, доставленный автоматами, и соответственно свойства настоящего лунного грунта были отлично известны. Со всеми присущими ему особенностями, исключающими возможность подделки реголита в земных условиях. Во вторых если бы пиндосы в реальности имели образцы у которых

Цитата:

Сообщение от aivariz

Общий вес первоначального образца 2,8 кг.

то куда правильнее было бы передать советским ученым именно такой образец, а не отсыпать 29,3 грамма реголита в мензурке. В научных кругах вообще-то существует этика, по которой исследователь имеющий в своем распоряжении материала для исследования на порядки больше чем другой исследователь никогда не будет наставивать на обмене "грамм в грамм". Это по меньшей мере чмошничество и крохоборство, а по большому счету исследователь заинтересованный в чужом образце и который понимает что ему отдают порядка 10% от всего имеющегося объема никогда не будет сидя жопой на почти полутонне аналогичного материала крохоборничать и "СКОЛЬКО ВАМ ВЕШАТЬ В ГРАММАХ" не спросит.
Вообще-то формальная логика о которой тупорогие айвары слыхом не слыхивали позволяет сделать простой вывод - пиндосы предложили на обмен примерно столько же лунного грунта сколько им предоставлял СССР потому что имели под жопой совсем не сотни килограмм ~~каловых~~ лунных камней, а абсолютно сопоставимое с тем количеством которое было у СССР. А дуракам айварчикам показывают на выставках окаменевшее говно динозавра. Потому что тупорогий авйвара в отличии от советских ученых проверять не будет, СОЖРЕТ И ХРЮКНЕТ ОТ УДОВОЛЬСТВИЯ.

Гость

14994 - 06.06.2018 - 01:11

Цитата:

Сообщение от Злобный

Цитата: Сообщение от Oracle One Где-то мелькал хороший вопрос - а в чем вообще смысл полетов человека в космос? Именно человека. Все ценные научные и технические достижение делаются автоматикой Ну и дохрена автоматы наделали открытий? Самому не смешно с "великого открытия" в виде снимка Плутона? Торчишь от взятых в радиусе максимум десятка километров от посадки проб грунта? Или в восхищении от космического телескопа, который делает глыбакавумные выводы о пригодных для жизни человека планетах в сотнях световых лет от Земли? :)))))))))) Основная проблема в крайней ограниченности автомата. Автомат сидит в жестких шорах программы и аппаратных возможностей, заложенных НА ЗЕМЛЕ людьми, которые абсолютно не представляют реальности того места куда попадает автомат. Люди пишущие программу ПРЕДПОЛАГАЮТ, а еще древние замечали что errare humanum est, соответственно предположения и действительность могут разниться весьма значительно. Не нужно было чапать автомату на Марс для того чтобы "открыть сверхсоленую воду" - ее еще 30 лет назад с Земли открыли, и доказали ее наличие. И доказали мыслящими человеческими мозгами, а не грубой силой прямого наблюдения автоматом. Представляешь уровень возможностей которые будут если мыслящий человеческий мозг окажется непосредственно в точке исследования? Впрочем, и особо представлять не надо - по пиндосской Лунной Сказке пиндосики якобы приволокли с Луны сотни килограмм лунных камней. Не будем говорить о том что акромя самих пиндосов эти килограммовые и более куски лунного грунта никто не видел - просто СРАВНИМ возможности человека и автомата в плане возможностей по сбору образцов лунного грунта: автоматы СССР - 300 грамм с мелочью, руки пиндосских астронавтов - сотни килограмм. И ведь ни у одного фапателя на автоматику не вызывает никакого удивления мизерными возможностями автоматики такого размера диспропорция с человеческими возможностями! А вообще-то должна бы. И все умные люди понимают, что автоматические исследования это фейк, пыль в глаза, имитация бурной деятельности. Вызванная чисто техническим отсутствием возможностей послать для изучения человека. Впрочем, слишком много примеров того как автоматы лажают там где человек работает. Много могутные джапанские сверхроботы на Фукусиме наработали? А время настоящей пилотируемой космонавтики еще просто не пришло. И пиндосы тому нагляднейшее подтверждение - топчутся на низкоопорной орбите в виде груза для российских пилотируемых космических кораблей не смотря на то что в космос вкладывают типа в десяток раз больше России. А когда заходит речь о проектах типа создания той же обитаемой станции в точке Лагранжа то блистательно выясняется, что у типа летавших на Луну пиндосов оказывается нет никаких данных по радиационному воздействию на человеческий организм за пределами магнитосферы Земли. И это признает цельная комиссия Огустина, после выводов которой Барак Обаша и накрыл медным тазом весь пиндосский проектец "Созвездие". Так что не надо про "успехи автоматов" - это те самые раки которые на безрыбье рыбами стали.

Господи, что оно несет.... особенно вот это вот «все умные люди понимают». Если написать бред и подписать такой фразой, то бред перестает быть бредом?

Falcon

14995 - 06.06.2018 - 06:32

Цитата:

Сообщение от aivariz

По причине вашего косоглазия (или рассечение мозолистого тела)

так че астронавты наса болтаются на мкс?

Цитата:

Сообщение от aivariz

А вот как лететь на Марс?

всне ты переоблуся или маск забил на колонизацию марса?
какже так?

Гость

14996 - 06.06.2018 - 07:51

Цитата:

Сообщение от Злобный

то куда правильнее было бы передать советским ученым именно такой образец, а не отсыпать 29,3 грамма реголита в мензурке.

Это по мнению говноэксперта а мнение Доктора геолого-минералогических наук Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН совсем иное.
И почему то ему я склонен доверять больше чем говноэксперту который разбирается в минералах как свинья в апельсинах...

Гость

14997 - 06.06.2018 - 08:06

Цитата:

Сообщение от Falcon

всне ты переоблуся или маск забил на колонизацию марса?

Маск современный авантюрист. Риск велик.
Но именно такие авантюристы во многом двигают цивилизацию.
Ведь плавание Колумба было чистой авантюрой

На такой лоханке плыть два месяца через неизвестный океан...
Сейчас прогулочные катера поболее , а они от берега на несколько километров отходят...

KohaVasin

14998 - 06.06.2018 - 08:19

Китаезы слепили беспилотник. Красавец!

https://vz.ru/news/2018/6/5/926360.html

Эдж

14999 - 06.06.2018 - 08:50

Цитата:

Сообщение от Баркас

а почкму разным нидерландам, давали по 100-300гр

Интересно бы знать, а на кой энтим педофилам вообще давали этих 100-300 грамм? Чтобы поржать всем сообществом или разглядывание Луны с поверхности Земли делает всех причастными и исследователями?
:)

Falcon

15000 - 06.06.2018 - 09:10

Цитата:

Сообщение от aivariz

Маск современный авантюрист. Риск велик.

так ты все?переобулся и больше не поддерживаешь лохотрон маска по колонизации марса?