| 0
- 19.05.2012 - 08:44
|
Ждать осталось немного "Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»." http://news.rambler.ru/14000478/ Первый частный космический корабль в истории !     Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24. | | |||
| 14841
- 29.05.2018 - 07:57
| Цитата:
 Физику батенька не обмануть... | | |||
| 14842
- 30.05.2018 - 09:07
|
РИА Новости. Действующую Федеральную космическую программу могут пересмотреть из-за нехватки средств, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли. По словам собеседника агентства, это может произойти в ближайшие три года. Такой шаг потребует пересмотра сроков и целевых параметров. Источник пояснил, что из-за нехватки средств на такие космические программы, как ФЦП "Развитие космодромов" и Федеральная космическая программа, госкорпорация может получить из бюджета в 2019 году на 17 миллиардов рублей меньше, чем планировала. В 2020 году недофинансирование составит 52 миллиарда рублей, в 2021-м — 75 миллиардов рублей. Речь идет о средствах, который планируется заложить в бюджет на 2019-2021 годы. "Недостаток средств финансирования уже становится причиной задержек создания межпланетных проектов, оттягивает начало строительства второй очереди космодрома Восточный и разработку новой ракетно-космической техники Как отметил собеседник агентства, в сложившейся ситуации предписанные задачи либо не будут выполняться в отведенные сроки, либо их пересмотрят. По его словам, Федеральную космическую программу могут откорректировать уже в ближайшие месяцы. Правительство утвердило Федеральную космическую программу на 2016-2025 годы в марте 2016 года. Изначально при разработке документа в 2014 году, до урезания бюджетных расходов, на ее реализацию предлагалось выделить 2,8 триллиона рублей. Однако в итоге эту цифру снизили до 1,4 триллиона. Еще 340 миллиардов рублей "Роскосмос" должен получить по утвержденной осенью 2017 года ФЦП "Развитие космодромов России". РИА Новости https://ria.ru/space/20180530/1521652408.html | | |||
| 14843
- 30.05.2018 - 09:28
| Цитата:
Велика видать цена за Крым и Донецк... | | |||
| 14844
- 30.05.2018 - 17:25
| Первым жителям Марса придется отказаться от детей и секса, заявляют ученые. | | |||
| 14845
- 30.05.2018 - 17:50
| Цитата:
иначе смесь просто не будет гореть. у компрессорного движка необходимое давление создает компрессор.а у прямоточника набегающий поток воздуха.и вот тут самое интересное. не зря в качестве носителя выбрали миг 31 который может и сам двигатся на гиперзвуке.тобиш создается условия работы прямоточника. далше мне интресны 2 особенности 1 что за 4 темные полосы снизу на корпусе ракеты это что?воздухозаборники работающие с достаточной эффективностю на гиперзвуке? 2 нафига закрыли задюню часть ракеты накладкой? мож там вокруг сопла воздухозаборник? или все проще. обычный трд но носитель выполняет роль первой ступени поднимая ракету на 30км вверх и разгоняя ее перед запуском движка до 3000 кмч.и за счет этого достигается и скорость 10тыс кмч и дальность более 2000 км? | | |||
| 14846
- 30.05.2018 - 17:53
| Цитата:
это территория и проблемы европы а не россии. украина це европа? | | |||
| 14847
- 30.05.2018 - 18:01
|
МиГ-31К с ракетой Х-47М2, на Х-47М2 установлен твердотопливный ракетный двигатель (РДТТ). Ведь «прародителем» этой ракеты стала аэробаллистическая ракета 9М723 комплекса «Искандер-М» https://zvezdaweekly.ru/news/t/20185211547-L3aOs.html | | |||
| 14848
- 30.05.2018 - 18:38
| Рогозин рассмотрит вопрос об отставке гендиректора Центра им. Хруничева. | | |||
| 14849
- 30.05.2018 - 23:27
|
В NASA назвали качества, обязательные для будущего колониста Марса. https://ria.ru/science/20180529/1521625620.html | | |||
| 14850
- 31.05.2018 - 07:04
|
14848-saurus > там по ссылке есть такое . Поэтому 2/3 ракеты занимают топливный отсек и мощный РДТТ. тока у ТРД нет отдельного топливного отсека. трд и есть топливный отсек. | | |||
| 14851
- 31.05.2018 - 07:09
| таки шо,долетела хрень эта за шесть лет? | | |||
| 14852
- 31.05.2018 - 08:36
| Цитата:
 | | |||
| 14853
- 31.05.2018 - 08:39
| Цитата:
Блин все как всегда, поцреоты все отрицают , но спустя ннекоторое время их лож раскрывается. Но поцреоты не унывают и к тому времени тулят уже новых горбатых... | | |||
| 14854
- 31.05.2018 - 14:00
|
Стоимость разработки новой ракеты-носителя «Союз-5» за месяц выросла на 14% и теперь составляет 61,19 млрд руб. За год ракета подорожала более чем вдвое: летом 2017-го «Роскосмос» сообщал, что на создание выделено 30 млрд руб. «Союз-5» разрабатывается корпорацией «Энергия». Ракета-носитель, по расчетам конструкторов, будет способна вывести на околоземную орбиту до 17 т полезного груза, а на геостационарную орбиту — до 2,5 т. За ее основу инженеры взяли ракету-носитель «Зенит», но вместо используемых на ней двигателей РД-120 (производились днепропетровским Южмашзаводом) на новой ракете будут устанавливаться РД-0124А (их применяют на третьей ступени «Союза 2.1б»). Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/technology_and_me...794753fe59cac0 | | |||
| 14855
- 01.06.2018 - 07:55
| Цитата:
| | |||
| 14856
- 01.06.2018 - 08:51
| Цитата:
| | |||
| 14857
- 01.06.2018 - 09:36
| Кто-нибудь объяснит зачем нужен этот Союз5 если есть Ангара? У нас что денег девать некуда. Поубивалбы | | |||
| 14858
- 01.06.2018 - 09:45
| Может на Ангаре запускать человеков побаиваются... | | |||
| 14859
- 01.06.2018 - 11:07
| Цитата:
 аббревиатура РДТТ расшифровывается Ракетный Двигатель Твёрдого Топлива. | | |||
| 14860
- 01.06.2018 - 11:50
| Цитата:
Цель создания - передовые технологии, технологичность, экономичность. Союз-5 - глубокая модернизация РН "Зенит", перевод этой ракеты полностью на наши компоненты (например, замена двигателей Южмашевского производства). Цель создания - по максимуму использовать имеющиеся компоненты и технологии, совместимость с имеющимися стартовыми комплексами (по крайней мере с минимальными переделками) такими как Морской старт, Байконур, Плесецк. В перспективе использовать наработки по ракете для работ по метановой тематике. | | |||
| 14861
- 01.06.2018 - 12:02
| Цитата:
А какой понт от "уникального стартового комплекса" непонятно , Вот LC-39 строили для Аполлона , потом спокойно (бесскрепно) запускали с нее Шатлы , теперь с нее же запускает свои Фалконы подлый Маск , Дык они теперь собираются с нее же и Орион запустить до чего их бездуховность то довела! | | |||
| 14862
- 01.06.2018 - 12:43
|
14862-aivariz > как же ты достал уже своей тупостью! Сколько раз LC-39 был основательно переделан? слушай, иди как ты... та хоть на Википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/LC-39 Стартовый комплекс - это не дырка под ракетой. Да и "дырка" там тоже переделывалась основательно. Про комплексы обслуживания и говорить вообще не приходится. | | |||
| 14863
- 01.06.2018 - 12:50
| Цитата:
Ну заправочные то горловины на ракетах были разной высоты -базара нет... Да и количество кабелей разное , ваша правда , переделывали все с ноля... Кстати - подлый Маск свои жалкие Фалконы ваще с вагончика одно время запускал :)) | | |||
| 14864
- 01.06.2018 - 12:54
| 14864-aivariz > просто напиши, что в твоём понимании есть "стартовый комплекс", ну, состав, там, основные сооружения. ;) | | |||
| 14865
- 01.06.2018 - 12:59
| Вы не знаете ?! | | |||
| 14866
- 01.06.2018 - 13:14
| 14866-aivariz > я хочу увидеть твоё "знание". Ну же, блесни эрудицией и интеллектом, не строй из себя целочку при твоём то неоднократно порваном на форумных сраче анусе! )) | | |||
| 14867
- 01.06.2018 - 13:36
|
Состояние анусов тема для поцреотов злободневная :)) Что так свербит ? Цитата:
Мачты переделывали ясен пень , габариты то ракет разные Цитата:
Переделывали отверстия на транспортной платформе - Сами мобильные пусковые платформы тоже претерпела изменения, вместо одного большого отверстия для отвода пламени были сделаны три меньшие, одно для двигателей самого шаттла и два для боковых твердотопливных ускорителей. Т.е. бетонные конструкции как отлили в далеком 1969 так и юзают. Лохи , нет бы делать "уникакльную" пусковую под каждую ракету... | | |||
| 14868
- 01.06.2018 - 13:36
|
14865-GSP > ушел читать, походу :) я читать не хочу, но вообще, самому вопрос интересен если я правильно понимаю, то на Восточном можно проводить подготовку такую, которую Маск прям на месте не сможет провести, нужно где-то ее будет в другом месте делать, так? | | |||
| 14869
- 01.06.2018 - 13:40
| 14861-GSP >А сколько космодромов нужно для полного счастья? Плесецкий ангару запускал, Восточный готов, Байконур реконструируется, мало? | | |||
| 14870
- 01.06.2018 - 13:42
|
14868-aivariz > ага, ясно, ты в очередной раз обосравшись своей тупостью с ног до головы, решил слиться и в качестве моральной компенсации обкидать оппонентов повыпадавшими из штанов какашками. )) Но всё же, ты крупный специалист по НАСА в вообще и по Маску в частности!.. Неужели ты настолько туп, что не можешь открыть описание и посмотреть состав стартовго комплекса, посмотреть что такое стартовый стол и какие сооружения его окружают? :) | | |||
| 14871
- 01.06.2018 - 13:46
| Цитата:
| | |||
| 14872
- 01.06.2018 - 13:53
| Цитата:
Восточный - построили один пусковой стол. Он для всех РН не подходит. Байконур - а что там реконструируется? И для кого-чего? | | |||
| 14873
- 01.06.2018 - 13:57
| Цитата:
| | |||
| 14874
- 01.06.2018 - 13:58
| Цитата:
Айварчик, скажи-ка во всеуслышание, какая МАКСИМАЛЬНАЯ масса полезной нагрузки на НОО у проекта "Ангара"? Давай, не стесняйся! Впрочем ладно, не буду напрягать дурика лазанию по поисковикам - в виде Ангары-А5 24,5 тонны при запуске с широты космодрома Восточный. Это ВРОДЕ БЫ намного больше чем у ракет семейства Союз, которыми выводят сегодня на орбиту пилотируемые космические корабли, но откровенно недостаточно для следующего шага освоения космического пространства - пилотируемого полета на Луну. Поэтому и идет разговор о ПИЛОТИРУЕМОМ запуске с помощью ТЯЖЕЛОГО НОСИТЕЛЯ Союз-5 - который в свою очередь добавлением дополнительных модулей становится СВЕРХТЯЖЕЛЫМ, и соответственно имеется возможность выполнения достаточно большого круга задач которые Ангара не сможет выполнить ни при каких раскладах. И кивать в сторону Ангар, как привык айварский даунок и делает это и по поводу и без повода глупо - нужно осознавать какие задачи ИСХОДНО ставились, как финансировался проект, какие изменения были в этом проекте за то время пока он осуществлялся - а лишь потом открывать головное едальное отверстие для критики. Вообще в неформальных разговорах с ребятами из Реутова на счет проекта Ангара высказывалось мнение, что эта ракета пришла слишком поздно чтобы полностью раскрылся заложенный в нее потенциал модульности. На момент начала девяностых принцип модульного семейства ракет с РН от легкого до сверхтяжелого класса был настоящей революцией. Хруничевцы полагали что модульный носитель это ответ на все без исключения задачи, стоящие перед российской космонавтикой, позволяет уйти от весьма обширной и абсолютно разнотипной линейки носителей, использовавшихся в СССР. Упрощается стартовая структура, стоимость носителя вообще падает к плинтусу поскольку на основе статистики предыдущего десятилетия примерно понятно что должно в России за период 1991-2000 годы запуститься порядка ТЫСЯЧИ РН, а если эту тысячу РН делать из "стандартных кубиков" то их себестоимость вообще будет стремиться к плинтусу. Мечты, основанные на СОВЕТСКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.... Но "невидимая рука рынка" со всего размаха шандарахнула по российскому космосу - только на одно утверждение работ по проекту Ангара еще в виде "Зенит производимый целиком в России" ушло ТРИ ГОДА. А потом - тишина. МЕРТВАЯ. Ни денег, ни даже хотя бы минимального внимания к проблемам которые появились у разработчиков космической техники в условиях "рыночной экономики". Выживайте как хотите! На голом энтузиазме хруничевцы кардинально перерабатывают концепт "российского Зенита" и приводят его к виду "Модульная Ракета". Впрочем, резвиться за свой счет и сверкать идеями им никто не возбраняет, Ельцину не до мелочей - он строит дружбу-мир-жувачку с пиндосней и европоидами, в угоду им сливает фабрики и заводы в канализацию приватизации, в общем не до "космических мелочей". Поэтому изменения по проекту Ангара, которые привели ее к ноне существующему виду проходят на ура - и в 1997 году утверждается "новое модульное лицо" проекта Ангара. Но по прежнему "денег нет но вы держитесь". Причем к концу десятилетия становится очевидно, что прежняя "царская концепция" в которой СССР зашвыривал в космос десятками одноразовые спутники дохнущие за пару месяцев сошла на нет - нет возможности клепать ракеты под "одноразовые" в таком количестве, "денег нет", а на советском заделе улететь далеко не удалось - за период с 1991 по 2000 годы количество космических запусков уменьшилось В ТРИ С ЛИШНИМ РАЗА по сравнению с предыдущим десятилетием. Но триста ракет за 10 лет тоже вполне таки внушительное количество, хотя универсальный ракетный модуль при этом дорожал примерно в 2 раза и стоимость Ангары в сопоставимой с Протоном грузоподъемности тоже становилась сопоставимой. А Союзы стоили дешевле, тем более производились серийно, и соответственно для среднетяжа из линейки Ангара было не очень финансово просторное место. Легкие же РН семейства Ангара буквально ногами выбивали с рынка конверсионные Рокоты-Днепры, которые надо было всего-навсего ПРИСПОСОБИТЬ к запуску гражданской нагрузки, а не делать с нуля. Так что финансирование проекта Ангара до определенного момента просто не поступало в требуемых объемах, поскольку наверху считали что и без Ангары можно обойтись. В общем, с Ангарой произошло то же самое что и с ремонтом квартиры при хроническом безденежье - в мозгу рисовались красивые картинки по евроремонту с паркетом, подвесными потолками и стенами с фактурной штукатуркой но при этом приходилось поднимая взгляд упираться в горбатый и потрескавшийся потолок, а на стенах были старые обои и на полу лежал все тот же облезлый линолеум. Проект Ангара просто не финансировался из государственного кармана до 2006 года, пока на горизонте не забрезжили тучи над Байконуром. Стало понятно, что основной космодром страны который находится за границей это зависимость такого уровня что по сравнению с ней хронический алкоголизм Ельцина это полная фигня - а расположенные на территории России Плесецк и Свободный не дают возможность использовать РН Протон. И если казахи станут в 4 позицию то Россия останется вообще без возможности запуска тяжелых носителей, а из средних остается российско-украинский Зенит, который очень сильно затрещал по швам с приходом к власти на Украдине президента Ющенко. В общем, с 2006 года пошло финансирование проекта Ангара, начал строиться стартовый стол в Плесецке, и тут обнаружилась весьма пикантная деталь - максимальной РН линейки ракет семейства Ангара ранее числилась версия А7, под которую вообще-то нужен ОТДЕЛЬНЫЙ СТАРТОВЫЙ СТОЛ. Соответственно про А7 пришлось забыть, поскольку стоимость постройки еще одного стартового стола только ради одной-единственной РН была не по карману России, и соответственно универсальность стартового стола для всего семейства Ангара до А5 включительно решила вопрос о том какой будет максимальная по грузоподъемности ракета в семействе. За период с 2006 по 2014 годы была построена стартовая инфраструктура для РН семейства Ангара в Плесецке, созданы две РН из семейства и проведены их пробные запуски. Вполне естественно что для по сути работ уровня НИОКР стоимость одного запуска вполне приемлема - но для серийного продукта непомерна. А количество запусков в России продолжало неуклонно падать, особенно коснулось это падение ниши которую занимала ракета Протон - средняя масса спутников за тот период времени пока велась работа над проектом Ангара упала до 4 с мелочью тонн, оставив достаточно дорогой для иностранных заказчиков Протон практически невостребованным. В общем, удешевление серийного производства для проекта Ангара стало основным вопросом, и ранее бывший в Омске завод по производству топливных баков преобразуется с 2015 года в полноцикловое производство УРМ. А это опять же время, на конец 2017 года готовность завода в Омске порядка 85%, что на деле означает... отсутствие серийного производства. Глупые айвары не догоняют что ВСЕ УПИРАЕТСЯ В ФИНАНСЫ. Имей возможность Россия швырять в космос ежегодно столько бабла сколько США или хотя бы Китай ситуация и с Ангарой, и с прочими связанными с космосом российскими проектами была бы совсем другой. Но тупорогое айваро требует великих свершений от в 10 раз меньшего объема финансирования! А это уже не получится. В космической отрасли Россия имеет возможность удешевить по сравнению с США работы в два, максимум в три раза по сравнению с пиндосскими ценниками - но не в 10 раз! Соответственно приходится растягивать сроки - то что можно при нормальном финансировании делается за год будет делаться ПЯТЬ ЛЕТ. А за этот временной промежуток все стремительно меняется.... Ранее предполагавшаяся как пилотируемая ракета РН Ангара становится слишком слабой для поставленных задач. И приходится создавать новый носитель для пилотируемой программы - ИСХОДНО ТЯЖЕЛОГО КЛАССА, чтобы дополнительными бустерами его можно было легко превратить в сверхтяжелый. Соответственно дурак айвара не догоняет Цитата:
Цитата:
Походу дурик айви не в курсе что для того чтобы превратить LC-39A и LC-39B из стартовых столов для Аполлонов в стартовые столы для Спейс Шаттлов пиндосам понадобилось ЧЕТЫРЕ ГОДА И ПОЛТОРА МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ. Точно так же пиндосы намерены вбить ДВА МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ в превращение стартовой площадки LC-39B их Спейс Шаттловой в SLS-ную. Это из айварской головной жопы кажется что если название LC-39 осталось то и площадка стартовая та же самая! А вот и нихрена, тупорог! КАЖДЫЙ РАЗ ПИНДОСЫ ВБИВАЮТ БАБЛО НА ТО ЧТОБЫ ПРЕВРАТИТЬ ЗАТОЧЕННЫЙ ПОД ОДНУ РАКЕТУ КОМПЛЕКС В ЗАТОЧЕННЫЙ ПОД ДРУГУЮ. И на примере стоимости переделски LC-39B отлично видно, что эта стоимость огромна - хотя по факту эта пиндосская SLS отличается от Спейс Шаттла на мизер - тот же водород в качестве топлива, те же RS-25 в качестве движков старта с стартового стола, те же твердотопливные ускорители... НА КОЙ ХРЕН ТРАТИТЬ 2 ЛЯРДА ЗЕЛЕНИ, ТУПОРОГИЙ? У пиндосов же нет скрепности! :)))) Правда и идиотов типа айвары нет, поэтому есть понимание того что для того чтобы запускать с старого места новую ракету в него один хрен надо вбить бабло. А то что в России вместо того чтобы вбивать бабло на моНдернизацию старого места под названием Байконур могут задумываться о создании инфраструктуры на собственной территории и что для РН Союз-5 стартовая площадка Ангары никаким боком не подходит до айварского жопного мозга никак не достукивается...... | | |||
| 14875
- 01.06.2018 - 14:22
|
14870-Сталкер > На Плесецком сделали стартовый комплекс под Ангару - удобно по близости НИИ, руководству, поставщикам и производителям, европейским заказчикам, но Плесецк по широте подходит только для ограниченного спектра пусков из-за своей широты. Байконур - за границей. Мало ли как там с Казахстаном может сложиться (а козлить основательно они уже пытались). И что ты предлагаешь: построить за наш счёт стартовый комплекс под линейку Ангары в Казахстане, чтобы потом ещё и за аренду платить, и в любой момент казахи могли нам палки в колёса вставить? Ну и из-за "языка" китайской территории и Монголии, приходится загибать траектории ракет в наклонение 51°, чтобы ни чего, ни дай Бог, на Китай, Магнолию не падало - потеря по выводимым массам. Так что Восточный - это наш основной гражданский и коммерческий космодром под все ракеты с нетоксичной топливной парой. Есть ещё Капустин Яр и Домбаровский - но они только под военные пуски. Есть ещё "Морской старт" - хорош по энергетике, он по проекту под Зениты затачивался. Начинался как Российско-Украинско-Американский проект для коммерческих пусков, но в результате России пришлось выкупить его в полное владение. Ангару и Протон с него не запустишь. Есть ещё стартовый стол под Союзы на французском Куру. Как видишь, под Союзы/Зениты много чего есть, а под всю линейку Ангары у нас только Восточный планируется и немного Плесецкого. | | |||
| 14876
- 01.06.2018 - 14:26
| Цитата:
Сколько там тупые пиндосы Атлас 5 изобретали ? Сколько времени жулик Маск Фалкон 9 делал? А Злобному говноэксперту все Ельцин из могилы гадит... Цитата:
Цитата:
Что поделать , миллиарды у него с неба не падают... Хотя если проследить за пальцами говноэксперта то выяснется что он как всегда жульничает. Деньги пойдут не только на пусковую но и на - Как пояснил РБК эксперт Space Foundation Мика Волтер, расходы связаны не только со стартовым и техническим комплексами, но и с другими объектами. Например, это могут быть расходы на центр подготовки космонавтов, комплекс по интеграции и тестированию космического корабля и пр. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/photoreport/06/07...7947118d90f011 Опа... Ну да с говноэкспертом надо держать ухо востро... | | |||
| 14877
- 01.06.2018 - 14:47
| Цитата:
| | |||
| 14878
- 01.06.2018 - 15:03
| Цитата:
| | |||
| 14879
- 01.06.2018 - 17:54
|
о, он-лайн калькулятор нашёлся, даже айвариз осилит и сможет теперь самостоятельно макаться в лужу, даже не заходя на форум :) https://www.statbureau.org/ru/united...unt=1500000000 Между янв 1980 и янв 2018 инфляция $ составила 223.16%, соответственно 1,5 ярда тогда - это 4,85 ярда сейчас ЗЫ кто-нибудь расскажите aivariz-у по секрету, что он опять насрал в свои штаны и гордится этим ;)) | | |||
| 14880
- 01.06.2018 - 18:41
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
