Политит не политит? (про космос)

Гость

0 - 19.05.2012 - 08:44

Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !

Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.

Гость

14401 - 29.04.2018 - 16:17

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

Ну так и Илон, надо будет, научится.

Глупенький, в интернете инструкций по изготовлению разгонных блоков нету! Вся американская идеология построения ракет-носителей основана на приммитивизме. Что есть запуск на ГПО а-ля Пиндосия? Элементарный запуск с выходом на орбиту с перигеем примерно 300 км и апогеем более 35 тысяч км - ПРИ НУЛЕВОМ ОТКЛОНЕНИИ ОТ ШИРОТЫ МЫСА КАНАВЕРАЛ. Я понимаю что таким тупым деревАм как айвара это ни о чем не говорит, но те кто поумнее давно уже поняли, что сравнивать пиндосскую РН с российской все равно что сравнивать паровую телегу с самолетом. Поскольку российские РН многофункциональны, и могут выполнять огромное количество весьма разных задач в зависимости от разгонного блока и его программе для конкретного запуска. Маск даже если усрется от натуги никогда в жизни не сможет вытащить своим галимым Флаконом спутник непосредственно на геостациорарную орбиту. Маску не доступны многорежимные запуски на различные углы наклонения и высоты орбиты - его тупой флаконный паровоз едет только по рельсам с минимальным отклонением. А попытки Маска управлять второй ступенью акромя смеха ничего не вызвали - вспомни ка запуск Флакона Хеви с запуливанием вишневого родстера к черту на рога вместо орбиты Марса. А почему так случилось? А потому что Маск - примитив. Который абсолютно не имеет опыта по управлению своей рОкетой. Вся его "программа полета" в любом запуске поместится в пару сотен строк, потому что возможностей по управлению Флаконом кот нассал.
И обучиться Маску негде - эта та область, где нет готовых ответов, выдающихся поисковыми системами по поисковому запросу.

Гость

14402 - 29.04.2018 - 16:36

Цитата:

Сообщение от Злобный

в интернете инструкций по изготовлению разгонных блоков нету!

а в интернете есть инструкции по изготовлению сверхтяжелых ракет?

Гость

14403 - 29.04.2018 - 16:48

14403-whiskeyinthejar > Так как ее Маск слепил - да. Называется Big Dumb Booster. Для примитивного "гения" - соответствующее примитивное решение.

Гость

14404 - 29.04.2018 - 16:50

Цитата:

Сообщение от Злобный

ну давай ссылку тогда, раз есть. только такую чтобы сразу начать производство. ну типа как вася тачки чинит.

Гость

14405 - 29.04.2018 - 16:58

Цитата:

Сообщение от Falcon

таки маск именно так и делает.он разгонные блоки делать не умеет))

Бггг флакоша читая твои опусы, так и наворачивается одна цитата из фильма моего любимого режиссера:
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны." (с)

Цитата:

Сообщение от Falcon

я и щас пользуюсь форумами для ремонта машина.панимаш как грил дедушка ленин жутка пользительно и сие есть процесс непрерывный.

Бггг иди егэ хоть сдай по русскому, "студент" мля...

Falcon

14406 - 29.04.2018 - 17:01

14405-whiskeyinthejar >
начни с этого
http://gnativ.ru/nebolshoj-otchet-ob...modelej-raket/

можно делать самодельные движки из гильз для гладкоствола.
я так и делал

Гость

14407 - 29.04.2018 - 17:08

Цитата:

Сообщение от Falcon

начни с этого

Ага, ну так где мануал по созданию FH, ну так чтобы даже примитивный смог запустить 60т?

Falcon

14408 - 29.04.2018 - 17:09

14406-Зигфрид_Устиныч >
ты дывы.цапля с пшекского конца голос осмелилась подать))

Гость

14409 - 29.04.2018 - 17:12

Цитата:

Сообщение от Falcon

ты дывы.цапля с пшекского конца голос осмелилась подать))

Бггг квакай, квакай пищевой элемент дальше :))

Falcon

14410 - 29.04.2018 - 17:14

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

, ну так где мануал по созданию FH, ну так чтобы даже примитивный смог запустить 60т?

а нету.потому маск и не смог запустить 60 тонн))
а так пульнул пальцем в опу полутора тоннами

Гость

14411 - 29.04.2018 - 17:14

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

Ага, ну так где мануал по созданию FH, ну так чтобы даже примитивный смог запустить 60т?

Флакоша совершенно искренне считает, что все ракеты строятся по такому же принципу. Он у себя на сто пропеллерно-ядреный двигатель втихоря собирает, чтобы опробовать на своей "ласточке", вот где будет сила :))

Гость

14412 - 29.04.2018 - 17:31

Цитата:

Сообщение от Злобный

Вся американская идеология построения ракет-носителей основана на приммитивизме.

Именно поэтому у России скоро как 30 лет нет полетов за орбиту Земли.....
Соборность.

Falcon

14413 - 29.04.2018 - 17:51

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

что все ракеты строятся по такому же принципу.

не все.тока масковские и маску верят дебилы типа тебя))

Falcon

14414 - 29.04.2018 - 17:52

Цитата:

Сообщение от aivariz

менно поэтому у России скоро как 30 лет нет полетов за орбиту Земли.....

а омерикосы разучились летать за пределы земли.и покупают билеты на наши союзы))

Гость

14415 - 29.04.2018 - 17:55

Цитата:

Сообщение от Falcon

а омерикосы разучились летать за пределы земли

Вата то верит....

Гость

14416 - 29.04.2018 - 17:56

Цитата:

Сообщение от Falcon

не все.тока масковские и маску верят дебилы типа тебя))

Бггг ога флакоша, ты же дерипаскам, ротенбергам, вексельбергам больше веришь :))) свою соц.пенсию завещал уже на помощь дерипаске? а то сидит чувак рыдает, типа "ну где же помощь флакоши из брюковецкой, ведь пропаду без нее" :))

Falcon

14417 - 29.04.2018 - 17:59

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

ты же дерипаскам, ротенбергам, вексельбергам больше веришь :

так они наши в отличии от тебя и трампа.а раз тыи трамп и прочее говно их ненавидиш значит они за Россию))все просто

Гость

14418 - 29.04.2018 - 18:20

Цитата:

Сообщение от Falcon

Цитата: Сообщение от Зигфрид_Устиныч ты же дерипаскам, ротенбергам, вексельбергам больше веришь : так они наши в отличии от тебя и трампа.а раз тыи трамп и прочее говно их ненавидиш значит они за Россию))все просто

Акробатический ануслинг, исполняет вася и ротенберги )))

Гость

14419 - 29.04.2018 - 18:26

Цитата:

Сообщение от Falcon

так они наши

Кремлевские ?

Falcon

14420 - 29.04.2018 - 19:47

Цитата:

Сообщение от aivariz

Кремлевские ?

в том числе.

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

Акробатический ануслинг,

ну это ты исполняеш трампу и прочим травятм.за то что тубе пустили жить за границу.и как оно сосать у пиндосов?

Гость

14421 - 30.04.2018 - 15:30

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

Ага, ну так где мануал по созданию FH, ну так чтобы даже примитивный смог запустить 60т?

Не будет тебе мануала в интернете. Поскольку существует Режим контроля за ракетной технологией. Но Маск под этот режим не подпадает, поскольку господа из НАСА сливают технологии не за пределы ЮСА и тем более не в интернет.
Ты вот думаешь что Маск жевал сопли с 2011 года с этим "Хеви" потому что там ниуепические сложности? Ага, щаз! Конструкция 1 ступени практически не изменяется с 2013 года, с появления версии 1.1 - увеличение на 10% объема топливных баков в FT это косметика, так же практически не влияет на сам концепт рост тяги Меринов. Сделать "забор" из трех идентичных первых ступеней? Тут у США опыта хоть жопой ешь хоть ухом пей, выполненная по абсолютно аналогичной схеме Дельта-IV Хеви летает с 2004 года.
Однако если с точки зрения возможностей Флакона-9 образца 2013 года версии 1.1 Флаконина Хеви имела кое-какой ЭКОНОМИЧЕСКИЙ смысл то уже на этапе Флакона-9 FT этот смысл куда-то испарился, и подписанные под запуски Флаконом Хеви спутники начал Маск вытаскивать Флаконом-9.
А далее поднялся вопрос - а нахрена ~~козе баян~~ вообще нужен этот Флакон Хеви? КАКИЕ ПОД НЕГО ЕСТЬ ЗАДАЧИ?
И тут Маск обнаруживает у себя под днищем пустоту - задач то нету! Вообще! Под головной обтекатель этой срань-тяжелой Флаконины не запихать 2 спутника чтобы конкурировать с Ариан-5, а на НОО выводить просто нечего массой даже в пару десятков тонн в той могутной Пиндосии в которую так верят местечковые либердауны. Да и опять таки - с тем конструктивом семидесятиметровой глисты калибром в 3,7 метра нихрена не напрыгаешь с реальным грузом в 30 тонн торчащим на кончике второй ступени этой глисты - то что посчитана масса в 26 тонн условно доставленная на НОО и разогнанная до первой космической то это опять таки УСЛОВНОСТЬ, поскольку эта масса - жалкая тонна с мелочью "псевдополезной нагрузки" в виде корпуска с колесами от вишневого родстера и ТОПЛИВО ОСТАВШЕЕСЯ В ВТОРОЙ СТУПЕНИ.
То есть Маск наглядно показал в запуске своего Флакона Хеви лишь то что имеется теоретическая возможность вытащить массу в 26 тонн на НОО. Однако означает ли это на практике 26 тонн реальной полезной нагрузки? НЕТ. Поскольку 26 тонн полезной нагрузки в дополнение к тому что Маск вытащил на НОО означает вывод ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ 25 ТОНН К "ВИШНЕВОМУ РОДСТЕРУ". То есть масса которую надо разогнать до 1 космической не 26 тонн а 50 с лихреном. Каковая естественно не будет разогнана до 1 космической при тех топливных затратах которые были при запуске вишневого куска пластика.
Так что про реальные возможности Флакона Хеви по прежнему нихрена не известно, поскольку если исходить из формально заявленных на эту версию Флакона ТТХ то "на путь к Марсу" должна эта галимая Флаконина вытаскивать почти 17 тонн полезной нагрузки. А сколько вытащила? От то то....

Гость

14422 - 30.04.2018 - 17:12

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

а в интернете есть инструкции по изготовлению сверхтяжелых ракет?

Цитата:

Сообщение от Злобный

14403-whiskeyinthejar > Так как ее Маск слепил - да.

Цитата:

Сообщение от Злобный

Не будет тебе мануала в интернете.

То есть, то нет, какая-то поцриотня пошла неуверенная в себе.

Гость

14423 - 30.04.2018 - 21:33

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

какая-то поцриотня пошла неуверенная в себе.

Да , ну - она всегда была гибка как резиновый шланг....

Гость

14424 - 30.04.2018 - 22:08

14423-whiskeyinthejar >То что айвара тупая это абсолютно стабильное явление. Но тупить по крупному похоже не является прерогативой исключительно айварчика, видимо это отличительная особенность всего "протестного движняка России".
Так вот, для самых тупых рассказываю в сжатом варианте - Big Dumb Booster это идея крайне примитивной ракеты, у которой о масс-совершенстве нет разговора вообще, с минимизированной за счет применения абсолютно не космических решений стоимостью. Вообще идея сверхтяжа из палок и кусков говна валяется на поверхности, поскольку по мере увеличения массы собственно "железа" из которого состоит ракета это увеличение растет намного медленнее стартовой массы ракеты в целом.
Это довольно наглядно видно из разницы между массой легкого носителя, на пример той же РН Рокот (107,5 тонны) и возможностями по доставке этим носителем полезной массы на НОО (2,3 тонны) и на пример РН Протон - стартовая масса 705 тонн способна доставить на НОО массу в 23 тонны. При этом сухая стартовая масса Протона - 43 тонны, а Рокота - 6,8 тонны.
В общем, сухая "масса" ракеты растет всего в 2 степени, а лоставляемая РН на аналогичную орбиту полезная нагрузка - в третьей степени.
Поэтому на заре ракетостроения и была выдвинута концепция Big Dumb Booster - БОЛЬШОГО ТУПОГО НОСИТЕЛЯ, где огромная стартовая масса обеспечивала вывод довольно таки значительной полезной нагрузки без всяких этих ЖРД с хорошим импульсом, минимумом расхода топлива на кило массы РН, без сложных систем управления, в общем ПО ПРИМИТИВНЫМ ТЕХННОЛОГИЯМ. Соответственно следом и минимальная стоимость такого носителя тянется.
Конечно Флакон Хеви это не Big Dumb Booster в классическом виде. Но большинство идей Флакона вообще и Флакона Хеви в частности Маск спер именно из концепции Big Dumb Booster.
Поглядеть на Флакон Хеви так вообще плакать хочется - старотвую массу в 1400 тонн этого ракетного убожества со стартового стола подрывают 2300 тонн тяги табуна из 27 Меринов - и для того чтобы дотащить до НОО на первой космической жалкие 26 тонн. Даже фон Браун с его Сатурном-5 в гробу крутится пропеллером - у фон Брауна по расчету была стартовая масса в 2970 тонн которую со стартового стола поднимала тяга 3200 тонн, и фон Брауну и в голову не приходило что когда нибудь в ЮСА начнут клепать рОкеты, где тяга ЖРЖ будет превышать стартовую массу в полтора с лишним раза но при этом на НОО будут доставляться не 140 тонн а жалкие 26.....
Причем сразу скажу чтобы айварская шваль не начала чегось фантазировать - математический просчет характеристик Сатурн-5 не имеет никакого отношения к той рОкете которая у пиндосов являлась "крышей" их Лунной Программы.

Гость

14425 - 30.04.2018 - 22:18

Кто-нить читает эти портянки? ))

Гость

14426 - 30.04.2018 - 22:20

14426-whiskeyinthejar > Ты точно не читаешь - там слишком многа букафф и слова сплошняком для тебя незнакомые.....

Эдж

14427 - 30.04.2018 - 23:38

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

Кто-нить читает эти портянки? ))

Я читаю.

Гость

14428 - 01.05.2018 - 10:08

Цитата:

Сообщение от Злобный

математический просчет характеристик Сатурн-5 не имеет никакого отношения к той рОкете которая у пиндосов являлась "крышей" их Лунной Программы.

Про камни ,КАМНИ забыл! :))

Гость

14429 - 01.05.2018 - 11:37

Цитата:

Сообщение от aivariz

Цитата: Сообщение от Злобный математический просчет характеристик Сатурн-5 не имеет никакого отношения к той рОкете которая у пиндосов являлась "крышей" их Лунной Программы. Про камни ,КАМНИ забыл! :))

Пойдем от противного. Американцы были на луне. Это факт который никто не ставит по сомнение. Раз расчеты злобного опровергают этот факт, значит они неверные. А раз расчеты злобного не верны, значит как эксперт в данном вопросе, злобный просто ноль. А раз у злобного есть последователи на этом форуме, значит они тоже пустышки. Список пустышек кубань.ру составляйте сами. С праздником!

Falcon

14430 - 01.05.2018 - 12:54

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

Это факт который никто не ставит по сомнение.

чета с чемто не сходится))достаточно в гугле поискать на эту тему материалы и сразу станет понятно что ты глуп и брехлив

Гость

14431 - 01.05.2018 - 13:03

Первая уже отметилась.

Falcon

14432 - 01.05.2018 - 13:05

14432-whiskeyinthejar >
ты самокритичен.с чем тебя и поздравляю

Гость

14433 - 01.05.2018 - 13:24

Цитата:

Сообщение от Falcon

14432-whiskeyinthejar > ты самокритичен.с чем тебя и поздравляю

Ах какой сильный полемист вася из брюховетской! Против его «сам дурак» устоять невозможно! Так это он еще не пальнул своим главным колибром - хохлами и геями!

Гость

14434 - 01.05.2018 - 15:34

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

Пойдем от противного.

Ходить к противным и от противных это целиком и полностью твоя личная проблема сексуальной ориентации.

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

Американцы были на луне

Сам лично их там видел? Или как обычная балаболка просто тупо повторяешь чьи-то базары?

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

Это факт который никто не ставит по сомнение.

Ну если ты себя и прочих недоумков с единственной извилиной считаешь "всеми" то безусловно, в вашей секте ни о каких сомнениях речи нет и быть не может. Ваша пропиндосская секта Лунного Посещения построена как и любая секта на слепой вере, и вашей секте сомневаться не в чем - было же Откровение Свыше, сам Великий Пиндос сказал что он на Луну слетал. То что этого никто подтвердить не может поскольку акромя пиндосов никого не было и нет независимых свидетелей сектантов не смущает. То что пиндосы апосля Посещения Луны деградировали до состояния когда их возят в качестве ГРУЗА российские Союзы на НОО тоже сектантов не напрягаент ни капельки. То что пиндосы похоронили основу своей Лунной Программы и ни разу больше не использовали свои сверхмогутные (по Лунной Сказке) ЖРД F-1 тоже для сектантов не аргумент, бо для слепой веры нет надобности объяснять технический идиотизм применения ТТУ вместо ЖРД. А любой нормальный человек, который не принимает пиндосские сказки на тупую веру сразу спрашивает - А ПОЧЕМУ ТАК? И ответа не получает, сплошное блеяние сектантов. То про то что "дорого", то про то что "утратили технологии", то еще какую нибудь дуру сектанты прогонят.
Потому что не хотят смотреть в глаза реальности, в которой не было у пиндосов, нет и никогда не будет ЖРД F-1 с теми параметрами какими его в Лунной Сказочке наградили. Иначе этот ЖРД использовался и сегодня пиндосами и в хвост и в гриву. У пиндосов ведь нет на сегодня ничего, что хотя бы до пупка этого F-1 дотягивалось! И забросить такой ЖРД апосля "лунного триумфа" это надо быть либо клиническими идиотами, либо нихрена таого движка как в Лунной Сказке распиарен не было в наличии. Третьего не дано.
Так что перед пиндосопоклонниками нелегкий выбор стоит если они ДУМАТЬ начнут а не тупо верить - либо признать что пиндосы конченые дураки, либо признать что нихрена на эту Луну никто не летал из живых пиндосиков.
Поэтому сектанты просто тихо пердят в окружающее пространство "летали, летали, летали" - в той же унылой надежде в которой от многократного повторения "халва-халва" во рту становится сладко.
Поэтому бредни

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

расчеты злобного опровергают этот факт, значит они неверные.

оставь для внутрисектантской потребы. У меня хотя бы расчеты есть - а у секты ТУПАЯ НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕННАЯ ВЕРА. У меня есть логика, по которой из одного события должно проистекать другое, а если оно не проистекает то значит и первое событие - лажа! А у сектантов в ответ только тупое повторение сектантского требника.
И тупые верующие в пиндосское Лунное Посещение чегось буробят про пустоту? Ну да, им ли в ней не разбираться - она у них в головах......

Falcon

14435 - 01.05.2018 - 15:53

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

Так это он еще не пальнул своим главным колибром - хохлами и геями!

ну тебя я уже упомянул.этого достаточно))

Гость

14436 - 01.05.2018 - 17:05

Снова портянки тупизны от предводителя краснодарского клуба поповцев ))

Гость

14437 - 01.05.2018 - 21:14

Цитата:

Сообщение от Злобный

нет и никогда не будет ЖРД F-1 с теми параметрами какими его в Лунной Сказочке наградили. Иначе этот ЖРД использовался и сегодня пиндосами и в хвост и в гриву.

А с чего вы взяли что у F-1 были убер параметры ?!

Гость

14438 - 01.05.2018 - 22:34

Цитата:

Сообщение от aivariz

А с чего вы взяли что у F-1 были убер параметры ?!

Убер-не убер, НО ЛУЧШЕГО У НИХ НЕТ. Во первых, уровень тяги 1 ЖРД - 690 тонн на уровне моря. На кошерной для старта с уровня моря экологичной до усеру топливной паре керосин-кислород. То что импульс в 263 секунды кажется не очень высоким так годы то древние, разработанные примерно в тот же временной промежуток РД-107 вообще 252 секунды импульс имел на уровне моря. Время работы - 165 секунд, вполне так типичное для ЖРД первой ступени, у наипуп-современнейшего Мерлина-1Д+ 160 секунд, что не мешает айварчикам на него фапать без перерыва на обед. То что один этот ЖРД заменяет цельную вязанку Меринов или пару RS-68 - самых мощных ЖРД которыми США обладают на сегодняшний день.
Я уже не один раз говорил о том что топливные ускорители для Спейс Шаттлов - бред инженеров, который привел к гибели Челленджера, поскольку развитие аварии в твердотопливном ускорителе невозможно предотвратить. А пара F-1 в каждом бустере Спейс Шаттлов не только бы увеличила массу выводимого на НОО полезного груза но и решила бы все связанные с ТТУ проблемы надежности.
Так что отсутствие F-1 в разработках ЮСЫ "после Лунной Сказки" говорит за себя достаточно громко, и совсем не то что хотят услышать пиндосопоклонники. От таких ЖРД как F-1 никто и никогда не откажется! Если конечно они есть, с теми самыми ТТХ по тяге, импульсу, времени работы. А вот если тяга - говно, импульс - говно, то не нужно искать никакие причины того почему от говна отказались.

Гость

14439 - 01.05.2018 - 23:05

14437-whiskeyinthejar >ваши факты так смешны)))) не слова докозательсв) только помои и все) портянки вам не в кайф) но иного вы и не заслужили)))

Гость

14440 - 01.05.2018 - 23:08

Саня, а про 11.09 у тебя какие мысли?)