| 0
- 19.05.2012 - 08:44
|
Ждать осталось немного "Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»." http://news.rambler.ru/14000478/ Первый частный космический корабль в истории !     Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24. | | |||||
| 15041
- 06.06.2018 - 21:36
| Цитата:
| | |||||
| 15042
- 06.06.2018 - 21:41
| 15031-Лапусёночек > а что Вы скажите об уровнях радиации на Луне и Марсе? Вы хоть отдалённо сможете себе представить радиационно стойкую электронику, тем более вычислительную технику, которая к тому же должна как минимум дублироваться? Что случится с Вашим смартфоном (которого всё равно не достаточно для нормальной системы ИИ) после пролёта одного высокоэнергетического протона через процессор или фэшь-память с прошивкой? | | |||||
| 15043
- 06.06.2018 - 22:40
| Цитата:
Айвара настолько глуп что не заметил как слил Лунную Сказку в унитаз - если Армстронг с легким сердцем сбрехал о лунном происхождении подаренного им Дрессу камня то ровно с таким же легким сердцем этот же Армстронг сбрешет и за полет на Луну. Верить на слово можно только человеку с абсолютно безупречной репутацией - а Армстронг то по факту БРЕХЛО! А с ним и остальные "участники дарения" - Коллинз и Олдрин. Никто не схватил Армстронга за руку со словами "Че ты творишь, гнида?!!!", наоборот, мило улыбались и смотрели на ЛОХА который ПО ГЛУПОСТИ считал что его не обманули а подарили настоящий камешек с Луны...... А чем айвара отличается от этого голландского лошары? Да ничем! Ему нассали в уши - айвара радостно обтекает. | | |||||
| 15044
- 06.06.2018 - 23:13
|  | | |||||
| 15045
- 07.06.2018 - 01:41
| Цитата:
| | |||||
| 15046
- 07.06.2018 - 02:30
|  Ведущий инженер–программист НАСА по программе Apollo Маргарет Гамильтон В отделе под её руководством был написан тот самый код, который способствовал полету на Луну американских астронавтов в 1969 году. Весь код корабля "Аполлон–11" вместе с распечатками моделирования уместился в тот многостраничный труд рядом с которым стоит Маргарет Гамильтон. | | |||||
| 15047
- 07.06.2018 - 06:19
|
Национальное управление США по аэронавтике и исследованиям космического пространства (NASA) рассматривает возможность коммерциализации Международной космической станции (МКС), содержание которой в настоящее время обходится в почти $4 млрд в год, заявил глава агентства Джим Брайденстайн. Об этом он рассказал The New York Times. По словам главы агентства, NASA рассматривает несколько вариантов, которые позволят использовать МКС чаще. «Некоторые из них могут быть такими, что МКС не существовало бы в его нынешнем виде. Но, возможно, она разделится на несколько разных компонентов. Некоторые из них могут быть отключены», — заявил Брайденстайн. РТ | | |||||
| 15048
- 07.06.2018 - 08:09
| Цитата:
 Кашерное фото Луны от СССР , Луна-21... | | |||||
| 15049
- 07.06.2018 - 08:14
| Цитата:
:)) | | |||||
| 15050
- 07.06.2018 - 08:38
| Цитата:
Но вообще суть-то не в этом. Возможности увеличения интеллектуальности схемотехники в космосе далеко не исчерпаны, но... не горит, если кратко. И того, что есть (20-летний уровень) предостаточно. Это как с той же скоростью передвижения роверов, о которой я упоминал. Скорость исследования определяется работой команды на Земле (сотни людей), и практически никак не зависит от быстродействия схемотехники, и очень-очень слабо - от задержки связи. Любой автомат в космосе - это просто выносной инструмент рабочей группы на Земле. От которого требуется надёжность и продолжительность работы, но не системная сложность и особая самостоятельность (в сравнении с интеллектуальными системами на Земле). Кардинально ускорить исследование можно было бы, если суметь "перенести" всю(!) рабочую группу на Марс. Сотни людей. Плюс обслуживающий их персонал. Тогда да, скорость исследования значимо увеличится. А пара-тройка астронавтов, выполняющих те же приказы группы с Земли - особого увеличения скорости исследования по сравнению с ровером не дадут. Если не замедлят. И в научных кругах это отлично понимают. Потому пилотируемая космонавтика давно уж... вещь сама в себе и для себя. По большей части. | | |||||
| 15051
- 07.06.2018 - 08:51
| Ух, кого я вижу!:) Кубань ру, как лента Мёбиуса..., если уж попал, то рано или поздно все хоть на минутку заглядывают.:) | | |||||
| 15052
- 07.06.2018 - 09:19
| Цитата:
| | |||||
| 15053
- 07.06.2018 - 10:42
| Цитата:
Но другой вопрос, сколько эта гибкость на Марсе будет стоить. За цену даже куцей пилотируемой экспедиции можно выслать 50-100 автоматов (в разные области Марса), и поддерживать их работу там годами. Можно сделать и возвращаемые автоматические миссии. Научный результат будет выше. Кроме того, человеческую экспедицию очень сложно сделать "чистой" и объективной для сбора данных. Особенно когда речь о поисках следов жизни. Люди - это куча мусора, который они тянут с собой, и генерируют на месте. Особенно биогенного. Автоматы кое-как (и то, с огромными сложностями) можно обезопасить в плане генерации вторичного мусора. Для пилотируемой экспедиции это всё усложняется на порядки, если вообще принципиально возможно. Если, конечно, не ставить научной целью засеять Марс картошкой и экскрементами, как в том фильме. | | |||||
| 15054
- 07.06.2018 - 10:46
|
РИА Новости. "Роскосмос" впервые показал видео, снятое с внешней камеры пилотируемого корабля "Союз МС-09". Космический корабль "Союз МС-09" отделился от ракеты-носителя Космическое судно запечатлено в момент отделения от третьей ступени ракеты-носителя "Союз-ФГ". Таким образом впервые были отработаны новые методы работы визуального контроля за полетом ракеты космического назначения. В корпорации планируют и дальше использовать видео с бортовых камер во время пусков. Это делается для популяризации космоса и для выяснения причин нештатных ситуаций при отделении кораблей от носителей. Так, 1 декабря 2016 года потерпел аварию грузовой корабль "Прогресс МС-04". Тогда проблема возникла как раз во время работы двигателей третьей ступени. В среду ракета стартовала с Байконура на Международную космическую станцию. Корабль отправится к МКС по стандартной двухсуточной схеме и пристыкуется к малому исследовательскому модулю станции 8 июня. РИА Новости https://ria.ru/science/20180607/1522224141.html | | |||||
| 15055
- 07.06.2018 - 11:46
| Цитата:
Честно говоря я даже не знаю что позорнее - то ли то дерьмо в котором пиндосня нонеча сидит в плане пилотируемого космосу апосля успехов в нем типа посещения Луны, то ли брехня по поводу посещения Луны пол-века тому обратно. Что первая что вторая ситуевина говорит за то что пиндосы - галимые лузеры и дерьмо собачье в плане пилотируемого космосу. Только в первом случае это деградация из князи в грязи а во втором - стабильно-импотентское состояние! :))))) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но судя п всему ты не имеешь никакого понятия о фактическом положении дел, по которому все без исключения решения которые сегодня применяются в смартфонах-компах (да и десятилетней давности тоже) для космического применения абсолютно непригодны. Помнится тут как-то была ржака по поводу того что пиндосня для обеспечения последних полетов Спейс Шаттлов изыскивала на разборках вторичного рынка процессоры i80386 - но практически никто не догнал причину такой любви к историческим булыжникам, которым на момент 2005-2010 годов исполнилось уже по 20-25 лет с момента выхода в свет. С точки зрения программной совместимости ведь было вполне элементарно создать абсолютно совместимую и понимающую полностью систему команд х-86 аппаратную часть на новейших на тот момент процессорах Pentium III - и при этом значительно улучшить эту программную часть в плане реализации дополнительных возможностей поскольку аппаратные возможности в плане объема ОЗУ были на начало 2000-х на порядки больше, то есть приблизить тот самый ИИ о котором ты рассуждаешь. Но нихрена не произошло - искали пиндосы на свалках и разборках старые i80386. А почему? Да потому, что техпроцесс по которому изготавливали на начало 80-х эти самые i80386 был полуторамикронным, и только прктически к моменту окончательного отказа от производства этих процессоров с 2005 году стал одномикронным. Те процессора что использовали в Спейс Шаттлах были сбацаны по техпроцессу 1,5мкм. А самый-самый дубовый по техпроцессу Pentium III Katmai сделан по технологии CMOS с 0,25 мкм техпроцессом. То есть разница в топологическом дизайне шестикратная, а разница в отношении работоспособности в условиях жесткого излучения вообще никак не выражается в числах. Если уж на то пошло то исполнения микросхем Space подразумевают автоматически использование более "толстого" техпроцесса по сравнению с Military что делает весьма затруднительным их изготовление в тех же самых физических размерах и с той же самой способностью к теплоотводу. Вообще это отдельная ветка в производстве электронных компонентов, отсюда и бешеная цена за "космическое" исполнение. И соответственно изготовить вполне так производительную и соответственно приближенную к возможностям ИИ систему для космоса практически не реально. И именно поэтому у автоматов для космоса интеллект таракана и исторические технологии, а не потому что на новое бабла нет. И без человека-оператора эти имбицильные автоматы не смогут самостоятельно принять решение в элементарнейших ситуациях. Просто тупо не хватит вычислительной мощности для обработки. Что касаемо Маска и Цитата:
Впрочем, что такая примитивщина не годится для выполнения боль-менее сложных задач наглядно показал запуск Маском красненького родстера на деревню дедушке вместо орбиты Марса. Так что не надо в очередной раз громоздить Маска на постамент - его место в городской канализации с той примитивной ракетой какая у него имеется. | | |||||
| 15056
- 07.06.2018 - 12:31
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Реальность - начало выпуска Пентиум 2- 1997 год.. Т.е. "на момент 2005-2010 годов" ему исполнилось 8-13 лет.. А как там у Ну да то что первый цифровой Союз2 полетел в 2006 году говноэксперт помалкивает :)) Процессоры видите ли у Шаттла ему старые :)) А с какими же процессорами полетел цифровой Союз ? Наверно новейшими Конечно нет. Российские разработчики отдали предпочтение проверенным пиндосским процессорам аж - ВНИМАНИЕ - 1988 года года ! Т.е. времен Развитого СССР :)) Для того чтобы организовать управление, электропитание и термостатирование новой аппаратуры, соответственно доработали системы управления бортовым комплексом и обеспечения теплового режима, выполнив дополнительные усовершенствования конструкции корабля (улучшена технологичность его изготовления), а также доработав интерфейсы связи с МКС. В результате удалось облегчить корабль примерно на 70 кг, что позволило увеличить возможности по доставке полезного груза, а также и далее повышать надёжность «Союза». Один из этапов модернизации был отработан на «грузовике» «Прогресс М-01М» в 2008 году. На беспилотном аппарате, являющемся во многом аналогом пилотируемого корабля, устаревший бортовой «Аргон-16» заменили современной цифровой вычислительной машиной ЦВМ101 с тройным резервированием, производительностью 8 млн операций в секунду и ресурсом работы 35 тыс. часов, которая была разработана НИИ «Субмикрон» (Зеленоград, Москва). В новом компьютере используется RISC-процессор 3081 (с 2011 года ЦВМ101 комплектуется отечественным процессором 1890BM1T). Также на борту была установлена новая цифровая телеметрия, новая система наведения и экспериментальным программным обеспечением. https://3dnews.ru/935609/page-2.html И говноэксперт что то еще гонит про старые процессоры шаттлов :)) | | |||||
| 15057
- 07.06.2018 - 12:59
| Цитата:
ну хз задержка до 20 минут и возможность связи тока при наличии окна. | | |||||
| 15058
- 07.06.2018 - 13:18
| Цитата:
Кроме того, ты не понял, ЧТО сказано в посту Злобного. Но это ладно, бывает. Хуже, если понял, но пытаешься переврать и соскользнуть с темы. Он не пытался ущучить амеров старьем, а говорил о технологиях. Ты можешь соглашаться с чем-то, или не соглашаться, дело твое. Например, по поводу Лунной программы у меня есть свое мнение, отличное от Злобного, но я его никому не скажу (с), т.к. не смогу аргументировать, ибо основано не на открытых источниках и формировалось, когда педивикии еще и в планах небыло. Может, и ты перестанешь строить из себя "универсального специалиста"? Нельзя быть чуточку специалистом, ты или специалист, или говноэксперт. Твои многочисленные проколы говорят о втором. | | |||||
| 15059
- 07.06.2018 - 13:25
| Цитата:
| | |||||
| 15060
- 07.06.2018 - 13:27
|
15058-Falcon > Цитата:
| | |||||
| 15061
- 07.06.2018 - 13:36
|
айви, я лично нифига не шарю в реактивном движении и в космических полетах, потому для меня "заключения специалистов по профильной области" слишком сложны для понимания. А делать выводы на общих фразах а-ля "один британский ученый за углом на лавочке сказал" - не тру практик. Из свежего: "Российские разработчики отдали предпочтение проверенным пиндосским процессорам" - это ж твой собственный вывод. И ты тут облажался. Может, ну его нафиг, этих "британских ученых" с их заключениями? | | |||||
| 15062
- 07.06.2018 - 13:38
| Цитата:
а вот на луну более никто не летал, и кроме того сейчас по сути к полет подобного рода НИКТО оказался вдруг не готов, даже те, кто раньше вроде как летали | | |||||
| 15063
- 07.06.2018 - 13:48
| что тут? опять айвару в собственное дерьмо мокают...вот жеж мазохист... | | |||||
| 15064
- 07.06.2018 - 13:52
| Цитата:
Цитата:
Т.е. по вашей логике имело место Афера Бурана. опять же - иностранные наблюдатели допущены не были - явная лажа с Бураном.... | | |||||
| 15065
- 07.06.2018 - 13:53
|
Злобный всё также идиотствует... :-) Прям ностальгия. Цитата:
Все виды блокирующих ошибок: защёлкивание (SEL), подзатворный пробой (SEGR), накопленная доза по отношению к элементу (TID) и прочая - меньше проявляются для меньших техпроцессов. Тесты проводились вплоть до нанометровых величин (до 2-5 нм, меньше мне неизвестно). Это в общем-то интуитивно должно быть понятно: при той же плотности потока и вероятностях столкновений с ТЗЧ отдельный схемотехнический элемент имеет меньшую вероятность повреждения. А более высокая плотность позволяет реализовывать на одном чипе лучшие решения в части схем дублирования и защиты. Более дубовые элементы имеют единственное преимущество - лучший термический режим, но это давно не проблема. Исключение, где более дубовый техпроцесс в условиях космической радиации становится выгодным - это аналоговая схемотехника. В силу понятных причин. В целом, на МКС применяют то, что применяют (морально устаревшую схемотехнику) по очень понятным и простым причинам: всё сертифицировано, давно разработано и согласовано, а любое движение тут выливается в требование новых сертификаций. Дорогущих. А на кой козе баян, если и так всё работает? Отметим, что на борту МКС давным-давно присутствует "личная" и весьма современная схемотехника (и совершенно не space!) в виде планшетов и прочая. Обычная бытовуха. Айпады и прочая фигня. И никаких проблем не испытывает. Статистика выхода из строя таких устройств даже ниже, чем "дубовых" 386. Каждый год на МКС фиксируются до пары десятков инцидентов в бортовой схемотехнике. Иногда приходиться менять модули. То, что радиационно-стойкая схемотехника остаётся в области "дубовых" техпроцессов такая же, как для МКС - запаришься сертифицировать новое, а объёмы закупок ничтожны. И нет сильного запроса на большую производительность со стороны заказчиков. Потому тут не спешат. А радиационная стойкость space-схемотехники с уменьшением техпроцеса - только растёт. Погуглите, если не в курсе, какую стойкость к той же накопленной дозе имеет RAD750 по сравнению с предшественником RAD6000 при том, что техроцесс у него в 2-3 раза "тоньше" старичка. | | |||||
| 15066
- 07.06.2018 - 14:15
| Цитата:
Я ссылку дал - а вы голословно "опровергли"... Сразу виден ваш подход - как у нашего говноэксперта. | | |||||
| 15067
- 07.06.2018 - 14:42
| Цитата:
"ЦВМ-101 ... создана Зеленоградским ФГУП НИИ "Субмикрон". Работает она на отечественном 32-разрядном RISC-процессоре 1B812. Его ближайший зарубежный аналог - IDT R3081" Сайт разработчика: http://www.niisi.ru Техническое описание процессора: http://www.niisi.ru/o/1b578omp_short.doc | | |||||
| 15068
- 07.06.2018 - 14:57
| Цитата:
Что меняется принципиально ? Еще немного о стрелках осциллографа и отсталой пиндосской технике - До 2006 года выходит приходилось пользовать Аргон-16 с памятью на ферритовых кольцах... Как на Аполлоне... | | |||||
| 15069
- 07.06.2018 - 15:22
| Цитата:
По своему составу, функциональным возможностям и системному интерфейсу 1В812 близок к микропроцессору фирмы IDT79R3081E (далее R3081), хотя между ними имеется ряд различий. Согласно твоей логике - все современные автомобили - клоны арбы. Бгггг! (с) хмурый Не позорься уже. Разработка процессоров - моя первая специальность, и наши инженерные компетенции и технические возможности по разработке и внедрению сих девайсов в конце прошлого века я прекрасно представляю. Все, больше что-то доказывать и объяснять тебе больше не буду, тебе "хоть ссы в в глаза, скажешь божья роса" (с) народные наблюдения | | |||||
| 15070
- 07.06.2018 - 15:26
| Цитата:
Суть от этого не меняется. | | |||||
| 15071
- 07.06.2018 - 15:39
| Цитата:
| | |||||
| 15072
- 07.06.2018 - 15:40
| А денег больше на это давали ? | | |||||
| 15073
- 07.06.2018 - 16:01
| Цитата:
| | |||||
| 15074
- 07.06.2018 - 16:04
| Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 15075
- 07.06.2018 - 16:07
| Цитата:
| | |||||
| 15076
- 07.06.2018 - 16:09
| Цитата:
| | |||||
| 15077
- 07.06.2018 - 16:09
| Цитата:
| | |||||
| 15078
- 07.06.2018 - 16:13
| Короче, aivariz только способен вырвать слово из контекста и глумиться над ним. Смысл всего поста, убогий его мозК, осознать не в состоянии... | | |||||
| 15079
- 07.06.2018 - 16:17
| Цитата:
| | |||||
| 15080
- 07.06.2018 - 16:49
|
Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт прокомментировал в беседе с RT заявление президента России Владимира Путина в ходе прямой линии о том, что Россия к 2022 году должна провести испытания сверхтяжёлой ракеты в беспилотном режиме. «Такие планы были уже давно. Частично и поэтапно они реализуются. Первый запуск был российской ракеты-носителя тяжёлого класса «Ангара-А5», это класс ракеты «Протон», порядка 70 тонн. Если говорить о такой массе, то названные сроки выглядят мобилизующими, но реалистичными. Нужно интенсивно проводить испытания и проектирование. Ракеты, которые будут пригодны, чтобы доставить человека на поверхность Луны и вернуть обратно, — это более тяжёлые ракеты, примерно 120—130 тонн. Но есть предложение ограничиться массой выводимого груза, поскольку есть определённый уровень рисков, который возрастает с ростом размеров ракеты. Также есть идея использовать сборку на орбите, тогда ракета может быть меньше», — пояснил Эйсмонт. Он отметил, что конечной целью является полёт на Марс, а промежуточной — экспедиция на Луну. «К Марсу, наверное, одной ракетой не обойдёшься, две-три потребуется», — добавил специалист. Ранее президент России Владимир Путин в ходе прямой линии заявил, что Россия к 2022 году должна провести испытания сверхтяжёлой ракеты в беспилотном режиме. РТ | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
