К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Полетит - не полетит? (про авиацию)
Гость
0 - 13.11.2017 - 20:12
Думаю, полетит. Но у кого быстрее - вопрос.

Руководство ВМС США провело испытания гиперзвукового оружия в рамках программы мгновенного глобального удара PGS (Prompt Global Strike).
Как сообщает Popular Mechanics, все необходимые тесты были проведены в конце октября на Тихоокеанском ракетном полигоне ВМС США, расположенном на гавайском острове Кауаи.
Эксперты собирали данные по гиперзвуковому планированию и возможностях полета на большую дальность. Напомним, к гиперзвуковому оружию относятся военные самолеты, беспилотники и ракеты, способные на значительном участке траектории перемещаться со скоростями более пяти чисел Маха (свыше шести тысяч километров в час). Именно поэтому их чрезвычайно трудно ликвидировать современными системами ПВО и ПРО.


Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:23.
1281 - 26.09.2021 - 21:00
Нажрался Лабиринт как всегда
banned
1282 - 26.09.2021 - 21:01
Цитата:
Сообщение от inter Посмотреть сообщение
Лая Злобного много, а хотелось бы ссылок с цифрами ,что бы сравнить.По грузоперевозкам в 2019г. до ковидном году США перевезли 1 млрд.пассажиров, в РФ 150 млн.,почти в 7 раз больше.А уровень катастроф в США со слов Злобного, цифры которого нуждаются в проверке,лишь в 2 раза выше , чем в РФ.Ну как бы само собой видно, что уровень катастров на единицу перевозок там гораздо ниже , чем в РФ.И крен ли Злобный лается ,не понятно.Однозначно авиационным организациям в РФ есть над чем работать и повышать свою эффективность и безаварийность.
Ну жлобный пишет про ЛА, т.е. туда входит все что умеет летать - от погодных аэростатов до истребителей. Хотя разговор изначально зашел о катастрофах с военными самолетами.
Гость
1283 - 26.09.2021 - 21:03
1298-Эвелина >
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Адик Ну давай так: ок. ну хоть так. ок. я если грублю необоснованно, то всегда понимаю свою вину.
Хех, с пониманием персонаж, панимаш))
Гость
1284 - 27.09.2021 - 03:15
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Хотя разговор изначально зашел о катастрофах с военными самолетами.
Коль речь шла о "5 авариях" то не надо ля-ля, ЧоПик. Ка-27 это отнюдь не самолет. Второй момент - включение в статистику как "военного" проходящего заводские испытания Ил-112 это вообще ни в какие рамки "военных самолетов" не лезет, тестовому образцу находившемуся в зоне юрисдикции ОАК приписать "военную принадлежность" сложно донельзя. Но это в общем сделано теми кто без зазрения совести включил его в "военные самолеты". Та же самая история с Бе-200, разбившимся в Турции. Формально это "военный", то есть приписан был к ВМФ России. Но как вообще то знает любой человек который служил в армии "шланг не воюет, а шлангует". Ибо специфика службы военных пожарных ничем не отличается от их коллег из МЧС. Это отдельные и обособленные подразделения, с своей нацеленной исключительно на противопожарную безопасность и ликвидацию пожаров спецификой которая в корне отличается от специфики части в которой военные пожарные служат. Да, они под военными погонами. Да, формально они служат в армии. Но реально они не боевое подразделение, и не учебно-боевое. так что тоже очень двоякая ситуация с Бе-200 при его учете в статистике "потерь военных самолетов". Ну а учебный Diamond DA-42 который так же учтен в "5 упавших" это балалайка на которую никакое вооружение в принципе подвесить невозможно - в отличии кстати от T-45C Goshawk у которого есть точки подвеса - под одной под каждым крылом, и в принципе учебные бомбы с учебными ракетами нежданчиком иногда становятся боевыми. Как с L-39, который в России учебно-тренировочный, но 2 ОФАБ-100 на подвесе нести может. И было боевое применение Альбатроса и в Ливии, и в Сирии, именно как бомбера.
Так что если начать вникать в детали то далеко не все однозначно в заявлении "5 за 2 месяца".
banned
1285 - 27.09.2021 - 07:33
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Черный плащ Хотя разговор изначально зашел о катастрофах с военными самолетами. Коль речь шла о "5 авариях" то не надо ля-ля, ЧоПик. Ка-27 это отнюдь не самолет. Второй момент - включение в статистику как "военного" проходящего заводские испытания Ил-112 это вообще ни в какие рамки "военных самолетов" не лезет, тестовому образцу находившемуся в зоне юрисдикции ОАК приписать "военную принадлежность" сложно донельзя. Но это в общем сделано теми кто без зазрения совести включил его в "военные самолеты". Та же самая история с Бе-200, разбившимся в Турции. Формально это "военный", то есть приписан был к ВМФ России. Но как вообще то знает любой человек который служил в армии "шланг не воюет, а шлангует". Ибо специфика службы военных пожарных ничем не отличается от их коллег из МЧС. Это отдельные и обособленные подразделения, с своей нацеленной исключительно на противопожарную безопасность и ликвидацию пожаров спецификой которая в корне отличается от специфики части в которой военные пожарные служат. Да, они под военными погонами. Да, формально они служат в армии. Но реально они не боевое подразделение, и не учебно-боевое. так что тоже очень двоякая ситуация с Бе-200 при его учете в статистике "потерь военных самолетов". Ну а учебный Diamond DA-42 который так же учтен в "5 упавших" это балалайка на которую никакое вооружение в принципе подвесить невозможно - в отличии кстати от T-45C Goshawk у которого есть точки подвеса - под одной под каждым крылом, и в принципе учебные бомбы с учебными ракетами нежданчиком иногда становятся боевыми. Как с L-39, который в России учебно-тренировочный, но 2 ОФАБ-100 на подвесе нести может. И было боевое применение Альбатроса и в Ливии, и в Сирии, именно как бомбера. Так что если начать вникать в детали то далеко не все однозначно в заявлении "5 за 2 месяца".
Как говорил незабвенный пряник - заскользил по паркету.
А откуда ты КА-27 вытянул - только квартирующемуся у тебя на чердаке таракану известно))
Загибаем пальчики
Под Пермью 27 августа разбился Су-24
В Астраханской области 19 августа во время планового полета на территории полигона Ашулук упал истребитель МиГ-29
17 августа в Подмосковье потерпел крушение опытный образец военно-транспортного самолета Ил-112В
В Хабаровском крае в Охотское море 31 июля упал самолет Су-35С
Ну и Ан...
banned
1286 - 27.09.2021 - 07:39
Сколько пальчиков загнул, жлобный?
Гость
1287 - 27.09.2021 - 11:46
"и исходное качество изготовления и проектирования вна Украине было невысоким."
В РФ на мировом уровне:)
Ил-112В: как русские C-27 Spartan скопировали.
https://putc.org/il-112v-kak-russkie...n-skopirovali/
1288 - 27.09.2021 - 11:52
1304-SteelSide >от туда же
"...Снова в больницах перебои с галоперидолом..."(с)
Гость
1289 - 27.09.2021 - 13:02
1305-дед в квадрате >
Ви всё врёте(С)
Железный жлобный аргумет.:)
Гость
1290 - 27.09.2021 - 13:14
"Источником может быть только официальный отчет (предварительный или окончательный) комиссии по расследованию АП. Отчета авиационная общественность не увидит, 100%. Сейчас идет кулуарная "война" - кого назначить виновным, сталкиваются интересы многих VIP.
А то, что Вы читали, называется - журналистика."
Обсуждение катастрофы Ил-112В 17.08.2021
https://aviaforum.ru/threads/obsuzhd...48855/page-145
Гость
1291 - 27.09.2021 - 13:17
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А откуда ты КА-27 вытянул
Да уж, аквариумная рыбешка пожалуй обладает куда бОльшим размером ОЗУ....
Пост 1274
Цитата:
Сообщение от Mikael Посмотреть сообщение
Пропавшиё ранее с радаров Ан-26 потерпел крушение в Большехехцирском заповеднике, пишет НТВ. Это уже 5-ое крушение военного самолета в РФ за последние 2 месяца.
Во первых Микки СБРЕХАЛ, приписав Ан-26 военным. Оператор (то есть эксплуатант разбившегося Ан-26) компания "ЗАО Летные проверки и системы" даже по диагнонали не пристегивается к "военным", а проверка и калибровка навигационного оборудования аэропорта Хабаровска (которой занимался разбившийся Ан-26) никак не тянет на "военное задание".
Так что если уж либершваль начала БРЕХАТЬ ее ничем не остановить. Я же в отличии от либершвали учел в статистике военных потерь Ка-27, тогда с "5 аварий" правда получается.
Гость
1292 - 27.09.2021 - 13:46
Жлобный в своем репертуаре:
Запуски комерческие-некомерческие.
Крушения военных ЛА - гражданских.
А ещё юсы на Луну не летали,
а совковая элита лохи и самопредатели:)
1293 - 27.09.2021 - 13:57
Steel ну вот и ты признал, что пидосы на Луне не были...
Гость
1294 - 27.09.2021 - 14:10
Цитата:
Сообщение от куч Посмотреть сообщение
ну вот и ты признал, что пидосы на Луне не были...
Это как?:)
Напомню Никсона с высадкой на Луну поздравили Подгорный-председатель ВС совка и Келдыш
президент совковой АН.
Они лохи и/или самопредатели?:)
Гость
1295 - 27.09.2021 - 14:32
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Да уж, аквариумная рыбешка пожалуй обладает куда бОльшим размером ОЗУ.... Пост 1274
Китовая акула (КА)! В 1274 нет ни бита про КА-27. За корабельный противолодочный вертолёт Вы приняли Фантомы в своей больШой голове.

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
СБРЕХАЛ, приписав Ан-26 военным
Злобный, Вы правы! Действительно, в момент, когда за штурвал Ан-26 садится блондинка, военно-транспортный самолёт, будто по мановению волшебной палочки, становится няшным. А если в Sukhoi Superjet 100 загрузить 85 глав субъектов федерации, а за руль посадить Генералиссимуса, то это будет самый Грозный военный летак в мире!
Гость
1296 - 27.09.2021 - 14:41
Кстати юсовый астронавт Борман
лично встречался с Президентом
совковой АН Келдышем.
Наверное тогда Борман передал Келдышу кубышку:)
"Пребывание американского астронавта Фрэнка Бормана в СССР. Фрэнк Борман (справа) на встрече с президентом Академии наук СССР Мстиславом Всеволодовичем Келдышем."
https://visualrian.ru/media/784814.html
Гость
1297 - 27.09.2021 - 18:02
1312-Mikael > Миня, не надо жонглировать понятиями! Военный самолет это самолет, входящий в состав силовых структур. И никак иначе. А то что такие тупые дауны как ты мгновенно причисляют Ан-26 к "военным" говорит лишь о том что вы - пустые чайники, кипящие на говнах своего воображения. Попробуй своей головной тыквой осознать что Ан-26 может быть не только "военным транспортником"! Вариант Ан-26Б прям для таких как ты идиотов обозначен в справочниках как Гражданский самолёт для контейнерных перевозок
Вариант Ан-26-100, точно так же как вариант Ан-26Б-100 - пассажирский самолет. А разбившийся Ан-26 из модификаций Ан-26ЛЛ/Ан-26КПА/Ан-26АЛК, исходно имевший назначение Самолёт-летающая лаборатория для проверки работы аэродромного радиотехнического оборудования
Заруби эти мелкие но важные нюансы на своей бестолковой головной тыкве, и не открывай больше хлебницу там где ты полный баран!
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Кстати юсовый астронавт Борман лично встречался с Президентом совковой АН Келдышем.
На Луне встречался? Ты придурок, хохля. Настолько тупой что не можешь осознать простейшие истины, типа той что врун и балабол может встречаться с честным человеком и при этом его обманывать. До такого как ты идиота невозможно достучаться, но умным людям вполне так достаточно пиндосской брехни, на которой эти говнюки попались. Взять хотя бы лунный камешек для планокуров голландцев. Он промежду прочим был официально, через ГосДеп, подарен бывшему премьер-министру Нидерландов Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Миддендорфом во время шоу-турне Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина "после завершения ими миссии Аполлона-11". Голландцам нассали в уши за то что дарится образец лунного грунта а на деле втулили кусок окаменевшей деревяшки.
Вот и весь ценник встречам с пиндосами. Верить этим "джентельменам" на слово - себя не уважать. Брешут как дышат, легко и непринужденно. Так что аптекай, хохля, пока не будет независимых свидетелей своими глазами увидевших следы пиндосских тапков на поверхности Луны про пиндосское Лунное Посещение можно говорить исключительно как о одной из сказок.
Гость
1298 - 28.09.2021 - 08:40
1314-Злобный >
""ОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ

В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны." (ТАСС)«Правда», 11 июня 1971 г."
Жлобный Ти уже и совковой "Правде" не веришь?
1299 - 28.09.2021 - 08:51
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны."
Ну и каков состав научных открытий, исследований, анализа "образцов (!) лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны." Доставленных автоматическими станциями с двух участков поверхности Луны. В частности, интересует как с этим делом обстоят дела у сшасцев, ведь у них не какие-то жалкие десятки граммов, а центнеры и не пыль, а гамаюки. Прошу.
Гость
1300 - 28.09.2021 - 08:56
"Обмен не только был обозначен заметками в газетах, процесс передачи грунта снимали на пленку. Вот несколько стоп-кадров:"
https://zen.yandex.ru/media/id/5df69...b60f4fff49c7b3
1301 - 28.09.2021 - 08:59
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
"Обмен не только был обозначен заметками в газетах, процесс передачи грунта снимали на пленку. Вот несколько стоп-кадров:"
так же найди фото процедуры дарения бывшему премьер-министру Нидерландов Дризу "образца лунного грунта", уверен, для тебя это не составит никакого труда.
Гость
1302 - 28.09.2021 - 09:02
1316-Эдж >
Ежели Ви параноик то это не значит,что юсы на Луну не летали:)
1303 - 28.09.2021 - 09:03
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
1316-Эдж > Ежели Ви параноик то это не значит,что юсы на Луну не летали:)
А если и ви параноик, то это не значит, что юсы на Луну летали. Ищи результаты и фото, параноик.
Гость
1304 - 28.09.2021 - 10:39
«Китай просит помощи у России после своих неудачных разработок»
«Для оснащения новейших китайских десантных кораблей необходимы тяжелые ударные вертолеты. После собственных неудачных разработок Китай просит помощи у России. Дополнительно соглашение продемонстрирует США активное сотрудничество между КНР и Российской Федерацией, что уменьшит американскую агрессию»,
– приводит слова исследователя Чжоу Ченмина из Оборонного научно-технического университета КНР китайская газета South China Morning Post.

Ранее американское издание Military Watch назвало вертолет Ка-52 «Аллигатор», корабельным вариантом которого является Ка-52К, «самым опасным ударным вертолетом в мире
===
Вот думаю, а какой профит с таких сделок получаем мы? Деньги тут не главное, явно. Технологии им уходят в изучение, вот вопрос.. Ну, или потаналогии с ракетами - иметь возможность пощупать и посмотреть - не есть суметь воспроизвести..
banned
1305 - 28.09.2021 - 10:47
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Черный плащ А откуда ты КА-27 вытянул Да уж, аквариумная рыбешка пожалуй обладает куда бОльшим размером ОЗУ.... Пост 1274 Цитата: Сообщение от Mikael Пропавшиё ранее с радаров Ан-26 потерпел крушение в Большехехцирском заповеднике, пишет НТВ. Это уже 5-ое крушение военного самолета в РФ за последние 2 месяца. Во первых Микки СБРЕХАЛ, приписав Ан-26 военным. Оператор (то есть эксплуатант разбившегося Ан-26) компания "ЗАО Летные проверки и системы" даже по диагнонали не пристегивается к "военным", а проверка и калибровка навигационного оборудования аэропорта Хабаровска (которой занимался разбившийся Ан-26) никак не тянет на "военное задание". Так что если уж либершваль начала БРЕХАТЬ ее ничем не остановить. Я же в отличии от либершвали учел в статистике военных потерь Ка-27, тогда с "5 аварий" правда получается.
Ан-26 это военно-транспортный самолет. То что в момент крушения он был не на войне не делает его чисто гражданским бортом))
Так что продолжай елозить по паркету, а то с уходом пряника его полировать стало некому))
Гость
1306 - 28.09.2021 - 11:42
1282-Черный плащ >
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ан-26 это военно-транспортный самолет.
С фига? Самолет кто-то произвёл и кто-то использует. Тут вопрос именно в качестве конкретных летунов и техников. И оценка системы, которая их готовит. В этом смысл принадлежности ЛА к армии или гражданке. Тот ан26 вообще армейцы не касались никак. Эксплуатация и полеты - все гражданка вела.
Гость
1307 - 28.09.2021 - 11:58
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ан-26 это военно-транспортный самолет.
ЧоПик, а скажи по секрету - Boeing 737—800 это военный самолет али гражданский?
Гость
1308 - 28.09.2021 - 12:14
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
то это не значит, что юсы на Луну летали.
Пирамидальный луноложец и антисоветчик детектед:)
Гость
1309 - 28.09.2021 - 12:18
1322-SteelSide > Лунодрочер, вали в соответствующую тему, нехрен тут пиндосскоек Лунное Очко лизать!
Гость
1310 - 28.09.2021 - 12:22
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
Ну, или потаналогии с ракетами - иметь возможность пощупать и посмотреть - не есть суметь воспроизвести..
Совки и юсы V-2 вполне сумели воспроизвести.
Гость
1311 - 28.09.2021 - 12:50
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
типа той что врун и балабол может встречаться с честным человеком и при этом его обманывать.
Во долбоящер:)
Келдыш
"Стал членом команды, возглавив с середины 1950-х годов разработку теоретических предпосылок вывода искусственных тел на околоземные орбиты, а в дальнейшем — полётов к Луне и планетам Солнечной системы.

Руководил научно-техническим советом по координации деятельности по созданию первого искусственного спутника Земли, внёс большой вклад в осуществление программ пилотируемых полётов, в постановку научных проблем и проведение исследований околоземного космического пространства, межпланетной среды, Луны и планет, в решение многих проблем механики космического полёта и теории управления, навигации и теплообмена.

Важное место в деятельности Келдыша занимало научное руководство работами, осуществляемыми в сотрудничестве с другими странами по программе «Интеркосмос». Его деятельность в области космонавтики долгое время была засекречена и в газетах Келдыша называли «Теоретик космонавтики», при том, что он был известен как Президент Академии наук СССР.

За подготовку первого полёта человека в космос (Ю. А. Гагарин, 12 апреля 1961 года) был вторично удостоен звания Героя Социалистического Труда (указ не публиковался)[11]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B2%D0%B8%D1%87
Ты думаешь его и иже с ним юсы могли обмануть?
Гость
1312 - 28.09.2021 - 14:18
1325-SteelSide > Сракоголовое, все что ты тут накопипастил не имеет ни малейшего отношения к вопросу были ли пиндосы на Луне на самом деле или повесили на уши таким как ты лошарам развесистую клюкву. Келдыш - теоретик, и ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ на которых стоит пиндосская Лунная Сказка вполне согласованы. Вопрос практического исполнения. И он как раз тот камень который ломает всю лунодрочерскую веру.
1313 - 28.09.2021 - 15:45
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ан-26 это военно-транспортный самолет.
А я на нем пассажиром летал, вполне мирным. Ну это так, к слову. И к воспоминаниям молодости)
1314 - 28.09.2021 - 19:46
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
были ли пиндосы на Луне на самом дел
А давайте попробуем не скандалить, а просто спокойно порассуждать.
Не будем про термоядерные реакции физические формулы рассказывать друг другу.
Просто - сколь там километров до Луны?
Давайте пешком пройдёмся.
300.000 км?
Ошибся?
Поправьте.
Неоднократно летал на самолётиках.
Разного производства.
После 10.000 метров некоторое неудобство ощущаю, - а вы как там себя самочувствуете?
Приходилось по работе приподниматься до 11.000, до 12.000 метров - ещё хуже с самочувствием.
=
Как можно рассуждать - о чём ни ухом ни рылом?
Не было их там.
Иначе базлали ли по другому...
Гость
1315 - 28.09.2021 - 21:20
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Келдыш - теоретик, и ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ на которых стоит пиндосская Лунная Сказка
Бгг, без Келдыша юсы на Луну бы не полетели?:)
1316 - 28.09.2021 - 21:31
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Бгг, без Келдыша юсы на Луну бы не полетели?:)
Бгггг, а они и не полетели. А Кеддыш с Капицей юморные мужики были.
Гость
1317 - 28.09.2021 - 22:09
Цитата:
Сообщение от kawi Посмотреть сообщение
300.000 км? Ошибся? Поправьте.
~ 400 000 км.
Расстояние никакого значение не имеет.Имеет значение парциальное
давление кислорода в дыхательной смеси.В лунном скафандре юсы дышали чистым кислородом при давлении 25,5 кПа.~ 0.26 атм.
Гость
1318 - 28.09.2021 - 22:13
Цитата:
Сообщение от Дятловед Посмотреть сообщение
Бгггг, а они и не полетели.
Подгорный и Келдыш ради юмора официально (по сути от имени совка) поздравили Никсона с высадкой на Луну?
1319 - 28.09.2021 - 22:16
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Дятловед Бгггг, а они и не полетели. Подгорный и Келдыш ради юмора официально (по сути от имени совка) поздравили Никсона с высадкой на Луну?
ф

Конечно! Как сейчас Лексус с Вованом разыгрывают. Кстати, в то время Южмаш мясорубки делал. А что сейчас?
Гость
1320 - 29.09.2021 - 02:24
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Подгорный и Келдыш ради юмора официально (по сути от имени совка) поздравили Никсона с высадкой на Луну?
Ну это лучше чем обосравшийся генералитет Пентагона который 4 октября 1957 года напугал до усеру тогдашнего пиндосского презика Эйзенхауэра сообщив ему о том что "русские вывели в космос атомную бомбу". И обосравшийся Эйзенхауэр вмесе с пиндосским генералитетом дружно поздравляли сортиры своим испугом.


К списку вопросов
<< Первая [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41]



« Предыдущая тема | Следующая тема »



www.megastock.ru

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.


Тех. поддержка в Краснодаре: написать
Copyright ©, Все права защищены