882-Di_OX >если без наворотов, то Canon ixus 100 или Панасоник zx-1, например. По дизайну - наверное в лидерах Сони, но качество среднее.

А что скажете про sony DSLR - A100 ? Почитала, отзывы вроде норм, цены правда очень разные в интернет-магазинах ((( Хочется взять более-менее нормальную зеркалку для начинающего фотографа, просто мыльницу за 10-12 тысяч как-то не вижу смысла.. Лучше подкопить и прикупить фотик помощнее.

884 - сколько денег есть у начинающей фотографши ?

883-Whisperer > пасиб, я на Кэнон засматриваюсь)

886-Di_OX > Кенон - гавно.

Стела Токина. Поделитесь впечатлениями кто юзал.
Спасибо!

Стела=стекла

Я так понял на счет Сони 230 никто впечатлениями поделиться не спешит!

Скан, недавно прикупил себе токиновское стекло 50-135. Сейчас испытываю ощущение глубокого восторга! Правда, руку еще не набил, из-за этого есть некоторые сложности. Предыдущий у меня был со стабом, а этот без, фотки пока не все резкие получаются. Но результат второй съемки сильно отличался от первой в лучшую сторону.
Мне очень понравилась цветопередача, резкость, фон хорошо размыт. Фокусировка немного медленная, от 50 до 135 около секунды перестраивается, но жить с этим вполне можно.

Культиватор, хватит вести себя как ребенок. Это я о посте 887.

Возможно ли связать радио синхронизатором или ИК-синхронизатором между собой импульсный моноблок и предположим Canon 430 II???

[em]844-мимопроходил > еще можно посмотреть в сторону 28/2,8, уж нравится мне её рисунок :) да и тыр за 8 можно найти.
Не смотри в сторону зумов, зумы для репортажа, для бомбил, а фиксы для себя.[/em]

за 10 в одном из магазинов города есть.
а какой интересней для себя этот или все таки сигма 30/1.4?

887-Культиватор > а что за предложенную сумму НЕ_гавно?)

891-Пхотограф >поздравляю! в портретной съемке торопиться особо некуда :-)

885-Космос > денег... эээ.. хотелось бы в пределах 25 тысяч, думаю, это максимум. Вот тут прочитала мнению фотографа, что зеркалки начального уровня более-менее нормально снимают с доп. объективами, которые стоят кучу денег, дороже фотика в несколько раз. Отсюда вывод, может купить мыльницу вроде СОНИ с ручными настройками ? они стоят 400-600 баксов.. А Зеркалка начального уровня пок ачеству не намного круче..

896 - Гудина, не, мыльницу не надо. За 25 т.р. на местной фото барахолке (см. тему в этом же разделе)сейчас можно найти б/у и Кэноны 500д, 40д и Никон д80 и тд. А если новое хочешь, то за эти деньги купи Никон д 5000. А то что пишут про объективы, доля правды конечно в этом есть, но если ты только начинаешь, то начинай с того что есть, а потом сама поймешь чего тебе именно нужно.

894-Di_OX > Фуджи.

896-Робина Гудина > на мыльнице ручные натройки ни к чему. Зеркало начального
уровня по качеству сильно круче но теряет в габаритах а это часто намного
важнее качества. Вот разницы по качеству между мыльницами за 150-300-600
баксов как раз практически нет если мы не говорим о Sigma DP1, Panansonic GF1
и еже с ними.

Нужен новый обьектив для 450D, готова потратить 25 тыров. Так как я просто любитель, то и требования у меня любительские. И портрет подруги, и букашку на травке, и белку на дереве. Что можно купить за эти деньги?

900-Пекубо > А чем старый не устраивает?

901-Культиватор >Злая я на него, ворону в парке не достаю, такие классные снегири были, и тоже далеко..,

900-Пекубо >
Canon EF 100 f/2 USM
Canon EF 70-200 f/4L USM =)))0

Ну эти уж точно как вы хотите =))
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS

903-snp > Спасибо, осталось подсказать мне куда ехать)

902-Пекубо >
А ближе подойти? С любым обьективом будет что-то что не достанете. Ну а вообще то 18-200 должно быть в самый раз. Но я бы выбрал компакт с 10-15 кратным зумом - он будет и дешевле 18-200 и дальше достанет.

Еще варианты (неуниверсальные)
EF 70-300 IS
EF 100-400 IS

891-Пхотограф >
Спасибо! Присматриваюсь к этому Tokina AT-X M100 AF PRO D Nikon F. Потаму что макро.

905-Культиватор > Не злись, я просто спросила у спецов, мне некогда сейчас очень, в идеале хочу так: Ко мне приехали, или я приехала , мне рассказали плюсы и минусы, я заплатила, и будет мне счастье))

906-Скан > Вот-вот, я и макро тоже хочу)) У меня пока китовый

Ещё хочу вспышку, почему то...

909-Пекубо >
Вспышка - ГУТТТТТТ!!! У меня дешевая, но я уже понял прелесть.
мне ближе тема - "универсальное - средне плохое" имхо = зум - должен быть зумом. Макро - макРОМ. ну а в походы я носил-бы NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR

907-Пекубо >

907-Пекубо > Я не злюсь, я так разговариваю.

За вас выбор никто не сделает полюбому. А если сделает всеравно будете недовольны.

Есть универсальный обэктив - чтоб и птичку и пейзаж. Но он не слишком светлый и картинка вроде не очень. Есть специализириванный (несколько) но дорого и все время надо менять. Трудно с выбором...

Всем доброго дня , у мення вопрос
какую оптику или комплект используют свадебные фотографы
NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G - это идеальный вариант но 24 -70 маловато, чтонибудь до него тоже нужен.
Ну или от 70- к примеру 200,300
Вариантов много кто что посоветует плиз..

913-Тугарин >NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G - это идеальный вариант

вам на какую камеру?

913-Тугарин > Ну если 60 килограмм денег некуда девать то наверное да, опять же на кропе широкого угла хватать возможно не будет

914-wayerr > 200 никон
915-Angry pentaxzian > Нито что бы некуда а неокуда но хочу
а если иметь три обьектива то какие лучше

916-Тугарин > 200 никон

тада не идеальный

916-Тугарин > а если иметь три обьектива то какие лучше

чтонить вроде 16-85 или 17-70 + телевичек зум + светосильный потретник (полтинник али 85)

можно так:

чтонить вроде 17-135 + 30/1.4 + светосильный потретник (полтинник али 85)

916-Тугарин >18-135

Да но пока D200 а че за телевик можно подобрать

919-Тугарин >18-135 :-)

Мужики а возможно и девушки подскажите какую камеру купить в районе 15 т.р. Спасибо за советы. Буду снимать в основном детей дома, на улице, в горах. Буду просматривать на Жк 42 дома. Программы обработки не знаю но готов обучиться

>в горах

Походы, или пикники в лагонаках?

И определитесь зеркалка аль мыльница.