520-АндРоид > да. ты прав. матрица урезаная (кропнутая) на таком размере больше 6-7 мегапикселей нет смысла. это маркетинговый ход. если бы матрица полнокадровая была, тогда другой разговор:)

Фотовспышки
Canon Speedlite 220EX БУ или Acmepower TF-120AMZ for Canon новая
На Canon 350 + Sigma DC 18-50/2.8 EX
Фото в помещениях

Ну вот после всех мучений взяли Canon 450. Всем спасибо за советыю

523-sashokas >довольны, самое главное?

пока вроде доволен даже кадрами снятыми сразу в jpeg, но с габаритами ещё не освоились. Особенно после ixus :)

пока в мучительных раздумьях))), т.к. появился ешё вариант взять подержанную полупроф. камеру с хорошим объективом.
Но, мне во многих ситуация важна будет компактность, а эта полупроф. великовата будет.
Решил всё таки добить тему сравнения A2100 и A1100.
Сравнил на [url]http://www.dpreview.com/[/url] Canon A2100 и A1100.
В A2100 нет Viewfinder (видеоискатель?), а в A1100 - есть.
Чё то я туплю - а как без видоискателя вообще фотоаппарат может быть?
Насколько это существенный параметр?

526-АндРоид >на ярком солнце по экрану визировать сложнее, чем по видоискателю
да и батарейку экран жрёт
к тому же когда фотик к глазу приложен - имхо дополнительная стабильность от тряски рук

[em]Насколько это существенный параметр?[/em]
Это дело личных привычек каждого, соответственно и существенность каждый определяет для себя сам.

Я так и не смог привыкнуть наводиться по экрану.

Кто что скажет плохого/хорошего за 70-200/4

529-Unknown >плохого ничего не могу сказать, только хорошее. Всё стою перед выбором - апгрейдить до 2.8 или нет.
вот тест "без стабом" против "со стабом": [url]http://fotostation.ru/?p=6124[/url]

Unknown
хорошего) вполне объектив его + достаточно компактный, 4 светосила маловато, но вполне хватает, картинка хорошая, но у фиксов элек лучше

плохого) сперли цуки) вместе с сумкой на пляже)

Продаю canon 450d с родным объективом 18-55
была куплена в марте этого года
использовалась несколько раз
состояние отличное
цена 26 000
тел89181660443

А мне вот Sony Alpha DSLR-A350 понравилась. Что думаете? А то тут Nikon VS Canon в основном обсуждается

rost1323 барахолка в другой теме это раз, а во-вторых я купил новый за 25000

Подскажите стоит ли устанавливать более новую прошивку самому или нести в СЦ? И вообще стоит ли её устанавливать или ничего особо не изменится?

Господа профы нужен Ваш совет.
Бюджет 15-18 т.р. Хочется цифровой фотоаппарат. Зеркалка не ужна думаю. Но и мыльницу не хочется. Есть желание учиться, исключать при фотосъемки автоматический режим. Пробовать и получать отличные снимки. Подскажите плиз какой фоттоаапрат приобрести для души, чтоб было приятно с ним работать.
Спасибо

2 535 - так если ты не знаешь для чего тебе новая прошивка. Смысл тогда её ставить?
Из приницпа, шоб було? ;-))

536-Slave >[url]http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/[/url]

джигит АГА ;) шоб как у всех ;))
Просто генетическая память о некоторых телефонах моторолла бывших у меня в руках, которые я прошивал через день на третий, даёт о себе знать. Там можно было уменьшить тормоза в меню и т.д. Или тут прошивка завязана с узкой специализацией? Просто в аппарате родная прошивка 1.0.4, а сейчас уже 1.1.0 т.е. уже 5 изменений. Вот я и спрашиваю у тех кто плавал: "оно мне надо? или я ничего не приобрету кроме гемморроя?"

сорри опечатался геморроя

:)

539-sashokas >обновление прошивки почти всегда влечет за собой улучшение качества картинки. Так что, думаю, стоит.
Делов то на 2-3 минуты.

Whisperer спасибо, а на этом сайте я не нашел переключение на русский язык?

543-Slave >[url]www.translate.ru[/url] в помощь

2 539 - с такими сложными аппаратами как DSLR не всё так однозначно.
Также, если это оф.прошивка - обычно к ней идёт описание, что имено в ней отлично от старой, что она исправляет и т.д.

Подскажите, где в Краснодаре можно купить Canon 40d kit дешевле?

Подскажите, пожалуйста, какой зеркальный аппарат выбрать в пределах 40-45
тыс. Это моя первая зеркалка. Объектив мне нужен универсальный. Лишних
дорогостоящих "наворотов" типа видео и т.п. мне не требуется. Каких либо
предпочтений по части выбора фирмы тоже не имею. Заходил сегодня в
"Папарацци" спрашивал тушку Canon 40D. Посоветовали к нему объектив Tamron
18-50 или 55, если не ошибаюсь, за 20 т.р.. Вместе все вышло 54 т.р., что
для меня дороговато. Хотелось бы получить сопоставимое качество по
указанной выше цене. Заодно хотел попросить совета в том, где это лучше
купить (дешевле) в Краснодаре.

И еще 1 вопрос: как вы оцените объектив, который идет в ките с Nikon D90?
Стоит ли брать кит? В финансах ограничен.

547-Perelman >я бы на вашем месте взял 40D + 17-85 is или 28-135 IS

549-Whisperer > а ну рассказывай про 28-135 IS ты его на пятаке используешь или на 40Д
как картинка на кропе? можешь равчиков тут понакидать :)

549 - если не ошибаюсь, то 17-85 is идет в ките с 40D. Я слышал, что
объектив этот темный. Это так? И что насчет Nikon D90 Kit?

549 - Если не ошибаюсь, 40D kit как раз с 17-85 идет. Только говорят, что он
тем ный очень. Это так? А что насчет моего вопроса о Никон Д90 кит? Или может
лучше взять 450D и объектив получше? Что посоветуете?

Обычно все покупают первым кенон. Некоторые разочаровываются. Я бы кенон не советовал.

По поводу что брать - консенсус брать тушку подешевле обьектив получше.

[em]что он темный очень. Это так?[/em]
Это и значит ;-) Насколько "[em]очень[/em]" не знаю.
Говорится о том, что относительное отверстие относительно не велико. Соответственно в не комфортных условиях, в условиях скудной освещенности и отсутствии по сюжету возможности применять длинные выдержки (без применения доп.источников освещения) снимать им будет значительно менее комфортно и удобно чем более светосильным. А в некоторых случаях и не совсем возможно или совсем не возможно без ухода на компромисс (шумы на высоких ИСО и т.д.) .
Стоимость объектива с увеличением светосилы увеличивается практически в геометрической прогрессии.
Например 50/1,2 и 50/1,4 и 50/1,8 и 50/2 будут стоить совершенно разные деньги. Более дешевым ес-но будет последний.
Для стекла, тем более для зума 2,8 это уже очень гуд, если ещё светлее например 1,4 или 2,0 (и карман позволяет) то вообще супер гуд.

550-мау >использую на 40D. На пятаке пробовал его в сравнении с 24-105 f4L, так вот разницы большой не увидел, единственное что не понравилось - он мылит на 28 мм на дырке до 5.6. У 24-105 такого нет и на f4. По цене/качеству первому твердая пятерка, а вот L-ке - "4" бы поставил учитывая цену.
В пятаке всплыл небольшой заводской брак, щас другой жду (меняю по гарантии). Как придет - могу накидать с пятака. Пока есть ЖПЕГ с пятака товарища (как раз сравнение с 24-105f4L)
Черкни в мыло или тут оставь, накидаю РАВы с 40D.

554-джигит > [em]Для стекла, тем более для зума 2,8 это уже очень гуд, если
ещё светлее например 1,4 или 2,0 (и карман позволяет) то вообще супер
гуд.[/em]
Скажу по секрету - зумы светлее 2.8 очень большая редкость.

553 - [em]По поводу что брать - консенсус брать тушку подешевле обьектив получше.[/em] Посоветуйте, пожалуйста, какой-то вариант. Объектив бы хотел 28-135 или 35-200 или что-то в этом роде, а то к своему суперзумузуму привык (У меня сейчас FZ50). Кстати, а вы 28-135 в ките с 40D брали? Я только его с 17 - 85 видел.

Неужели никто не может прокомментировать мой вопрос по Никону? :(

557+ Может быть стоит взять, например, 450D и какой-то объектив получше? Что посоветуете?

557-Perelman >письмо отправил