[url=http://news.ferra.ru/hard/2009/06/16/87938/]Ретрокамера Olympus E-P1 – возрождение легендарной Olympus Pen в стандарте Micro 4/3[/url]
Интересный дизайн + возможности сменной оптики и доп.аксов.
[img]http://news.ferra.ru/images/229/229257.jpg[/img]

Блин, а слона-то я и не увидел ;-)))
[url]http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new.php?t=364501&all=all[/url]

апну

Комрады, кто что плохого скажет про EF 85/1.8? плюсы и так понятны, может есть какой негативный опыт использования.

403-Whisperer > пользую такой, нравится всё, единственный минус ХА, но если выбрать правельно, то всё ОК

Тест в магазине, f1.8, ISO1600
Взял, естественно последний... :)

Общий план:

[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/4368/557987.jpg[/img]

Кроп:

[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/4368/557988.jpg[/img]

-------------------------

[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/4368/557989.jpg[/img]

-------------------------

[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/4368/558011.jpg[/img][/quote]

елси взять во внимание цену и массо-габариты то это стекло более чем замечательное...
камерный жопег на двоечке
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s48.radikal.ru/i120/0905/b2/629de67096de.jpg[/IMG][/URL]

Ничосе разброс между ними. Свой продавать не думал?
Меня как раз масса и габариты привлекают. 50/1.4 продал, хочется чуть длиннее и не тяжелое.

Только купил его :)

человеки подскажите.
какая камера достойна внимания для Home video:
Canon FS200 silver или Panasonic SDR-S26EE-K???

Ребят, необходим совет практиков.
Есть в наличии полярик 52мм с тонкой оправой (под кроп-цифру). Не хочется второй аналогичный фильтр покупать, не дешевые они.

Есть стекло с резьбой под фильтр 49мм. Если купить и поставить переходник на стекло 49-52мм, а к нему прикрутить полярик 52мм, не будет виньетирование лезть или др. бяки?
Стекло с фокусным 50мм. И второе планирую купить с фокусным где-то в районе от 20 до 30мм (такумар 24, такумар 28, лим 21 или что-то аналогичное), или какой-нить зум-ширик с этими фокусными (токина 20-35мм или др).

309 на полтинник переходник нормально будет. у токины 20-35 если про резьба под фильтр 77 :-)

На полтинник и на 21-й ставил с переходником полярики, IR, ND - никаких проблем. 21-й еще недостаточно широк для виньетирования в этом случае.

404-мимопроходил >нашел хороший тест 85 1.2 vs 85 1.8
[url]http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm[/url]

2 410 - ну да, эт чёта я запарился ;-)
49 мм по памяти у такумаров 24,28 мм и 21-го лима.

Народ, кто что скажет про EF-S 18-200 3.5-5.6 IS? стоит ли менять на него сигму 17-70? кто пользовался, расскажите как он вообще?

414-aNTon > я п обменял, удобней и 85 135 200 есть в нем :) Хотя знаешь как универсальность в ущерб всё таки.

415 - МП > в общем то и хочется один универсальный объектив для всяких поездок, что бы много не таскать, а для портретов и всего, где может понадобиться светосила и размытый задний план есть полтинник 1.8, он сумку не тянет, а снимает хорошо.

416-aNTon > ну на pbase можно посмотреть картинки ну и вот тут этого человека можно посмотреть хвалил [url]http://foto.ixbt.com/?id=user:235233[/url]

414-aNTon >я бы приобрел 18-55 IS и 55-250 IS и просто менял бы местами при необходимости. Все-таки 18-200 удобен когда к качеству изображения не предъявляется особых требований.

Кстати, сегодня был в М-видео, там есть хорошие предложения cо скидками. Например пыха 580 EX2 стоит 18.000 руб.

у меня как раз такой же вопрос ... про сверхширокоугольные (на кроп.), только я наооборот хотел бы с переменным фр...
остановил свой выбор на двух моделях из-за :
-цена (до 17 т.р.)
-диапазон фр, а именно от 10 мм (что должно давать даже на кропе характерные искажения) .( и не шибко маленькое ,особенно тамрон (аж 14),остальные которые я отмел были в пределах 6-8)
----
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6
Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5
----
стоит ли искать тамрон из за незначительных преймушеств (f на 0.5 меньше и и на 4 мм больше фр ) или не заморачиваться взять первый который попадется .
а может я какой нить упустил из виду ? тогда подскажите.
и если у кого есть примеры 10мм на кропе , буду благодарен!
СПС!

(первые 7 слов не в тему... сорри).
вообше ширик хочеться для болешего разнообразия фотографий в своей домашней коллекции .. т.е. лично для себя, не предъявляя сверх требований

421-dr gonzo > ширик ширик ширик ну у меня токина 12-24 нравится, еще есть 11-16, но это почти фикс :)

Какую видеокамеру выбрать, чтобы максимально долго снимала от аккумулятора, делала качественные фотоснимки, можно было без чехла снимать под водой. И не сильно дорогая чтобы была. Как-то реклама была, а записать модель не успел:-(

423-karinas >это фантастика :-)

[em]делала качественные фотоснимки,[/em]
Целесообразней купить отдельно фотик, отдельно видеокамеру.
[em]И не сильно дорогая чтобы была[/em] и [em]можно было без чехла снимать под водой[/em] - не совместимые между собой условия.

Так. То есть в пределах 20 тыс. такое взять не реально.
Тогда что будет лучшим выбором за эту сумму? Фотик есть, и не один.
Есть HD и Flash, Sony и Panasonic..... обзоры читал - замучился.

видеокамеру шоле? сони не брать однозначно у нее галимое управление через сенсорный экран (на моделях для домохоязек, хто я прозреваю что какнить они выпустят зеркалку с сенсорным экраном), их дурацкий формат карточек, и видео там сливается чрез одно место, хотя последнее на уровне слуха.

Да, речь о видеокамере. Думаю, что дети скоро наиграются, и потому хотелось бы иметь возможность ее использовать также вместо фотика, нужен мощный зум .... в походах.... на море.... Есть легкий фотик Олимпус Fe-230, но дает просто отвратные результаты. Олимпус С-750 UZ получше, но видео на нем никакое. Хотелось бы все же, чтобы можно было камерой делать снимки не хуже мыльницы.
Понятно, сони отстой. Панасоник, JVC? HD/Flash?

Незнаю какие у вас там олимпусы, мой fz3 2004 года дает снимки, которые видеокамеры все еще не умеют делать, не потому что они плохие, а потому что у них несколько разные требования. Так что на универсальность не расчитывайте - результатам будет недовидео-недофото-камера.

>Панасоник, JVC? HD/Flash?

Лучше смотреть тесты по интересующим вас характеристикам, и щупать в магазне, как оно в руке, ибо если кнопки там под инопланетян, то снимать будет неудобно.

[em]нужен мощный зум[/em] тут тоже не всё просто, даже при наличии оптического стаба.

ребят, помогите выбрать штатник:
сейчас пользую сигму 17-70, пейзажи и макро еще устраевает, но как доходит дело до съемки людей и на открытой дырке, так меня совсем не устраивает, мылит страшно (ну в стравнении с EF 50/1.8). может я уже вырос из этого стекла, раньше, после кита вообще быд в восторге, сейчас нет.
кто чего посоветует? фотик сапог 450й
хотелось бы иметь широкий угол для пейзажей, но и 30-70мм для съемки людей. можно конечно постоянно пересталять объективы, но иногда просто нет такой возможности, надо все снимать быстро.
пробовал как-то в магащине 17-85 от кенона, че-то совсем непонравился, писал выше про 18-200, но если често, думаю совсем убог будет.

431-aNTon >EF 50 1.4, как портретник на кропе будет великолепен. Либо Сигма 50 1.4, но ее найти сложно.

432 - есть 50/1.8 для портретов, конечно, в идеале его поменять на 50/1.4. но сейчас подбираю именно зум штатник на замену сигме.

Фиксы 30 и 85 или 100. Зум тамрон 28-75 или найти старую эльку 28-70,но сложно,но можно за 20 ее приобрести.

а как же широкий угол?
хотя про фиксы уже не хило так задумался... но вот репортаж фиксами не снимешь, хотя может снаровки не хватает:)

435-aNTon >[em]но вот репортаж фиксами не снимешь, хотя может снаровки не хватает:)[/em]
Тушек не хватает. Надо три. Широкий, медиум и теле.

436 - Культиватор > а по цене двух тушек нет стекла с хорошим качеством?
417 - мимопроходил > посмотрел фотки человека с 18-200, в принципе понравилось, надо будет его потестить с моей тушкой, если все так и есть как на его фотках, то можно брать, для всякой хрени хватит, просто еще можно докупить 35/2 (давно уже его хочу) просто для создания легкого комплекта:)

Камрады, что посоветуете взять тысяч до 10 ценой, фотографии будут без особых выпендрёжей, даже макро буду врядли юзать. Но хотелось бы аппарат с более менее достойным качеством съёмки

[url]http://www.kuban-forum.com/[/url]