1324-lena93 > + по правилам форума запрещено говорить где купить в теме, вынуждаете участников форума нарушать правила, за что можете получить предупреждение или бан ))

да и еще есть тема [url]http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new.php?t=43227&all=all[/url] )))

1327-мимопроходил >спасибо , уже нашла магазин поеду покупать .

1328-lena93 > а с каким объективом???

Не читая.
Хочу купить фотоаппарат OLYMPUS SP-800 UZ, что Вы о нем думаете?
Я не профи и совсем не разбираюсь в фотоаппратах. в этом аппарате меня привлекает 30х оптический зум и светочувствительность до 6400. Или за 12000 руб можно купить что то лучше?

1330-autobot > нравится покупай.

autobot 6400 там для вида, реально рабочие исо на этом олимпусе до 400 потом каша

1332-Whisperer > еще не сказал что зум 30х - не есть хорошо )))

1333-мимопроходил >почему?

1334-autobot > скажите что будете фотографировать в 30х ???

а) луну
б) птиц
в) белок
г) девок на пляже

1336-мимопроходил >г

1337-autobot > шпион? маньак?

шпион-ананист

1339-autobot > отонокак Михалыч!!!

1328-lena93 > Лена, ну что как успехи? купила никан?

Почему из отписавшихся здесь по поводу покупки фотоаппарата никто не пишет какой купили и как успехи. Интересно же.

1328-lena93 > Лена, ну что как успехи? купила никан?

Почему из отписавшихся здесь по поводу покупки фотоаппарата никто не пишет какой купили и как успехи. Интересно же.

1342-autobot > болеешь?

Я ничего не купила, хотела ширик на свой 450, так ничего не придумала. Поеду завтра и куплю 5D, и 17-40..., что ждать перехода на фф, надо переходить))

1341-мимопроходил >
1342-autobot >Добрый день , писать было некогда , осваиваю новое приобретение 50 D и объектив 18 - 200 , на вспышку денег не хватило . В магазине сравнила два аппарата D 90 и 50 D второй вариант понравился больше .
Пока не всё получается , но не судите строго , я ещё учусь , всё таки в инструкции мне ещё не всё понятно .
[img]http://i068.radikal.ru/1007/88/813def823885.jpg[/img]

[img]http://i067.radikal.ru/1007/e0/d589dc1ad945.jpg[/img]

1345-lena93 > о! Мои поздравления! Хороший фотоаппарат и хороший объектив!!
приятных снимков!

1344-Пекубо > отэтода!!!! Конечно стоит брать пядвак )) сам хочу, но пока насобираю выйжет пятрояк )))

1345-lena93 > о! Мои поздравления! Хороший фотоаппарат и хороший объектив!!
приятных снимков!

1344-Пекубо > отэтода!!!! Конечно стоит брать пядвак )) сам хочу, но пока насобираю выйжет пятрояк )))

1347-autobot > дохтора дохтора

1348-мимопроходил >)))

1346-мимопроходил >
1347-autobot >
Спасибо !!!!!!!!!!!!
Снимки будут приятнее когда хоть чучуть начну в фотографии и настройке фотоаппарата что то понимать , а пока учится , учится и ещё раз учится .

Совсем забыла , подскажите мне на какие недостатки на фотографиях мне нужно обратить внимание , и если можно совет как в дальнейшем их не допускать .

[img]http://i055.radikal.ru/1007/03/1f82707a9b11.jpg[/img]

Товарищи, помогите избежать ошибки.
Стою перед выбором, варианта два.
Получить в распоряжение 24-105 4L IS или две линзы: Tokina 50-135 + 17-40 4L.
Подозреваю, что лучше иметь в коллекции два стекла, охватывающие необходимые фокусные расстояния, но с другой стороны 24-105 - элька со стабом, которая тоже покрывает необходимые мне ФР. Да и переставлять постоянно не нужно будет.
Примечание: кроп.

1352-Пхотограф > мне кажется второй вариант будет поинтересней, а 24-105 можно всегда
купить )))

1351-Lena93: Советов много, но сразу не усвоишь. Есть доступная книга Ли Фроста "Основы фотографии", специально для начинающих. А пока: выдержку покороче, диафрагму пошире (5,6 на зуме и не закрывать) и держи аппарат крепко, прислоняйся к чему-нибудь. Кадр компонуй так, чтоб меньше кадрировать. У тебя уже получается, успехов!

1352-Пхотограф: Однозначно вариант с двумя объективами, Tokina как раз для кропа, по слухам с него же делают "звездный" Pentax, внешне не отличить. 17-40 тоже хорош, и широкий угол будет. Отпишись потом как впечатления!

Прокатился по магазинам и наткнулся на стекло [b]Sigma AF 12-24mm F4.5-5.6[/b] EX DG ASPHERICAL HSM.
Попробовал его в деле, первые впечатления очень хорошие. Теперь вместо 17-40 хочу его. [b]Кто-нибудь пробовал его в деле?[/b]

Заговариваюсь от восторга))) поснимал им только то, что было в магазине.
Подушек и бочек нет, что не может не радовать. Довольно резкий, как показалось. Очень приятно сидит в руке. У меня к нему душа уже лежит, осталось мнения услышать))

Ломка между Sigma 12-24 и 17-40 4.0L. Хелп...

1358-Пхотограф > на фф будет очень специфический на кропе ~ 19мм что вполне, я бы эльку взял ))

1352-Пхотограф > 24-105 4L IS на кропе будет 38 - 168, тоесть не будет широкого угла.
17-40 отличный штатник на кропе с широким углом. + линза очень продаваемая/покупаемая, всегда сможете продать, + все достоинства L сanon.
(сам юзаю такой сначала на 7D теперь на 5D).
Sigma 12-24 - я бы не брал. продать потом сложно, да и сигма - есть сигма.

Sigma 12-24 хорошее стекло для интерьеров и специфической съемки. Про сложность продать тоже как-то сомнительно. Я не видел его в БУ продаже. По возможности куплю его себе. Для гостиниц самое то.

1361-Да и еще, 12-24 для кропа это не оптимал широкого угла, лучше 10-20, уже обсуждали.
Сам сравнивал 17-40L и 12-24 (правда Токину), так вот 12-24 шире на чуть чуть.

1362-Sulfur >так 12-24 это чисто для ФФ, для кропа есть аналоги и получше. Таже токина 12-14.

*12-24

1363-snp > Так 1358-Пхотограф > рассматривает его на кроп.
Поэтому я и говорю что на кроп он не але.