Помогите, пожалуйста, советом.
Выбираем фотоаппарат для семейных фото. У нас есть уже цифромыльница, но получаемые фотки не впечатляют:-( Хочется хорошую цветопередачу, хорошее качество при съемке в сумерках и в помещении. Я так понимаю зеркалка нам не нужна(а может я ошибаюсь?), так как во всяких настройках я не сильна, раньше почти всегда фоткали на авторежиме. Вобщем остановились на Canon sx20is или Canon g11.
[url]http://www.e-katalog.ru/table_ie.php?id=206&set=88432%7C88402%7C72602[/url]
Первый нравиться внешне, у него больше пикс-й, но у второго насколько я понимаю лучше матрица 1/1,7(так понимаю качество фото от этого зависит). А тут еще про G10(предыдущую модель) почитала, вообще он еще лучше получается. Вобщем вопросы такие:
1. Оптический зум насколько он важен? У первого 20, у второго 5-существенная разница.
2. Колличество пикселей, насколько важно для хороших фото?
3. Ну и вообще из трех моделей что выбрать для семьи?

Мыльницу советую фуджи серии Ф,если подешевше или панасоник лх-3,если подороже,но это уже на любителя.

Матрица чем больше - лучше.
Зум чем меньше - лучше.
Пикселы чем меньше - лучше, ибо при ночных фото будет шумов меньше.

мау, немножко проясняется, спасибо! Только с зумом не поняла, почему меньше–лучше?

Есть сумки Tamrac 5608 pro 8.
Три штуки. Кто понимает сколько это стоит и кому это надо - пишите. :)
[url]http://www.tamrac.com/5608.htm[/url]

Вот это бахнул :) Прошу прощения.

какая матрица лучше ПЗС(CCD) или КМОП(CMOS)?

688, ну эт вопрос шо лучше Кенан (Кмоп) или никан,сони,пентакс (ссд). Тут кому как,вон культиватор бушует,пентакс говорит новичков уважает,кенан уважает страваганзу.

The matrix has you (c)

689-мау >Не если у одной марки. У Кэнана в xs 20is матрица ПЗС(CCD), а у кэнон xs1 is - КМОП(CMOS). Вот и возник вопрос.

691, основное отличие в них будет по прожорливости. CCD аккумуляторы "сжирает" быстрее. Не заморачивайся с типом, лучше на размер смотри.

691 У кмоп матриц на самом пикселе размещено больше электроники, плюсы она быстрее и меньше потребляет электричества, лучше работает на высокой чувствительности, минусы шумит сильно, но с этим на крупных матрицах вроде как борются, правда есть вопросы к цветопередаче, но как неоднократно говорилось участниками этого ворума это решается одним кликом в фотошопе. Но к сожалению сделать кмоп матрицу маленького (например 1/2,5 размера) чтобы она выдавала что нибудь приемлемого качества пока не возможно.

Понятно, спасибо.

Еще вопрос. Светочувствительность лучше ISO 80-1600 или ISO 50-6400?

И еще правильно ли я понимаю, что чем больше матрица и меньше пикс-й, тем лучше?

N TaXa, совершенно верно. Идеальной является матрица из одного пикселя диаметром 2 метра.

695 Большого значения не имеет, но если есть 6400 хуже не будет
696 ну для печати 20х30 вроде как надо 8,5 мп, так что по поводу количества пикселей без фанатизма :-), но чем больше размер тем лучше

695 Большого значения не имеет, но если есть 6400 хуже не будет
696 ну для печати 20х30 вроде как надо 8,5 мп, так что по поводу количества пикселей без фанатизма :-), но чем больше размер тем лучше

Спасибо, большущее!

Подскажите, пожалуста, ка правильно протестировать при покупке зеркальный б/у тотик. Гдеможно почитать.

И.В - фотик

up

Ну так подскажите какой лучше брать для новичка D 3000 или еще какой-то. Выбирал из всех, судя по автонастройкам и тд склоняюсь больше к Никону.

705-SonyTZ3 > да и бери никон, какая разница? все камеры (кроме пентакса :)) в этой ценовой категории одинаковый (спросити почему пентакс выше?) все в автонастройках будут снимать одинаково (да потому что пентакс розовый бог), у всех буду проблемы с автобалансам белого (пентакс не знает что такое бб потому что он розовый бог) ну и т.д.

А пентакс это что за бог? То то чую здесь про него либо хорошо, либо никак!

707-SonyTZ3 > бог, бог, бог, ацкие сатанисты снимают на кено'н

Нахожусь в раздумии, что взять Canon EOS 50D или Pentax K-7. Ответы прошу аргументировать

709-Хитрый Лис > из этого 7-ка получше будет 50ды далеко не ушел от 20-30-40д, вообще если кенан покупать то неприменно 5д или 5д 2

Всем привет!
Подскажите Никон Д60,5000Д, либо Кенон 500Д.Что лучше на вырост или зарекомендававшую себя Д60, во в чем вопрос?

711-Таро >лучше Nikon D5000

711-Таро > на вырост лучше смотреть на ту камеру которую собираешься брать в будущем, а то шо сейчас возьмешь всё равно будешь продавать потом, так что нет смысла сейчас тратить деньги.

pentax k-x лучше

714-wayerr > чем?

для него есть da 40 limited, а для кенона?

716-wayerr >EF 35/2 [img]http://static.bmwclub.ru/forum/smilies/wave.gif[/img]

717-Whisperer >

ни боке, ни размера, о чем вообще может идти речь? сравнить ширпотребный пластиковый 35мм и металлически лим.

718-wayerr >зато пошире и посветлее :-)
Для фикса 2.8 - это темновато, имхо.
У Никона 35/1.8 кстати есть :-)

>зато пошире и посветлее :-)

Этим уже никого не удивить.

>У Никона 35/1.8 кстати есть :-)

а у сигмы 30/1.4, еще шире и еще светлее, сигма круче всех?

720-wayerr >да уж покруче, чем 40/2.8 :-)

721-Whisperer >

Бесспорно, но лишь для добывания ядер орехов.