479-wayerr > так это же фикс, а мне с переменным нужно. А как Токина-тамрон по кач-ву, лучше/хуже?

480-Сибирячка >wayerr, извините, не туда глянула :)

Считается лучше, кроме того этот объектив разработан пентаксом и выпускается имже под своей маркой как топовая линза.

473, его штатником берут. не спорю. я про резкость. к краям кадра она немного падает. сравнивать с никон стеклами не могу, т.к. не пользовался никоном вообще никогда:)

>Он хорошо снимает и дает мягкий рисунок ага но на 2.8-4 дальше можно структуру эпидермиса изучать, жесткий он становится.
Токина имеет кучу закидонов но так же сильно контраст начинает от 8 набирать

478-Сибирячка >[em]это фото без обработки с Тамрона?[/em]

+485
Я уж не помню чем конвертировал, скорее всего ACR, шарпинг убран в ноль. Возьмите 100% кроп и сделайте ему шарп на (200%, 0.3, 0) - получите представление.

484-Angry pentaxzian > т.е. получается Токина по жесткости выигрывает или как?
--
479-wayerr > насколько быстро Токина фокусируется, для съемки детей пойдет?

484-Angry pentaxzian > что значит "кучу закидонов"?

>479-wayerr > насколько быстро Токина фокусируется, для съемки детей пойдет?

Не знаю. Но если на вашей камере нет отвертки то она вообще фокусироваться не будет.

489-wayerr > чет, я не совсем шарю в теме про "отвертки", мне нужны объекивы со встроенным моторчиком. Ну, и уж, просветите, что значит отвертка?

Упс, прочитал начало, у вас D60, так что данный объектив вам не подойдет - мотора у него нет.

Приветствую уважаемый форум!
Фуджи 47, понравился, но его украли. Подскажите любителю, что взять взамен, из компактов. Денег 10 т.р. или чуть больше. За пикселями не гонюсь.
З.Ы. У фуджика вымораживала пауза на подготовку, для следующего снимка со вспышкой. Бывало, хочешь сделать серию, а кадр уже "убежал".
Спасибо.

кто-то там гундел на счёт зуйки, ладно, вот копеешный ОМ Zuiko 50/1.8
[URL=http://radikal.ru/F/i075.radikal.ru/0907/a5/e26392118c9d.jpg.html][IMG]http://i075.radikal.ru/0907/a5/e26392118c9dt.jpg[/IMG][/URL]

492-Егор > тот же фуджик и бери, можно посмотреть в сторону Ricoh GX-100 но его в краснодаре нигде не видал :)

493-мау >да. с кенановским 50 1.8 не сравнить! Отлично

493-мау > позвольте узнать, это на диафрагме f/1.8?
Что будет если закрыть на одну, две ступени? Повысится ли разрешающая способность?

496-i can has cheezburger >да.
смотря что вы хотите увидеть.
ф4
[URL=http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i183/0907/af/2c8bac239837.jpg.html][IMG]http://s11.radikal.ru/i183/0907/af/2c8bac239837t.jpg[/IMG][/URL]

А что так стремненько? Файло огромное, а качество - как у телефона.

подскажите пожалуста, немогу определиться между аппаратами: Nikon D90 или Nikon D5000 или Canon 500D. так же интересует видео в этих фотоаппаратах. кто сталкивался? Как качество?

подскажите пожалуста, не могу определиться между аппаратами: Nikon D90 или Nikon D5000 или Canon 500D. так же интересует видео в этих фотоаппаратах. кто сталкивался? Как качество?

ВИДЕОКАМЕРА проблемма выбора
Бюджет 20000-25000. Для семьи, для дома. Желательно сразу MPEG. Желательно поддержка HD (на будущее)
Вот что даёт маркет
[url]http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90635&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=1606770,4717274,4697906,1606775,4697909,1606762-PF=5533383%2BGT%2Bsel%2B481%2e738892-PF=5533187%2BLT%2Bsel%2B738%2e666321-VIS=201E2-CAT_ID=105092-BPOS=50-EXC=1-PG=10[/url]
Понравилась Sanyo Xacti VPC-FH1 но в Краснодаре врядли куплю.
Из того, что в Краснодаре есть, что посоветуете
Спасибо

продолжаю выбирать объектив :)
в выходные проехалась по фотомагазинам. Тамронов и Токин с моторчиком на Никон нигде нет, пощупать их не удалось :(
Зато покрутила в руках SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM для Nikon, сделала несколько снимков, в принципе понравились. Нашла еще вариант Sigma EF 24-70/2.8 EX для Nikon, но его в наличие не было, потестить не удалось.
В связи с этим вопрос: какой из этих 2-х объективов получше будет? Повторюсь: на Никон Д60 для съемки детей.

24-70 по моему на никон тоже безмоторный, мне понравилась сигма 17-70/2.8-4.5

Canon + Таир 11 (135/2.8) на 2.8
[URL=http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i118/0908/9f/d1bb623c5ec1.jpg.html][IMG]http://s47.radikal.ru/i118/0908/9f/d1bb623c5ec1t.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/0908/3d/1cbd9ad1f494.jpg.html][IMG]http://s54.radikal.ru/i145/0908/3d/1cbd9ad1f494t.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0908/53/96075a742eab.jpg.html][IMG]http://s59.radikal.ru/i166/0908/53/96075a742eabt.jpg[/IMG][/URL]

Прошу совета. Нужна камера начального уровня. Бюджет более чем скромный около 25 - 30 тыр. Что взять за эти деньги только нового китового с учетом дальнейшей покупки другого объектива? В основном съёмка детей (в помещениях), природы и комбинаций детей и природы :). Желательно с минимальной пост обработкой на первое время (Снимать будет жена) До этого есть опыт с Зенитом (гелиос 40-2 1.5 и Мир 37/2.8) и мыльницой Canon ixus (причём до сих пор предпочитает зенит).

2 502 - хз, не снимал и не читал про обои,но этот интерсней хотя бы по фокусным Sigma EF 24-70/2.8 EX, чем SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM.
Ну и судя по приставке macro(если она верная), то это как бы специализированный объектив.
Вот тож универсальный по фокусным [em]сигма 17-70/2.8-4.5[/em], но он уже темней указанных выше на длинном.

2 502 - хз, не снимал и не читал про обои,но этот интерсней хотя бы по фокусным Sigma EF 24-70/2.8 EX, чем SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM.
Ну и судя по приставке macro(если она верная), то это как бы специализированный объектив.
Вот тож универсальный по фокусным [em]сигма 17-70/2.8-4.5[/em], но он уже темней указанных выше на длинном.

2 506 - это ты к чему? Или я с роботом разговариваю ? ;-))
*******************
2 505 - sashokas, тут как бы не плохо прочитать тему с начала. В твой бюджет тут достаточно много камер обсуждалось.
Если чисто так [em]В основном съёмка детей (в помещениях), природы и комбинаций детей и природы :). Желательно с минимальной пост обработкой на первое время (Снимать будет жена) [/em] То рекомендую взять Никон D40 или D40x. Он удовлетворяет всем потребностям львиной доле фотолюбителей, начального уровня, не претендующих на мировые лавры. Если не закончился, то в медиамаркете был вроде как по 14-15 тыр.
Думаю никонисты посоветуют и недорогое стекло на оставшуюся сумму.

спасибо тему читал, хотел самсунг 20 но уже не найти, поэтому сейчас наверное выбираю между D40, Pentax K-m, CANON 1000D. Какой объектив на первое время "сойдёт"?

to 510 за 24000 взял бы лучше 450D новый, кит 18-55. Объектив там самое то не только на первое время.

на мой взгляд довольно логично искать D40, т.к. в этом случае больше денег на стекло останется.
гнусмас20 есть в медиамаркете, но цена у него не сильно шоколадная (по сравнению с той, что была в связном).

Ну и [b]главное[/b] - прикинуть стекла которые собираешся брать в будущем.
*************
Например на никон (если ничего не путаю) свободно продаётся автофокусный светосильный полтос, за гораздо меньшие деньги чем у конкурентов (кэнон/пентакс). Также пыхи у никона дешевле.
У кэнона вроде есть неплохой светосильный портретник 85мм, по очень нормальной цене (для этого фокусного и светосилы). Ну и т.д.
Или на цены зумов смотреть, вообщем на то, что тебя интересует (планируется) в первую очередь.
Может тебе вообще больше ширики, сверширики для съемки архитектуры, пейзажей интересует? Соответственно смотри на цены этих стекол у тройки и какие есть аналоги у альтернативных производителей. Доступность их в магазинах, доступность по цене конкретно для тебя. Или напрмер тебя прёт от картинки фишаев и ты собираешся фотать, собирать круговые панорамы/виртуальные туры.
*******************
Бюджетные и свербюджетные тушки, одного класса, кардинально ничем от друга друга не отличаются. Какие-то детали - да, но не более. Все дают приличную картинку и т.д.
Также.
Каждый кулик (фотолюбитель) будет хвалить своё болото (свою систему). Соответсвенно, особо заморачиваться по этому поводу не стоит ;-))

Всем спасибо за советы, был в медиамаркете, цена на гнусмас20 немного расстроила. Подержали D450kit сравнили с D60kit. Canon показалось удобнее ложится в руку у Nkon чуть резче показались фото, хотя по цветопередаче больше понравился Canon. Взяли паузу до завтра. Шерстю все обзоры и сравнения фото.
Насчёт объективов точно будет нужен типа такого 55-250 mm f/4-5.6 IS, ширики и сверхширики - наврядли.

[em]Насчёт объективов точно будет нужен типа такого 55-250 mm f/4-5.6 IS[/em] такое добро есть у любой фирмы из тройки, по более/менее гуманным ценам.

sashokas. вот про этот никоновский полстоя я говорил, посмотри барахолку, помойму 936 пост.

514-sashokas >по опыту использования могу точно сказать, что ни Кеноном 450 ни Никоном D60 вы разочарованы не будете.
Резкость Кенона - это вообще отдельная история. В jpeg он мылит ОЧЕНЬ сильно, поэтому снимать ТОЛЬКО в РАВ и переводить в ЖПЕГ через конвертор. Никон этим не страдает, в этой камере хороший RAW(NEF)>JPEG конвертер.

Заранее прошу прощения за тупой ламерский вопрос.
В своё время, во второй половине прошлого века, много фотографировал Зенитом. Потом был провал примерно в четверть века. Теперь опять что-то захотелось, тем более, вдруг возник фотографический круг общения, а "с кем поведёшся, от того и наберёшся".
Понял уже, что достойная техника начинается где-то 35 тыров, столько пока не могу себе позволить. Поэтому начал искать в диапазоне до 10 тыров, и - в результате сбора данных и послед. логических и интуитивных выводов остановился на Canon A1000. Был вчера в МедиаМаркете и окрестных фотомагах - оказалось существует уже и A1100 и A2100.
И чё-то запал я на A2100. Он примерно на 2 тыра дороже. Основное преим. - оптич. зум 6, а не 4, как у А1000.
Как вы считаете стоит всё таки взять A2100 или среди мыльниц всё равно какую брать?)))

518-АндРоид > имхо, но слишком много мегапикселей там. уж куда лучше будет а2000

519-air_jordan >т.е больше не всегда лучше?))).
Тут ещё: про А1000 у меня есть полож. отзывы знакомых, хотелось бы услышать тех кто А2100 реально юзал.