К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Сторонники борьры с частными застройщиками празднуют победу.

Гость
0 - 17.04.2013 - 13:41
Сегодня сторонники борьбы с самостроем празднуют победу: 150 семей остались без крова над головой не смотря ни на что. Война объявленная главой города набирает обороты: кто следующий в этой борьбе пойдет с протянутой рукой? Глава нашего края дал добро на проведение работ по сносу домов, причем готовых на 99% - за счет средств бюджета. Но при этом расселить людей из центрального района города (аварийных домов и ветхого жилья) у нашего главы города не хватает средств??? Т.е. наша власть не защищает нас, а воюет с простым народом, не обязывает застройщика достроить дома и передать дольщикам, а запрещает все строительные работы: "...чтоб ни кирпича не приросло..."
P.S. Для особо яростных борцов поясню: я не понаехавшая, местная жительница, которой не повезло с родителями - они не смогли мне обеспечить светлое будущее в виде квадратных метров. И за муж выйти угораздило за такого же безприданника. И ипотеку мы платим с 2007г. за 1к.кв. на окраине города в которой живем с тремя детьми уже. Вот хотели своими силами решить свой жилищный вопрос, т.к. когда пытались встать на очередь по улучшению жилищных условий ради детей - тут многие осудили такое решение, и были рады что нам отказал глава города по причине не предоставления несуществующих документов из уже несуществующего шахтерского городка в Таджикистане, где муж жил в детстве.



Гость
401 - 19.04.2013 - 09:35
покупатели тухляка у ЧЗ на момент передачи денег на все 100% абсолютно точно знают что ввязываются в незаконную аферу результатом которой может стать как узаконенная кривыми схемами квартира в косорылом домишке, так и попандос с грудой битого кирпича и рваниной волос на джоппе верхом на руинах. Если среди *жертв* подобных схем и найдутся по рождению наивные люди из категории так любимой Мавроди, то их как правило не больше пары процентов от общего числа.
Гость
402 - 19.04.2013 - 09:36
404-ser77 >так власть и пресекает - в возможных для нее пределах, власть не дает никаких возможных разрешений и согласований!
По идее, конечно, наверное, участковый должен был сообщить о развивающейся стройке куда надо, но это уже частности.
Имхо - нечего на зеркало пенять, коли рожа крива! Не стоит искать виноватых в правительстве, властях, руководстве края, если сам не обладаешь хоть какой-то разумностью и ответственностью даже по отношению к собственным деньгам!!
Гость
403 - 19.04.2013 - 09:38
405-do ut des >а Вы идите не к задешевым случайным юристам, а в хорошие проверенные компании, специализирующиеся на этом не первые пять - десять лет.
Да что там - интернет есть у всех, сформулировать в каком-нибудь яндексе или гугле запрос типа - законна ли постройка многоквартирного многоэтажного дома на землях ижс, имеет ли юридическую силу предварительный договор и далее и прочитать ответы - ума много не надо, нужно только желание разобраться!
Гость
404 - 19.04.2013 - 09:44
408-флекс >У меня однушка куплена у ЧЗ,я там не живу,но квартира нормальная, хороший двор, с парковкой, площадками, с документами все в порядке. Земля погашена, свидетельство по квартирно, была взята у сбера в ипотеку (благополучно выплачена досрочно, получены свидетельства с погашенным обременением) ни на каком этапе оформления доков проблем не возникло. Но опять же, это большая редкость на той же Московской, в ипотеку практически никто жилье не дает, т.к. банк не возьмет квартиру с проблемными документами. Но покупают много, что потом будет с этими домами, думаю известно...
Если уж так жалко денег на юристов, то можно посмотреть выписки из ЕГРП там указано под какое строительство земля, какие обременения и т.д.
Гость
405 - 19.04.2013 - 09:49
защитники Чз , ну тех у которых сносят, не могут понять одного:
Да власть могла бы как-то попробовать решить вопрос без сноса дома,
НО: администрация не делает НИЧЕГО ПРОТИВОЗАКОННОГО, она как раз согласно законов сносит самострой.
Не так наезжаете.
я уже писал, что лучше тем у кого дом очередной на снос идти в администрацию и договариваться с ней как решить вопрос без сноса и как наказать нерадивого ЧЗ.
возможно будут штрафы, но можно договориться и об отсрочке штрафа. Главное чтобы не снесли. а сносят они очень даже законно
Гость
406 - 19.04.2013 - 09:52
Послушайте когда власть хочет чего то добиться у неё это мигом получается. Ещё совсем недавно ведь радостно рапортовали что благодаря неусыпному контролю новые нелегальные стройки перестали появлятся, и без всяких ваших двухлетних разбирательств в судах! Как это у них получилось мы не знаем, может конечно и по морде кое кто схлопотал. Я речь веду о другом, коль вы допустили что в городе сотня другая самостроев, дайте им достроится, пусть приведут их в нормальный вид застройщики, тянут газ, комуникации как положено на общих основаниях. А новые стройки жестко пресекать.
Гость
407 - 19.04.2013 - 09:52
411-Дамасская__роза >так никто не говорит что все ЧЗ плохие. говорят, что проверять было нужно ту туфту которую при подписании договора вешали на уши.
особенно мне понравился вариант где человек покупал квартиру в проблематичном доме в котором уже почти все квартиры раскуплены и дело было в суде. 13 купил , а 14 дом на снос. и как назвать этого человека? обманутым властями?
Гость
408 - 19.04.2013 - 09:53
413-ser77 >так с этим не спорят, но говорить что власть делает незаконно тоже нельзя согласны? тут как раз тот вариант когда жить по уставу хуже чем по армейским понятиям.
Гость
409 - 19.04.2013 - 09:57
Увидев ситуацию с ЧЗ несколько лет назад, власти (если конечно были бы заинтересованы в процветании города, в благополучии народа) могли собрать всех частных застройщиков, ознакомить с планом застройки города и проинформировать о землях, где можно строить 3-5 этажки для людей, способных купить жилье лишь эконом-класса. Можно было изложить свои требования к ЧЗ о технический требованиях к зданиям, о проведении коммуникаций, дополнительных вложений в садики, магазины, аптеки... Думаю, проблем бы не было ни у ЧЗ, ни у граждан. Но... кому-то совсем не нужно дешевое жилье, кто-то хочет быть монополистом на рынке жилья. Мне это все напоминает историю с поросятами, когда станичники растят их все лето, надежды питают... а осенью раз - и свинячий грипп. Свинок забрали и люди опять ни с чем в зиму остались.
410 - 19.04.2013 - 09:59
Цитата:
Сообщение от Светонька Посмотреть сообщение
Можно было изложить свои требования к ЧЗ о технический требованиях к зданиям, о проведении коммуникаций, дополнительных вложений в садики, магазины, аптеки... Думаю, проблем бы не было ни у ЧЗ, ни у граждан.
Ес-но не было бы. Какой дурак станет строить на таких условиях, когда квадрат будет стоить дороже, чем у официалов ? и какой дурак купит ?
Гость
411 - 19.04.2013 - 09:59
413-ser77 >насколько я понимаю, для власти это не вариант, т.к. будут и дальше покупать то что дешевле. они ведь пытаются бороться не с конкретным ЧЗ и не с конкретным домом, а с тенденцией. И тут им выгодней делать не так как разумней, а как громче. завалить несколько домов, чтобы будущие покупатели это видели и задумались о рисках и не выстраивались в две очереди - сначала на сдачу денег ЧЗ, а потом на митинг перед администрацией. в принципе администрацию волнует только отсутствие второй очереди, но борьбу строят как умеют...
Гость
412 - 19.04.2013 - 10:00
416-Светонька > вы думаете ЧЗ и так не знают, где земля под многоквартирные дома? 0_о но э то ж дорого..гораздо проще купить дом под ИЖС и нахерачить там многоэтажку. а ИЖС это знаете ли автоматом 2 этажный дом + мансарда, а никак не 3-5 этажные. так что не надо делать из ЧЗ дурачков, все они прекрасно знают, где можно строить, а где нельзя. Только если они будут строить на земле под многоквартирные дома, если будут подводить все положенные коммуникации, то это жилье уже никак не будет эконом-класса) а тогда зачем? проще же наляпать, распродать и быстренько смыться, предоставив разгребать новым собственникам жилья.
Гость
413 - 19.04.2013 - 10:01
"кто-то хочет быть монополистом на рынке жилья."

например кто? у нас в городе не один легальный застройщик, если вы понимаете, что такое монополист..
Гость
414 - 19.04.2013 - 10:01
Цитата:
Сообщение от весло и парус Посмотреть сообщение
а 14 дом на снос. и как назвать этого человека?
везунчик)))
не, все верно) ЧЗ может построить дом под ИЖС, разделить доли и продать (ну типа, как продают комнату в двухкомнатной или часть дома), это не запрещено. Но вот продать такую кв будет сложно и что будет с коммуникациями, которые не рассчитаны на многоквартирный дом... В общем, я не понимаю тех, кто идет на риски с недвижимостью
Гость
415 - 19.04.2013 - 10:02
417-Winny > Не думаю, что квартира-студия, без чистовой отделки, сантехники, на окраине стоила бы дороже элитного жилья в центре...
Гость
416 - 19.04.2013 - 10:02
416-Светонька > тетенька, вы удивительным образом не хотите воткнуть мозгом в одну простую вещь- если строить с заморочками на всякую там инфраструктуру, садики, поликлиники и прочую канализацию то десьтыщ за квадратный метр ну никак не выйдет, и толпы любителей халявы просто минуют двери вашего офиса. Такова жизнь..
Гость
417 - 19.04.2013 - 10:03
421-Дамасская__роза >ну насколько я понимаю таунхаусы как раз прокатывают под ИЖС и проблем с властями нет.. конечно продать проблема.. :-)
Гость
418 - 19.04.2013 - 10:04
кстати а что все так туда ломанулись, вон за Тургеневским мостом построены дома .. квартиры не дороже чем там, никто не снесет, прописка канает за городскую
Гость
419 - 19.04.2013 - 10:05
424-весло и парус >Ну да)
Гость
420 - 19.04.2013 - 10:07
425-весло и парус >Никто не хочет в Адыгею))) Хотя, что касается транспортного налога,страховки, коммуналки и пр. там конечно все гораздо дешевле))
Гость
421 - 19.04.2013 - 10:08
419-бух890106 > А у нас есть такая земля? Не видела районов застроенных свеженькими 3-5 этажками.
420-бух890106 > Это не военная тайна :) Родственники уважаемых людей или ну очень богатые люди :) Имеющие возможности строить в частном секторе в центре города 16-этажки без припятствий.
Гость
422 - 19.04.2013 - 10:09
425-весло и парус > угу, а за мед. полисом или загран. пачпортом в Майкоп)) Нафик такое щастье))
Гость
423 - 19.04.2013 - 10:11
кстати все - таки.. может создадим тему куда будем выкладывать всех застройщиков плюс сканы документов, которые они предоставляют.. это будет отличная помощь тем кто собирается купить квартиру у незнакомого ЧЗ. заодно и юридические вопросы поднимать можно.. это я думаю поднимет уровень знаний покупателей и настоящих и потенциальных. ибо счас мы поговорим и тема уйдет, а вырастут наши дети и наступят на те же грабли.
и еще.. ятут на днях опять заехал в тот район.. защел как бы купить квартиру.. меня хорошо причесали, я попросил документы, они достали пачечку и говорят вот все есть.. я взял договор положил и хотел сфоткать.. мне говорят у нас нельзя фотографировать, а я говорю мне надо для юриста.. чтобы проконсультироваться они забрали документы и сказали что так нельзя делать. нормально.. я наверное обязательно у них куплю квартиру, они так переживают за сохранность коммерческой тайны...
Гость
424 - 19.04.2013 - 10:11
423-флекс > Выйдет чуть дороже, согласна. Но... Вы уверены, что частные застройщики не пошли бы на то, чтобы строить по закону? Почему Вы считаете, что они все преступники?
Гость
425 - 19.04.2013 - 10:12
416-Светонька >зачем собирать всех ЧЗ, если все это понятнейшим образом указано в действующем законодательстве, ПЗЗ и градплане города (предполагаю, он тоже доступен в сети, как сейчас требуется делать)?
426 - 19.04.2013 - 10:12
409-33Korovy >более того. власть не может ничего сделать, пока не вырастет здание выше третьго этажа
Гость
427 - 19.04.2013 - 10:12
429-флекс >ну полис счас можно в любой страховой так что в Майкоп не надо, да и загран тоже.. но в крайнем случае не так часто это делается.. зато город вот он 15 мин пешком через мост и уже на трамвае
Гость
428 - 19.04.2013 - 10:13
428-Светонька > 3-5 этажки строить не рентабельно, потому и не видели. а земля под многоквартирные дома у нас в городе есть. бери и строй)))

428-Светонька >давайте конкретнее..кто строит в центре 16 этажки на земле ИЖС?
Гость
429 - 19.04.2013 - 10:14
431-Светонька >вы знаете я почему -то уверен.. ибо они бы теряли прибыль, так как выполнение всех требований приведет к удорожанию строительства.
Гость
430 - 19.04.2013 - 10:14
"Вы уверены, что частные застройщики не пошли бы на то, чтобы строить по закону? Почему Вы считаете, что они все преступники?"

бгггг..что им сейчас мешает строить по закону??
Гость
431 - 19.04.2013 - 10:15
не раскрыта тема вторички от ЧЗ.
вариант названия "ликвидностью и не пахнет"
Гость
432 - 19.04.2013 - 10:21
438-markonx >я сейчас подбираю квартиру маме, рассматриваю вариант вторички от ЧЗ. Ищу большую трешку, чтоб дворик небольшой и т.п. Мне кажется, это лучше6 чем в многоквартирке высокой пенсионерке жить (ну по мне).
На что буду обращать внимание - чтоб было св-во о ПС, на все документы -основания, если св-во о ПС получали через суд, чтоб прошли 3 года после того, как судебное решение вступит в силу, ну или хоть около трех лет. Плюс на коммуникации - чтоб хоть какие-то были центральные, а то как порасскажут, что в домах ЧЗ по неделе могут без воды сидеть - сплошные страсти.
Гость
433 - 19.04.2013 - 10:23
427-Дамасская__роза >почему никто не хочет? Там в заложники берут?
Гость
434 - 19.04.2013 - 10:25
429-флекс >ну блин, а жить между Российской, солнечной и ростовским шоссе в мусоре значит лучше? Уж лучше в этой Мексике.
Гость
435 - 19.04.2013 - 10:25
439-33Korovy > и еще не помешало бы посмотреть видео о ЖК Пушкинский от Родина, где у всех жильцов было выдано свидетельство о ПС, и уже после этого со свидетельством о праве собственности удовлетворенный иск о сносе дома. Хотя мне вот интересно, как выдали свидетельство о собственности на квартиры, если земля под ИЖС. смешные клоуны)
Гость
436 - 19.04.2013 - 10:25
435-бух890106 > Буквально вчера проходила мимо стройки на Головатого в центре, где над маленьким частным домиком нависает строящаяся многоэтажка. На домике банер: Продаю. Понятное дело - такое соседство не в радость...
Об улице Северной и говорить не буду...
Думаю, Вы и сами отлично знаете (даже лучше меня), где в центре многоэтажки соседствуют с ИЖС... :)
Гость
437 - 19.04.2013 - 10:27
440-обувщик >Не, не так написала))) Не никто, а многие)
Знаю, тех кто купил там квартиры, вроде довольны. Но сама бы не стала там покупать :))
Гость
438 - 19.04.2013 - 10:27
423-флекс >мне одному что ли кажется, что инфраструктура, школы и садики - это дело государства?
В пендосии, например.. а ну да ладно...
Гость
439 - 19.04.2013 - 10:27
443-Светонька > так а кто сказал, что они построены законно и их через полгода не снесут? вот эти самые, что по соседству с ИЖС на Северной, на Головатого?
Гость
440 - 19.04.2013 - 10:28
443-Светонька >ну там и цена за участок такая, что потом , продав участок на северной с халупой, можно купить практически дом в Немецкой деревне


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены