Политические заключённые Павел Устинов, Егор Жуков и другие

Гость

0 - 16.09.2019 - 22:02

Примерное наказание не участвовавшего в протестной акции 24-летнего актёра Павла Устинова и 20-летнего политического активиста-либертарианца Егора Жукова, на мой взгляд, призвано в первую очередь запугать неравнодушных молодых людей по всей России.
Павел приговорён к 3,5 годам колонии за то, что siloveek вывихнул плечо, когда (наваливался на отпрянувшего Устинова). Вот здесь видео, где понятно, что этот молодой человек совершенно невиновен :

"Потерпевший" - росгвардеец А.Лягин. Судья - Алексей Криворучко (фигурант «списка Магнитского», отказался смотреть видео).

В этой теме будет обсуждаться и дополняться материалами события вокруг этих и других политических заключённых.

Зампотех

761 - 06.11.2019 - 14:39

Цитата:

Сообщение от он мне не кхе_кхе

часть ствола одноствольного охотничьего ружья была найдена им 20 лет назад недалеко от своего дома

если бы у тебя нашли ржавый парабеллум откопанный 40 лет назад, и его, согласно экспертизы, можно бы было бы привести в боевое состояние, то загремел бы ты по 222 части 1 на полную катушку, как за здрасьте. Так что не надо тут словоблудием заниматься.

Зампотех

762 - 06.11.2019 - 14:43

760-он мне не кхе_кхе >обосрался-обтекай!
Почитай ст. 222 УК РФ еще раз: там черным по белому написано: "оружия", "составных частей"-в одной статье, т.е. ответственность абсолютно одинаковая. Если уж ты желаешь чтобы все было по Закону, что ж ты так настойчиво игнорируешь эту статью Закона? Ствол-это основная составная часть оружия. А обрез ствола охотничьего ружья-это уже не ствол охотничьего оружия, а основная составная часть огнестрельного оружия.

Гость

763 - 06.11.2019 - 14:46

Цитата:

Сообщение от Зампотех

"УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Это, бляха, какой-то су-25 с Волошиным. В одном случае уже МО заявило, что не было боевых самолетов около Боинга, но упоротый продолжает спрашивать "зачем Волошина убили?"
В случае Дмитриевым уже и экспертиза сказала, что то, что у него было, никак на 222 не тянет, но упоротый продолжает утверждать, что кусок ржавой железяки это криминал. Ну не дебил?

Гость

764 - 06.11.2019 - 14:48

Не обвиняют Дмитриева уже давно по этой статье.

Зампотех

765 - 06.11.2019 - 14:50

Цитата:

Сообщение от Dimentiy

Это, бляха, какой-то су-25 с Волошиным

в огороде Бузина а в Куеве дядька(с).

Гость

766 - 06.11.2019 - 15:11

Цитата:

Сообщение от Winny

сенкс :)

ну-ну-ну. Благодарности точно излишни. Лучше бы ты проплаченным был. Ты 727 читал?

Winny

767 - 06.11.2019 - 15:17

766-Dimentiy > конечно.
Тебе ещё раз сказать, что
а) ты имеешь право на собственное мнение
б) твоё мнение может не являться истиной в последней инстанции ?
Хорошо, говорю.

Гость

768 - 06.11.2019 - 15:21

767-Winny > да это понятно, просто расшаркивания излишни.

Winny

769 - 06.11.2019 - 15:24

768-Dimentiy > так-то ты прав. Вести себя по-человечески как бы естественно, и благодарностей не требует, но - с волками жыть, по-волчьи выть :)

Гость

770 - 06.11.2019 - 15:57

Цитата:

Сообщение от Winny

Вести себя по-человечески

Прочёл и про дело Нового величия вспомнил. Наблюдаю за процессом. По-человечески не могу понять. Я не про фигурантов, а про того, который организовал, написал устав, снял помещение для встреч, Павликову убедил вернуться... А потом взял и вломил. Вот как потом с этим всю жизнь?

Гость

771 - 06.11.2019 - 15:59

748-Dimentiy >не рушь человеку картину мира, тут против него сражается целый кибер отряд КГБ)

Winny

772 - 06.11.2019 - 16:35

770-Dimentiy > так и будет. может, ещё и гордиться будет.

Гость

773 - 06.11.2019 - 16:42

Цитата:

Сообщение от Зампотех

Почитай ст. 222 УК РФ еще раз

почитай ещё раз что написал твой компаньон по "кемеровской семье" и обтекай-ка сам.

Гость

774 - 06.11.2019 - 16:45

Дело Юлии Федотовой. Краснодар

На заседание по второму делу кроме приставов пришли неизвестные люди, которые заняли сидячие места слушателей. Активисты узнали среди них двух сотрудников администрации Краснодара Александра Безносова (у вешалки) и Бориса Волченко (ближе к камере).
https://freemedia.io/2019/11/fedotova-voda
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 71243

наверное, эти чу(в)аки тоже добросовестно заблуждаюися бггг

Гость

775 - 06.11.2019 - 16:49

Цитата:

Сообщение от Зампотех

можно бы было бы привести в боевое состояние

ыыыыыыы

(кто помнит,тот поймёт) ыыы
можно быылобыы ыыы
позорище какое, как и защита позорной потешной версии МО про военные истребители возле борта MH-17
если что-то бредовое надо оправдать чем-то позорным, несуразным, то ждите там появления зам потеха
не нашли у Дмитриева огнестрельного оружия, как выблевал коллега зам потеха. точка. обтекайте, оппоненты.

Зампотех

776 - 06.11.2019 - 17:28

Цитата:

Сообщение от он мне не кхе_кхе

про военные истребители возле борта MH-17

опять съехал с темы? Ну ожидаемо, че там ))

Цитата:

Сообщение от он мне не кхе_кхе

твой компаньон по "кемеровской семье"

чего?! Ты приведи в порядок тараканов в своей голове.

Гость

777 - 06.11.2019 - 17:33

776-Зампотех > из лужи позора доносятся потешные буль-були.
одновременно пропадающие с форума и одновременно появляющиеся на форуме члены "кемеровской семьи" будут ссылаться на тараканоф в моей голове бугога
обтекай, боевое неположение

Гость

778 - 06.11.2019 - 19:21

В п777 кашлябщий как заправский адвокат привёл неопровержимые доказательства:

Цитата:

Сообщение от он мне не кхе_кхе

из лужи позора доносятся потешные буль-були тараканоф в моей голове бугога, боевое неположение

Гость

780 - 06.11.2019 - 20:05

Цитата:

Сообщение от Витязь

как заправский адвокат

спасибо, милочка.

Если бы мои оппонентки из "кемеровской семьи" обладали мужеством, можно было бы прочесть:
"Извини, я был неправ. Разумеется, у Дмитриева нашли лишь бессмысленную часть оружия, а не полностью огнестрел" - написала бы виньтясь.
"Винтясь был неправ. Там никакого "огнестрельного оружия" не было и в помине." - написала бы зам потех...
Но , разумеется, там честностью и не пахнет.

Зампотех

781 - 07.11.2019 - 08:32

Цитата:

Сообщение от он мне не кхе_кхе

спасибо, милочка.

если бы ты не воспринимал мочу в глаза как божью росу...эта бы тема остановилась еще на первом десятке сообщений...

Цитата:

Сообщение от он мне не кхе_кхе

нашли лишь бессмысленную часть оружия

еще раз для тупых: обрез ствола от ружья-это основная часть оружия, а значит попадает под действие части 1 ст. 222 УК РФ. Можешь доказать обратное-приводи факты и статьи Законов, а молоть чушь каждый дурак может

Гость

782 - 07.11.2019 - 14:30

Все правильно сказал или 280-я?

Зампотех

783 - 07.11.2019 - 14:49

Кто мне разъяснит, что такое "кемеровская семья", которой кхешка все время грозится?

Зампотех

784 - 07.11.2019 - 14:55

Цитата:

Сообщение от Dimentiy

Все правильно сказал или 280-я?

это означает, что некоторым придуркам надо озаботится приведением в порядок своих земных дел, либо что ни будь исправить в своем поведении(если использовать сленг ресурса "медуза" и "База": "следить за базаром"). Рамзан шутить не любит

Winny

785 - 07.11.2019 - 14:57

783-Зампотех > сия тайна умрёт вместе с ним :) Тебе он не ответит, а больше никто не спросит :)
З.Ы, юрачок, ты ж хочешь ответить, да вот беда - повода нет :)))))))

Гость

786 - 07.11.2019 - 15:00

Цитата:

Сообщение от Зампотех

это основная часть оружия

Цитата:

Сообщение от Витязь

Кроме того, у Дмитриева нашли огнестрельное оружие

================
обделались обе две

Гость

787 - 07.11.2019 - 15:01

Диментию не спешат ответить (на слова кадырова) участницы дискуссии, предпочитая устраивать цирк на теме.

Зампотех

788 - 07.11.2019 - 15:04

Цитата:

Сообщение от он мне не кхе_кхе

обделались обе две

это все что ты можешь сказать в свое оправдание? Не густо. Уровень отмазки-деский сад, средняя группа

Гость

789 - 07.11.2019 - 15:09

784-Зампотех >то есть тех, кто не осознал и не следит за базаром, с точки зрения отдельных личностей, можно убивать и запугивать? Я тебя правильно понял?

Зампотех

790 - 07.11.2019 - 15:20

В местах не столь отдаленных, как говорят на "Медузе", за такое еще и "опустить" могут

Гость

791 - 07.11.2019 - 15:24

790-Зампотех > ответить на вопрос ссышь?

Winny

792 - 07.11.2019 - 15:24

789-Dimentiy > а что там в ролике-то ?

Winny

793 - 07.11.2019 - 15:25

791-Dimentiy > это дурацкий вопрос (с).

Гость

794 - 07.11.2019 - 15:27

792-Winny > призывы к убийствам и запугиваниям

Гость

795 - 07.11.2019 - 15:27

Цитата:

Сообщение от Зампотех

это все что ты можешь сказать в свое оправдание?

какое оправдание, клоун?
твоя напарница прямо, чётко написала: "у Дмитриева нашли огнестрельное оружие". Это совсем не то, что нah никому не нужная часть - ЧАСТЬ - ствола.

Гость

796 - 07.11.2019 - 15:29

793-Winny >дурацкими я считаю вопросы, ответы на которые вопрошающий знает. А здесь мне хотелось бы услышать ответ, ответ на который я не знаю.

Зампотех

797 - 07.11.2019 - 15:32

Цитата:

Сообщение от он мне не кхе_кхе

какое оправдание, клоун?

у девочки уже истерика? смени прокладку, может полегчает

Цитата:

Сообщение от он мне не кхе_кхе

нah никому не нужная часть - ЧАСТЬ - ствола

-это ты что ли так решил? а у тебя есть квалификация эксперта или ты просто можешь языком помолоть?

Гость

798 - 07.11.2019 - 15:32

Цитата:

Сообщение от Winny

а что там в ролике-то ?

кто-то опять, как в случае с видео, где незаконно задерживают, избивая, господина Устинова, будет ломать неинтересную комедию: "Я нипашматрела - я ни шматрю!"?

Зампотех

799 - 07.11.2019 - 15:33

Цитата:

Сообщение от Dimentiy

ответить на вопрос ссышь?

с придурками-не общаюсь. С памятью туго что ли?

Гость

800 - 07.11.2019 - 15:34

Цитата:

Сообщение от Зампотех

у девочки уже истерика? смени прокладку

с какого перепугу ты решил, что у меня истерика?
мне смешно читать это.
и смешно читать, как ты ни капли мужественности и честности в себе не обнаруживаешь, чтобы найти несоответствие между лживым выблевом твоей напарницы про "огнестрельное оружие"и своими потугами-натягиваниями, с упоминанием ЧАСТЕЙ огнестрельного оружия.

Зампотех

801 - 07.11.2019 - 15:35

Цитата:

Сообщение от он мне не кхе_кхе

с какого перепугу ты решил, что у меня истерика?

ну нет так нет. Зато с девочкой не ошибся, и то ладно ))